Аудиокнига Несчастная

прочитала повесть И.С.Тургенева "Несчастная ".
Повесть мне понравилась, написана в духе Достоевского.
Эту историю жизни поведал молодой студент Пётр Гаврилович, на глазах которого и закончилась история любви девушки Сусанны и некоего Фустова, с которым Пётр Гаврилович общался довольно коротко.
Много вопросов затронул автор в этой повести, само название говорит, что девушка несчастна по жизни, со своими близкими, здесь очень трудная её личная история, ознакомившись с которой начинаешь понимать Сусанну и в тоже время, когда читаю о таких наивеличайше ранимых натурах, всё время задаю себе вопрос, неужели нет другого выхода из сложившейся ситуации, кроме смерти...?
Молодая, красивая, с таким нежным чувствительным сердцем, ах, как хотелось уберечь её от рокового шага...
Но... тот, кто мог это сделать его не оказалось рядом, в самый нужный момент. И кто же ты, молодой, красивый, умный, многое умеющий делать, уважаемый господин Фустов? Как обманчив вид человека и в каких ситуациях он показывает свою истинную натуру, свою сердцевину - это тоже рассказывает автор в повести и ещё много таких деталей, на которые обязательно обратишь внимание, например, как в трактире ,поминая только что усопшую и похороненную, ведут себя те, кто выпил лишнего....
"...словом, посыпалось всё то, на что так щедра русская душа, когда станет, как говорится, нараспашку..."Мне запали в душу слова Сусанны:"...Несчастные дети умнеют скорее счастливых...на свою беду..."
А может быть она ушла из жизни вслед за своей настоящей и единственной любовью - Мишелем?

Одно время Тургенев был одним из моих любимых писателей, я давно читала и перечитывала все его романы, а эту повесть нашла только недавно. Меня очень удивило, что она оказалась не ранним творчеством начинающего писателя, а довольно поздним, написанным уже после известных романов. Повесть показалась мне явной неудачей, шаблонной, сухой, искусственно давящей на жалость - то, что сейчас называют одноногой собачкой. Вокруг Лизы Калитиной или Елены Стаховой Тургенев не нагнетал таких уж бесконечных терзаний, как вокруг этой героини, но их очень жаль. А Сусанну чего жалеть - она картонная.

Как известно, Тургенев и Достоевский друг друга недолюбливали. А временами довольно резко друг о друге высказывались. Тем забавнее мне было читать «Несчастную» – казалось, написал её не Тургенев, а как раз Достоевский.
В повести всё, что Фёдор Михайлович так любит: несчастная, чувствительная и склонная к экзальтации барышня, униженная и оскорблённая; благородный и наивный рассказчик, не совсем Мечтатель, но что-то вроде того; пошляк-отчим, не лишённый садомазохистских наклонностей; крайне неприятный и неопрятный сынок; юноша, неплохой, но слабый и поверхностный. И страсти, страсти: низкие, тёмные, с неожиданным просветом, а потом опять всё чернее и чернее. Плюс финал – горький, отчасти безобразный, отчасти умиротворяющий.
Единственное, что не давало забыть, что вещь написана Тургеневым – его полнокровный, ёмкий и выразительный русский язык. Тут с Тургеневым мало кто сравнится (точно не Достоевский, который кто угодно, но не стилист). Пожалуй, от языка получаешь наибольшее удовольствие, поскольку история бедной незаконной дочери не слишком оригинальна и, к счастью, не слишком актуальна. Конечно, Тургенев затрагивает здесь «вечные вопросы»: не был бы классиком, если бы не затрагивал. Скажем, почему люди ничтожные так любят куражится над теми, кто лучше, чище, тоньше и образованнее них. Или почему человек готов легко поверить оговору, даже если информация сомнительна, а оговаривают человека достойного. В плане понимания человеческой психологии Тургеневу тоже мало равных. В этом смысле даже достаточно проходные его вещи интересны.

Главное отличительное свойство Тургенева и его самый большой талант, это не описание природы, по моему мнению, а характеры, которые он описывает. И прочитав эту повесть, я не был разочарован. Как замечательно описаны характеры отца Сусанны, ее отчима Ратча, ее самой, Фустова. Скорее всего, когда эта повесть попадет к вам в руки, это будет уже не первое произведение Тургенева. И вы будете знать, чего ожидать от него. И если вам нравится творчество Тургенева, то и эта повесть доставит вам удовольствие.

Читая слова аннотации: "В конце 60-70-х годов И.С. Тургенев написал ряд повестей и рассказов, которые вызвали у читателей недоумение", не подозревала, что сама попаду в список недоумевающих. Слушать начинала с воодушевлением - приятный язык, подробное повествование. На нескольких страницах писатель расхваливает Александра Давыдовича Фустова (по сюжету - нового знакомого героя-рассказчика), достоинства его неоспоримы: он прекрасно танцевал, щегольски ездил верхом, превосходно плавал, столярничал, точил, клеил, переплетал, вырезывал силуэтки, рисовал акварелью, с чувством играл на цитре, знал множество фокусов, карточных и иных, разбирался в механике, физике и химии... Портрет написан не менее подробно: "его стройная фигура, его походка, голос, и в особенности его небольшое тонкое лицо с золотисто-голубыми глазами, с изящным, как бы кокетливо вылепленным носиком, с неизменно-ласковою улыбкой на алых губах, с легкими кудрями мягких волос над немного суженным, но белоснежным лбом"... Господин Фустов - лишь ступенька к знакомству с главной героиней, а такие щедрые восхваления понадобились для контраста, чтобы подчеркнуть утверждение: внешняя красота не всегда является залогом красоты внутренней.Главная героиня - барышня Сусанна. Сведения о ней скромные, сообщаются больше намёками и недомолвками. Перешагнув через половину повествования, автор наконец-то переходит к основной теме - повести о Несчастной. Её мы читаем в виде дневника.
Сусанна Ивановна приходит к рассказчику, дрожащая и озябшая (за окном вьюга), спрашивая об уехавшем внезапно Фустове, говорит о скорой смерти ("Я чувствую бездну, темную бездну под ногами...") и передаёт тетрадку с описанием жизненных невзгод и страданий со словами: "...Прочтите, пошлите ему, сожгите, бросьте, делайте что хотите, как хотите... Но нельзя же умереть так, чтобы никто не знал..."До этого момента повесть меня вполне устраивала, а вот исповедь Сусанны нисколько не задела. Хотелось поспорить и с автором, и с героиней. Не удался Ивану Сергеевичу образ Несчастной. То, что героиня - особа нервная, экзальтированная - не поспоришь. Но Сусанне сложно сочувствовать. Она упрекает мать за связь с барином (от которой она и родилась), обвиняет отца, который обращался с нею как с равной, учил, кормил за одним столом: он, видите ли, заставлял ему читать! А что плохого в том, что родителю было приятно слышать голос дочери? Обвиняет и дядю, хоть тот назначил ей хорошую пенсию. И в чём вина дяди? В том, что тот был против связи с его сыном. Как так, она же любит! Когда мать полюбила барина - это было мерзко, а когда сама влюбилась в сына барина (да ещё кровного родственника) - так это прекрасно. И все вокруг плохие, злые, противные... Не удивительно, что у гроба почти не было людей...Исполнение Разбаша Александра чуть отрывисто и как-то наивно. Чувствуется неопытность, но с творческим пылом в комплексе она хорошо сочетается. Юношеский восторг или гнев передавался с волнением, эмоционально. Манера чтения очень хорошо сочеталась с образом литературного рассказчика. Слушать было приятно.