Кафе на краю земли. Как перестать плыть по течению и вспомнить, зачем ты живешь

Меня обманули!А может быть я просто не понял книгу, поэтому оценку я буду сначала складывать, а потом делить на два.Что?В процессе первых 10 минут чтения я раза 3 проверил ту ли книгу читаю, тот ли жанр взял в руки, даже сверил версию литреса с MyBOOK. Вроде всё прилично, книга та. Но тогда вопрос, почему это не нон-фикшн? Уж не знаю преимущество это или нет, книга и правда читается легко, но написана она исключительно в художественном стиле. В этом жанре, еще раз признаться, читаю только пару авторов и моё мнение не так важно...Поэтому первая оценка – 5.Но вторая оценка 0, потому что это точно не про самосовершенствование, это точно не про мотивацию, и это точно не селф-хелп. Я не думал, что когда-то это скажу... Но даже Энтони Роббинс описал выход из «событийного круга» в книге Роббинс Э. - Разбуди в себе исполина – глубже и доходчивей. А Роббинс, как бы, не сказал о нём почти ничего, но всё же больше чем Стрелеки.(5+0)/2 = 2,5Я был обманут. Логика подсказывает, что нужно рассказать о чём сама книга.КАФЕ НА КРАЮ – книга одной идеи, что нужно перестать бежать и хоть немного подумать о важном. В XXI веке мы редко думаем насчёт собственных желаний. Мы тратим время, чтобы купить предметы нам не нужные. Мы тратим силы, чтобы достичь вершин, по достижению которых они становятся пылью в глазах бегущего и абсолютно нам не интересны. Мы гоняемся за атрибутами и статусами и, возможно, упускаем самое главное.Книга лёгкая в этом её преимущество, но как по мне довольно слабая философия. Философия не должна строится вокруг односложной и неглубокой идеи. Хотя книга напоминает о важном...КАФЕ НА КРАЮ – книга-напоминание, напоминание важной идеи потока от Михайи.В своём напоминании книга аморфная и построена исключительно на диалогах.Я не понял книгу – это моя проблема, а не книги.Читать вам её или нет – не знаю. Это первая книга из серии, читается за пару часов, поэтому можно и попробовать. Вдруг понравится?

Когда устал от суеты и потерял жизненные ориентиры, неплохо было бы немного подзарядиться позитивной энергией. Всем нам нужно такое кафе, где не только покормят вкусно, но еще и зададут правильные вопросы, ответив на которые, ты вдруг поймешь в чем именно нуждаешься.
Порой этого вполне достаточно, чтобы подняться, распрямить плечи и сделать первые шаги на пути к счастью.
Самое интересное, что эти самые вопросы совсем простые."Почему вы здесь?"
Казалось бы, нет ничего легче, но загляните вглубь себя и вы поймете. Многие люди находятся в деструктивных отношениях, живут в тяжелых условия, ходят на ненавистную работу. За этим стоит, как правило, внутренний страх и неуверенность в себе. Их опутали сети обыденности, они привыкли к тому, что их жизнь сера и скучна. И только тогда, когда прямо спросишь самого себя "Почему я здесь?", увидишь первопричину всего происходящего и сможешь бороться с этим."Боитесь ли вы смерти?"
Ответ на этот вопрос определяет каждого человека. Психологи утверждают, что за многими неудачами стоит именно первобытный страх перед дамой с косой. Она диктует свои правила поведения, не дает реализоваться, подрезает крылья.
Эти переживания находятся очень глубоко и их трудно вытащить на поверхность, но обязательно стоит это сделать - вас удивит то, что вы увидите."Удовлетворены ли вы?"
Вполне закономерно, что раз уж вы роетесь в себе и читаете подобные книги, то ответ скорее всего "нет". Но попытайтесь честно признаться: в чем именно выражается ваше неудовлетворение. Попробовали? То то же - всегда тяжело говорить себе правду. Но она необходима. Она приносит освобождение, легкость, расставляет все по своим местам. И если уж получится, то наверняка вы сумеете разобраться как все исправить.Еще в книге есть любопытные рассуждения на тему материальных благ, истории, произошедшие с другими, о которых можно поразмыслить. Все неплохо изложено, только есть несколько "но":
- слишком маленький объем - и это странно. Ведь затронуты очень важные вещи, их в двух словах не обыграешь;
- ничего нового - перечисляются старые-добрые истины, но ничего оригинального вы здесь не встретите;
- герои какие-то неживые - они не вызывают никаких чувств.Зато автор не навязывает своего мнения, не строит из себя великого гуру.
Понравился коротенький рассказ о большой зеленой черепахе - что-то в нем есть)
Книга не плохая и не хорошая. Можете читать ее смело, если есть желание разгрузить голову - она легкая как морской бриз. С ней можно расслабленно подумать о смысле своей жизни, не придти ни к какому выводу, но при этом и не расстроиться)

Книги, которые получают статус бестселлера, - интересное явление нашей жизни. Нам постоянно кажется, что люди выбирают для покупки значимые произведения, голосуют валютой за качество и вообще объективны. Но практически каждый раз большинство, да ещё с денежкой в кармане, демонстрирует вовсе не то, что можно охарактеризовать как выбор в принципе. Бестселлерами становятся книги привычки: издания из серий детективов (например, Джон Гришем) или любовных романов (Джоджо Мойес). Бестселлерами становятся книги комплексов: те, которые подтверждают человеческую ущербность интересов, типа внутренней богини, анализирующей оттенки Грея, или умалишенного экскурсовода Брауна. Апогеем выразительности мировоззрения большинства, принявшего решение купить книгу, становятся вот такие экземпляры по саморазвитию. Печаль ситуации заключается также в том, что, скорей всего, «Кафе Почему» обрело этот статус благодаря своему жалкому объёму, очень коротким главкам (20 штук на 150 страницах формата почтового конверта) и предельно примитивному содержанию. Указание на то, что эта брошюрка уже десять лет в топе продаж в Германии очень красноречиво рисует картину общества утомленных рутиной нищебродов, ищущих поворотного момента жизни за небольшую плату. Произведение Джона Стрелеки как раз призвано подарить этот самый поворотный момент. Обещания в аннотации говорят о том, что именно события, произошедшие в кафе «Почему (я здесь)?», меняют всё и делают человека счастливым. Более того, в книге скрыта ещё одна маркетинговая уловка: описан только разговор в кафе, а о его результатах нужно будет прочесть в следующей книге, события которой разворачиваются десять лет спустя. Вангую, что герой книги обрёл всё, что хотел и даже больше. Но вот в чем подвох: притчи в диалогах внутри кафе повествуют о том, как люди выбирали простое счастье на всю жизнь, вроде ежедневной рыбалки и проведения времени с родными. А наш герой был нацелен на жизнь миллионера для пущей простоты ведущим образ жизни курортствующего на пляжах Коста-Рики. Нет смысла читать, когда у тебя есть фантазия. Потому что на самом деле не было никакого разговора в кафе. Не было и самого кафе. Зато есть несколько архетипов человеческого мышления.Жанром книги можно назвать магический реализм. Причём очень сильно похожий на советскую педагогическую беллетристику для подростков о том, как некий сенсей-профессор из НИИ проводит прямо в мозг с помощью некого хитрого изобретения начала философии о личности. Не удивительно, что на постсоветском пространстве этот жанр получил популярность в виде пелевинского постмодернизма и эзотерических всплесков. Пелевин некоторыми продолжаеи читаться как сенсей, а не как иронизатор. Во вселенной книг по саморазвитию происходит иная подмена истины о личности, равная введению в практически любую секту: декорация-лохотрон, примитивный аттракцион для вечно голодного и уставшего «трудяги»: тот получает бесплатную вкусняшку, в процессе поглощения которой будут продемонстрированы несколько дешевых фокусов на самовнушение и воспроизведен материал для дополнительного внушения/вкушения. В чисто фантастических произведениях это все существует в виде попадания в некий сосуществующий с нашим чудесный мир, куда попадают через аналогичное жизненное блужданиею которое именно по ту сторону превращается в приключение.Все эти сходные жанровые структуры в дальнейшем предполагают, что самое интересное - само приключение, а не личностные изменения как таковые, поэтому адепты материалистической философии продают свои души современным извращениям античной мысли в какой-нибудь прогрессивистской нелепице, новообращенные сектанты воспроизводят встречи со своими коучами, а любителей фантастики начинают кормить приключенческими сюжетами в рамках выдуманной вселенной. Выхода из воображаемого мира в реальность не происходит. По расчётам Стрелеки, на протяжении десяти лет нужно рефлексировать на притчах из его первой книжки, чтобы достигнуть каких-то там результатов второй. И вряд ли там крах, приводящий к бессмысленной кончине. Читатели «Алхимика» Коэльо вот просто продолжили знакомиться с вселяющими надежды произведениями автора и дальше, а они ведь тоже микроскопические книжонки-притчи.На мой взгляд, любая достаточно бессмысленная фантастическая история в любом случае окажется лучше двух остальных способов введения в жизненный психоз. Она хотя бы содержит творческое начало в создании подробностей и демонстрирует частицы авторской мысли. Она чуть дальше от того, что должно касаться нашего мира и не вызывает веры особой силы. Книга же Стрелеки предлагает картонные декорации, у которых даже нет описания, появляющихся из ниоткуда собеседников, которые по цепочке прерывают также неописанные разговоры, чтобы по очереди предложить центральному персонажу некий набор вопросов и ответов на них. Причём персонаж, которого поражаетто, что он никогда не задумывался над проблемами своего существования и его цели (шта? цель существования? и дальше это словосочетание надо превратить в магическую формулу ЦС? что за советская магия смысловой деноминации?), оказывается уже знал все то, что ему внушают и в ответ выдаёт изложение только что произнесённого его собеседником. Как будто происходит сеанс гипноза, а средством введения в него является в том числе ритуал приема пищи. Усугублены проблемы книги и ее оформлением. Российское издание слишком буквально изображает смысл внутреннего содержания - размазанно и с потерявшим свой уют желтым в слишком жестком контрасте с зелёным и синим. За рубежом это была приятная жёлтенькая книженция с чашкой капучино, на котором молоком был вырисован вопросительный знак. Кстати, психологически опустошенные люди, которым так и не удалось выбраться в реальность, в результате проявляют адекватность только в процессах следования привычкам, в большинстве случаев носящих вредный характер: радуются сигарете, подтверждающим зацикленные взгляды идеям или просиживанию знакомых штанов на знакомой скамейке как связи с жизнью в приобретенном следованием этой самой привычке беспамятстве. Впечатления от книги неплохие, но не потому что она легка, проста или открывает важные истины. Для меня она очень ясная, ничем не обременённая демонстрация начал деструктивной психологии. Бесталанный автор не смог ее никак завуалировать и выдал в виде той неестественной, плохо сыгранной постановки, в которой она обычно и выражается.

"Жизнь - вот изумительная история, Джон. Просто дело в том, что некоторые люди не осознают, что они и есть авторы и могут писать ее так, как захотят..."
Долго же я шла к этой небольшой книжечке: смущало множество отрицательных отзывов на нее, хотя вместе с тем встречались и положительные. Почему-то ждала от нее я чего-то в духе Паоло Коэльо, но не угадала (с интуицией у меня по жизни вообще не очень): Коэльо специалист больше по красивым (часто магическим) абстракциям, книга же Стрелеки - отличный психотерапевтический (а значит, практический) инструмент в художественной упаковке. Подача материала здесь действительно необычна для книг подобного жанра - я имею в виду прежде всего книги по самосовершенствованию, хотя манера письма автора далеко не уникальна, тем более что когда проникаешься идеями книги, форма представления в ней информации отходит на второй план.Вот содержание здесь действительно потрясающее - как будто с психологом переговорил, а не просто книгу прочитал - я потому и называю ее психотерапевтической, в прямом смысле этого слова. Вместе с главным героем книги, Джоном, ты будто бы начинаешь смотреть на собственную жизнь чужими глазами - непередаваемое по яркости ощущение (главное - не лениться при чтении книги, а добросовестно отвечать на вопросы. Джон будет отвечать по-своему, читатель - по-своему), начинаешь видеть новые возможности и пути решения каких-то личных проблем, выхода из личностного кризиса и проч. Начинаешь по-иному осмысливать собственную реальность. А ведь начинается-то все с коротенького вопроса "Почему вы здесь?"Кстати, о вопросе. Так и не поняла, то была ошибка переводчика или же самого автора, а может, просто нюансы английского языка, но вот в русском вопросы "Почему?" и "Зачем?" все-таки несут разную смысловую нагрузку. хоть в чем-то отдаленно и похожи. "Почему" = по какой причине. "Зачем?" = для чего, с какой целью. Поэтому у меня и возникало вначале непонятное ощущение. что Джон отвечает не на поставленный ему вопрос, а на совершенно другой. Не "почему он здесь", а "для чего он здесь?" Вот если мыслить так, то сразу все встает на свои места)Книга Стрелеки напомнила мне, к слову, недавно прочитанную книгу других авторов: Джейк Кнапп, Джон Зерацки - Найди время. Как фокусироваться на Главном - там тоже читателю рекомендуют сосредоточиться на важном для себя, а не для кого-то. Вот и Майк с Кейси учат Джона ориентироваться на собственные потребности, на то, что в полной мере реализует его - и только его - цель существования. Жизнь слишком коротка, чтобы делать что-то исключительно для того, чтобы оправдать чьи-то надежды. понравиться кому-то и проч. Тогда и страха перед смертью не будет, уверяет автор: ведь ты уже успел сполна насладиться жизнью, не будет лишних сожалений о потерянных днях...В конце книги дотошного читателя ждут с десяток вопросов (что-то типа домашнего задания по книге) для лучшего усвоения ее идей, я же выполняла все задания вместе с героем, так что мне итоговый списочек не пригодился)Рекомендую с осторожностью, ибо книга не для поглощения информации (новой вы ее там точно не найдете), книгу нужно прожить, прочувствовать вместе с героем, задать себе неудобные вопросы и честно на них ответить. Полученный ответ, возможно, расстроит, но в любом случае даст шанс повернуть по направлению к счастью) 5/5