Моя темная Ванесса

«Потому что если это не история любви, то что?»

Рецензия содержит спойлеры!Главный роман весны, как его уже величают критики, оказался крайне противоречивым и сложным, однако, бесспорно, он интересен с психологической точки зрения, ведь здесь есть над чем задуматься и что обсудить. «Моя темная Ванесса» - мрачное, душераздирающее, но, самое главное, невероятно реалистичное произведение, ведь миллионы девушек по всему миру оказывались в подобной ловушке, как и главная героиня. Автор поднимает актуальную тему, вскрывает всю грязь и гниль этой извращённой запретной «любви» между взрослым мужчиной и несовершеннолетней девушкой. Воспоминания героини пронизывают до костей, ее история жизни дает почву для размышлений, во время чтения эмоции бьют через край, книга захватывает моментально и залпом проглатывается… но, увы, я так и не смогла разглядеть душу романа (для меня это просто продукт грамотной рекламы и ненавязчивого хайпа), от меня ускользнула главенствующая идея, перевернув последнюю страницу, я задавала себе только один вопрос: «что хотела донести автор, какую цель она преследовала?». Многие характеризуют данный роман как «Лолита в эпоху #MeToo», но вот как раз-таки главная задача этого движения – искоренить культуру замалчивания – отсутствует. Автор недвусмысленно намекает на то, что женщина, ставшая жертвой домогательств, не обязана делиться своей историей с общественностью, даже если это может спасти других девушек, она считает, что ничего страшного в этом нет, если обидчик окажется безнаказанным. Автор вместо слов «кричи и борись» использует лозунги «молчи и сдайся», и такая политика не имеет ничего общего с движением #MeToo, мне даже кажется, что она чего-то боится, и поэтому даже для себя не может четко сформулировать ответы на главные вопросы и назвать вещи своими именами. К сожалению, не могу отнести «Мою темную Ванессу» к разряду великих и гениальных романов, он не наполнен разоблачениями, откровениями, в нем нет манифеста, здесь нет ничего, чтобы могло бы вдохновить и придать силы молодым девушкам, но, да, он цепляет, задевает нужные струнки, и, я считаю, что он очень важен в нынешнее время, и, надеюсь, он станет поучительным для девушек-нимфеток, возомнивших себя Лолитами, и, может, благодаря нему они поймут, как со стороны на самом деле выглядят отношения с их собственными Гумбертами, что это не любовь, а совращение. Или же, наоборот, эгоистичный поступок и трусость Ванессы еще больше погрузит их в кроличью нору чувств. Кто знает…Повествование ведется в двух временных отрезках: 2000-ый год пятнадцатилетняя Ванесса уже второй год учится в школе-пансионате, она одинока, у нее пониженная самооценка, и вот однажды ее начинает выделять из толпы ее сорокадвухлетний учитель литературы Джейкоб Стрейн, поначалу он хвалит ее стихи, вешает лапшу о том, какая она талантливая и особенная, затем начинает делать двусмысленные комплименты касательно ее внешности, флиртует с ней, трогает ее за колени. И Ванессе хоть такое поведение учителя не по душе, все равно влюбляется в него и становится инициатором их отношений.
2017-ый год Ванесса продолжает поддерживать дружескую связь со Стрейном. А в это время одна из его бывших учениц обвиняет его в домогательствах произошедших десять лет назад, и она просит Ванессу помочь доказать его вину и рассказать свою историю, ведь она тоже оказалась жертвой его действий. Ванесса внезапно оказывается перед выбором: хранить молчание, твердо веря в то, что ее первая любовь была чистой и искренней, или же взглянуть правде в глаза и признать, что ее совратили.Что меня определённо радует в этом произведении, так это то, что автор ни капли не романтизирует отношения Ванессы и Стрейна, она не пытается очеловечить образ педофила. Читая этот роман, в глаза бросается то, как ловко и искусно манипулирует девушкой взрослый мужчина: он хитрый и знает, как правильно промыть мозги ребенку и заставить его поверить, что в данной ситуации жертва он, а она соблазнительница. Стрейн на свой лад пересказывает их историю, а Ванесса искренне верит ему. Да, конечно, нельзя отрицать тот факт, что именно Ванесса пришла к Стрейну и первой призналась в любви, поцеловала его и попросила с ней встречаться, да она его преследовала, оставалась у него в кабинете, когда в этом не было надобности, шла к нему домой и ревновала его к другим женщинам. Но! Именно Стрейн – волк в овечьей шкуре, в этой шахматной партии первый шаг был сделан именно им, он соблазнил ее, внушил ей, что она ему интересна и потом в нужный момент стал ее игнорировать, дабы она сама приняла важное решение и пришла к нему навстречу, чтобы потом можно было во всем обвинить ее и убедить в том, что она темная и плохая, что он ничего бы не сделал, если бы она не хотела, он заставил думать, что они две одинокие души, предназначенные друг для друга в этом мире. Но, я удивляюсь, что Ванесса повелась на его коварные уловки, так как Стрейна описывали как жирное, потливое, неопрятное чудовище, и даже героиня сама говорила, что внешне он вызывает отвращение, и непонятно, что именно она нашла в нем, ведь даже умным его не назовешь- он постоянно изрекал банальности.

Ванесса ненадежный рассказчик, она так же как и Стрейн жонглирует фактами, чтобы они выгодно укладывались в ее версию событий, она постоянно юлит, хотя вроде бы глубоко в душе она осознает, что ее совратили, но при этом в ее голове ничего не щелкает, она продолжает упорно убеждать окружающих, что все в порядке и она не жертва, все было по обоюдному согласию. Она вызывает жалость и отвращение одновременно. Если пятнадцатилетнюю Ванессу хочется обнять и посочувствовать ей, сказав, что ее вины в произошедшем нет, то ее тридцатилетней версии хочется надавать подзатыльников и накричать на нее, чтобы она наконец-то пришла в себя. Ванесса до встречи со своим учителем уже вела себя крайне странно и психически/эмоционально неуравновешенно, она выбрала образ мученицы за долго до появления Стрейна в ее жизни, она любила драматизировать на пустом месте, стоило кому-то намекнуть что она неряшлива или не уделяет учебе должного внимания, она начинала заниматься самобичеванием, а ведь ее жизнь была вполне нормальной без каких-либо потрясений. Ванесса не была глупой девушкой, она понимала, что то, что делает Стрейн аморально, ей не нравилось то, как она себя рядом с ним чувствует, но при этом она сама позволяла ему использовать себя для его грязных фантазий, она умоляла его, чтобы он ее не бросал. Я, с одной стороны, могу понять, почему ее вводило в ступор каждый раз, когда он до нее дотрагивался, почему ее шокировало, когда он впервые взял ее за колено, но, черт, если тебе страшно, то беги без оглядки, а не ищи общения с ним и дальше. И в этом заключается дилемма: она хочет спать с ним, но при этом ее каждый раз уносит волнами, и она притворяется, что это происходит не с ней. Наверное, такое поведение и называется стокгольмским синдромом, она потакает и прощает своего обидчика, и только психиатр мог бы помочь Ванессе. Но Ванесса разочаровала меня, во-первых, когда в колледже попыталась соблазнить своего другого учителя (тем самым она хотела заново пережить те эмоции, которые ей «подарил» Стрейн), и, во-вторых, когда она знала о других девушках, которых совратил Стрейн, но ничего не предприняла, а, наоборот, получала от этого массу удовольствия. Я во всем произошедшем виню не Ванессу, а администрацию школы и ее родителей, которые вместо того, чтобы попытаться выслушать ее, успокоить и сказать, что они на ее стороне, наоборот, закрыли на все глаза, поверили учителю и сделали из нее козла отпущения, опозорили перед всеми, они даже не попытались расследовать это дело, как следует, а родители зная правду не стали ее защищать, ведь Ванесса их убедила, что она любит Стрейна. Но, с другой стороны, Ванесса сама была неблагородной, сколько людей искренне хотели ей помочь (особенно мне была симпатична Дженни), но она их отталкивала и полностью растворилась в Стрейне и, даже узнав о его предательстве, все равно оставалась преданной ему, как собака. В романе нет ни единого светлого пятнышка, все в темных оттенках, один сплошной депресняк, и все персонажи какие-то жуткие со странными грязными мыслями, здесь нет ни одного нормального человека. Стилистически манера повествования напоминает мою «любимую» Салли Руни, но в улучшенной версии, тут и диалоги намного сильнее. А еще, как я поняла, Кэйт Элизабет родственница Стивена Кинга, и поэтому можно увидеть отсылки к его романам (особенно меня насмешил момент с красным шаром, ведь для полноты картины не хватало только Пеннивайза). Но тексту не хватает изящности, он не наполнен динамичными событиями и неожиданными поворотами, в основном сюжет состоит из рефлексий и размышлений героини, поэтому я не могу понять, почему автору потребовалось двадцать лет чтобы закончить работу над книгой, так как здесь нет внятной кульминации, многослойного витиеватого финала и развития героев (о Джейкобе Стрейне мы не узнаем ничего, кроме его любви к молоденьким девочкам). А еще меня сильно раздражает новомодная привычка современных авторов скатываться до явной порнографии в своих работах, они смачно во все ракурсах, в самых тошнотворных подробностях описывают сцены секса, а учитывая, что героине всего пятнадцать лет, это просто мерзко! Также в романе было много республиканских / консервативных нападок, как будто политические наклонности и идеология автора играют какую-то важную роль в этой ситуации, будто из-за политического положения в стране Стрейн надругался над Ванессой. Мощность романа потухла, как только автор решила слить Джейкоба Стрейна, хотя то, что он покончил жизнь самоубийством, кажется вполне логичным и правдивым ходом с его стороны, ведь он был эгоистичным и воображал себя мучеником, всю книгу он ругает себя, дабы его пожалели. Но все равно с этого момента книга потеряла остроту, так как в итоге все Стрейну сошло с рук. Да и сама концовка неудачная, автор не оставляет надежды, шанса героине на лучшую светлую жизнь. Мне кажется, автор как бы ни журила «Лолиту» сама очень глубоко одержима этой книгой. Однако я все равно считаю «Мою темную Ванессу» - честной историей об украденной юности и изощренных манипуляциях, автор тонко исследует долгосрочные последствия сексуального и душевного насилия.

Ванессе Уай пятнадцать лет и она довольно своеобразная девушка. Что именно с ней не так – определить с ходу невозможно. Вроде проблем в семье нет, родители адекватные, её любят, материально всё тоже неплохо, даже престижную школу-пансион ей обеспечили. Но Ванесса растёт угрюмой, необщительной девочкой, постоянно обвиняя родителей в каких-то одной ей ведомых грехах и ведя себя с ними зачастую по-свински. Всё можно свалить на переходный возраст, но Ванесса была такой всегда. Друзьями из-за своего характера она тоже не обзавелась, поэтому не удивительно, что когда в первый год учёбы в школе Броувик у неё появилась подруга, Ванесса хотела быть с ней рядом постоянно, преданно заглядывая в глаза и виляя хвостиком от щенячьего восторга. Дружба закончилась на ноте высказанных обид, и Ванесса переключила своё внимание на новый объект – сорокадвухлетнего учителя литературы мистера Стрейна. Мистер Стрейн, ценитель высокой литературы и юных нимфеток, увидел в одинокой девочке лёгкую добычу для своих тёмных помыслов, и развернул настоящую кампанию по обращению Ванессы в свою запретную веру. Несколько комплиментов её стихам, сравнение цвета её волос с цветом кленовых листьев, интерес к её мнению и высказываниям на уроке, "Лолита" Набокова, ненавязчиво предлагаемая к прочтению, – и вот Ванесса уже уверилась в том, что она особенная и что она может понравиться взрослому, умудрённому опытом человеку. И когда мужская волосатая лапа легла на её голую коленку — она решила, что так и должно быть и он её, конечно же, любит. Надо отметить, что если бы Ванесса сопротивлялась, убежала с криком, нажаловалась администрации, родителям или вообще бы сделала вид, что ничего не произошло – дальше коленки дело бы и не пошло. Но какая-то отчуждённая покорность при осознании аморальности свершаемого привела к тому, к чему привела...Наверное, на тот момент Стрейн был единственным, кто давал ей ощущение эмоциональной и физической полноценности и уверенности в себе, поэтому она дала ему полную власть над собой, позволив распоряжаться ещё не до конца сформировавшимися душой и телом.Была ли это любовь? Так до конца и не понятно. Было ли это неправильно? С уголовной точки зрения, бесспорно: расстление малолетних – одно из преступлений самых серьёзно наказуемых. Но когда уже тридцатидвухлетняя Ванесса анализирует все события, произошедшие с ней в жизни после встречи с Джейкобом Стрейном, она так и не может прийти к определённому мнению о связывающих их все эти годы отношениях. Она навредила ему неосознанно (хотя имела право на много-много больше), сознательно она так и не смогла предать его.

Trigger warning. В романе раскрываются такие темы, как психологическое и сексуальное насилие, секс с подростком, посттравматический синдром. Как следствие, рецензия тоже не обойдёт их стороной.Об этой книге непросто говорить, её тяжело читать и поставить ей оценку тоже сложно. Как художественное произведение она мне скорее не понравилась.
Однако ставить роману невысокую оценку я не хочу, потому что в нём, как мне кажется, правильно расставлены акценты и выбрана верная интонация. Повествование скачет между двумя временными измерениями. В одном Ванесса - молодая женщина 32 лет, в другом – пятнадцатилетняя девочка-подросток, которая учится в школе-пансионе. Именно от Ванессы читатель узнаёт о том, что ей довелось пережить в ранней юности и с чем ей приходится жить во взрослой жизни. Если провести параллель с романом Набокова, к тексту которого и Ванесса, и её растлитель Джейкоб Стрейн не раз обращаются, автор предлагает нам перспективу Лолиты. Перед нами одна из вариаций того, что могло бы происходить в голове набоковской героини.
Роман Расселл практически свободен от резкого осуждения, морализаторства и категоричных трактовок, но в нём чётко и ясно слышна очевидная, на мой взгляд, мысль о том, что «Лолита» - это не роман о любви. Отношения условного Гумберта и девочки-подростка никак нельзя, даже проявив максимум снисходительности, интерпретировать как любовные.
Другая набоковская отсылка - Стрейн даёт своей подающей надежды ученице прочесть «Бледное пламя». Ванесса – способная девочка с развитым образным мышлением. Она любит и чувствует литературу, сама пробует писать стихи.
Получив стипендию, девочка покидает родной дом и отправляется в частную школу. Там она чувствует себя немного «белой вороной». Это новая для Ванессы среда, где и преподаватели, и многие учащиеся играют в академическую чинность и некоторую избранность.
Девочке сложно сойтись с одноклассниками. Видимо, некоторая неприкаянность Ванессы способствовала тому, что она навлекла на себя внимание Стрейна – мужчины за сорок, который преподаёт литературу. Этот персонаж внушает симпатичной девочке с «волосами цвета кленовой листвы», что та проявляет к нему чрезмерный интерес. Он начинает манипулировать её чувствами, давить на слабые места и внушать, что она особенная, на голову выше своих «узколобых» сверстниц. Разве обычная девочка могла бы влюбить в себя взрослого мужчину?
Кончается всё изнасилованием. Именно так называется то, что произошло между ними, и это тот случай, когда не нужно пытаться смягчить. Абьюзивные отношения, когда героиня подвергается как психологическому, так и физическому насилию, будут продолжаться ещё долго. А их густой шлейф будет тянуться и за уже вполне взрослой Ванессой, которая не может до конца отрефлексировать произошедшее с ней. Она пытается освободиться от призраков прошлого с помощью алкоголя и травки…
В конце романа мы оставим героиню только в начале пути самоанализа, на котором ей нужно будет определиться со своим прошлым, принять его и тот эффект, которое оно оказало на развитие её личности. Очень хочется надеяться, что Ванесса справится с этой сложной задачей.

Реакция наделённых ответственностью взрослых в романе – преподавателей и администрации школы, где преподаёт Стрейн, родителей Ванессы - меня несколько озадачила. Особенно странным показалось поведение матери Ванессы.
Не складывается впечатления, что в семье царит отчуждённость, а родители не волнуются за единственную дочь. Отвозя дочку в школу после каникул, мама беспокоится, что у Ванессы нет друзей. Но когда мама узнаёт, что учитель растлевал её несовершеннолетнюю дочь, она никак не реагирует. Даже не предлагает Ванессе посетить психолога. События, отмечу, разворачиваются относительно недавно, в начале нулевых.
В дальнейшем мать расскажет, что надеялась таким образом оградить дочь, но неужели можно было поверить, что от такой травмы можно излечиться, не приложив больших усилий и без внешней помощи?
Иногда я думаю, что заботилась о тебе. Полиция, юристы, суд. Я не хотела, чтобы они тебя растерзали. А порой я думаю, что просто испугалась, – у неё ломается голос, она подносит ладонь ко рту.Решения учителей закрытой школы, по крайней мере, объяснимы круговой порукой т.н. профессиональной этики.
спойлерИнформация об отношениях между учителем и ученицей начинает просачиваться. Чтобы избежать скандала и возможной юридической ответственности, Стрейн делает из Ванессы «козла отпущения», выставляет её эмоционально нестабильной лгуньей. В результате его махинаций девочку «вышвыривают» из пансиона, Стрейн же продолжает преподавательскую деятельность.
свернутьКакой-нибудь знаток человеческих душ мог бы предположить, что девушка испытывает скрытую обиду на мир и тех, кто не столкнулся с тем, с чем столкнулась она. Она боится узнать, что её история не уникальна и Стрейн засматривается на других девочек. При этом она не делает ничего, чтобы это предотвратить.
Она не готова помочь другой жертве Стрейна вывести его на чистую воду.Ванесса глубоко одинока. У неё так и не появился близкий человек, которому бы она по-настоящему доверяла и который помог бы ей внутренне артикулировать то, что с ней случилось.
От этой духовной изолированности героини читать роман ещё больнее.
На самом деле Ванесса пытается рассказать о своём травмирующем опыте, она не только пишет анонимные заметки в блог, но и прямо говорит, что её изнасиловали. По сути, и жертва, и насильник знают, что между ними происходило. Но Стрейн – жестокий манипулятор – умеет воздействовать на Ванессу, которую он постоянно выставляет ответственной («это ты меня соблазнила», «я всегда спрашивал у тебя на всё разрешение», «ты сама хотела заняться сексом»). Он старается не дать ей наконец ответить на вопрос «Что со мной случилось?» и пугает умную девушку вечной стигмой, если всё выйдет наружу. Ванесса оказалась запертой в одном из кругов ада.
Ей так хочется верить, что:
В пятнадцать я не была слабачкой. Я была умной. Я была сильной.В результате отказа признать, что она оказалась жертвой, Ванесса позволяет Стрейну снова и снова себя использовать.
Автору удалось передать, как постоянная балансировка между полярными позициями («я сама во всём виновата» или «я жертва коварного растлителя») на протяжении многих лет разрывает личность героини на части, не даёт ей свободно дышать.
В этом сила книги, пусть она и казалась мне местами затянутой и откровенно скучной (особенно во второй части). Упоминается в романе и движение #metoo.
Известно, что когда маятник далеко уходит в одну сторону, то он должен будет, набрав амплитуду, сильно отыграть назад.
Если #metoo стало результатом общественного запроса выявлять случаи вербального и физического насилия, то будут работать и силы противодействия.
После известного события с учителем-насильником, который не выдержал позора справедливых обвинений, начинает набирать обороты кампания, что его, «несчастного», якобы довели феминистки и другие активисты.
спойлерСтрейн покончил с собой после того, как несколько бывших учениц обвинили его в домогательствах и правда начала постепенно выплывать на поверхность.свернутьИ последнее, что хочется сказать. Зачастую происходящее неоднозначно, у каждой из сторон своя правда, аргументы уравновешиваются контраргументами, судить никого не следует и т.д. Однако встречаются ситуации, когда есть только одна правда, а всё остальное от лукавого. Ситуации, когда релятивизм не только несёт в себе потенциальный риск, но просто неприемлем. Рассказанное в романе относится к таким однозначным случаям, когда есть жертва и есть палач.
И совсем неважно, как она на него посмотрела, что ему сказала и задержалась ли она в его кабинете.
Ванессе необходима реабилитация, а Стрейну место на скамье подсудимых.
Книга не навешивает с ходу ярлыки, в ней крайне редко употребляется слово «педофил», но тем сильнее производимый эффект. Рассказ Ванессы не нуждается в голосе за кадром, чтобы прочувствовать всю боль и ужасную несправедливость происходящего. Не должно такого случаться, ни с кем. Точка.

Было тяжело не заметить данное произведение, когда все мое инфополе только и говорили о нем. И это тот самый случай, когда говорили не зря. И нужно обратить ещё больше внимания на данну тему, чтобы почти каждый узнал и мог бы ознакомиться с этой откровенной и пронизывающей историей «любви» пятнадцатилетней девочки-подростка и ее взрослого учителя. Поставила слово «любовь» в кавычки, потому что свою сторону я выбрала, пройдя через массу обсуждений и мнений, на которые мы все имеем право, я уяснила что определённый процент читателей считают/предполагают/допускают, что база данного романа и есть любовь, а не особые, скажем так, возрастные предпочтения «мученика» Джейкоба Стрейна в выборе спутницы жизни. Темная и больная любовь, которая покалечит тебя настолько, что годами ты будешь зализывать раны и вылезать из этой трясины. А вылезешь или нет? Неопределено.
С Ванессой Уай нам предстоит пройти путь прозрения. Или потребовать «право на забвение».
p.s. Заранее прошу прощения, спонсор этого видео отзыва «кавычки». «Кавычки» — когда тебе тяжело собраться, чтобы быть объективной и безэмоциональной и ты ступаешь на тропу иронии. Злоупотребление может отразиться на вашем здоровье.Героиня книги — девочка необычная, нестандартная, не та, какими мы привыкли видеть подростков в столь юном возрасте, какими их рисуют в разных веселых комедиях, янг-эдалте и проч. Она не королева компании с кучей подпевал, она не окружена сворой подружек-хохотушек. У неё нет парня-ровесника, родителей, которым она может доверить любую свою тайну. Она идеальная... хочется написать жертва, но навешивать ярыки — не лучшее решение. Она идеальная мишень. Надломленная обстоятельствами и жизнью душа. Одиночка. Разве обратит социально адаптированная девочка, окружённая любящими и заинтересованными в ней людьми, с хобби и яркой жизнью, свой взгляд на учителя, годящегося ей в отцы? Конечно нет. Возможно она обратит внимание на него как на наставника, ролевую модель, но точно не как на обект своих сексуальных желаний. Точно не в столь невинном возрасте. Стрейн же, опытный в данных вопросах, отлично пробил почву и убедившись, что ребёнок подходит под все пункты, начал охоту.
По мере того, как он искусно продвигался в своих «ухаживаниях», я испытывала единственное желание — развидеть и забыть то, что сейчас происходит на страницах книги. Читать было невероятно сложно, потому что единственное чувство что я испытывала это тошнота. Его рука на ее коленке — несите таз! Гримаса отвращения не покидала меня когда уровень времяпрепровождения взрослого зрелого мужчины и его ученицы перешёл запретные границы. Я молила автора перестать. Перестать разрывать меня на куски, когда каждую секунду задумывалась о том, как много в мире таких вот реальных мисс Уай и как мастерски они попадают в сети нехороших чудовищных людей.Романтизация больных, насильственных и противоестественных отношений, вот с чем мы всюду сталкиваемся. Кейт Элизабет Рассел пытается сама посадить вас на этот крючок: — «Такой уж я невезучий. Нашел наконец-то родственную душу, а ей пятнадцать лет», — говорит Стрейн и это тому подтверждение. Но если на первых страницах книги зарождение и развитие их «романа» ещё можно немного подогнать (с натяжкой) под шаблон нелепых и безнадеждных, неусместных романтических чувств, то чем дальше мы продвигаемся в сюжете и чем больше узнаём изнанки, тем ужаснее и душнее становится атмосфера. На 149 странице мне стало действительно страшно. Я словно заходила все глубже и глубже в тёмный лес и он стремился сожрать меня. Ни надежды, ни проблеска света. Одно уродство и безнадёга. И чем дальше в лес я заходила, тем больше дров получала.
Опутанная сказочный флёром и сетями ещё одного, теперь так же небезызвестного, паука Гумберта Стрейна, отдалившись от своих одноклассников, родителей, охладев к учебе, Ванесса погружается в беспокойные воды той самой первой любви. Блёсток не будет. Свои истинные чувства она умело хоронит, идеализируя отношения с Джейкобом. Но если мы взглянем на текст более пристально, не составит труда заметить те самые подсказки, которые автор оставляет для нас: «... но пыталась быть великодушной», « ... но это было бы эгоистично». При чтении я только и делала, что спотыкалась об очередное "но", придуманное для оправдания всей происходящей жути.
Именно эти слова, по моему мнению, отражают все чувства, что маленькая несмышлёная девочка испытывала к своему взрослому мужчине-учителю. Это была не любовь. Это огромная гамма эмоций проходящая сквозь неё. Чувство долга, обязанность, жалость, неудобство, желание казаться взрослой и особенной. Она делала это, потому должна. Потому что она думала (!) что должна это делать. Ведь в данной ситуации это единственное правильное решение. Он мне — я ему. Это же очень мудро, а я такая умная и взрослая в свои пятнадцать. Ведь так поступают взрослые люди? Надо просто немного потерпеть. Я просто хочу домой.
Прекрасные чувства, правда? Именно их мы и испытываемых вступая в отношения, не так ли?«Я тебя уничтожу». Мы слышим это от Стрейна в начале романа. И какими пророческими оказываются его слова, когда мы сталкиваемся с повестованием героини, спустя многие годы. Что это было? Можно ли назвать это стокгольмским синдромом? Весь роман — тягучее, медленное, крайне напряженное ожидание, когда зловещая правда прошлого обрушится на Ванессу Уай. Ожидание ее реакции, ее принятия (?), возможно борьбы с этой самой правдой, от которой она искусно отмахивается все эти годы. Насилие не перестаёт быть насилием, если ты придумаешь для него кучу иных определяющих слов. К примеру, такие как: «У нас такая странная любовь», «просто очень сложные отношения». Ты можешь назвать его хоть единорогом, да и дальше продолжать находить оправдания, но своего смысла действие не потеряет. Как бы сильно ты себя не убеждаешь в чем-то и не обеляешь кого-то в своих глазах, правда такова, что совершенное преступление и человек, под гнётом твоих слов и убеждений, не изменятся. Все останется так же как было. Было насилие. Он извращенец.Сколько ни прячься, правда всегда тебя настигнет.