Женско-мужской разговорник

Ж. Ну видимо да. Но блин не делается же это так-то, ну согласись, надо быть полным дебилом, чтобы вести подобные допросы. Или все-таки нет? Или я опять ничего не понимаю в мужской психологии?

М. Ты ж не первый раз наверняка сталкиваешься с подобными вопросами…

Ж. Если мне будет действительно хорошо – я сама тебе об этом скажу. А если там нечем хвастаться – то по моему молчанию ты как бы сам должен понять, что не огонь. И в конце концов – неужели по женщине и так не видно – улетает она и ли нет?

М. Может, он хочет и привык слышать восторженные отзывы) И нет мысли, заслуженно ли. Но хочу заметить, что мужчине, наверное, почти каждому, очень важно знать, чувствовать, быть уверенным, что женщине с ним хорошо. Это, пожалуй, одна из главных целей в сексе.

Ж. Ну вот по мне лично всегда очевидно, что мне хорошо. Это как бы сложно не заметить и спутать с чем-то. С астмой, например.

М. Это если хорошо. А если нет, и человек тебя не знает. Некоторые женщины очень внешне пассивны.

Ж. А внутри ураганы да? А вслух она просто постеснялась сказать?

….

Заметьте, как бережно он говорит о чувствах того абсолютно неведомого ему человека и до последнего пытается его оправдать его нелепое поведение. Вероятно, это слишком близко к тому, что он сам чувствует. Почему-то им всем еще про член свой хочется спросить. Носятся с ним как с писаной торбой. (Из всех вариантов объяснения происхождения оборота мне больше всего нравится версия про празднование Пасхи, когда расписанные яйца бережно в холщовом мешочке, торбе, относились в церковь для освящения, и упаси вас господь разбить их в этот момент.) Скажешь правду – обидится. Соврешь – сама же раскаешься в следующий раз. Лавируешь в итоге как на минном поле. Баба-сапер.

Вот я что-то сильно сомневаюсь, что хоть одна женщина после секса спросила прямо в кровати – ну как тебе моя киска? Скажи же, клевая, да? И вот как спрашивается женщинам надо отвечать на такой вопрос? Не все же наделены великим актерским талантом. Я вот думаю, может выучить для таких случаев монолог какой? Ну прямо расписать заранее, со словариком выбрать самые мощные, подходящие к случаю эпитеты. И мне кажется, тут можно не жалеть красок. Что бы ты хвалебного ни напела, он все примет за чистую монету. Как там выше было сказано – любить, хвалить, восхищаться, вдохновлять, заботиться…

Сто лет назад смотрела фильм «Изобретение лжи». Не шедевр, насколько я помню, но механизм описан идеально. Все как дебилы говорят друг другу правду, одну только правду и ничего кроме правды. А вы сегодня плохо выглядите – а вы последние сорок лет так выглядите – а вас увольняют сегодня, и я этому рада, потому что займу скорее всего ваше место и т.д. И вот находится, наконец, один гениальный человек, который случайно кому-то соврал один раз и это проканало. И тут то ему масть и поперла. В итоге он как-то счастливо устраивает свою семейную жизнь с той женщиной, которая ему нравится. И до конца дней своих только он и его сын обладают этим счастливым навыком. Знать бы наверняка, что врешь только ты. Было бы проще?

Глава 3.

В качестве еще одной попытки разобраться в отношениях и в том, как их правильно выстраивать, я решила наконец пойти к психоаналитику. Причем принципиально, чтобы это был мужчина. Потому что та женщина, с которой я работала до сих пор – во-первых, исповедовала другое направление в психологии, а во-вторых это все больше начинало напоминать разговоры с подружкой на кухне. Как-то всегда оказывалось, что я молодец и все правильно делаю, и конечно козлы они все, и вообще меня гладят по голове и утешают. Надо попробовать иной подход. Пока улитка ползет, она чего только не успеет.

И главное, есть мнение – не мое, но я уже почти с ним согласна – что когда мужчины идут к мужчинам-психологам, а женщины в свою очередь к женщинам – и те и другие в итоге еще больше отдаляются друг от друга. Им подробно поясняют подоплеку их поступков и решений, но взаимопонимания это им ничуть не добавляет. Вот поэтому я пойду не к женщине. Хотя мне и советовали очень сильного специалиста.

…

Сходила первый раз на прием. С женщинами-психологами существенно иначе строилась вся работа. Тут гораздо больше говорила я. А он слушал и лишь изредка задавал наводящие вопросы. О детстве, о матери. О травмах физических и психических. Причем он не разрешил – настоятельно не рекомендовал – вести запись на диктофон. Как он объяснил, это будет уже воспоминание и достраивание по памяти. А важно то, что происходит здесь и сейчас, в моменте. Но ведь я все равно буду мысленно раз за разом возвращаться к этому разговору и прокручивать его в голове? Тем не менее – не стоит. Ну ок.

Я. А чем мы сейчас занимаемся?

П. Вы рассказываете о себе.

Я. А что делаете вы?

П. А я помогаю вам это делать. Обращаю ваше внимание на детали.

Я. По сути вы инструмент?

П. Нет, я скорее человек с набором инструментов.

Я. Вы проводник? Вы Харон?

П. Но ведь вы хотите жить? Или все же умереть?

Я. Значит вы скорее Вергилий.

П. А ваша жизнь это ад?

Я. В каком-то смысле. Мы на экскурсии по моему внутреннему аду.

П. И в каком мы сейчас круге?

Я. В первом. В самом глубоком

П. Но ведь у Данте все наоборот? Самый глубокий – последний.