69 +/– 1 = Ad hoc. Второе издание

Общее впечатление о книге – это поток сознания, где всего слишком много.Сложилось впечатление, что это просто компиляция из статей автора на КиноПоиске, ЖЖ, его эротических снов, рассуждений о жизни и отсылок ко всему когда-либо прочитанному. Все это мракобесие автор щедро замешивает с порнографией.Сюжета в его классическом понимании нет, вся книга идет на одной ноте и под конец это начинает заметно утомлять.Главный герой Акемногим Горгоной, он же Анальгин, Аспирин, Арбидол и даже Анаферон. Не знаю, по какой причине герою было дано такое имя, то ли из-за любви к казахам, то ли из-за отсылок к Горгоне. Либо это еще один способ эпатировать читателя, как будто названия книги и ее порнографического содержания нам не достаточно.В своем желании засунуть в текст как можно больше пасхалок, отсылок и намеков автор превзошел все, что я до этого читала и первые страниц 50 читать было даже интересно.Многие критикуют книгу за сексизм, возведенный в степень и аморальность. Я, признаться, тоже боль…Далее

По ходу чтения сложилось ощущение, что автор очень сильно хотел написать насыщенный эротический роман, который будет перемешиваться с разговорами о высоком, но на деле получилось жуткая масса, о которой даже говорить неприятно. Слава Богу, что я не покупала эту книгу - тратить деньги на эту гадость было бы обидно. Книга ужасна. И от того вдвойне тяжело читать аннотацию к ней. "Откровеннее Буковски, смешнее Довлатова, жестче Эллиса"? Серьезно? Тяжело поверить, что хоть один человек в здравом уме такое бы написал. Шовинизм пропитывает произведение насквозь - это исходит не только от главного героя, но и от простых описаний автора. Сравнение лица со сморщенной задницей, высмеивание лишнего веса, а также фразы по типу "О чем говорить с девушками? В поэзии они уж точно ничего не смыслят" (цитата не точная, я просто передаю общий смысл) мозолят глаза. Ну, а размышления Акемгонима (дурацкое имя) о том, что семилетней девочке через десять лет будет семнадцать и ее наконец можно будет "отхендош…Далее

Буду максимально кратка - это полная туфта. Не уважение к женщинам, отвратительные сцены секса, очень много пошлого. Как будто, у автора написавшего дерьмо, либо нету принципов, либо никогда не было нормальных отношений с девушками. Главный герой абсольтно гнилой изнутри и снаружи с дебильным именем, а так же бесчуственная скотина (мне так показалось). Единственная адекватная причина купить эту кнугу, сильное желание придать её огню.

Прочёл эту книгу за месяц. Ну как прочёл, осилил. Если по манере написания, то отвратительно. Кроме имени главного героя остальные просто исчезают на фоне того что постоянно меняются. Но нет, автор их продолжает насождать и называть, указывает имена. Смысл? Через страницу не вспомнишь кого он там "любил" кого забыл. Вообще читая эту книгу, кажется будто автор поклоняется главному герои, прям дрожит от его "крутости". Все ему дают, денег много, и работает и не пьёт и не курит и не ругается и авантюрист и читает и театр изучает. Клише на клише. Словно соткан из извращенного фантазиями девочек, как думает автор. Книга не оригинальная, она просто написана автором для себя. И сложилось впечатление, что ему никто не давал в жизни. Она пошлая и не из-за постельных сцен. А из-за сюжета, он избит, тривиален, скучен и предсказуем. Не советую никому. Разве очень маленькому и закомплексованному мальчику. Оценка 1 бал. Ибо жизнь таких людей скучна, как и эта книга.

В телерамм-канале автор Князь Процент использует интересную игру, для того чтобы определить, стоит ли книга его внимания. Называется она «Три скрипа». Суть игры сводится к тому, что если Процент находит три ошибки или иные недочёты в произведении, то он перестаёт его читать. Так, спустя пару предложений, он бросил читать книгу «Чагин» Евгения Водолазкина, из-за того, что в тексте встречаются, по его Казявскому мнению, «лишние слова, которые можно было бы выбросить без потери смысла». А к роману «Бронепароходы» он придрался из-за того, что автор не указал отчество у одного из царей и плохих диалогов.Что ж, воспользуюсь игрой Процента и проанализирую его книгу с абсурдистским названием, которое я поленюсь здесь писать.Итак, первый скрип раздаётся уже на третьем предложении, которое излишествует именами собственными и перегружено словосочетанием раздавалась воспроизводившаяся.Любовница Бориса Катерина и ее подруга Галя жрали шампанское за стенкой, откуда раздавалась воспроизводившаяся ноу…Далее