Цианид

Читала все романы Кристины Старк и с большим интересом слушала ее в социальных сетях. Историю "Цианид" ждала с нетерпением, предвкушая отход автора от привычного маршрута и более злободневную, сильную историю, которая освежит женский взгляд, препарируя токсичные отношения под микроскопом.Все идеи и взгляды, которые освещала Старк, достойно обыграны на страницах романа: здесь и философия о легализации проституции, демонстрация темной изнанки абьюзивных отношений, и рвущиеся по швам сексистские догмы, и семейная драма. Чудесный подтекст, замечательный мотив и вектор для реализации.Однако, если антагонист истории реалистичен, омерзителен и понятен мне, как и травмы, которые порождали отношения с подобным нарциссом, то положительная сторона истории, которая как бы должна стать наградой, искуплением после страданий главной героини, поставили меня в тупик.Беда в том, что в отношениях, которые нам на контрасте преподносят, как "здоровые" слишком много "но". Если разбираться глубже, то получается, что за всей этой нежностью и уважением, также кроется нарушение рамок главной героини, от которых она легко отмахивается. Более того, когда партнер в бытовом смысле решает что-то за нее и делает не посоветовавшись, так как считает "сама не сделает, будет лучше для Нессы, поэтому я в тайне сделаю сам" - это вызывает вопросы. Ванесса просто списывает такие моменты, как заботу, хотя паттерн, на мой вкус, сохраняется, за вычетом физического насилия. Именно такие нюансы, разрушили для меня любовную линию, а она преобладающая в тексте, как и рассуждения героини. Когда Ванесса думает об антагонисте слышится истина, но стоит ей завести внутренний диалог о любви, так магия гаснет. Очень жаль.

Мне нравятся все книги автора за то, что в каждой книге она поднимает социально значимые проблемы.В этой книге главной темой станет "домашнее насилие".Сама о себе книга читается очень легко, но тема меня бомбит и возмущаясь я откладывала книгу чтобы обсудить ее.Тема "насилия" морального и физического актуальна, так же как и вторая тема книги: "роль женщины в обществе". И обе темы, мне кажется, автор отлично раскрыл вплетая их в сюжет книги.Да, многие ругают книгу за нереалистичность сюжета и за неправдоподобность героев. Да, возможно, где-то вы правы, но только если смотреть на книгу поверхностно.Повторюсь, я же вижу тут основным не любовь-морковь, а социально актуальную проблему.Я однозначно советую книгу к прочтению и обратится к психологу если в книге вы узнаете себя.

Ванесса уже год живет с жестоким Дереком и не видит возможности уйти из этих отношений. Но все меняется, когда курьер - случайный, чужой человек проявляет к ней участие и вселяет надежду, что от цианида Дерека есть противоядие.
_______
Третья моя книга, где абьюз и насилие в отношениях не романтизированы (первые «Все закончится на нас» Гувер и «Тихая гавань» Спаркса) и если у Гувер героиня довольно быстро поняла, что к чему и ушла из токсичных отношений, а у Спаркса женщина была полностью отрезана от социума и напрочь лишена финансов (муж - полицейский буквально держал её взаперти), то у Старк отношения героев начались с того, что он её опоил и изнасиловал. Ванесса - не ребенок, ей 24 года и Дерек не первый её мужчина, так что то, что она думает: «ну наверное это нормально, что после каждой близости я не могу ходить и мне нужны болеутоляющие и закрытая одежда чтобы спрятать синяки» - это клиника.Я не знаю, как сопереживать героине, которая вляпалась в дерьмо, изначально зная его масштабы. И даже, если как-то (не знаю, как, но, черт с ним, допустим) оправдать то, что она вступила в эти отношения, то и дальше ситуация не становится логичнее, а рассуждения героини адекватнее. Она взрослая женщина, у нее есть работа, машина и родители, к которым она может вернуться. Окей, родители не подарок - отец такой же, как и мужик, а мать терпила, но ведь она всегда может жить отдельно. Да, автор подчеркивает, что аренда собственного жилья обойдется героине в половину зарплаты, но вам не кажется, что когда встаёт выбор: поэкономить или продолжать подвергаться насилию, рискуя быть убитой, то тут даже не нужно задумываться? Ванесса не забитая домохозяйка, у которой вместо образования и работы семеро по лавкам, которых без мужчины она не прокормит. У нее есть все средства для ухода из токсичных отношений, вопрос лишь в том, почему она их не использует?Я не оправдываю никакой терпимости к насилию, но могу понять жертв, которые финансово зависят от своих мучителей, но Ванесса не из их числа. Она оправдывается тем, что Дерек после насилия водит её по дорогим ресторанам и дарит огромные букеты, но ведь она сама из богатой семьи и её не должен удивлять достаток, она и без того носит бренды и далеко не голодает.Да, имеет место еще и психологическое насилие - Дерек умелый манипулятор, он переворачивает любые факты в свою пользу, но опять же, на первых этапах отношений героине уже было больно физически и как бы сладко он ни пел в уши, она должна была озаботиться своим физическим здоровьем еще до того, как погрязла в психологических проблемах.А дальше больше. В какой-то момент Дерек избил её так, что все тело было в ранах от ремня, а глаз заплыл. Он сказал, что ему очень понравилось и он будет это повторять, лишь дождется пока раны заживут. Что сделала Ванесса? Сказалась больной, оставшись на удаленке на пару недель, продолжая быть милой девушкой своему мучителю.Плюс ко всему, она не скрываясь общается с другим мужчиной, переписывается, ездит с ним ночью ужинать и позволяет подвозить к дому, обнимает его на пороге и даже пригласила зайти, и все это когда Дерек дома. Нужно ли гадать, что сделает Дерек, узнав об измене, если он выходит из себя уже когда она просто проливает кофе или опаздывает?Героиня не выглядит жертвой. Она не боится Дерека. Судя, по её поведению и эмоциям она просто терпит «некий дискомфорт в отношениях». Автор попыталась показать нам её страх в эпизоде, когда Ванесса неосознанно отпрянула от поцелуя другого мужчины, якобы вот она - реакция тела жертвы, да только этот момент еще больше подчеркивает нереалистичность эмоций героини - так как от Дерека она никогда не отпрыгивала, только отбивалась уже в моменте насилия. К счастью, я не была на месте Ванессы, но здравый смысл подсказывает, что жертва, год терпящая побои и насилие, будет инстинктивно вздрагивать, едва заслышав машину насильника у дома или его шаги. Уж точно жертва не станет вести себя уверенно, спокойно и ласково со своим мучителем.И дальнейшая её борьба с психологическими последствиями причиненного насилия так же выглядит неправдоподобно, опять же из-за того, что Дерека она не боялась. Автор не смогла достоверно изобразить чувства и эмоции жертвы, но зато усугубила ущербность характера героини повадками псевдо-принцессы - её панический страх и отторжение, которые вызывает у нее все криминальное, даже фильмы. Ванесса считает, что добрый, нежный, надежный парень, который отсидел за распространение (в которое, к слову, вляпался подростком, ради денег, что были нужны для спасения матери от отца, который её бил), страшнее, чем тот, кто год её бил, насиловал и истязал морально. У Ванессы очевидные проблемы в оценке ситуаций и людей.Из плюсов поднятые в книге темы: отсутствие контроля над порно-индустрией; возложение контрацепции на женщин, несмотря на побочные эффекты; запрет абортов и перекладывание вины на жертв изнасилований - пресловутое «сама виновата, была в короткой юбке». Автор на примере героини показала мнение общества - даже отец говорит Ванессе, что она спровоцировала мужчину на жестокость кружевными трусами и открытым платьем. Но этот эпизод опять сыграл не в пользу героини - даже если закрыть глаза на то, что отец специально подложил дочь под Дерека, то после комментария про «сама виновата», Ванессе стоило сразу же отречься от семьи, а вместо этого она начинает сомневаться в своих суждениях и решает, что наверное действительно это все её вина, а Дерек - «святой мужчина, просто очень страстный».Автор дает Ванессе спасителя в лице Митчелла. С одной стороны, это хорошо, она наконец видит разницу нормальных отношений и токсичных (хотя, повторюсь, Дерек - не первый её мужчина, и остаётся вопрос, почему она сочла насилие нормальным, ведь даже без опыта должно быть элементарное понимание, что хорошо, а что плохо), а с другой стороны, чтобы подчеркнуть мораль и донести до читателей верную мысль, показать, что женщина может быть сильной и не должна ждать рыцаря, как по мне, стоило сделать Митчелла лишь катализатором, а спасителем - саму Ванессу. Героиня, пусть и с поддержкой, но должна сама набраться ума и сил, иначе она так и будет всю жизнь придатком мужчин. А она только и делает, что создает себе все больше проблем, которые приходится разгребать Митчеллу. Ни она сама, ни ее конченные родители даже не подумали, что после всего произошедшего ей нужно лечить голову, и только Митчелл обо всем позаботился, нашел ей психолога и отдал за него последние деньги, похерив свое образование, о котором мечтал. А Ванесса даже не думает попросить богатого отца отдать Митчеллу деньги или продать свою непомерно дорогую машину, а вместо этого она просто вычеркивает из жизни человека, который за несколько месяцев сделал для нее больше, чем все другие люди вместе взятые за всю жизнь.Момент прозрения отца героини абсурден. Он дважды видел её избитой, в крови и порванной одежде и не поверил, что Дерек над ней издевается. Он даже не обратил внимание, что его ребенок истерзан физически, не говоря уже морально. После её рассказа о насилии, отец дважды подстраивал ей встречу с Дереком наедине, причем второй раз, предварительно накачав её снотворным, а потом очень удивился, обнаружив на записи со скрытой камеры, что Дерек изнасиловал бессознательное тело. Я не знаю, как Ванесса может продолжать общаться со своими родителями. Отец просто ублюдок и его слезы раскаяния ничего не стоят.Посыл книги серьезен, выводы здравы и верны, поднятые темы действительно актуальны и важны, на эти темы необходимо говорить, но я расстроена тем, что автор не смогла изобразить достоверный характер, чувства и эмоции героини, так что за тему, рассуждения и выводы однозначно пятерка, но в целом за книгу, как художественное произведение 2.