Формула власти и Национальная идея для новейшей России. Популярная политология

К. Марксом в его всемирно – признанной работе «Капитал» тщательно изложены и обозначены все тенденции по формированию постулатов развития капитализма во всех его основных проявлениях и на всех стадиях длительного периода до первой половины 20-го века- на примерах общественно- политических укладов стран Европы, Старого и Нового Света. Труд К. Маркса как методика актуален и сейчас, поскольку даёт возможность проанализировать настоящее и даже заглянуть в будущее.

России необходимо на данной стадии сконструировать свою модель экономики в условиях воссозданного Капитализма. А обществу ещё предстоит самостоятельно прийти к пониманию того, как выбрать соответствующую ей модель Власти по форме, способам управления, чтобы избежать катаклизмов и переворотов на пути мирного развития современной формы общественно- политической государственности России.

3. В. И. Ленин фанатично и неумело распорядился своими качествами большого филантропа и быстро наградил нас диктатурой пролетариата, наделил крестьян землёй и экспроприировал средства производства и финансовые институты (банки, биржи). Как результат- формирования нового общественно – политического строя как союз трудящихся, крестьян, интеллигенции с органом исполнительной власти в виде Совета народных депутатов (формировался по выборному принципу). На практике же государством завуалировано управляла партийная элита (хотя очень этого стеснялась). «От каждого по способностям- каждому по труду» во многом было только декларацией и вылилось в тот факт, что государство по своему усмотрение регулировало уровень заработной платы в каждой отрасли экономики- и по своим критериям, включая негласный табель о рангах- для чиновников. Высокими зарплатами тогда славились добывающие отрасли, которые разрабатывали недра и полезные ископаемые. Количество денежной массы в государстве стремительно увеличивалось, а приобрести товары и услуги народонаселению было весьма сложно- так родился чёрный рынок, где промышляли фарцовщики. Так зарождалась в советский период рыночная экономика- как некий уродливый прототип управления, как прямой конкурент социалистического уклада в экономике. Воровали всегда и во всех отраслях, поэтому такое стало возможным. Особенно в воровстве и перераспределении материальных благ преуспевала торговая сфера.

В ту пору существовала планово- распределительная система экономики, когда всё планировал Госплан. Он же обеспечивал планирование всех расходов и перераспределение материальных ресурсов- в виде распределения лимитов и квот, включая продуктовые наборы. В то же время не принято было говорить всерьёз о планировании доходной части, всё получалось как-то само собой- помогали сырьевые поставки за рубеж нефти- сырца и сжиженного газа. Нефть в то время глубоко перерабатывали только для своих собственных нужд, чтобы не зависеть, например, от поставок топлива Советской Армии.

4. Итак, в период СССР власть была народной– так было провозглашено в тезисах Национальной идеи В. И. Ленина, более известных как апрельские тезисы. Интересно то, что вождь даже не подразумевал всенародного Референдума и никаких тендеров и конкурсов по формированию модели власти, поэтому воцарил тоталитаризм– как венец учения В. И. Ленина. Этот венец оказался для российского менталитета терновым, поскольку гомо-сапиенс- это похотливое животное, у которого просто- таки тестостерон сносит голову и здесь уже не до нравственности- только бы удовлетворить свои естественные животные рефлексы, к которым прибавлялись приобретённые —Жадность, Стяжательство, Чванство, Зависть и проч. Религия была носителем высшей нравственности и её олицетворения, однако большевики как профессиональные революционеры не принимали другого учения кроме марксистско- ленинского, чтобы мозг гомо-сапиенсов не отвлекать на чуждые предрассудки религиозных трактовок. Нормы религиозной морали провозгласили догмами и стали всячески ниспровергать и разрушать- причём всё закреплялось на практике массовым разрушением храмов- этого культурного наследия, которые были носителями традиций православия и временных стилей в архитектуре. Любая мораль, как абсолютная истина, лучше любой даже мелких проявлений людской дикости в виде животных инстинктов, не так ли?

Вывод.

К чему нас подводит современность? Сейчас уже не только избранные понимают: что такое Власть, как функционирует и на каких принципах базируется (см раздел VIII ниже). Василь Быков в своём последнем (перед уходом) интервью сильно прозрел по этой теме.

5. «Выбор своего пути в развитии» на примере двух сильнейших экономик Старого Света.

В Китайской народной Республике (КНР) на государственном уровне сохранена и развивается современная модель построения коммунистического общества и это требует отдельной хроник и изучения. При этом, главные признаками любого общественно- политического строя является форма собственность на средства производства. Диктатура пролетариата в КНР трансформировалась в диктатуру закона не зависимо от чина и звания (!).

В Великобритании процветает своя модель общественно- политического уклада- так представительские функции государства переданы монархической династии, которая сумела сохранить все свои привилегии. UK пошла своим путём и смогла встроить в свои институты власти историческое наследство в виде монархии. Таких примеров – множество. Тов. Ленину В. И. было чему здесь поучиться- однако он как своевольный мальчик, пошёл кровавым путём, потому что торопился. Что же получилось в итоге. В России монархия была просто расстреляна. Это показало всему миру отсутствие нравственности, преемственности и полнейшей дикости на уровне государственном. Кроме того, вождь так грубо вторгся в процесс строительства новой модели власти, что истребил миллионы своих сограждан по политическому признаку, не терпя никакой конкуренции своему тоталитарному режиму. В советский период множество людей стало изгоями по этой же причине – тем ни менее экономика выжила, потому что В. И. Ленин дал свою Национальную идею, которая подробно изложена в Апрельских тезисах В. И. Ленина (посмотрите самостоятельно- очень занятные тезисы), которые затронули сердца крестьян и пролетариев (рабочих) и сплотили вокруг себя всю общность людей, которая стала именоваться советский народ! Это уже потом тов. Сталин И. В. этот народ вычистит от своих же коллег и соперников по революции- из числа профессиональных революционеров, лишит армию высшего командного состава, подчистит военно-начальников среднего звена и интеллигенцию, как наиболее неустойчивую массу, к тому же склонную к формированию своего собственного мнения- поэтому наиболее опасную для едино-начального правления. Всё это было выполнено во имя одной цели: быть на вершине власти едино-начально (тридцатые годы 20-го века).

В тот же период, общество обзавелось парт-аппаратчиками и функционерами различных мастей: от комиссаров до инструкторов горкомов партии и комсомола. Золотое время было для всякой нечисти, которая пользовалась всеми благами государства, используя своё служебное положение- это было просто удобно для выживания и своего личного благополучия. Как результат- криминогенная обстановка накалялась, в обществе процветало мздоимство и взяточничество- и не менее чем в настоящее время. Гаджетов тогда не было. Тем не менее, большинство граждан, встроенных в механизм государственного порабощения, честно добывали свой хлеб и исполняли свои должностные обязанности. Почётно было трудиться на производстве и в строительной сфере- потому что были видны результаты труда: каждый день, каждую неделю.

В трудовых взаимоотношениях на основе КЗОТ советского периода была закреплена 40-ка часовая рабочая неделя с правом на отпуск и обязанностями выполнять свои должностные инструкции. Сейчас последнее называется функционалом, который может включать в себя не одну, а порой сразу несколько должностных инструкций и это – не простое замещение одного сотрудника другим- нет, новая система трудовых взаимоотношений, которая как и в любом капиталистическом обществе базируется на потребности выполнять рабочими не только напор производственных операций, но и совместно с этим тщательно и изощрённо эксплуатировать любые умственные способности, рынок же труда даёт возможность выбирать лучших для этого. На фоне этого вошло в практику подавление воли индивидуально для каждого сотрудника. Управлять стали жёстко- как по содержанию, так и по сути.

Раздел II. Шоковая терапия первых лет. Формирование новой модели общественно- политического строя

– В период с 1992 по 1994 г.г и к концу 90-х были обрушены основные стратегические принципы старой модели власти. Государственная собственность на средства производства, была обрушена путём приватизации, начало которой было положено техническим процессом под названием поголовная ваучеризация населения. Ту же участь постигла недвижимость: земельная реформа прокатилась по всей стране, «де-факто» была признана частная собственность на землю, а также на движимое и недвижимое имущество. Предприятия были раз- государствлены с помощью механизма ваучеризации. Была обрушена исполнительная система власти в форме Советов народных депутатов, вместе с этим были сметены старые регламенты и принципы управления, такие как: единоначалие, демократический централизм (централизация власти). Единая партийная система которая существовала в СССР как надстройка над обществом и экономикой также перестала существовать в одном лице. Теперь заниматьтся идеологией, партийно-хозяйственным строительством стал сам Президент. Он же- гарант Конституции. Всё было разрушено до основания, как это было скопировано у революционеров. Стали слепо копировать Западные, уже сложившиеся модели управления экономикой, не удосужившись принять план по формированию новой модели экономики. Действовали оперативно, по- обстановке, а по сути- «с кондачка». Взамен получили период накопления дикого капитала и становления новых капиталистов- олигархов с небольшой долей частных предпринимателей, которые до сих пор не интегрировались полностью в новый социум: ни одного свободного частного профсоюза реально не действует, кроме нескольких государственных по корпоративному признаку. В советской модели профсоюзам отводилась особая роль мировых судей, которые решали большую часть гражданских дел в сфере производственных отношений. Сейчас эта функция слабо исполняет законодательная система. Автор сам имеет тому немалое количество примеров из собственного опыта в период 1996—2018 г. г. И положение здесь не улучшается, а более всего бюрократизируется адвокатскими союзами и практиками всех уровнях.