Записки психиатра

Если вас интересует тема тяжёлой психиатрии, если вы ухахатывались над Малявиным, если у вас "аллергия на совок" - книга Богданович сразу мимо вас. Она издана в 1956 году (здесь даже ещё употребляется форма "итти" вместо "идти"), и это определяет её содержание полностью. Здесь не будет малявински весёлых (нет) историй и смехуёчков над глубоко больными людьми. Да и самих глубоко больных практически не будет. Отчасти потому, что их "лечили" достаточно жестоко, и это явно было не для печати. А отчасти потому, что это книга об отношениях между людьми.Поклонники Стивена Кинга часто говорят, что Кинг пишет не о чудовищах извне, а о монстрах человеческой души, о том, как бывает страшен человек, и как он к этому приходит. В принципе "Записки психиатра" Богданович можно определить примерно так же. Множество описанных историй болезни - это намеренное или ненамеренное воздействие на человека его близких: родителей, супругов. Кому-то прописывается оздоравливающий полезный труд и творчество, кому-то наоборот - отдых от любимой семьи. Хорошо раскрыта тема воздействия словом, которым можно и убить, и спасти. Психосоматика, ещё не имеющая своего имени, в "Записках" встречается довольно часто.Читатели, которые повелись на цепляющее название книги, были невероятно разочарованы тем, как много в ней советского. И это занимает первую строчку моего рейтинга "ТОП самых тупых претензий к книгам". Ау, школота, Сталин умер три года назад, жуткое "дело врачей" только-только отгремело. Чего вы хотели от книги 1956 года - рассказов о карательной психиатрии или насмешек над тем, как голоса в голове шизофреника заставляют его носить таз на спине, так как он - черепаха? Богданович над своими больными не потешается. Напротив, она много пишет о своих ошибках, о самоуверенности молодого врача, которая дорого стоит пациентам, о раздражении, о бездействии. Честно и горько. Она не заливает нам про любовь ко всем на свете и не рисует себя супергеройским врачом, и это ещё один из несомненных плюсов книги.Если интересно - рекомендую.

Больше всего это напоминает поучительные истории из журнала "Здоровье", который я активно читала в детстве, живя летом у бабушки. Книжки, которые привозили из дома, быстро кончались - читала я много и быстро. В планы родителей не входило тащить в другой город чемодан книг для меня, а библиотеки меня не записывали по причине отсутствия прописки в городе, где жила, и сейчас живёт, бабушка. Так что, меня спасали бабушкины залежи журналов "Здоровье" за год, а потом - и газет "Аргументы и факты". Тяжёлая жизнь...)Истории там были, к примеру, о мальчике по имени Володя, который был очень застенчив, смущался, робел на вечеринках, не решался подойти к понравившейся девушке. И вот однажды он выпил рюмку чего-то там алкогольного, сразу стал храбрым и с девушкой познакомился. Дальше - больше. Стал пить каждый раз в трудных ситуациях, а потом не смог отвязаться. Далее - на десяток неслабых абзацев рассуждения об опасности и вреде алкоголя и недопустимости подобного поведения для советского гражданина.Или вот история о том, как приличного во всех отношениях молодого человека совратила обворожила девушка - читай, лёгкого поведения. Вечеринка, дальняя комната, сумерки, закат, весенняя ночь, романтик. А поутру они проснулись... И дальше про то, как через месяц парень обнаружил у себя признаки сифилиса, и длинные рассуждения о способах передачи оного. Так-то, товарищи, бдите!)Нечто подобное вы найдёте и в этой книге - впрочем, для советских времён вполне типично. Как и явное вмешательство в личную жизнь людей, попытки повлиять на них через общественные организации, работу...В отличие от Малявина , у которого истории о пациентах, с объяснением их болезни или состояния, приведшего к данным событиям, здесь каждая новелла - о каком-то виде болезней, а пациентов может быть описано несколько. Причём, мне показалось, что все новеллы можно разделить на два типа: о том, что алкоголь вреден, и о том, как важно учиться или работать, а бездельничать нельзя. Они чередуются на протяжении всей книги. Также есть про советских тружеников (конечно же, в противопоставлении бездельникам!), пара историй посвящена тому, как развращает богатство.Сейчас, конечно, очень многое не так. Есть вещи пострашнее рюмки водки на студенческой вечеринке, а с работой и учёбой всё просто: не будешь работать - не будет денег, а значит, не будет нормальной жизни и всяческих приятностей в ней. Ещё отличие от современных "Записок" - очень схематическое, обобщённое описание случаев, почти без подробностей. Лишь одна любопытна на самом деле - про то, как дядько травил жену, - но и то не поясняются полностью его мотивы.И наконец - это стало понятно уже ближе к концу - здесь, скорее, психология и неврология, чем психиатрия. Неврозы, неврастения, переутомление, немного депрессии, немного страхов, последствия для центральной нервной системы того же сифилиса и алкоголизма родителей, всякие поведенческие нарушения. Никакой большой психиатрии - и не пахнет. Местами ещё то, что сейчас упорно называют вегетососудистой дистонией (ВСД). Многим пациентам, мне кажется, помогли бы современные лёгкие антидепрессанты. Но там шизофрению ещё лечат сном, а пневмонию считают страшным заболеванием - эра антибиотиков только начинается...Все новеллы скучно-назидательного плана, богаты демагогией о том, как надо жить. Видимо, поэтому и не пишут про действительно тяжёлые психические заболевания. Из них же не сделаешь поучительной истории! А значит, для советских людей это не нужно. Образовательно-популярных целей тогда не ставили.Я бы оценила в 2 балла из пяти, но радует как типично советская книжка - напоминает то, что я читала в юности, и то, что люблю почитать и сейчас - для прикола - типа "О половом воспитании юношества" или "Гигиена девушки". Такие ещё попадаются у торговцев в центре и за копейки)

На мой взгляд, работа автора ближе к работе психотерапевта (да, в то время таких понятий не было). В основном описанные ею случаю касаются терапии словом, трудом. Все люди так или иначе явились жертвами воспитания, окружения, на кого-то подействовали те или иные потрясения физические, моральные или психические. Кто-то болел и не мог вовремя распознать последствия болезни. Кто-то получил сотрясение мозга, что повлияло на его дальнейшее поведение, существование. Кому-то что-то показалось (перевели на другую работу, должность), это мнительные люди и, конечно, с ними надо разговаривать. Считаю, это не работа психиатра. Редкими персонажами проскакивают алкоголики с белочкой или просто порицаемые за алкоголизм, а также шизофреники, их совсем мало, поскольку автор их подозревает, но в итоге мало кто ими оказывается. Советское время в написании книги очень чувствуется: здесь и коллектив, и социализм, и адаптация, и ответственность и проч. Поэтому автор много говорит, лечит словом, сном, взывает к чувствам патриотизма, доискивается до причин бредового и болезненного состояния пациентов. Конечно, необходимо быть внимательным и сочувствующим, чем в полной мере обладает автор. Такие специалисты наперечет. Хорошо, что она послушала свой зов сердца и выбрала эту профессию. Чем и заканчиваются ее записки: найди себя. В общем-то это почти и лейтмотив всей книги, и неважно, какую профессию выбрать, хоть психиатра, хоть нянечкой в детском саду.
Посоветовала бы тем, кому просто интересны простые жизненные истории... Иногда с хорошим, иногда с не очень, концом. Необязательно в них попадают психически ненормальные люди, скорее обычные, которые не могут справиться со своими проблемами, не сознающими их и кому нужна помощь простого психотерапевта, умеющего слушать и делать выводы.