Наркокапитализм. Жизнь в эпоху анестезии

Тот случай, когда я купилась на название. Почему-то я думала, что книга будет именно о наркотиках, а на деле исследуется ряд заменителей, относящихся к области химии (антидепрессанты, наркотики, снотворные, контрацептивы, анестетики).Могу обрадоваться, что книга маленькая и много времени не заняла. На всю книгу оказалось лишь пару фактов о которых я не знала. На деле же, книга содержит множество повторов и достаточно нудного описания. Из-за этого местами было не интересно читать (но я до последнего надеялась).Поэтому, эту книгу я не рекомендую.

В работе Лорана де Суттера «Наркокапитализм» утверждается, что открытие анестезии, совершенное Чарльзом Томпсоном Джексоном и Уильямом Грином Мортоном в 1846 году, перевернуло отношения между обществом и составляющими его индивидами. Иными словами, научившись устранять из человеческой жизни боль, фармакологи породили ничем не ограниченные возможности для развития современного финансового капитализма. Сначала ученые пытались "усыпить" людей, пациентов, открывая все новые и новые способы: от усыпляющего газа, до морфия и опиума. Но на смену "усыплению" вскоре пришла потребность в "возбуждении" человека. Главным веществом, используемым для этого были производные листьев коки. Автор совершает чрезвычайно интересный экскурс в историю увлечения кокаином Зигмундом Фрейдом. Фрейд считал, что его научные выводы неопровержимы: кокаин управлял эффективностью: когда человек страдал от трудностей, связанных с депрессивным состоянием, или от физических нарушений, это вещество позволяло свести страда…Далее

Не считая пары предложений, что несли невероятный смысл и инструкцию к переосмыслению своего бытия - книга кромешное разочарование. Нудятина, насколько это только возможно. Учитывая тот факт, что книга состоит из 200 "страниц" (ковычки тут не спроста) - чтение этой книги неприкрытое насилие над читателем. Конечно же я понимаю, что психология состоит из многочисленных терминов, но довольно сложные слова и словосочетания говорят о надменности автора, что не смыслит в том, о чём пытается повествовать. Плюс ко всему пытающийся превозносить себя как гуру жизни в данном вопросе. Отвратительно! Лишь только за пару дельных предложений 2 звезды из 5. А на самом деле - отдать книгу тем, кто её примет, наряду с другими низкопробными. И! Учитывая, что автор написал всего одну книгу, он решил блеснуть раз и ярко, мне его не судить, но это откровенное говно! И учитывая объём книги, что едва насчитывает 50-60 листов А4 (как максимум) - смехотворный манифест, взятый у других авторов. Если бы захотел п…Далее