Первая мировая война 1914–1918 годов и Сибирь

Как видим, пополнение, подготовленное в сибирских запасных частях за 6–9 недель обучения, относилось, по непритязательным оценкам фронтовиков, к категории «твердых троечников», но их последующая военная судьба во многом зависела от тех первоначальных азов солдатского ремесла, которые они получили в Сибири.

Отдельные факты, которыми я располагаю, опровергают сложившейся в советской историографии стереотип о негативном отношении к войне призванных в армию сибиряков и массовых их протестных акциях во время пребывания в запасных полках и по пути на фронт. Подобные случаи вплоть до весны 1917 г. носили единичный характер и вообще являются типичными для любой армии, формируемой на основе всеобщей воинской повинности, включая советскую и современную российскую. Да, имели место факты дезертирства, и жандармы, например, сообщали, что 7 ноября 1915 г., «при проследовании воинского поезда с маршевыми ротами 25-го Сибирского запасного батальона через разъезд Сураново Томской ветки, прапорщиками Михайловским и Филипповским, находившимися в составе эшелона, было произведено несколько выстрелов по самовольно отлучившимся и убегавшим от эшелона нижним чинам, коими убит один и ранены: один в колено, другой в кисть руки и стоявшая у своего дома местная крестьянка – в ногу с раздроблением кости. Пострадавшим своевременно оказана медицинская помощь. Эшелон проследовал спокойно»[182 - ГАНО. Ф. Д-132. Оп. 1. Д. 35. Л. 48.].

Землянка нижних чинов, состоящих при штабе 4-го Сиб. корпуса (из собрания Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи)

При следовании на фронт солдаты часто отставали от своих эшелонов. Об этом свидетельствует воспроизведенный выше рапорт начальника эшелона № 40199 подпоручика Меркулова (декабрь 1916 г.). Во время следования 77-й очередной роты пополнения из 38-го з. п. (ноябрь 1916 г.) самовольно отлучилось 7 чел.[183 - ГАНО. Ф. Д-132. Оп. 1. Д. 35. Л. 78.] Согласно рапорту сопровождающего офицера от 13 января 1917 г. во время перевозки из личного состава 72-й маршевой роты того же полка один солдат отстал в Новониколаевске, двое на станции Татарской, причем «все трое вернулись в полк»[184 - Там же. Л. 97.]. Как видим, массовых побегов не было, и большей частью личный состав маршевых рот благополучно добирался до места назначения. В качестве примера можно сослаться на приказ командующего ОмВО от 6 августа 1915 г., в котором сообщается о том, что отправленная в середине июля из 28-го Сибирского стрелкового запасного батальона маршевая рота в количестве 411 чел. по дороге не потеряла ни одного нижнего чина, за исключением трех заболевших[185 - Там же. Л. 58–58 об.]. «Прапорщик Константинов, – информируется в приказе по 38-му запасному батальону, – отправившийся в действующую армию 25 сентября [1915 г. – М. Ш.] с 16-й и 17-й очередными ротами пополнения, составленными из 1-й и 11-й рот, рапортом 9-го сего октября донес мне, что обе роты прибыли к месту назначения полностью, за исключением одного заболевшего в пути, отставших совершенно не было. Это указывает на порядок и отличное воспитание сознательного исполнения долга, существующие в этих ротах»[186 - ГАНО. Ф. Д-132. Оп. 1. Д. 2. Л. 78.].

Ситуацию с отставшими от воинских эшелонов в какой-то степени проясняют материалы дознания, произведенного прапорщиком Смирновым по приказу коменданта г. Вязьма 5 января 1917 г. в отношении «доставленного без документов, который назвал себя рядовым 11-й роты 38-го Сибирского запасного полка Федором Тимофеевым Бокутиным срочной службы досрочного призыва 1918 года, происходящего из крестьян Каинского уезда Булатовской волости, деревни Оселок-Васильевский, православного, грамотного», который на станции Вязьма «самовольно от своего эшелона и от своей роты отлучился в гор. Вязьму к своей сестре на Духовщинской улице, где пробыл два дня. 5 января я выехал от своей сестры и направился на станцию, [где] меня задержали военно-полицейские патрули»[187 - Там же. Д. 5. Л. 69.].

По всей видимости, подобного рода случаи имели распространение, особенно среди солдат из числа переселенцев, когда они проезжали мимо своей «малой родины», и появлялся соблазн побывать у родственников и односельчан. Более того, им в этом способствовали сопровождающие офицеры. Так, командир 52-го запасного пехотного полка сообщал в Томск о том, что «командиры 73, 74, 75 и 76-й очередных рот пополнения прапорщики Сафонов, Грудачев, Расторгуев и Донской во время пути следования эшелона проводили нижних чинов через оцепление и отпускали их домой, отчего было в пути 22 самовольно отлучившихся нижних чина, из которых нагнали эшелон 14 человек»[188 - Там же. Д. 35. Л. 44.].

«Как ты, милая моя, поживаешь без меня» (Открытка Первой мировой войны)

Показательную историю, в этой связи, приводит в своих воспоминаниях новониколаевец С. В. Чернышев, дружину государственного ополчения которого из Читы весной 1915 г. отправили на запад. «С дороги я дал телеграмму о дне нашего прибытия в Ново-Николаевск. Почти вся наша дружина состояла из жителей Томской губернии, к которой относился и Ново-Николаевск. И у всех появилось неодолимое желание во что бы то ни стало заехать домой, несмотря на последствия такого рискованного дела. Уже перед Мариинском начался массовый побег солдат по домам. Они на ходу выскакивали из вагонов и скрывались в кустах. Остановить их никто не пытался, и только офицеры пугали страшной карой, но это никого не останавливало. Чем ближе подходил поезд к Ново-Николаевску, тем больше пустели вагоны». Здесь разбежались последние, и в Омск эшелон ушел пустой, где его загнали в тупик. Сам герой повествования «два дня гостил дома, находясь под воздействием крепкой браги, а на третий день попрощался с семьей и уехал… К этому времени на вокзале для всех беглецов был подготовлен новый поезд, на котором мы добрались до Омска, а там пересели в „свой“ поезд. И двинулись дальше». По прибытии к месту назначения, в г. Николаев, «командир дружины полковник Заингковский построил свою дружину и крепко стал распекать беглецов. В заключение обложил нас матом и дал приказ всех поставить под ружье с полной выкладкой на двенадцать часов. С перерывами через каждые два часа. Но когда мы отстояли четыре часа, командир выстроил дружину еще раз и, еще раз отругав нас, дальнейшую стоянку под ружьем отменил. Вот так легко мы отделались за самовольный побег по домам»[189 - ГАНО. Ф. Д-132. Оп. 1. Д. 35. Л. 169].

Массовое дезертирство, а не самовольные отлучки, началось после Февральской революции в 1917 г. Всего с начала войны и до этого события дезертировало 195 130 нижних чинов, после февраля и до 15 мая 1917 г. – 85 921 чел.[190 - Россия в мировой войне 1914–1918 гг. (в цифрах). М., 1925. С. 26.] Как конкретное подтверждение отмеченного процесса можно сослаться на телеграмму в штаб 38-го запасного полка от сопровождающего маршевую роту офицера от 3 мая 1917 г. из Барабинска следующего содержания: «Бежало 32»[191 - ГАНО. Ф. Д-132. Оп. 1. Д. 35. Л. 185.].

Помимо запасных полков (батальонов) в сибирских гарнизонах на постоянной основе располагались пешие дружины государственного ополчения по 8 рот в каждой, которые имели свою структуру управления. Так, в Омском военном округе дислоцировался 5-й корпус государственного ополчения (штаб в г. Омске), в состав которого входили два управления дивизий – 52-й (Новониколаевск) и 53-й (Омск). В Иркутском военном округе находились управления 45-й (Иркутск) и 113-й бригад (Чита). Всего в них числилось 27 пеших дружин государственного ополчения, из них 15 – в Омском и 12 – в Иркутском военных округах. Их дислокация выглядела следующим образом. Омск – 4 пеших дружины государственного ополчения (703, 705, 706, 709-я); Новониколаевск – 2 (615 и 707-я); Тюмень – 2 (700 и 710-я); Чита – 2 (609 и 714-я); по одной – Красноярск (717-я без двух рот), Ачинск (532-я и две роты 717-й), Канск (716-я без четырех рот), Барнаул (712-я), Курган (704-я), Семипалатинск (702-я), Ишим (711-я), Бийск (713-я), Тобольск (701-я), Верхнеудинск (715-я), Нерчинск (719-я), Березовский (562-я), ст. Даурия (720-я), пос. Песчанска (574-я), пос. Антипиха (550-я), ст. Маньчжурия (2 роты 720-й дружины)

Дружины несли главным образом караульную службу, охраняя железную дорогу, прежде всего мосты и тоннели, военные склады, лагеря военнопленных и т. д. В частности четыре роты 550-й пешей дружины охраняли железнодорожный парк близ Верхнеудинска, а такое же количество ополченцев обеспечивала охрану железной дороги от Иркутска до Боготола[192 - Баталов А. Н. Борьба большевиков за армию в Сибири 1916 – февраль 1918 г. Новосибирск, 1978. С. 32.]. Дружина, в которой служил упомянутый выше С. В. Чернышев (по всей видимости 609-я) разместили сначала на ст. Иннокентьевская под Иркутском, а затем в ноябре 1914 г. отправили в Читу, где его рота охраняла железнодорожный мост, а затем тюрьму и гауптвахту в Нерчинске[193 - Чернышев С. В. Указ. соч. С. 40–41.]. Всего за время Первой мировой войны в вооруженные силы Российской империи привлекли: ратников ополчения 1-го разряда, переведенных из запаса – 400 тыс. чел.; ратников ополчения 1-го разряда, не проходивших действительной военной службы – 2705 тыс.; ратников ополчения 2 разряда – 3075 тыс. чел.[194 - ГАНО. Ф. Д-132. Оп. 1. Д. 1. Л. 158–159.], всего 6180 тыс. чел. (40 %) из 15 378 тыс., находившихся в армии. В 1916 г. из ополченческих дружин сформировали пехотные полки третьей очереди (397–552-й), в том числе 533-й Новониколаевский и 467-й Кинбурнский, в котором продолжил службу окончивший учебную команду и произведенный в унтер-офицеры C. В. Чернышев[195 - Чернышев С. В. Указ. соч. С. 47.]. Как считает М. В. Оськин, «к 1917 г. большая часть русской армии, а именно – пехота, насчитывавшая более 90 % в общей цифре личного состава войск, состояла из вчерашних ополченцев»[196 - Оськин М. В. Государственное ополчение в период Первой мировой войны // Вопросы истории, 2013, № 6. С. 151.]. Уже в октябре 1914 г. из состава Омского ВО в действующую армию отправили 18 ополченческих дружин из 28[197 - Еремин И. А. Указ. соч. С. 113.].

На формирование дружин «под наблюдением губернаторов» отводилось 28 дней. Их командный состав пополнялся из числа отставных офицеров в возрасте от 43 до 55 лет. Согласно информации С. В. Чернышева, «Долгое время дружина не получала никакого обмундирования, и только в начале ноября [1914 г. – М. Ш.] нам выдали очень ветхие шинели и френчи из черного сукна с шестнадцатью медными пуговицами и с разрезными хлястиками. Вместо шапок выдали старые фуражки с изношенными башлыками. Обуви же не выдали совсем, и мне пришлось отдать пятьдесят пять копеек своих денег за починку сапог, а еще я купил, тоже за свои деньги, папаху и теплые перчатки. Ружья нам выдали старинного образца, берданы, давно вышедшие из употребления». Но на этом злоключения ополченцев не закончились. Наступила зима с жестокими морозами, и, охраняя железнодорожный мост, они продолжали носить сапоги и фуражки с башлыками. «На посту нам давали старые валенки и шубу с оторванными напрочь рукавами, которую мы надевали под шинель в собранном виде, то есть сначала натягивали шубу, а потом рукава»[198 - Чернышев С. В. Указ. соч. С. 40, 41.].

Американские военные ботинки, привезенные с войны одним из сибирских бойцов (из коллекции Искитимского историко-художественного музея)

По мере затягивания войны в тыловых гарнизонах увеличивается прослойка нестроевых военнослужащих, признанных ограниченно годными и используемых в запасных частях на хозяйственных работах. В частности, в 38-м Сибирском запасном стрелковом батальоне на 29 сентября 1915 г. в нестроевой команде числилось 119 солдат[199 - ГАНО. Ф. Д-132. Оп. 1. Д. 35. Л. 37, 44, 48.]. По давней российской традиции этих военнослужащих пытались активно использовать в различного рода экономических проектах в качестве дармовой рабочей силы. Так, администрация торгового дома «Михаил Плотников и Сыновья» 20 января 1917 г. обратилась к начальнику 5-й Сибирской стрелковой запасной бригады в Томске с просьбой откомандировать в распоряжение организации «по одному нижнему чину от каждого полка из числа нестроевых», поскольку «торговый дом в декабре 1916 г. взял подряд на снабжение крупой и молотой солью полков бригады, расквартированных в Томске. Но нужны рабочие руки для ломки соли, насыпки мешков, доставки соли на мельницу и т. д.»[200 - Там же. Д. 40. Л. 44.].

В 1916 г. нестроевых из местных гарнизонов отправили в помощь крестьянам на уборку урожая. В самом начале 1917 г. начальник штаба Омского военного округа генерал-лейтенант А. А. Таубе направил начальнику томской 5-й запасной бригады предписание следующего содержания: «В помощь населению при предстоящих в 1917 году полевых работах предположено назначить по примеру прошлого года нижних чинов из дружин и запасных полков. Для этого потребуется из полков взять всех нижних чинов, не пригодных для отправления с маршевыми ротами. Прошу срочно сообщить сколько таких нижних чинов можно включить». Комбриг, в свою очередь, 25 января 1917 г. требует срочно информации на сей счет от командиров подведомственных ему запасных полков и предписывает «срочно сообщить мне сколько от вверенного Вам полка может быть назначено на работы нижних чинов…, имея в виду, что [каждому – М. Ш.] полку понадобится человек 200–250 рабочих для огородного дела». Командиры полков сообщаю, что от 18-го Сибирского стрелкового запасного полка может быть направлено на уборочную 1000 чел., от 25-го полка 250–300, от 32-го полка до 600 чел., от 38-го полка 200 чел.[201 - Там же. Л. 48, 49, 51, 55, 56, 57.]

После Февральской революции количество привлекаемых резко увеличивается одновременно с увеличением диапазона использования солдатиков. Так, из «Сведений о числе солдат, находящихся в различных командировках 18-го Сибирского стрелкового запасного полка» от 21 мая 1917 г. узнаем, что на полевых работах находится 2119 чел., на Анжерских копях (добывают уголь для Томска) – 22, в городской милиции – 55, в отделении конского запаса – 28, в Совете солдатских депутатов – 18, всего 2507 чел.[202 - Там же. Л. 107.]

Во время войны за Уралом складывается мощная военная инфраструктура, основу которой составили гарнизоны крупных городов Омска, Томска, Новониколаевска, Красноярска, Иркутска, Читы. Например, в Иркутске, помимо штаба военного округа, размещались 9, 10, 11 и 12-й Сибирские стрелковые запасные батальоны (с 1916 г. – полки), отдельные роты 715-й Забайкальской, 716-й Иркутской и 718-й Астраханской пеших дружин государственного ополчения, Иркутский казачий дивизион, Сибирский запасной артиллерийский дивизион, военное училище и две школы прапорщиков, местная, конвойная и автомобильная команды, военно-фельдшерская школа, два отделения конского запаса, медицинские и судебные учреждения гарнизонного и окружного подчинения, артиллерийский, вещевые и сенные склады, обозная мастерская, управления 2-й Сибирской стрелковой запасной бригады, 45-й бригады государственного ополчения, уездного воинского начальника и заведующего военными учебными заведениями. Всего в городе и его окрестностях в рассматриваемое время размещалось от 35 до 50 тыс. военнослужащих[203 - ГАРФ. ДПОО. 4-е делопроизводство. 1915. Д. 77. Ч. 4. Л. 2.].

В Новониколаевске на 1 января 1915 г. в состав гарнизона входили: управления (штабы) 4-й Сибирской стрелковой запасной бригады, 52-й бригады государственного ополчения и уездного воинского начальника (хотя город имел безуездный статус), 17, 21, 22 и 23-й Сибирские стрелковые запасные батальоны, 707-я пешая Томская дружина государственного ополчения, отделение конского запаса, 146-й и 148-й сводные эвакуационные госпитали, пункт ремонта артиллерийских лошадей. Военнослужащие несли охрану следующих военных объектов: железнодорожного моста через р. Обь, маслохранилища, военного остановочно-питательного пункта, железнодорожной станции. Городская дума в постановлении от 27 июля 1915 г. констатировала: «Город Новониколаевск переобременен войсками и военнопленными, как ни один другой город [Омского военного] округа. Ничего подобного не знает ни Томск, ни даже Омск»[204 - Фабрика Ю. А. Гарнизон г. Новониколаевска // Энциклопедия Новосибирска. Новосибирск, 2003. С. 188.].

Таким образом, Омский и Иркутский военные округа в годы войны стали подлинной кузницей подготовки маршевого пополнения для действующей армии. Во время инспекционной поездки летом 1915 г. по запасным частям Томска, Барнаула, Новониколаевска, Кургана, Семипалатинска командующий Омским ВО генерал-лейтенант Н. А. Сухомлинов дал высокую оценку готовящимся к отправлению на фронт маршевым ротам. «От лица службы благодарю всех начальников, потрудившихся для подготовки людей и выражаю уверенность, что виденные мною молодцы, как в пути на театр военных действий, так и в бою с врагами покажут себя настоящими сибиряками», – так завершилась один из его приказов по итогам поездки[205 - Фабрика Ю. А. Сибирский щит. Новосибирск, 2001. С. 80.].

§ 4. Воин – сибиряк: социокультурные особенности

Применительно к изучаемому региону к 1917 г. в армии оказалось не менее 1 млн сибиряков (на 10,1 млн жителей). Призвали 53,6 % трудоспособных мужчин на Алтае, 38,8 в Енисейской, 51,8 в Тобольской, 51,5 в Томской, 49,5 в Иркутской губерниях, 60,6 в Акмолинской и 54,8 % в Забайкальской областях[206 - Там же. Д. 1. Л. 61.]. С осени 1914 г. мобилизационные кампании приобретают более организованный характер. Вносятся существенные изменения в Устав о воинской повинности, прежде всего в плане уменьшения оснований для получения отсрочек. Прежде всего, отменялась жеребьевка, и на освидетельствование в призывной комиссии привлекались все лица, внесенные в призывные списки. Переселенцам отсрочки могли предоставляться только в случае, «если за их семействами были до объявления мобилизации зачислены земельные душевые доли, и они до того же срока получили установленные документы для переселения». Для них же отменялось разрешение о замене «лица, состоящего уже на действительной службе, одним из членов его семейства». Отсрочка предоставлялась для сдачи выпускных экзаменов в учебных заведениях. Распоряжением правительства от 17 января 1916 г. «наименьшая мера роста для приема на военную службу» определялась в 2 аршина и 1,5 вершка (148,6 сантиметра). О том, как выглядело соотношение между призванными и льготниками можно судить на примере самой многолюдной в регионе Томской губернии (до 40 % от численности населения Сибири). Всего в призывные списки 1914 г. здесь внесли 38 077 чел., призвали в войска 21 852 чел., имели льготы по семейному положению 15 554 чел.[207 - Еремин И. А. Томская губерния как тыловой район России в годы Первой мировой войны (1914–1918 гг.). Барнаул, 2005. С. 107.]

0 том, кого вносили в призывные списки можно судить на примере Тулинской волости Барнаульского уезда Томской губернии. В состав волости входили села Тулинское (волостной центр), Завьяловское, деревни Атаманова, Бороздина, Бурнистова, Гуселетова, Стольникова и переселенческий поселок Куличье. В 1911 г. в селе Тулинском, находящемся в 35 верстах от Новониколаевска, насчитывалось 285 дворов, в которых проживало 725 душ мужского пола и 759 женского, всего 1484 чел. В селении действовала церковь, сельское начальное училище, 4 торговых лавки, маслодельный завод, казенная винная лавка. Всего в населенных пунктах волости насчитывалось 1279 дворов, в которых проживало 3273 души мужского и 2340 женского пола, всего 6613 чел.[208 - Список населенных мест Томской губернии на 1911 год. Томск, 1911. С. 254–255.] Ныне эти поселения вошли в состав г. Новосибирска или находятся на территории пригородного Новосибирского сельского района. В Государственном архиве Новосибирской области в фонде Тулинского волостного правления сохранились призывные списки волости за конец 1913–1915 гг. Списки явно неполные, с многочисленными изъятиями (вырванными листами), но они дают некоторое представление о контингенте призывников. Мной взяты данные по 75 жителям волости, проходившим освидетельствование (призывную комиссию) 2–3 ноября 1913 г., 54 охваченным той же процедурой 16 сентября 1914 г. и 110 обязанным явиться 16 января 1915 г.

Телефонисты 5-го Сибирского стрелкового полка (из коллекции Новосибирского краеведческого музея)

Итак, в списки на обследование 2–3 ноября 1913 было включено 75 чел.[209 - Чернышев С. В. В те времена… // Память сердца. Воспоминания новониколаевцев. Новосибирск, 2006. С. 43–47.] Призывные списки заполнялись по следующей схеме: «Жиряков М. И. (полностью имя отчество), 1893 года рождения, отец 56 лет, мать 61 год, братья: 22 года (призван в 1912 г.), 10 лет. Православный, русский, женат (указываются дети), малограмотный, хлебопашец. Вес 3 пуда 29 фунтов, рост 2 аршина 5,4 вершка. Годен к строевой службе»[210 - Там же. Л. 49 об.-50.]. По месту жительства респонденты распределились следующим образом: Тулинское – 18, Завьяловское – 9, Атаманова – 10, Бороздина – 13, Бурнистово – 6, Гуселетова – 8, Стольникова – 10, Куличье – 1. По возрасту: 1893 года рождения (20 лет) – 1, 1892 (21 год) – 57 (75 %), 1893 (22 года) – 15 чел.

Все 75 являлись православными, 67 чел. русскими, 7 малороссами (малорусскими), один чувашом. 35 из них были холостыми, 40 женатыми, у 18 имелись или сын, или дочь. По роду деятельности 73 назвались хлебопашцами, один письмоводителем, один плотовщиком. По образованию: только один считался грамотным (окончил курс начального училища), 30 малограмотными (умели читать и писать), 42 неграмотными, у двоих сведения об образовании отсутствуют.

Физические данные: информация о весе имеется на 39 чел. Он колеблется в пределах от 50,8 до 77,8 кг, в том числе: до 60 кг – 22, 61–65 – 13, 66–70 – 1, свыше 70 кг – 3 чел. Рост 42-х призывников находился в диапазоне от 157 до 180 см, из них: до 160 см – 2 чел., 161–165 см – 18, 166–170 – 18, свыше 171 см – 8 чел. 38 чел. (90 %) имели рост до 171 см, т. е. малорослые преобладали.

Интерес представляют данные, свидетельствующие о начале демографического перехода в сибирской крестьянской семье начала ХХ в. В изучаемой совокупности нет ни одного сироты. У 51 призывника (68 %) имелись живые отец и мать, причем у 13 мать была старше отца (у семерых разница в один год). Самая высокая разница у М. Н. Гусельникова (отец – 52 года, мать – 60). У шестерых респондентов на момент призыва были отец и мачеха, т. е. родитель после рождения сына вступил в новый брак. У 8-х была только мать-вдова, у 6-ти – отец-вдовец, у двоих – отчим и мать, у одного – мачеха, еще у одного – мать-девица (родившая вне брака). 23 (30,5 %) военнообязанных имели по одному брату, 19 – двух, 11 – четырех, 7 – трех, 3 – пятерых (включая сводных), 10 чел. являлись единственными сыновьями в семье. На другом полюсе у Т. Н. Мартынова насчитывалось 6 братьев 39, 32, 28, 26, 18, 15 лет, а у И. А. Кунгурцева – 7 – 33, 25, 18, 15, 12, 5, 1 года. У 5 призывников старшие братья уже служили в армии.

По результатам освидетельствования 2–3 ноября 1913 г. определены годными к строевой службе 21 чел. (28 %), зачислены в ратники ополчения 1-го разряда 15 чел. (20 %), в ратники ополчения 2-го разряда 7 (9,3 %), зачислены в запас на дополнительную жеребьевку 10 (13,3 %), получили льготу 1-го разряда четверо, 2-го разряда – 8 чел., освобождены от службы навсегда (комиссованы) – 5, один получил отсрочку на год, одного отправили на дополнительное обследование в течение двух недель, двое на призыв не явились, у одного результат призыва не зафиксирован.

Таким образом, годными к военной службы признали, включая ратников ополчения, 43 чел. (57,3 %), еще 10 (13,3 %) отправлены на жеребьевку для зачисления части из них в ратники ополчения. Всего 53 чел. (70,6 %) в принципе являлись годными к отбыванию воинской повинности. Неизвестно по каким основаниям 12 (16 %) обследованных стали льготниками 1-го и 2-го разряда. Известно, что в эти категории зачисляли единственных сыновей в семье. Таковых среди респондентов насчитывалось 10, забраковали еще 5 чел., двое получили отсрочку (один – на год, другой – на две недели), результаты по троим не зафиксированы. В итоге, из 73 призывников считались годными к действительной срочной службе 53 чел. (86,2 %), не годными – 7, получили льготу (отсрочку) 10 (13,3 %). Но из признанных годными должны были отправиться служить в 1914 г. 21 чел., т. е. 28 % от всей совокупности. В конце документа имелась приписка: «Настоящий экземпляр приписного списка на основании 134 ст[атьи] Устава о воинской повинности за время с 1 по 15 марта сего года [1914. – М. Ш.] был прочитан на сельских сходах, причем никаких неправильностей в составлении списка ни кем не заявлено»[211 - Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М., 2001. С. 93.]. Но эта ситуация была характерна для мирного времени.

Теперь посмотрим на результаты первого военного призыва по Тулинской волости по данным освидетельствования 16 сентября 1914 г.[212 - Там же. Л. 1–49.] Всего в список включено 54 чел., в том числе из Тулинского – 24 чел., Атамановой – 10, Бороздиной – 9, Бурнистовой – 6, Стольниковой – 3, Завьяловского – 2 чел. По возрасту: 1893 года рождения (20–21 год в зависимости от месяца рождения) – 52 (91,2 %), 1896 г. 1, 1895 г. – 1 чел. По национальной принадлежности: русских – 45, малороссов (малорусских) – 7, белорусов – 2; православных – 53, один католик (белорус Э. Д. Гаевский). 28 призывников на момент прохождения призывной комиссии были холостыми, 26 – женатыми, семеро завели по одному ребенку (сын или дочь), а в семье И. П. Лесина сын и дочь. По образованию: неграмотных – 30 чел. (55,5 %), малограмотных – 17 (31,5 %), и только троих можно отнести к категории грамотных: Я. С. Ягодкин окончил Барнаульское отделение Томского епархиального училища, В. П. Головко – Барнаульское уездное училище, и С. С. Клюшников – полный курс народного училища. 52 военнообязанных являлись хлебопашцами, один – слесарем, один – кузнецом. Кроме того, среди хлебопашцев один владел навыками сапожного, а один – кузнечного ремесла.

Определенные подвижки по сравнению с подборкой призывников 1913 г. усматриваются в семейном положении респондентов. Большая их часть – 29 чел. (53,6 %) имели отца и мать, причем у 6 мать была старше отца, максимально на 5 лет, у четверых – на один год. У 4-х был только отец-вдовец, у одного – мать, у одного – отец и мачеха, трое являлись сиротами, один внебрачным. 15 (27,7 %) военнообязанных имели по одному брату, 18 (33,3 %) – по два, 10 (18,3 %) – по три, 4 – по четыре, в семье С. С. Клюшникова насчитывалось помимо него 6 братьев (26, 16, 12, 8, 7, 4 года). У 7 призывников старшие братья (7 чел.) уже служили в армии, а у пяти их мобилизовали в июле-августе 1914 г.

Что касается физических параметров изучаемой совокупности, то весовые характеристики имеются на 38 чел. Разброс от 52,4 до 74 кг, в том числе до 60 кг – 18 чел., 61–65 – 4, 66–70 – 11, свыше 70 кг – 4 чел. По росту у тех же 38 разброс от 154 до 185 см: до 160 см – 9 чел, 161–165 – 6, 166–170 – 14, свыше 171 см – 9 чел.

По результатам освидетельствования 16 сентября 1914 г. годными к строевой службе из 54 чел. признано 33 чел. (60 %), зачислены в ратники ополчения 2-го разряда – 11 (20,5 %), освобождены от службы навсегда – 2, получили отсрочку на год – 3, получили льготы 1-го разряда – 5 чел. Вместе с ратниками число годных к воинской службе составило 44 чел. (80,5 %). Исчезла категория отправленных на жеребьевку. Отсрочка на год предоставлялась по следующим причинам: В. П. Головко – катар дыхательных путей, А. Р. Проценко -слабосильный, Н. А. Гомзяков – болен на правый глаз.

Прислуга гаубицы 4-го Сибирского стрелкового корпуса (из коллекции Новосибирского краеведческого музея)

Последний из имеющихся в деле списков имеет подзаголовок «За призыв 1915 г.» и полное название «Дополнительный список Б лицам, вынувшим жребий в участке при предшествовавших призывах и получивших отсрочку до предстоящего призыва». Всего в него внесены данные на 110 чел.,[213 - ГАНО. Ф. Д-132. Оп. 1. Д. 1. Л. 369.] которые подвергались освидетельствованию в три приема: 14–16 января 1915 г. – 32 чел., 16 мая 1915 г. – 16 чел., 16 июля 1915 г. – 62 чел. Как можно понять освидетельствование, вернее переосвидетельствование, проходили льготники, получившие отсрочку еще по законам мирного времени в 1913–1914 гг. Данные неполные, поскольку в списке нет представителей самого крупного населенного пункта – села Тулинского. Среди остальных 19 чел. являлись жителями с. Завьяловского, 31 – д. Атамановой, 22 – д. Гуселетовой, 15 – д. Бурнистовой, 15 – д. Стольниковой, 8 – д. Бороздиной. Среди призывников преобладали 19-летние (1895 г. рождения), их было 66 чел. (60 % от изучаемой совокупности). Данное обстоятельство свидетельствовало о переходе властей к проведению досрочных призывов, за счет привлечения на службу новобранцев, которые должны были влиться в армейские ряды в 1916 г. Еще 41 чел. (37,2 %) родились в 1894 г., т. е. им исполнилось 20 лет. Среди призываемых имелся один 1893 года рождения (21 год) и двое 1892 года рождения (22 года).

По национальной принадлежности абсолютно преобладали русские – 102 чел. Имелось еще 8 малороссов. За исключением одного баптиста все являлись православными, из них 86 (78,3 %) холостых и 34 (21,8 %) женатых, но только у 9 из них были дети (сын или дочь). Все 110 чел. относились к хлебопашцам, и среди них не было ни одного ремесленника или знающего какое-либо ремесло.

Ситуация объясняется местом жительства респондентов в сравнительно немноголюдных деревнях. На 69 чел. есть сведения о грамотности: среди них нет ни одного грамотного, 11 чел. отнесли к категории малограмотных, 58 – неграмотных. Проявляется следующая закономерность – чем ниже возраст призываемых, тем больше среди них холостых и грамотных.

Более сложная картина в данном случае, в отличие от двух предшествующих, наблюдается в системе родственных отношений военнообязанных. Традиционно доминирует группа, имеющая отца и мать – 80 чел. (72,7 %), у родителей в 14 случаях мать старше отца, обычно – на один год. Кроме того, у 12 чел. (10,9 %) зафиксирована мать-вдова, у 6 – отец-вдовец, т. е. 18 (16,8 %) будущих воинов росли в неполных семьях. 4 чел. родились вне брака, у одного родителями были отец и мачеха, у одного – мачеха-вдова. 7 призывников отнесены к категории одиночек, хотя у одного была сестра, у двоих – по брату и собственно одиночек, по всей видимости, сирот насчитывалось четверо.

У 11 респондентов не было братьев, у 31 (28 %) имелся один брат, у 30 – двое, у 16 – трое, у 12 – четверо, у 2 – пятеро братьев. Рекордсменами в этом плане стали: А. А. Кунгурцев из д. Бороздиной с семью братьями 36, 29, 23, 18, 15, 8 и 4 лет, а также И. И. Миртьянов из д. Атамановой, у родителей которого 61 (отец) и 64 лет (мать), помимо него, имелось еще 6 сыновей 43, 38 (призван по мобилизации 1914 г.), 32, 29 (призван по мобилизации 1915 г.), 24 (принят на службу в 1913 г.) и 16 лет. В общей сложности на военной службе с довоенного периода состояло 11 братьев призываемых, призвали по мобилизации 1914 г. – 30 чел, призвали по мобилизации 1915 г. – еще 19 чел. По количеству ушедших на фронт лидировала семья Миртьяновых; может быть, по этой причине И. И. Миртьянову при освидетельствовании 16 июля 1915 г. дали отсрочку на один год.

Из 14 семей к лету 1915 г. в армию призвали по два сына: Головко – на службе с 1912 г., и призван в 1915 г., Золоторевы – на службе с 1913 г., и призван в 1915 г., Чернавины – призваны по мобилизациям 1914 и 1915 гг., Ивунины – таким же образом, Романовы – таким же образом, Зыряновы – оба по мобилизации 1914 г., Яблонские – на службе с 1913 г., и призван по мобилизации 1915 г., Естафьевы – по мобилизациям 1914 и 1915 гг., Башарины – призван в 1911 г., и мобилизован в 1915 г., Касаровы – оба по мобилизации 1914 г., Ипатовы – оба по мобилизации 1914 г., Ковалевские – призваны по мобилизациям 1914 и 1915 гг.

Постройка церкви из хвойных веток на позициях 33-го Сиб полка (из собрания Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи)

Физические параметры респондентов выглядели следующим образом (отсутствуют данные на 47 чел., как правило, на комиссованных и получивших отсрочку): вес от 42 (двое) до 74 кг, рост от 153 до 178,4 см. По весу они распределились: до 55 кг – 11 чел., 55.1 – 60 кг – 29 (46 %), от 60,1 до 65 кг – 13 (20,6 %), от 65,1 до 70 кг – 8, свыше 70 кг – 2 чел. Таким образом основная масса призывников – 54 чел. (66,6 %) имела вес в пределах 55–65 кг. По росту: от 150,1 до 155 см – 3, от 155,1 до 160 см – 8, от 160,1 до 165 см – 23 (36,5 %), от 165,1 см до 170 см – 23 (36,5 %), свыше 170 см – 6 чел. Рост от 160 до 170 см имели 46 чел. (73 %). В итоге среди призывников анализируемой группы преобладали низкорослые и легковесные.

По результатам освидетельствований 1915 г. годными к строевой службе признали 53 чел. (48,2 %). Льготников 1-го разряда автоматически зачисляли ратниками ополчения 2-го разряда, таковых оказалось 35 чел. (32 %). Предоставили отсрочку на год 8 чел. (7,2 %) (одному по недоразвитости, одному по малому росту, одному по слабосилию), освободили от службы навсегда 7 чел. (6,6 %), не явилось трое, один умер, и еще одного отправили на дополнительное обследование сроком на три дня. Но нужно иметь в виду, что последний по времени призыв проходил 16 июля 1915 г. Буквально через месяц, в августе вносятся изменения в «Устав о воинской повинности». Поскольку раньше ополчение 2-го разряда вообще не предназначалось для участия в боевых действиях, эту норму отменяли, и «ратники ополчения 2-го разряда назначались как в состав ополченческих частей, так и для усиления и пополнения постоянных войск». Поэтому 5 сентября 1915 г. начался первый призыв ратников 2-го разряда, около 900 тыс. чел.[214 - Серебренников И. И. Указ. соч. С. 533 (примечание).] В армии должны были оказаться и 35 ратников изучаемых призывов 1915 г. С учетом данного обстоятельства количество призванных нужно исчислять в 87 чел. (81,2 %).

Анализ трех призывных кампаний (ноябрь 1913, сентябрь 1914, январь – июль 1915 гг.) на примере Тулинской волости Барнаульского уезда Томской губернии позволяет установить следующую тенденцию. Призыв 1913 г. дал на 75 чел., привлеченных к освидетельствованию, 21 (28 %) годного к строевой службе, 15 ратников ополчения 1-го разряда (20 %), которых начали призывать с началом войны, и 10 чел. (13,3 %) отправленных на жеребьевку, всего 53 чел. (61,3 %), которые могли в принципе оказаться в действующей армии. Из 54 чел., освидетельствованных 16 сентября 1914 г., 33 (60 %) признали годными к строевой службе и 11 (20,5 %) определили в ратники ополчения 2-го разряда, всего годных для пополнения действующей армии 55 чел. (80,5 %). Наконец, по ходу освидетельствования в январе – июле 1915 г. лиц, имевших льготы и отсрочки, из 110 чел. признали годными к строевой службе 53 чел. (48,2 %), а с учетом ратников ополчения 2-го разряда – 87 чел. (81,2 %). Как видим, от призыва к призыву возрастала доля годных к строевой службе и тех, кого можно было отправить на фронт. Что касается некоторых общих параметров, присущих призванным из Тулинской волости, то среди них преобладали неграмотные и малограмотные русские крестьяне, в подавляющем большинстве православные, наполовину женатые и наполовину холостые.

Организацией призывов, как уже информировалось в параграфе первом (мобилизация) занимались организованные к 1 сентября 1914 г. в составе канцелярий губернских управлений отделения по делам воинской повинности[215 - Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне // Военно-исторический журнал, 1993, № 6. С. 67–68.]. На нижестоящем уровне этим занимались уездные по воинской повинности присутствия, во главе с исправниками или крестьянскими начальниками. Так, Бийское присутствие возглавлял уездный исправник И. В. Поляков, Барнаульское – крестьянский начальник 1-го участка Барнаульского уезда И. Г. Немцов[216 - Еремин И. А. Томская губерния как тыловой район России в годы Первой мировой войны (1914–1918 гг.). Барнаул, 2005. С. 99.]. Помимо чиновников в эти органах включались представители от городских самоуправлений. Например, И. И. Серебренников отметил в дневнике 4 декабря 1915 г.: «Сегодня был командирован городским головой на заседания уездного по воинской повинности присутствия. Пришлось заседать здесь с 10 часов утра до 8 вечера. Было подвергнуто медицинскому освидетельствованию 250 ратников ополчения. Около половины осмотренных присутствие признало годными к военной службе, остальные либо были забракованы, либо получили отсрочки, либо отправлены в госпиталь на испытание. Не обошлось, конечно, и без симуляций. На вопрос: „чем недовольны?“ многие отвечали по стереотипу: „кружение в голове“ или „стеснение в груди“ и т. д.». На следующий день комиссия освидетельствовала 300 ратников ополчения[217 - Серебренников И. И. Претерпев судеб удары. Дневник 1914–1918 гг. Иркутск, 2008. С. 81–82.]. Как видим, заседания комиссии носили чисто формальный характер.

Зачисленным еще в мирное время в ратники ополчения выдавали стандартизированное бессрочное Свидетельство о явке к исполнению воинской повинности. На титульной странице его фиксировалось, например: «Томской губернии Мариинского уезда, крестьянин Алчедатской волости Терентий Иванович Иванов, 11 декабря 1902 г. являлся к исполнению воинской повинности за призыв 1902 г. и по вынутому им двадцать пятому (25) жеребью подлежал зачислению в ратники ополчения». На обратной стороне документа имелись штампы: «1. Подвергался 29.12.1916 г. поверочному освидетельствованию в Мариинском уездном по воинской повинности Присутствии и признан здоровым. 2. Прибыл и зачислен в списки 1 р[оты] 38-го Сиб. стр. зап. п[ол]ка 7 января 1917 г.»[218 - ГАНО. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 212. Л. 49 об. 118 об. (отсутствуют лл. с 76 по 103).].

На каждого призванного заводился послужной список, аналог военного билета. Выглядел он следующим образом: Послужной список 18-го Сибирского стрелкового запасного полка [Томск – М. Ш.] Азанова Мухамета Емурловича [призван из Каинского уезда – М. Ш.]. 13 марта 1917 г. прибыл и зачислен в списки полка, 10-й роты молодым солдатом. Приведен к присяге на верность службы Государству Российскому 24 марта 1917 г. Переведен в 9-ю роту 28 июня 1917 г. Исключен из списков полка и отправлен в действующую армию 5 августа 1917 г. Прибыл и зачислен в списки 18-го Сибирского стрелкового полка 21 августа 1917 г.»[219 - Там же. Л. 1100.]. Таким образом, рядовой М. Е. Азанов находился в запасном полку 5 месяцев и одну неделю.

Катастрофическое уменьшение численности личного состава действующей армии из-за громадных потерь потребовала принятия экстренных мер для его восполнения. Помимо очередных призывов новобранцев и ратников ополчения, указом от 16 марта 1915 г. император Николай II предписал: «…Повелеваем лиц, подлежащих исполнению воинской повинности в 1916 году, призвать… в 1915 году». Таким приемом призывной возраст был снижен на год. В последующем подобная практика становится нормой. В 1916 году в армии оказались новобранцы 1917–1918 годов призыва, а в 1917-м – 1919 года. Ужесточались требования к призванным. Им уже не разрешалось после медицинского освидетельствования отъезжать в отпуска на три дня «для улаживания домашних дел».

Осенью 1915 г. начинается призыв ратников ополчения 2-го разряда, который до этого никогда не производился. Призванные должны были быть зачислены как в состав ополченских дружин, а также предназначались «для усиления и пополнения постоянных войск». В июле 1916 г. двумя указами предписывалось мобилизовать ратников ополчения 2-горазряда сроков призыва 1901–1916 гг. и 1-го разряда сроков призыва 1893–1916 гг. Подчищались ресурсы за счет льготников и старших возрастов. «Все разговоры вертятся вокруг призывов, – фиксировал в дневнике 1 декабря 1915 г. иркутянин И. И. Серебренников. – Призывают теперь, в сущности говоря, всех. Останутся люди пожилые, дети и женщины. Молох войны требует все новых и новых жертв»[220 - Серебренников И. И. Указ. соч. С. 168.]. Последний указ о мобилизации подписывается 21 января 1917 г., объявлявший досрочный призыв в армию лиц 1898 года рождения, то есть призывников 1919 года.

Фельдшеры 5-го Сибирского стрелкового полка (из коллекции Новосибирского краеведческого музея)