Аудиокнига Васса Железнова (спектакль)

Пьеса очень скупа на эмоции. Не то что фильм. Фильм с Чуриковой в главной роли бесподобен,в конце я даже всплакнула (как обычно)
В пьесе плохо показана обстановка,все буднично.
Отношение к людям не своего круга мерзкое. А сама Васса просто кремень. Камень вместо сердца. Она,она и она на первом месте.
Как мерзко делили деньги,не успев похоронить хозяйку. Налетели как коршуны. Ужасно.
Фильм конечно намного интересней поставлен. Незнаю что снимают в театрах,если то что прослушала,то даже идти не хочется....
А так сама суть неплоха....

Давно хотела прочесть эту пьесу о «железной женщине», вынужденной самой пробивать себе дорогу в жизни. Но ожидания не совпали с действительностью, оказалось, что это история не о становлении героини, не о том, как она смогла управлять семейным бизнесом, а скорее об итоге, закате ее жизни (при этом не принципиально, сколько именно ей лет, по современным меркам она совсем не старая). Горькому в данном случае было важно показать упадок «капиталистической» семьи, хотя мне не нравится, что все персонажи описаны отрицательными, на мой взгляд, для реалистичной литературы все же необходимо наличие и положительных сторон у героев (их мы, конечно, можем додумать сами, но это отдельный вопрос)Интересно было сравнить первую и вторую версию пьесы, мне кажется, что первая получилась более занимательной.
Конечно, версия 1935 года поднимает интересные вопросы о воспитании,спойлернапример, о том, кто имеет больше прав на ребенка, мать ли, которая в силу своей революционной деятельности не может заниматься сыном, даже совместное проживание не в состоянии обеспечить, ведь ей необходимо скрываться от закона или путешествовать в связи с деятельностью организации. Но не лучший вариант и бабушка, которая воспитатель лишь номинальный: сначала мальчик будет жить отдельно в деревне, потом так же далеко он будет учится, так что участие бабушки заключается лишь в выборе, каких учителей нанять и какое учебное заведение предпочесть, о личных, семейных отношениях речь не идет. Да и пример воспитания ее детей не назовешь удачным, не зря мать мальчика говорит о губительной среде этого дома (ну и всего сословия заодно). Рашель хочет поместить сына в другую атмосферу, в этом видит свой долг, собирается отправить его за границу, к «своим», а бабушка считает, что внук ее единственная надежда, оправдание всей ее деятельности – в общем, для обеих ребенок словно нечто абстрактное, некий символ будущего, общественная единица, а не тот, кто нуждается в ощутимой любви близкого, неравнодушного человека.свернутьИли еще момент, который обращает на себя внимание – ответственность перед близкими, ведь собственное поведение отражается на детях, пятно на репутации отца семейства в то время могло привести к краху всех жизненных планов молодых девушек на выданье. Острый вопрос - что важнее: будущее дочерей или жизнь грешника отца?спойлерЛюбящий родитель, наверное, мог бы принести себя в жертву, ради искупления своего же греха, но вправе ли Васса требовать этого от мужа? Или просто нашелся повод избавится от давно опостылевшего человека, от кого она в свое время терпела множество унижений?
С другой стороны, Горький так описал дочерей, что кажется, что они не стоят жертв и если младшая проходит под определением «полоумной», вечного дитя (хотя она, возможно, единственный нормальный персонаж), то старшая однозначно вызывает неприязнь, хоть и претендует на звание «умной» сестры.свернутьЧто касается первой версии пьесы, то она получилась более семейной драмой. Тут нет противопоставления революционеры-мещане, больше хаоса и суматохи, зато действующие лица естественные, конфликт между ними более живой.
Да и как не быть конфликту, если под одной крышей живут три семьи, которые словно в басне про щуку, лебедя и рака рвутся в разные стороны, лишь денежный вопрос удерживает их вместе.
Горький много тем заложил в эту пьесу: тут и браки без любви и адюльтеры, тема жалости и жестокости, униженности и требовательности, тема хитрости и злости под личиной простодушия и праведности, а также многое другое. В этой версии материнские чувства Вассы проявлялись более явно, забота о детях тут выходит на первый план и пусть не всегда поступки Железновой можно оправдать, все же можно понять ее мотивы.спойлерКстати, здесь тоже есть тема жертвы одного человека ради другого и вновь жертву требует Васса, на этот раз от сына, ради свободы невестки. Сложный, весьма спорный момент описан автором и хочется о нем поразмышлять, о правильности принудительного заточения в монастырь одного ради свободы другого.свернутьВ общем, подводя итог, несмотря на то, что оба произведения оставляют некое гнетущее чувство, потому что люди описаны весьма неприятными, даже мерзкими, все же стоит отметить, что подано все очень сильно, ярко, вопросы писатель задает сложные, сюжет долго не «отпускает» и раздумывать о написанном интересно. И было бы занятно посмотреть, как все это можно воплотить на сцене, ведь благодаря игре актеров пьеса наверняка заиграет дополнительными красками.ЦитатыРушится всё дело! Тридцать лет работы - всё дымом, дымом! Годы были - тяжелые, убытки - большие... Работников - нет, а наследников много... А наследники - плохи! Для чего трудились мы с отцом? Кому работали! Кто грехи наши оправдает? Строили - года, падает - днями... обидно... Непереносно!Помни: не согрешишь- не покаешься, не покаешься - не спасёшься...В а с с а. Не обидно, Анна! Я знаю, что обидно - глупость обидна. Ты мать, помни... для детей - ничего не стыдно, - вот что помни! И - не грешно! Так и знай - не грешно!
А н н а. Какая вы... удивительная!
В а с с а (спрятала письма). Матери - все удивительные! Великие грешницы, а - и мученицы великие! Страшен будет им господень суд... а людям - не покаюсь! Через нас все люди живут - помни! Богородице, матушке моей, всё скажу - она поймёт!свернуть

-Спор с управляющим (Гурий Кротких) о ценах за погрузку/разгрузку
- «статеечку в газеты заказать», найти человечка, чтобы с грузчиками потолковал»
- Обсуждает с Мельниковым судебное дело о растлении. Хочет отмазать мужа, не получается, давит на Мельникова посулами увеличить вознаграждение, об увеличении премии.
- Ну, это слишком жирно будет для прокурора, чтоб я ему кланялась. Платить – согласна, а кланяться – нет.
- Терпеть не могу лишних людей в доме… Получаешь хорошо. Меньше спи.
- Предлагает мужу, Сергею Петровичу, почти на 20 лет старшее её, принять яд, уйти от позора, «… в тоске – страшно и стыдно умирать будешь!»
-Брат Прохор сделал беременной горничную Лизу.
- «Не столько капитана Железнова судить будут, сколько нас, Храповых» (Прохор говорит это Наталье). «В Америку бежать, куда все жулики скрываются». «Это не любовь, ежели от своего стада девка отбивается (о браке Вассы с мужем). Это – безумство!
- «А для дочери нет времени ни минутки!»
- Прохор собирает старые замки.
- Наташа говорит, что мать отца не любит, брата – любит, а его – нет.
- «В 17 лет, за чаем в Троицын день – девичий праздник – облила мужу сапог сливками. Он заставил меня сливки языком слизать с сапога. Слизала. При чужих людях. А нашу фамилию – Храповых – люди не любили.
- Наталья наблюдала за забавами отца, сделав буравчиком дырку в перегородке.
- Васса: «И никогда богатый не веселится так от души, как бедный». «Революция вспыхнула, да и прогорела (видимо, 1905 года) – один дым остался. Гурий Кротких – он за 200 целковых в месяц меня хозяйствовать учит…»
- Васса любит дразнить людей: Я – людям недруг».
- Самоубийство (якобы) Лизы, которая неосторожно усомнилась в смерти мужа, добровольной смерти.
- Анна понимает игру Пятерина со слабоумной Людмилой, говорит: «Однако видеть тебя в числе хозяев – как будто и обидно».
- Васса говорит снохе, что не отдаст ей внука Колю. «Тебе революцию раздувать надо. Мне надо хозяйство укреплять».
- Людмила – типаж, подобный Елене из «Детей»: «Выйдешь в сад, когда он росой окроплен и весь горит на солнце… как риза».
- Наталья: «Мне очень нравится вино. И опьяненье нравится».
- Рашель Вассе: «вы всё-таки рабыня. Умная, сильная – а рабыня. Червь, плесень, ржавчина портят вещи, вещи портят вас».
- Васса: «Хотела, чтобы губернатор за мной урыльник выносил, чтобы поп служил молебны не угодникам святым, а вот мне, черной грешнице, злой моей душе».
- Рашель отказывается от кражи сына, потому что у неё есть более важное дело, а рождение сына – ошибка.
- Людмила матери: «…ты человеческая женщина». Васса: «Уж и не знаю, что это значит».
- Рашель: «одна – полудитя, другая – слишком озлоблена… это – безнадежно больной класс! Живете вы автоматически, в плену хозяйств, подчиняясь силе вещей, не вами созданных. Живете, презирая и ненавидя друг друга, и не ставя перед собой вопроса – зачем живете, кому вы нужны?»
- Анна о Пятерине: «Совершенно гнусный раб! Ни чести, ни совести. И – такой дерзкий, такой жестокий…»
- Васса Анне чтобы выдала Рашель полицмейстеру Попову.
- Пятерин – реинкарнация Смердякова, конечно! Та же гитара, показывает Вассе язык и делает страшную рожу. То же плебейское подмигивание.
- Анна быстро обчистила хозяйку, возражает Наталье – нужно ли говорить Рашели о смерти матери. Наталья отвечает: «Вы – сволочь!»
- Рашель Прохору: «Воруете? – Своё берем».
- Людмила закричала: «Ма-ма!»
«Делом нужно заниматься, господа, делом!» - сколько раз, несчетное количество раз мы читали, слышали, видели эти реплики современника Алексея Максимовича – Антона Павловича.
Ну, вот. Вполне себе дело. Да нет, не так: Дело. Чему посвящена вся жизнь. Да что там жизнь – поколения. Разумеется, семьи, имеющей вполне «горьковскую» фамилию: Храповы. А как же ещё – всё нахрапом, всё – в наглую, всё – безоглядно на мораль и что-то там ещё. И что? К чему привело это самое дело? Нет – Дело?
Во времена Советского Союза в кадровых анкетах, при приеме на работу, был пункт о социальном происхождении эту анкету заполняющего. Наверное, какая-то логика включения этого пункта в анкету была. Но сегодня, спустя более 100 лет после Октябрьской Революции и 27 – после смерти самого Советского Союза, при заполнении анкеты для приема на работу, нужно отвечать на вопрос: «были ли Вы или Ваши родственники на территориях, оккупированных во время Великой Отечественной войны». И я не понимаю – зачем? Зачем и кому это нужно?
Что напоминает мне финал этой горьковской истории? Да, в том числе, и «Повелителя мух» Голдинга. Ну, или Стэнфордский эксперимент с «заключенными»: грань между мимикрией «под человека» и собственно человеком настолько ничтожна, что в пору говорить о совпадении, слиянии, симбиозе нечеловеческого «Оно» и «человеческого» сверх-я. И цена перехода от доминирования в какой-то момент одного в другое пугающе снижается. Истончается. Почему-то.
Но лучше послушать самого Алексея Максимовича. В каких-то моих выписках. Честно!

Это настоящий детектив. Только ответа нет кто преступник. А скорее всего преступники все. Муж развратник ,брат- шулер и пьяница, служанки- воровки ,сама Васса ничем не брезгует . Но кто отравил и кто повесил -это вопрос. Я склоняюсь что мужа отравила дочурка старшая,уж больно ей замуж хочется ,а с таким судом никто не возьмет. А может и служанка по наущению брата Вассы. Сомневаюсь что сама ВАсса на это пошла ,тогда бы она не уговаривала его яд выпить,а тайком подсыпала.
Обязательно прочту первый вариант пьесы.

хм. ну, я почему-то думала, что это будет эпопея, а не пьеса на 40 страниц. сюжет про якобы властную мадам в момент раздела наследства и понаехваших детей.
напомнило господ головлевых, но там все-таки больше интриги было, а тут вся как-то само собой разрешилось
прям стало интресно про что же ставят спектакли в театре

Пьеса плохо отображает мещанскую обстановку (в том смысле, что не неверно, а акцента на ней нет и, соответственно, мало что описано), однако хорошо показывает взаимоотношения в мещанской среде, ценности людей, восприятие своего места в обществе, места "соседа" в нем.По количеству возможных интерпретаций различных моментов произведение не благосклонно к читателю.

- Отчего теща померла?
- Грбами отравилась.
- А что это она вся в синяках?
- Дак есть не хотела.Н-да. Страшновастенькая история. И главное - такая обыденная-обыденная. Какой там Кинг, я вас умоляю. Ну подумаешь, одного придушили (отравили), да и то - вы видели? вы знаете? - вот и не было ничего. Сам помер. Потому что нечего... Видали - свои сто тыщ хотел из дела изъять. Чтоб все дело прахом пошло. Дело, которое много лет, копейка к копейке, поддерживали, развивали, приумножали. Зачем, говорите? Ну... так дети же. Им всё.
Дети. Один кривой, вторая - своенравная, гулена. Хитрая, бестия. Третий на дуре женился, потомства нормального не дождешься. Был, правда, ребеночек здоровенький от горничной. Да извели. И мамашу его тоже.
Кривенький-то женат на красотке Людмиле. Любит ее так, что дышать при ней боится. Зато дядька его ничего не стесняется. Развлекается с Людмилкой, да над племянником подшучивает, а то и поколотит.
Сын у дядюшки где-то в Питере обнаружился. Признать его дядька хочет. (Это еще один наследничек, откуда они только берутся).
И решает судьбы близких-дальних-родных-и не очень глава семейства Васса Железнова. Глава - потому что супруг ее давно болен, при смерти, а по ходу пьесы так и помер.
И вот надо решать вопрос с наследством. А все только и ждут получить свою долю да и бежать без оглядки из этого дома, где все для них наживалось. Копейка к копеечке складывались.
Финал раскрывать не буду, и так достаточно спойлеров. Да и без того ясно, что никого в этой истории не ждет ничего хорошего. Пьеса, как собрание портретов, шикарна. Как сказал К.Чуковский, у Горького такие портреты, что Гончарову хватило бы на двенадцать томов раскрывать образ каждого. А у Горького получается несколькими словами - штришками создать невероятную глубину и объем картины.
Пьеса на первый взгляд достаточно проста. Но попробуйте, расскажите в двух словах: о чем она? (Так и просится вопрос: что хотел сказать автор?)
Неужели пьеса - только о вырождении рода Железновых? Или основная мысль - собственность? Что в погоне за деньгами теряется человеческое лицо? И нет в этой борьбе за наследство родственников. Есть только враги и соперники. А центр зла - ну да, она самая. Васса Железнова. Мать. Которая желает своим детям только добра. Только добра.И зачем Горький возвращается к Вассе Железновой еще раз? Да, та Васса - это совершенно другой портрет. Сильная, властная, но ее скорее жалеешь, та Васса вызывает сочувствие. Герои этой пьесы - только отвращение и недоумение: как же вы так живете-то...И еще. Очень хотелось бы почитать самый первый вариант пьесы. Почему Горький его изменил? Вдруг кто читал, поделитесь, плиз.