54 минуты. У всех есть причины бояться мальчика с ружьем

Эта книга появилась в моём инфополе в прошлом году после печальных событий в Перми и Казани. Почему-то именно тогда её стали активно пиарить. Или только мне так кажется? В любом случае, прочитав недавно Девятнадцать минут и Колумбайн , я решила на том не останавливаться и вспомнила о книге Нийкамп. Как оказалось, зря.Роман представляет собой бессвязный рассказ о злоключениях нескольких восемнадцатилетних школьников-идиотов.
Тайлер, обиженный на всех и как бы уже взрослый молодой человек, не вышедший ментально из пубертата, вваливается в актовый зал школы, где проходила очередная линейка, запирает двери и начинает палить во всё движущееся и не очень. Мотивация его как была в начале покрыта туманом, такой остаётся и в конце. В процессе ликвидации бывших одноклассников у Тайлера завязывается словесная перепалка с его младшей сестрой Отем и её возлюбленной-лесбиянкой Сильв (да, эта книга из таких, а Тайлер злой и, значит, обязательно расист и гомофоб).Пока эти, с позволения сказать, персонажи, разбираются со всеми своими обидками и обсуждают балет, двое других: Томас (брат Сильв) и афганец Фарид вскрывают замки на дверях и начинают эвакуировать детишек. Как обычно, американская полиция помогать не собирается. Я ещё гадала, пристрелят ли Фарида, спутав его с каким-нибудь террористом? А что, получилась бы вторая Вся ваша ненависть . Эх ты, Нийкамп, такою сюжетный ход провафлила.Тайлеру на всё происходящее как-то плевать, но в удовольствии прошвырнуться по школе с винтовкой наперевес он себе не отказывает.
В сюжете есть ещё несколько героев, правда они настолько никчёмные, что даже забывают вызвать полицию. Только стоят, глазеют во все стороны, обсуждают отношения и сосутся. Прелестно.Вместо того, чтобы спасаться, Отем бежит за братцем. Сильв бежит за Отем. А Томас бежит за Сильв. Пулю получает каждый, но в обратном порядке. В чём тут логика и есть ли она вообще, этого мне не понять.Сам факт существования этой писанины заставляет разочароваться в человечестве, снова. Это пошлая история, эксплуатирующая хайповые темы и пытающаяся вызвать у читателя дешёвую жалость и сочувствие к бесформенным наборам клише под названием главные герои.
Будьте любезны, не тратьте на это своё время.

Обычное школьное собрание, на котором директор говорит практически одну и ту же речь. Собрание заканчивается, ученика встают со своих мест и начинают двигаться к выходу из зала. Только двери не открываются, а среди учеников проносится шепот: "у него оружие"...
Напряжённая атмосфера зала не отпускала меня на протяжении всего чтения. Да, в героях поначалу я запуталась: сразу четыре персонажа, от которых ведётся повествование. Но знакомство с ними произошло быстро. Да и вообще книга читается быстро, слог у нее лёгкий. Вот только сюжет страшный.Герои, конечно, не особо прописаны. Даже самого стрелка мы видим только глазами главных героев. От него самого повествования нет, так что причины его поведения приходится узнать через других.
Если докапываться то и причины не столь ужасны, честно говоря. Просто на память мне приходит сравнение с сериалом «13 причин почему», и вот там то причины были более веские и ужасные. А здесь это одиночество и обозленность. Ощущение, будто парень просто слетел с катушек. А может, в нем и так была искра безумия? Слишком мало информации, даже от родной сестры.Мне показалось, что больше делался упор именно на этот закрытый зал. Где ученики и учителя стали заложниками одного мальчика с ружьём. Потому что атмосфера там была страшная, кровавая, отрезанная от всего мира. Прям тяжело было читать, про то, что там происходило.Ещё я не особо поняла, что за сообщения были между главами. То, вроде, ученик, который в тот день не пошел в школу, то девушка, что была заложником в зале. Не особо это ввязывалось в сюжет, скорее заполняли листы книги..Все же книга непростая. Это, как говорится в послесловии психология, не просто ученик появился с оружием на пороге школы. Что-то стало причиной. Что-то заставило человека придумать план, найти оружие и стать карателем.

Не знаю какие экстракексы писали аннотацию, но попали они в самую точку, ибо первое слово "душный" идеально описывает роман. На самом деле не могу понять с для чего пишутся подобные произведения. С одной стороны благая цель — просвещение масс о том, как важно не замалчивать проблему буллинга, а так же поддерживать тех, кому тяжело; с другой — слезовыжимающий пацандобль на беспроигрышном варианте. В ожидании получить первое, напоролась на не очень приятное второе, чем крайне возмущена, а так как мои сожители уже пострадали от визжания, приходиться орать в печатном виде. Сказ о том, как я запуталась в плоскостях, заказывали?

Наверное, предполагалось, что в книге о чужой боли и переживаниях важны не описание мира или какой-то повседневной движухи, а в первую очередь истории людей: их мечты, интересы и воспоминания. Именно поэтому автор затянул пояс потуже, свел брови на переносице и с поразительной серьезностью выдал максимально безликих персонажей. Серьезно, чтобы пройти весь этот шестичасовой путь по аудиолабиринту пришлось лепить грубые ярлыки на главных героев. Отстой, не правда ли? Сначала я подозрительно косилась в сторону рандомных таймлапсов, которые хоть и выбивают из колеи, но по идее должны раскрывать секретики и разжечь костер привязанности, однако если не можешь разобраться в том от чьего лица вещают, то следует ли продолжать?Окей, как присесть на два стула так, чтобы и действующих лиц раскрыть и напряжение не просрать? Может начать историю с момента Х, а потом бахнуть линейную предысторию с детальным описанием становления Тайлера тем самым монстром, попутно вплетая всех окружающих таким образом, дабы грамотно показать все переломные моменты и ошибки, которые привели к столь ужасающим последствиям? Нет, глупость какая-то. Ретроградным Меркурий советует все смешать, взболтать и размазать по стенам, поэтому Марике Нийкамп, особо не парясь, успешно сколотила что-то на редкость отвратительное. Мальчишка с оружием обретает голос, так может он сам поведает свою историю непрерывной боли, копившейся столько лет, об несправедливости этого жестокого мира? Автор хотел описать сорвавшегося подростка, которому вовремя не помогли, однако он допустил до жути примитивную ошибку плохих-глупых-взрослых, а именно не пожелал вникнуть в процесс зарождения темных мыслишек. Лично мне было бы гораздо интереснее занять место в первом ряду и послушать историю Тайлера сначала, а не превращать трагедию в цирк с содовой и танцами. Я ни в коем случае не хочу оправдывать Стрелка, однако следить за сломленным человеком безумно интересно: отметить моменты, когда все еще можно было исправить, проанализировать ситуацию с разных сторон и сделать выводы. Обидно, ведь было где разгуляться, ибо простор для фантазии огромен, а почва благодатна. Короче говоря, если и берешься писать роман на серьезных щщах, так держи планку до конца. Читать роман об отбитом психе с нездоровым интересом к своей сестре откровенно скучно. Мне, например, жутко не хватало прослойки с "очеловечиванием" Тайлера, ну знаете, чтобы сполна потыкать палкой в эмпатию, да так, чтобы схватиться за голову и спрашивать себя: "как же так случилось?". А что можно выжать из рассказа об агрессивном монстре, который то и делает, что фигурирует аки б эн резонэ, б агрессивны.. псих! Поверьте, душный антагонист— полбеды. Эй, а достойные статисты будут?

Краснорубашечники выбили приквел и вы сможете насладиться парой фактов из их жизни до того самого первого выстрела. Успели привязаться и посочувствовать? Советую поторопиться, ибо другого концерта не будет. Вместо того, чтобы проникаться историей, ты раскидываешь руки и спрашиваешь себя: «кто эти люди?», ощущая себя не кем иным как циничным дебилом с куском камня вместо сердца, удружили, в общем. Из всех "главных" героев я запомнила четверых, хотя нет, если не вникать в детали то.. бегунья, балерина, девушка танцовщицы, чувак со скрепками и вроде парень с волчанкой..фух. А вот о их прошлом и вовсе не спрашивайте, я пытался. Гуляя по страницам истории ты надеешься хотя бы наткнуться на воспоминания-доказательства, что Стрелок был на адекватной стороне Луны, хотя бы когда-то, ну, пожалуйста, блин, а получаешь откровенный сюр. Конечно, сестрица вещает о тех временах, когда он приносил ей шоколад или катал ребенка на спине, но все мелочи сходят на нет, когда на сцену выходят приколы с изнасилованиями и драками. Равноценные штуки, ага. А как же я "люблю" подростковые истории, к которых все взрослые по умолчанию дурачки, а пубертаты тру решалы. Позвонить в органы правопорядка и помочь сведениями или рыдать в углу в полном охереозе максимально слившись со стеной, — поведение, в которое я могу поверить; однако взлом замков, эвакуация, слепленная из говна и палок и переговоры с террористом... мда. А вы уверены, что стоит поощрять тягу к геройству в таких романах? Смелость и готовность к самопожертвованию сами по себе неплохие качества в конкретной ситуации, но то как их подает Нийкамп заслуживает штраф от здравого смысла. Лезть на рожон потому что могу или пикап спасением самой горячей подруги в зале с заложниками — повороты достойные фейспалмов. Истинно сопливо-подростковые мечты где-то в фанфиках, а в тех делишках ради которых мы тут собственно собрались, смотрятся вычурно и глупо и, черт возьми, хорошо, что остаются чьей-то выдумкой. После первой трети представлений все же назревает вопрос, а чем заняты полицеские, кроме как ковырянием ручкой в блокноте и задаванием бесячих вопросов. Учителя, журналисты, родители, спецназ, парамедики — безликие безучастные призраки, подпирающие стену, пока слабоумно-отважные дети вытворяют лютую херню. К счастью, из состояния ракушки попытался выбраться один преподаватель и я уже подумала, что грядет, что-то интересное, но пуля, настигнувшая его через пару строчек, просвистела: «Не в этой истории». Мне тут намекнули, что книга может быть не о самом Стрелка, а скорее о травмах и последствиях жертв, с чем я не согласна, но даже если и так, то автору все равно ничего не удалось. Он пытался, кряхтел и старался, но давайте признаем, получилось из ряда вон плохо, поэтому в результате у нас на руках лишь не раскрытый персонаж-мститель и кучка картонок, которые тоже никак не спасают ситуацию. Безусловно книга некомфортная. Какой бы отвратительной не была подача крупиц смысла, однако ужас от случайного выбора жертв все еще накрывает, да и разрушенные судьбы оставляют смешанные тленные чувства, но это все же никак не заслуга автора просто тема сама по себе мощная. К сожалению, "54 минуты" — черно-белая книга с плохим злом и несчастным добром, на которую все же жаль тратить свое время.

-Клер, не думаю, что что-то случилось с Тайлером. Это Тайлер случился с нами.Двоякие впечатления от книги. С одной стороны, ожидала немного другого, да и вообще косяков у данного романа многовато, но вот с другой стороны, как-то под конец я к некоторым героям прониклась, даже думала насчет четверки, но рука так и не поднялась, потому что история откровенно слабая для заявленной автором тематики. Что я ожидаю, когда слышу, что фильм или книга посвящены стрельбе в школе? Я жду либо сложной моральной дилеммы, где, понятное дело, пострадавшие этого не заслужили, но и условного стрелка тоже жалко, потому что понимаешь, что его или ее к этому привело, ну вот как ситуация на выпускном бале в кинговской "Кэрри", и гг жалко, и пострадавших жалко, и ищешь виноватых, думаешь, анализируешь, пропускаешь через себя... Либо же я жду интересного а, возможно, даже харизматичного злодея, пусть и жестокого, расчетливого, например, таким был Тейд из первого сезона "АИУ", да даже Кевин из романа Шрайвера, который рисуется злом в чистом виде был любопытен для наблюдения со стороны и снова анализ, попытки разобраться, как это произошло и есть ли виноватые, помимо стрелка. Здесь же я не увидела ни первого, ни второго, Тайлер - зачинщик кошмара, разразившегося в школе Оппортьюнити, если в двух словах, меленькая злобная мр@зь, чье поведение вызывает лишь раздражение и желание, чтобы его давно уже посадили под замок, откуда выпускали бы лишь для встреч с психологом или психиатром. Ну вот нечего там анализировать, уж больно шаблонные причины дает автор для его гнева на общество. Пару лет назад у него умерла в автокатастрофе мать, отец пьет и распускает руки, а некогда любимая сестра собирается свинтить из города в погоне за мечтой, а еще (вот же ж дрянь, что удумала!) влюбилась и причем взаимно. Ну такое... За уши притянутое, на момент смерти матери и ему, и сестре было по 15 лет, у них были другие родственники помимо отца, да и в городе к ним хорошо относились, можно было и отпор отцу дать, возраст уже позволял, это не маленький запуганный одинокий ребенок, можно было с сестрой вместе мечтать срулить из города, вот чуть-чуть потерпим и больше нас здесь и не увидят , можно было обратиться за помощью к школе/родственникам/соседям. Между делом автор пару раз говорит, что его травили в школе, но походу вся эта травля сводилась к тому, что ему дал по морде и пообещал дать еще брат девушки, над которой он издевался. Так себе травля, имхо. У него была любимая девушка, с которой он сам профукал отношения. Короче, не было у него причин мстить городу, школе, обществу и так далее по списку. Получается, что он изначально должен быть жестоким, склонным к насилию и агрессии человеком, которому нужен был лишь повод (тут опять вспомню Кевина), но тоже не клеится, ведь и сестра, и подружка говорят, что раньше он был другим. В общем, главного антагониста я не поняла, не прочувствовала и не впечатлилась, картонный он, собранный из штампов, персонаж, который просто нужен для душещипательного сюжета. Возможно, именно поэтому автор и сама не дает ему слова...И тут переходим к следующей моей большой претензии к книге, все повествование идет от лица четырех действующих лиц в течение неполного часа (те самые 54 минуты, завяленные в названии): Клер - бывшая девушка Тайлера, Отем - его сестра, Сильвия - ее подруга и возлюбленная и Томас - брат Сильвии. И вроде ж прием хороший и интересный, позволяющий дать более объемную картинку происходящему, тем более они волею случая оказались все в разных местах во время инцидента, но, опять же имхо, автор перестарались, она с такой скоростью скачет между этой четверкой, давая каждому буквально по полторы странички и потом перескакивая на следующего персонажа, что я, наверное, всю первую половину книги не могла вчитаться и поймать ритм произведения, да и героев не чувствовала, несмотря на то, что видела все через их глаза и сознание. Думаю, было бы гораздо лучше, разбей она повествование на, например, три части, выделив каждому по 20 минут эфирного времени, но автор хотела походу в динамичность, что было бы хорошо на экране, а в книге напоминало бестолковую чехарду, когда как ни старайся не удается сосредоточиться на происходящем и погрузиться в него... Ну и еще я не поняла, зачем автору надо было в книгу пихать сразу все, уж лучше бы сосредоточилась на семье стрелка и попыталась лучше раскрыть причины разразившейся трагедии, но нет, у нас тут между делом и потеря себя из-за болезни, которая медленно, но верно превращает полную жизни мать семейства в обузу для близких, и неизлечимая болезнь подростка, из-за которой ему в школе тяжелее чем остальным, но он не сдается, тут у нас и мальчик-мусульманин, один на всю школу и из-за этого часто сталкивающийся с предрассудками и предубеждениями, тут и неприятие маленьким городком сексуальных меньшинств, в общем какая-то сборная солянка, и, возможно, это было бы неплохо в каком-нибудь серьезном, объемном романе, а здесь все как-то очень поверхностно, мельком и из-за этого вызывает лишь недоумение, этим проблемам либо стоит уделить достойное внимание, либо же не затрагивать их совсем. Хотелось, видимо, сделать роман серьезнее, но получилось очень искусственно, да и объем и ритм произведения здесь для этого совсем неподходящие.Так почему же при всем при этом оценка осталась в зеленой зоне? Я не жалею, что прочитала, когда я наконец, где-то в середине романа, поймала его ритм, мне стало интересно и переживательно. Хотелось узнать, чем кончится дело, кто сможет выжить (увы, далеко не все смогли спастись), да и к Томасу я прониклась, хороший персонаж, к чьей логике действий у меня не было никаких претензий, а, наоборот, я им в некотором роде даже восхищаюсь, он рискнул своей жизнью, стараясь помочь другим. Да, изначально он делал это в основном ради сестры, но все его поведение в дальнейшем у меня лично вызывало только одобрение, хороший мальчик, неидеальный, но при этом очень правильный, не по правилам, а по сути своей, видимо, именно поэтому, несмотря на репутацию главного хулигана и проказника школы, у него не было особых проблем и конфликтов ни с учениками, ни с учителями. Его линия была для меня самой интересной и переживательной. В общем, книга далеко не шедевр, да и с заявленной тематикой не особо справляется, но разок прочесть можно, если все же заинтересовала, времени много не отнимет, да и читается бодро.

Рядовая американская школа в Оппортьюнити, штат Алабама. Повседневные проблемы школьников. Выпускники выбирают дальнейший путь. Спортивная команда, не вылезая из тренировок мечтает об очередной победе. Первый день после каникул, сбор в актовом зале, занудная речь директора. И вдруг раздаются выстрелы. С этого момента жизнь обычных школьников никогда не станет прежней, а для некоторых жизнь прервется здесь, в толпе одноклассников по вине парня с ружьем.Происшествие длится 54 минуты. По форме напоминает общение в чате. Рубленые короткие фразы, рассказчиков у меня получилось пять, частая смена картинки. В конце каждой главы скриншот чата. Чтение занимает примерно столько же. Попытка автора максимально приблизить читателя к событиям, вызвать ощущения непосредственного участия в происходящем, практически в реальном времени. На мой взгляд, это удалось. В самом начале из-за чехарды с действующими лицами затруднительно определить кто, кому и кем приходится. Легко запутаться и "поплыть". Для меня в этом был основной минус, не успеваешь проникнуться и достаточно хорошо узнать героев, чтобы появились эмоции и вызвать сочувствие. Слишком быстро, как просмотр новостей с частой сменой кадра. Мальчик с ружьем интересновал больше остальных, по понятным причинам. О нем мы узнаем только со слов одноклассников. Он совсем бессловесный, что думает и что переживает не понятно. Внешне красивый парень, интеллектуал с четкой нацеленностью на учебу. Поэтому мне он совсем не показался жертвой, как должно было быть, даже наоборот, получился психопат агрессор, который абсолютно не вызвал сочувствия.С эмоциями возникли проблемы. Пожалуй только финальная сцена с фонариками с именами вызвала ответную реакцию. Все остальное просто "пролетело" с несусветной скоростью за час.В послесловии перечисляются особенности поведения подростков, на которые необходимо обращать внимание, чтобы не пройти мимо, не отвернуться. Пожалуй, это самая полезная часть, причем от психолога. В остальном, очень американская история, безусловно страшная и трагическая.