Я – юрист. Заметки, цитаты, рассказы

– Точно. Во всяком случае, дело не в опыте и не в проценте выигранных дел как таковых. Хотя и без этого никуда.

«Решатели» и законопослушные юристы – кто успешнее?

    заметка

В одном из интервью адвокат Генри Резник разделил всех юристов на две неформальные категории – так называемых «решателей» и законопослушных юристов[19 - Вызываю на поединок. Адвокаты предлагают усилить состязательность в суде [Электронный ресурс] Российская газета. Федеральный выпуск №245 (6517) URL: https://rg.ru/2014/10/27/reznik.html (https://rg.ru/2014/10/27/reznik.html) (дата обращения: 12.03.2022)].

Юристы-решатели имеют высшее юридическое образование, но у них низкий уровень правосознания. Поэтому для решения проблемы клиента такие юристы/адвокаты используют широкий круг связей. Они знают, где, с кем и за какую денежную сумму можно разрешить проблему клиента.

Законопослушные юристы – имеют не только высшее образование, но и мозги, смелость противостоять беззаконию. Они могут подготовить необходимые процессуальные документы, принимают участие в судебных заседаниях, но не всегда такие юристы оправдывают большие надежды клиента, поскольку не могут гарантировать успех.

Путь «решателя» требует обзаводиться и расширять круг «друзей» в органах и учреждениях власти. А путь законопослушного юриста – набираться опыта, терпения и мужества; путь этот долгий и тернистый.

Можно ли сказать, что путь «решателя» – путь к успеху? Кто из юристов – решатель или законопослушный – успешный в профессии на самом деле? Вопросы провокационные и неэтичные. И все же. Уровень правосознания у всех юристов разный, да и набор ценностей и установок вариативен. Поэтому отрицать, что некоторая часть дипломированных юристов видит путь «решателя» привлекательным, по меньшей мере, странно.

Давайте представим, что нам удалось пообщаться лично с юристом-новичком, который задался вопросом, по какому пути идти – решателя или законопослушного. При этом новичок искренне желает преуспеть в профессии.

Успех определяется по субъективным и объективным критериям.

Очевидно, что субъективным критерием успеха является удовлетворение от профессиональной деятельности, достижения профессиональных целей, удовлетворенность тем, кто ты есть. Субъективно юрист может чувствовать себя вполне успешной личностью, даже если объективных критериев такого успеха нет или их очень мало.

Объективными критериями успеха юриста служат как минимум три:

– у юриста нет недостатка в клиентах, на его услуги всегда есть спрос;

– высокие гонорары за юридические услуги;

– имя юриста на слуху, о нем многие знают и обрадовались бы возможности встретиться лично, пообщаться в неформальной обстановке.

Если исходить из этих критериев, успешным может быть и «решатель», и законопослушный юрист.

«Решатель» вполне может ощущать чувство удовлетворения от своей деятельности, иметь приличные гонорары, обусловленные гарантией результата для клиента, у таких юристов много клиентов (как ни крути, нередко клиенты готовы платить именно за «решение» проблемы), и даже «имя» такого юриста на слуху в определенных кругах. Если предположить, что такой юрист успешный – то новичку этот путь покажется привлекательней: успех к нему придет гораздо быстрее, да к тому же с минимальными затратами энергии.

Но все «плюсы» такого успеха весьма и весьма сомнительные. Успех решателя иллюзорен. В один прекрасный день, правда, для решателя он будет трагичным, успех окажется замком из песка. Идти по пути юриста-решателя к псевдоуспеху, то же, что играть в русскую рулетку. Повезет – не повезет. Для любителей острых-преострых ощущений.

Чего не скажешь об истинном успехе законопослушного юриста. Да, путь долгий, заковыристый, энергетически затратный, зато надежный.

Из уст Генриха Падвы

    О трудностях и успехе в профессии

«Я люблю адвокатуру за свободу – никто не может указать адвокату, кого и как надо защищать. Если я уверен в невиновности своего доверителя, я имею право настаивать на оправдательном приговоре, и мне не могут этого запретить. Я ни от кого не зависим. Каждое дело адвоката – особенное, неповторимое. Защищая человека, ты понимаешь, что его судьба отчасти находится в твоих руках. Это невероятная ответственность, но и неописуемое счастье – слышать от судьи „Постановляю признать подсудимого невиновным и освободить в зале суда“. Ради таких моментов стоит жить и работать!»[20 - Генрих Падва: «Никто не может указать адвокату, кого и как надо защищать» [Электронный ресурс] Гарант.ру URL: https://www.garant.ru/interview/635102/?_utl_t=vk]

«Юрист, конечно, – профессия, прежде всего требующая знания действующих законов и правовых актов. Наряду с этим, когда дело касается правоприменения, необходим жизненный и профессиональный опыт, ведь любой закон – скелет. Он должен обрасти мясом, а мясо – это практика»[21 - Генрих Падва «Предпочитаю быть на стороне слабых» [Электронный ресурс] Право. ru URL: https://pravo.ru/review/face/view/19129/].

«Мой «рецепт успеха» очень скучный: работать, работать, работать[22 - Генрих Падва: «Никто не может указать адвокату, кого и как надо защищать» [Электронный ресурс] Гарант.ру URL: https://www.garant.ru/interview/635102/?_utl_t=vk].

Кажется, что я должен сказать что-то такое невероятное, но я говорю: работать надо, читать, слушать. Для того чтобы быть хорошим юристом, надо знать жизнь, знать законы, знать современную историю»[23 - Падва Г. П.: Самое трудное – побеждать себя [Электронный ресурс] Московское отделение Ассоциации юристов России URL: https://alrf.msk.ru/padva_g_p__samoe_trudnoe_pobezhdat_sebya].

«Самое трудное побеждать себя»[24 - Падва Г. П.: Самое трудное – побеждать себя [Электронный ресурс] Московское отделение Ассоциации юристов России URL: https://alrf.msk.ru/padva_g_p__samoe_trudnoe_pobezhdat_sebya].

«В первое десятилетие своей адвокатской практики я получал ужасные оплеухи от разных судебных решений, даже писал заявления об уходе из адвокатуры. Сейчас тоже иной раз опускаются руки, надолго портится настроение, но в жуткое отчаяние от неудач я уже не впадаю. Слушается очередное дело – и ты идешь, вкладываешь в него всю свою страсть, весь свой профессиональный опыт, все свое понимание жизни и людей»[25 - Защищайте, сударь. Адвокат Генрих Падва не делит своих клиентов на знаменитых и незнаменитых [Электронный ресурс] Российская газета. URL: https://rg.ru/2011/11/18/padva.html (https://rg.ru/2011/11/18/padva.html)].

«Сейчас я уже стал более сдержанным, а раньше случались эпизоды, когда на выходе из зала суда после вынесения вопиющего по своей несправедливости приговора я срывался: „Все, ухожу из профессии – мне больше нечего делать в этой адвокатуре!“ Но почему я все еще продолжал работать? Дело в том, что я считаю своей обязанностью обжаловать судебное решение, с которым не согласен. Это значит, что я не могу просто взять и все бросить – я должен писать и подавать жалобу, участвовать в ее рассмотрении вышестоящим судом. Естественно, на это требуется время, в течение которого я успокаиваюсь, прихожу в себя, а чаще всего и добиваюсь желаемого результата»[26 - Генрих Падва: «Никто не может указать адвокату, кого и как надо защищать» [Электронный ресурс] Гарант.ру URL: https://www.garant.ru/interview/635102/?_utl_t=vk].

«Далеко не всегда полезно с поднятым мечом идти на противную сторону»[27 - Три судейские истории Генриха Падвы [Электронный ресурс] Право.ru URL: https://pravo.ru/court_report/view/113455/ (https://ridero.ru/link/_GAprrlIUZcZet) Дата обращения: 22.04.2020].

«[Нужно] быть всегда с законом, не только в душе, уме, но и в реальности, чтобы он был рядом в бумажном виде. Прежде, чем ответить на вопрос, [юрист] должен еще и еще, в десятый, сотый, тысячный раз посмотреть закон, перечитать для себя, иногда для клиента»[28 - Три судейские истории Генриха Падвы [Электронный ресурс] Право.ru URL: https://pravo.ru/court_report/view/113455/ (https://pravo.ru/court_report/view/113455/) Дата обращения: 22.04.2020].

«Мне иногда говорят: можешь не браться за дело, но дай нам хотя бы юридически правильную позицию – мол, тут нет такого состава преступления, а есть такой-то. Когда я чувствую, что в деле что-то нечисто, я стараюсь в нем не участвовать»[29 - Защищайте, сударь. Адвокат Генрих Падва не делит своих клиентов на знаменитых и незнаменитых [Электронный ресурс] Российская газета. URL: https://rg.ru/2011/11/18/padva.html (https://rg.ru/2011/11/18/padva.html)].

«Я не всегда уверен в результате, но мне интересны такие дела, где я могу проявить весь свой опыт, все свои знания и способности»[30 - Защищайте, сударь. Адвокат Генрих Падва не делит своих клиентов на знаменитых и незнаменитых [Электронный ресурс] Российская газета. URL: https://rg.ru/2011/11/18/padva.html (https://rg.ru/2011/11/18/padva.html)].

«Иногда я был абсолютно уверен, что выиграю дело – и с треском проигрывал. А бывало и наоборот: дело безнадежное, но клиент умоляет: „Возьмите!“ Ладно, берешь скрепя сердце – и вдруг блистательный результат»[31 - Защищайте, сударь. Адвокат Генрих Падва не делит своих клиентов на знаменитых и незнаменитых [Электронный ресурс] Российская газета. URL: https://rg.ru/2011/11/18/padva.html (https://rg.ru/2011/11/18/padva.html)].

На вопрос, в каких случаях вы отказываетесь от дела, Генрих Падва ответил: «когда не хватает физических сил. Или когда дела „не мои“. То есть когда мне предлагают дела, в которых я себя не чувствую достаточно компетентным. Например, нарушение правил по технике безопасности в строительстве. Там много специфики, в нее надо вникать, она требует скрупулезного изучения. Кроме того, я не берусь за дела, которые мне неинтересны. Не берусь также и за дела маленькие, простые. Их могут проводить мои помощники. Моя мама вспоминала, как у нее когда-то был аппендицит, и ее родители сказали: должен оперировать Герцен. Был такой великий хирург в начале прошлого века. Он отнекивался, говорил: „Я уже много лет не оперировал аппендицит, зато мои ординаторы каждый день проводят по нескольку таких операций, они лучше сделают“»[32 - Защищайте, сударь. Адвокат Генрих Падва не делит своих клиентов на знаменитых и незнаменитых [Электронный ресурс] Российская газета. URL: https://rg.ru/2011/11/18/padva.html (https://rg.ru/2011/11/18/padva.html)]

Как стать хорошим юристом?

    то ли сказка, то ли быль

Рабочий день подходил к концу. В офисе осталось двое – стажер Иринка, как называли девушку коллеги за легкий нрав, и Ольга Викторовна – юрист с пятнадцатилетним опытом за плечами. Коллеги и клиенты относились к Ольге Викторовне с уважением, даже – почтением. Иринка – тоже, правда, до конца не понимала, за какие заслуги Ольге Викторовне почет. Хотя она, бывало, и проигрывала дела, и ошибалась не раз, как сказал как-то Иринке коллега.

«Да, хороший юрист. Но ничего особенного-то нет?», – подумала как-то Иринка, искоса наблюдая, как Ольга Викторовна кропотливо читала, раз в сотый, письменные объяснения истца. Надо сказать Иринке больше нравился наставник Сергей Павлович – он и университет окончил с отличием, и кандидатскую защитил; красноречив и элегантен; умен, сообразителен. Практик до мозга костей. Вот только коллеги, да и сам Сергей Павлович всем новеньким, а порой, и бывалым, прямо и намеками ставили в пример Ольгу Викторовну. Мало-помалу и Иринка засматривалась на многоуважаемую коллегу, желая хоть немного походить на нее, пользоваться таким же уважением, и, может, почтением.

Без пяти семь пополудни Иринка засобиралась домой. Ольга Викторовна все еще сидела за рабочим столом, внимательно изучала документы, которые час тому назад принес клиент, и, похоже, домой не торопилась.

– Вы сегодня допоздна? – спросила Иринка, подкрашивая губки.

– Нет, вовсе нет, – Ольга Викторовна бросила на Иринку рассеянный взгляд. – Вот только дочитаю договор и – домой. Завтра много дел, не успею ознакомиться.

Ольга Викторовна опустила глаза и сосредоточенно продолжила читать.

– Я поняла, – улыбнулась Иринка.

Хотя у нее на языке крутился вопрос, задавать не стала – человек занят, не нужно отвлекать.

– Ты что-то хотела спросить? – Ольга Викторовна словно почуяла повисший в воздухе вопрос.

– Да, хотела. Но вы заняты. В другой раз.

Ольга Викторовна оторвала глаза от договора и с улыбкой посмотрела на Иринку.

– Спрашивай.

Иринка растерялась, ответила улыбкой на улыбку и робко спросила:

– Как стать хорошим юристом?