Имбирное облако

Да-да, депрессия затянулась. Но от рефлексов не убежишь, что-то надо читать. Кто мне скажет, зачем я это делаю? "Обстановка в спальне была интимной и соблазнительной: ароматические свечи, черный шелк постельного белья. Картину портил только обезображенный до неузнаваемости труп мужчины. Следователь Быстров впервые столкнулся с таким странным делом: убийца есть - девушка застрелила насильника, но вот кто он?… Полина сама позвонила в милицию. Она не узнала ночного незваного гостя - он был в маске. Но кто мог решиться на такое - разыграть жуткую сцену, описанную Полиной в своем романе? Ведь его еще никто не читал, кроме…"

Просто захотелось почитать что то легкое, типо детектива, но до Данцовой опускаться не решилась, поэтому купила неизвестного автора. Ну в принципе написано нормально, в метро самое то))

В собственной квартире выстрелом из ружья героиня убивает напавшего на нее маньяка. Он словно явился из ее неопубликованного романа. Очень уж кстати под кроватью оказалось (рояль в кустах) ружье. Маньяк был в маске, поэтому героиня его не узнала. Его голос тоже был в маске, наверное. Ну и фигура и манеры двигаться заодно)))))) У меня остался вопрос: с чего вдруг героиня, у которой все благополучно в жизни, написала роман с сюжетом про маньяка да так, будто бы в прошлом пережила насилие? А еще зачем автор в самом начале книги пишет о том как один из героев одержимо ищет «девушку, сотканную из бликов северного сияния» и, получив почту с фото (видимо, на фото была главная героиня) понял, что это Она. «Вот оно! – письмо, которого он так страстно ждал! На экране монитора появилось фото, и Майкл на мгновение задохнулся от нахлынувших чувств. ОНА… Она была соткана из бликов северного сияния и млечного света звезд… Боже, как долго он ее искал». Может, автор это сделал с целью запутать читател…Далее