A Dog's Tale

Что это было, черт побери?! Могу лишь выдвинуть несколько версий. а) Марк Твен был кошатником и в данном рассказе показал за что он не уважает собак: твари они пустые и глупые - верно служат своему хозяину, независимо от того, какой он мерзавец и как плохо с ними обращается. б) Это всё метафорично - речь идет об осуждении рабства как такового: не бывает "добрых" хозяев, и как бы верен и предан не был раб, все равно он плохо кончит. Вдогонку тогда идет еще тема борьбы женщин за свои права. (Хозяин ведь и жену с дочкой обидел!) в) Автор редкостный мизантроп, и решил просто докопаться до человеков, что они, негодяи такие, опыты на зверушках делают. Нет, чтоб на себе самих. Менгеля на них нет. Рассказ написан легким, остроумным марктвеновским слогом, читается с удовольствием. Но в результате остается сильнейшее недоумение, как в популярной песенке: - Нет, я не понял, что конкретно ты имела в виду?!

Эх, бедная ты псина... Ты-то спасла его ребенка...Не юмористический рассказ Марка Твена от лица собаки, которая спасла из пожара ребёнка своих хозяев, а хозяин-профессор, чтобы доказать свою гипотезу в ученых кругах, не пожалел ради жуткого научного опыта единственного щенка своей собаки, и в результате его эксперимента, как он и предполагал, щенок ослеп и погиб.