Путин будет царем

Он ее и огласил: «Стране необходимо десятилетие устойчивого, спокойного развития. Без разного рода шараханий, необдуманных экспериментов, замешанных на неоправданном подчас либерализме или социальной демагогии».

И вот еще: «Премьер также предупредил, что страна должна предпринять усилия, чтобы не допустить диктата из-за рубежа».

Таким образом, главные угрозы для России в 2011 году – это либералы и «проклятый Запад».

Именно для того, чтобы услышать эти слова консерватора, предлагающего себя и подобную концепцию на следующие 10 лет («нужны 10 лет спокойствия») и собрался зал.

То есть так, как есть, – было 12 лет!

Но сейчас, для того, чтобы было так же, Путину нужно еще десять.

Вы спросите, для чего?

Отвечает сам Путин: «Страна к 2020 году может войти в пятерку крупнейших экономик мира. Для того, чтобы реализовать эту задачу, за предстоящее десятилетие надо увеличить производительность труда минимум в два раза, а в ключевых отраслях российской экономики – в 3–4 раза, отметил премьер. Кроме того, россиянам предстоит поднять долю инновационной продукции в общем объеме производства с сегодняшних 12 % до 25–35 %».

Так вот что нужно, чтобы вновь попытаться догнать эту чертову Португалию?!

Поняли, что россиянам, то есть вам, предстоит? Так что, идите умножайте и поднимайте.

Кстати, а почему Россия сейчас там, где есть? Путин же у нас последние 12 лет? Хороший вопрос, но как-то депутаты, видимо из-за аплодисментов, забыли у премьера это спросить.

Да, говорил Путин и о коррупции. Что было – то было.

Сказал, что «коррупция тянет страну назад»…

Тут, правда, одна тетенька из налоговой инспекции ограбила государство и на 43 миллиона украденных денег (документы опубликованы) скупила себе райскую жизнь на островах.

Сейчас это видео с документами, явками и паролями, смотрит вся Россия.

И еще премьер, как всегда, по-народному немного поюморил. Вспомнил старый анекдот, сказал, что ««ЦК цыкает, а ЧК чикает».

Интересно, этот путинский доклад стране – это «цык» или «чик»?

2011 г.

Путин – гений!

Главной проблемой российских выборов было то, что в политику лезли те кто не надо. Их вышвыривали, но тогда они начинали пищать о какой-то конституции и политических свободах.

Однако фантастические выборы Валентины Матвиенко, когда нужный результат продавливается снизу, причем со стопроцентным успехом, а результаты голосования за 70 процентов, что напоминает то ли СССР Брежнева, то ли Корею Ким Чен Ира, подвели нашего отечественного Кима на сенсационное предложение, решающее эту проблему. Путин предлагает ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ праймериз для ВСЕХ партий.

Как и все у Путина, это предложение идеально по форме – найдите того, кто против праймериз, ведь это проявление истинной демократии «снизу». Но в том и смысл, чтобы извратить суть процесса, не нарушив его благородной формы. Поэтому смысл путинской штрейбрейхерской идеи в том, что Кремль готовит для праймериз любой партии своих кандидатов. И, чтобы вы не сомневались, по какой-то необъяснимой причине, во всех округах будут выигрывать именно они. И неважно, что Зюганов, к примеру, рулил своими коммунистами сто лет. Совершенно неожиданно праймериз выиграет совсем не он. Но не сразу, вначале – «нужный» человек выиграет праймериз в деревни Волобуево, потом – в областном центре Хрюшино, потом – в каком-нибудь миллионнике, а уж потом – на «самом главном съезде» он сместит привычного лидера. Движения «своих» наверх будет неторопливым, но неумолимым. За два-три года все будет кончено. Это будут «правильные» коммунисты, «правильные» жириновцы, «правильные» прохоровцы. Инфильтрация нужных людей в любую партию с целью ее развала – дело несложное – это простая операция, привычная для спецслужбистского стиля российской политики. Далее будут послушные партии с новыми лидерами, а зомбоящик объяснит гражданам, что это естественный процесс – граждане ходят видеть новые лица.

Не сомневаюсь, что предложение нацлидера будет встречено аплодисментами и принято Думой на первом же заседании в трех чтениях.

Очень скоро будут разрешены все партии – теперь запрещать их нет необходимости, и, после праймериз, они вольются в «правильный» российский политический процесс, сияя «правильными» лицами, не мешая Путину строить «правильную» Россию до 2024 года.

Как и запланировано.

2011 г.

«Форбс» – Путин на втором месте по влиянию в мире

В вопросе – почему «Форбс» поставил Владимира Путина на второе место, после Обамы, нет ничего личного. Просто хочется понять критерий, чтобы восхититься теми качествами, которые делают Путина столь уникальным.

И вот тут-то начинаются проблемы.

Они начинаются с фразы самого «Форбса», что Путин «вернулся в тройку лидеров после того, как стало известно, что именно он будет баллотироваться на пост президента России».

Если так, то тогда при чем тут сам Путин? Получается, что тут «место красит человека», то есть это второе место не Путина, а России.

То есть кто лидер России – тот всегда как гвоздем должен быть прибит ко второму месту.

Но тогда на втором месте должен был ранее быть Дмитрий Медведев.

Однако он, даже до того, как объявил о рокировке, никогда не был на втором месте. К примеру, в подобном рейтинге 2010 года он занимал лишь 12-е место. И это при том, что за его плечами уже была «победоносная» война с Грузией и «перезагрузка» с США.

Хорошо, возможно, «Форбс» еще год назад почувствовал, что Медведев слабый лидер. А он, этот журнал, видимо это остро чувствует и даже не стесняется прямо об этом говорить, потому что в последнем рейтинге прямым текстом сравнивает Путина со Сталиным, а Медведева именует Loyal lapdog – ручной собачкой.

Оставим эту странную издевательски-смелую характеристику, видимо недостойную такого журнала и зададимся следующим вопросом: так, может быть, «слабый лидер» – всегда внизу списка, а «сильный» – вверху?

То есть если у тебя за плечами одна война, но не удались реформы – то ты внизу?

Отнюдь, потому что первым в нынешнем списке стоит Обама, у которого за плечами своя война и провальная медицинская реформа.

Так каков же принцип рейтинга?

Уверен, что каждый, кто изучит список «Форбс» придумает десяток объяснений, однако это лишь докажет расплывчатость критерия. Поэтому мы решили спросить о принципе расстановки у самого журнала.

И тут нас ждала неожиданность – представитель русского издания «Форбс» пояснил, цитирую, что «составление рейтингов влияния не комментируют, потому что не знают, чем руководствуются американцы, составляя их».

Гениальное объяснение, не так ли? Левая рука одного и того же журнала не знает принципов своей же правой руки.

В связи с этим позволю себе предположить, что фигуры в журнале поднимаются и опускаются по вполне понятным причинам, изложением которых я не хотел бы оскорбить журнал (американский, конечно).

Единственное, что посоветую «Форбсу» (американскому, конечно), не сильно оскорблять Медведева.

Он и Путин надолго.

Возможно, еще и извиняться перед ним придется.

2011 г.

Путин. Версия 2.0

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков дал удивительное интервью Би-би-си.

Там такие фразы: «Популярность Путина и популярность партии – два совершенно разных понятия в нашей внутренней политике. Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии. Поэтому это две разные вещи, но, безусловно, люди ожидают обновления».