Екатерина Вторая и Сталин

Турки у стен Вены. Вторая столица Габсбургов – Мадрид. Противостояние мусульманского и католического проектов. Борьба протестантского проекта с католическим. Попытки окатоличивания России. Православный проект Ивана Грозного. Смутное время. Реформа Патриарха Никона и сожжения еретиков. Возможны ли массовые «самосожжения»?

А на Востоке Европы, в ХVI и ХVII веках турки-османы уже неоднократно приближались к Вене, восточной столице габсбургской монархии. У Габсбургов в ХVI веке, как отмечалось, появилась и вторая столица – Мадрид в Испании, поближе к новым торговым морским путям.

Недалеко от Мадрида, как признак возросшего могущества Испании, во второй половине ХVI века был построен огромный дворец-крепость Эскориал, предшественник Версаля, дворцового комплекса уже французских королей, который появится спустя сто лет, опять же как отражение возросшего могущества теперь уже Франции.

А турки-османы, мусульмане, теснят католиков в Европе. Протестантские центры северной Европы им недоступны.

А протестанты, ограбив многие владения римской католической церкви в Северной Европе, стали теснить католиков и на новых торговых океанских маршрутах.

С одной стороны на католиков наседает протестантский проект на морях и океанах и очень успешно – английские пираты грабили испанские галеоны груженые золотом индейцев Америки, а с другой стороны на католических габсбургов и столичный город Вену наседают турки-османы со своим халифатским мусульманским проектом борьбы за мировое господство.

Раздробленная по интересам Европа плохо могла противостоять Османской империи и постепенно выяснилось, что только Россия, Московия, которая благодаря стараниям царя Ивана Грозного превратилась в огромное государство, с контролем важнейшего торгового пути по Волге, и могла бы ограничить возможности Османской империи, помочь Европе.

Но католики, которые давно предпринимали попытки завладеть Русью, решили, что лучше им попробовать в очередной раз захватить эту Московию и с учетом ресурсов Московии самим противостоять Османской империи. И опять у католиков не получилось.

Напомним, что в 13 веке силовой кулак римо-католиков в лице Тевтонского ордена пришел на северную Русь и был отброшен, в 15-ом веке воспитанная в Риме Софья Палеолог, родственница императоров погибшей Византийской империи, став женой московского великого князя Ивана Третьего, государя всея Руси, по заданию Ватикана пыталась тихо-мирно окатоличить боярство Московии – Иван Грозный спустя десятилетия, с помощью опричнины, пресек эти попытки.

Иван Грозный предотвратил по сути неминуемую религиозную гражданскую войну в России, а такие войны всегда случаются при утверждении новых религий, сохранил старую версию христианства на Руси, и тем самым встал во главе реального православного проекта борьбы за мировое господство, в замен погибшего Византийского проекта, начав расширение территорий Руси, развернул борьбу за торговые пути по Балтике, что оказалось неосуществимым по причине невероятного массового бандитизма, в связи с кровавым религиозным переформатированием Северной Европы в направлении протестантизма, овладел торговым путем по Волге, предпринял попытки объединить усилия с новым протестантским проектом, предложив женитьбу на Английской королеве Елизавете, что не осуществилось.

Ну а раз Иван Грозный реально замахнулся на православный мировой проект борьбы за мировое господство, как же его могут назвать представители других конкурирующих проектов борьбы за мировое господство, как не «упырь», «кровопийца», «палач» и так далее. «Кто платит, то и заказывает музыку». А кто платит за такие оценки крупнейшего государственного деятеля в Российской истории? Сами найдите правильный ответ.

Надо еще раз отметить, что Иван Грозный умело предотвращал разжигание гражданской войны в Московии, к чему вели прокатоличенные бояре.

Все выдающиеся государственные деятели России, так или иначе успешно решавшие вопросы связанные с утверждением глобального проекта борьбы за мировое господство для России, зверски ругаемы – Иван Грозный, Потемкин, Сталин. Ну а те, кто во время «дал задний ход», отшатнулся от успехов в этом направлении – та же Екатерина Вторая – называются «великими».

После Ивана Грозного, во времена последователя его дел Бориса Годунова, случился природный катаклизм, когда три лета не было урожая. Возникший голод конечно не способствовал увеличению населения Руси, а совсем наоборот. И по этой причине вскоре началась интервенция Польши и Смутное время.

Но Русь выстояла, хоть и была сильно ослаблена нашествиями католических поляков, руководивших всяким сбродом, нацелившимся просто пограбить. Окатоличивание Московии опять не состоялось. Поляков выкинули из Кремля, но на престол была поставлена компромиссная и совершенно очевидно прокатоличенная фигура юного Михаила Романова, сына митрополита Филарета, замеченного в тесном сотрудничестве с оккупантами-поляками. Привожу краткую справку о Филарете из книги доктора исторических наук, профессора Пыжикова А.В. «Славянский разлом. Украинско-польское иго в России»: -«Филарет пост митрополита Ростовского получил при самозванце Лжедмитрии Первом, а его двенадцатилетний сын Михаил – будущий царь – получил чин стольника при дворе Лжедмитрия Первого. Патриархом Филарет стал при другом самозванце Лжедмитрии Втором. Его юрисдикция распространялась только на территории, контролируемые «тушинским вором». «Тушинские бояре» во главе с Филаретом сразу же начали контактировать с польским королем Сигизмундом III для утряски деталей по передаче России под иноземное иго и возведении на русский престол польского королевича Владислава, сына короля Сигизмунда III. При Филарете иезуиты поселились прямо в Кремле с позволением служить латинскую обедню». Что и говорить, настоящий «патриот» России-Руси.

Закончилось Смутное время со всякими самозванцами и Русь постепенно стала накапливать силы. Правда католики не унимались и влияние католиков на Московию осторожно нарастало, что проявилось в церковных реформах патриарха Никона. Результат – новая, по сути, гражданская война – двоеперстие, троеперстие, массовые сожжения приверженцев старой веры.

Как-то сожжение заживо людей исторически не было распространено на территории России-Руси, а вот у католиков такие «шоу» веками были в употреблении.

Вспомним многочисленные и пышно обставленные, регулярно проводимые аутодафе – сожжения еретиков, т.е. тех, кто не пожелал принять католическую религию.

Какие еще нужны доказательства, что к реформе Патриарха Никона основательно приложили руку именно католики, которые с помощью этой реформы ослабляли Россию-Русь для облегчения завоевания и покорения.

В историографии появилось упоминание о якобы имевших место самосожжениях приверженцев старой веры, которых в принципе не могло быть по догматическим причинам, по канонам старой христианской веры, по миропониманию людей того времени.

Ведь самосожжение – это самоубийство. Ну а самоубийства в христианской догматике, в том числе и на Руси, мягко говоря, не приветствовались. Самоубийц даже не хоронили на обычных кладбищах, запрещалось поминовение, поскольку у души самоубийцы в христианском понимании были большие проблемы и это знал каждый христианин.

А вот сжигать еретиков – тут «культурные» католики могут кое-чему научить этих «варваров» москалей и «учили» самыми варварскими методами, даже наемников завозили в больших количествах, а уж те и занимались не «самосожжениями», а именно сожжениями еретиков.

Именно этими сожжениями и занимался прототип героя романов писателя Акунина фон-Дорн, который представлен в этих романах совсем в другом свете. Романы Акунина увлекательные, с прекрасно разработанными сюжетами, драматургически яркие, вот только к истории Руси, к исторической правде, особенно касательно ХVII века, они не имеют никакого отношения.

Точно также действовали, аналогично тем, кто сжигал староверов в ХVII веке, и гитлеровцы в годы Великой отечественной войны 1941-1945 годов.

Неужели мы можем прийти ко времени, когда эти зверства гитлеровцев – массовые сожжения людей – будут вражеской пропагандой переименованы в «самосожжения», как это произошло с сожжениями староверов?

Глава четвертая

Почему царь Алексей Михайлович назван «тишайшим», а Екатерина Вторая «великой»? Нерчинский договор католиков-иезуитов закрывший для России Манчжурию и бассейн реки Амур. Что произошло с Манчжурией в 1945 году. Судьба Порт-Артура и Дальнего в советское время. Превращение Пруссии в Калининградскую область СССР.

Разразившаяся в результате никоновских церковных реформ гражданская война в России при царе Алексее Михайловиче, почему то позволила кому-то в историографии обозначить этого царя как «тишайший» – «тихо-тихо» вместе с Патриархом Никоном устроил настоящую гражданскую войну в России – эта гражданская война из-за двоеперстий-троеперстий настолько ослабила Россию-Русь, что царская романовская Россия пыталась выбраться из этой «прокатолической ямы» реформ Никона и Нерчинского договора, «подаренного» нашей стране католиками-иезуитами, более двухсот лет, да так и не выбралась – рухнула в 1917 году.

Вырвать у России такой стратегически важнейший ресурс как бассейн реки Амур и Манчжурию, что произошло по изменническому Нерчинскому договору 1689 года продиктованному иезуитами-католиками с обеих договаривающихся сторон – с китайской и с российской – это урон на века. Плюс гражданская война по причине религиозного раскола.

Всё что удалось сделать патриотам России типа графа Муравьева-Амурского Н.Н. и графа Игнатьева Н.П. – это «отвоевать» в средине ХIХ века левый берег Амура и Уссурийский край, не смотря на противодействие официального Петербурга.

Ну а Советская армия в 1945 году, спустя 250 лет после Нерчинского договора, вырвала территории Манчжурии не только у замахнувшейся на собственный мировой глобальный проект Японии(государство Манчжоу-Го), но и у американцев с британцами, совместно с созданной в 1949 году Китайской Народной республикой примкнувшей к Красному проекту. Американцы с британцами, не смотря на большой британский колонизаторский опыт, не смогли забрать себе этот стратегически важный для всей мировой политики регион в результате жесточайшей Корейской войны 1950-1953 годов.

Сталин не собирался отдавать Манчжурию американцам, принимая нелегально участие в Корейской войне, направив туда наших летчиков, но и отнимать этот регион у китайцев тоже не намеревался – китайцы выставили миллионную армию для защиты Северной Кореи и для предотвращения захвата Манчжурии американцами.

Сталин передал этот регион дружественному братскому Китаю, в союзе с которым можно было решать масштабные задачи в продвижении реально существующего Красного проекта борьбы за мировое господство.

Руководство КНР, которому Сталин передал контроль над Манчжурией, попросило Сталина не уходить из Порт-Артура и Дальнего на Ляодунском полуострове с выходами в Южно-Китайское море, попросило не бросать советскую военно-морскую стратегически важнейшую для мировой политики базу.

Порт-Артур и Дальний это по значению не меньше, чем контроль над проливами Босфор и Дарданеллы.

Ну а подонок Хрущев, отказавшийся от реального и действовавшего Красного проекта, после государственного переворота в СССР 1953 года, взял курс на реставрацию капитализма в СССР и побросал гигантские вложения СССР, в том числе и в базы Порт-Артур и Дальний, т.е. поступил так же, как в ХVIII веке поступил изменник император России Петр Третий, отказавшийся от завоеванной русскими войсками Пруссии и Кенигсберга.

К сожалению и Екатерина Вторая тоже «дала слабину» и не завершила потемкинский проект воссоздания греческой православной империи с контролем проливов Босфор и Дарданеллы, по сути мирового православного проекта борьбы за мировое господство, за что и удостоилась звания «великой», от финансировавших Екатерину голландских банкиров, представителей протестантского проекта борьбы за мировое господство.

Ну а создатель Красного реального проекта борьбы за мировое господство Сталин, присоединивший к СССР с частью территории Пруссии и район Кенигсберга, переименованные в Калининградскую область, естественно наречен «подонком», «сволочью», «кровавым палачом». Кем наречен? «Друзьями» России-СССР, которые не только мечтают, но и немало делают для уничтожения этой России.

Глава пятая

Католики препятствуют подъему России, подталкивая к гражданской войне. Петр Первый резко сокращает влияние католиков в России и переходит в лагерь голландско-британских протестантов. Северная война. Стабилизация положения в Англии. Признаки возросшего влияния протестантизма в России.

Возвращаемся в ХVII век, когда католики по сути препятствовали возрождению мощного русского государства, которое могло бы оказать существенное влияние на ограничение возможностей Османской империи, сильно досаждавшей Европе, перекрывшей торговые пути с Китаем и Индией.

Католики в лице мощного ордена иезуитов, действовавшие как с китайской, так и с российской стороны, еще раз подчеркнем это, отличились при заключении Нерчинского договора 1689 года, отрезавшего Россию на Дальневосточном направлении от житницы Сибири – Манчжурии и Амурского бассейна – стратегического водного пути к Тихому океану, а через Манчжурию – от выхода к теплым незамерзающим морям, в которых уже начали хозяйничать британцы. Гигантский урон России на века.

Только Россия могла серьезно ограничить могучую Османскую империю и мусульманский халифатский проект – но католики своей политикой окатоличивания России, против которой Россия сопротивлялась, приносили России много бед, что и проявилось в ХVII веке – Россия никак не могла по-настоящему развернуть свои потенциальные возможности и противостоять Турции в интересах этих же самых католиков – турки то чуть было не взяли Вену, восточную католическую столицу Габсбургов, но взяли большую часть соседней территории Венгрии. А Венгрия – это же самый центр Европы.

В общем, политике католического Рима в России, постоянно ослаблявшей Россию, подталкивающей эту Россию к гражданской войне в результате попыток окатоличивания, был положен конец приводом на царство Петра Первого, но не ставленника русского государства, а ставленника уже британско-голландского протестантского капитала, с новыми методами и целями использования ресурсов России в мировой политике.

Сначала Петр Первый выполнил задачу смещения Швеции, занявшей в ХVII веке лидирующее место в протестантском проекте, создавшей даже собственный Центральный банк на 26 лет раньше создания Банка Англии.

В результате Северной войны начала ХVIII века, которую провел Петр Первый, в том числе и в интересах голландско-британского протестантского капитала, Швеция перестала быть лидером протестантского проекта и на это место заступила Англия. Ну а Петра Первого поощрили Прибалтикой.

В Англии, как мы помним, положение окончательно стабилизировалось в конце ХVII века с приходом к руководству Вильгельма Оранского.

Были приняты новые законы, ограничивающие католиков в занятии многих ключевых политических позиций в системе государственного управления Британии, что положило конец, по сути, гражданской вялотекущей войне. В 1694 году был создан Банк Англии – главное событие для протестантского проекта завоевания мирового господства.

До прихода Вильгельма Оранского в Англии практически 150 лет со времен Генриха Восьмого, отсоединившего Англию от католического мира, шли с разной степенью интенсивности гражданские войны вокруг утверждения основной религии – влияние протестантов то усиливалось, то ослаблялось, соответственно и католики – то добивались каких-то успехов, сражаясь за лидерство в Англии, то отступали.

С приходом Вильгельма Оранского это противостояние в общем и целом прекратилось. Англия стала протестантской страной в версии англиканства.