Исторические загогулины? Закономерности!

Вспомним фильм «Граф Монте-Кристо» по одноименному роману Александра Дюма с актером Жаном Маре в главной роли, вспомним великолепный французский фильм «Три мушкетера» 1961 года выпуска. В сравнении с тем французским фильмом советский ремейк выглядит какой-то пародией.

Обратим внимание, что исторические фильмы про историю России в хрущевско-брежневские времена по большей части выглядели подчас идиотскими, типа фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Правда, фильм действительно смешной. Ну, комедия – что возьмешь. Режиссер Леонид Гайдай был мастером эксцентричных комедий. Но вот подача исторических российских персонажей – всяких там иванов грозных… Придурки – и все дела. И вся история у вас, русских, – это какой-то сплошной идиотизм. Не то что у французов. В общем, сдавайтесь, будете лордами, вместо «Жигулей» будете ездить на «Роллс-Ройсах» – зуб даем!

Справедливости ради следует отметить определенную реакцию на все эти фильмы про графов монте-кристо, трех мушкетеров и прочих анжелик – гигантский по затратам и превосходно сделанный четырехсерийный фильм режиссера Сергея Бондарчука «Война и мир» как символ могущества советской кинематографии.

Развал СССР был хоть и не отменен, но явно отложен на более отдаленное будущее. СССР еще пригодится на фоне неурядиц Америки, прижимаемой Британией. Так что пока надо потешить советских людей подобными неслабыми символами, как фильм «Война и мир» по одноименному роману Льва Толстого, поставленному Сергеем Бондарчуком и вышедшему в четырехсерийном варианте в 1967 году.

Между прочим, используя наработанную инфраструктуру этого фильма, в частности для съемок масштабных батальных сцен, был поставлен фильм «Ватерлоо» итальянского продюсера Дино де Лаурентиса с тем же, что и у «Войны и мира», режиссером Сергеем Бондарчуком. Фильм «Ватерлоо» про разгром Наполеона в 1815 году коалицией европейских держав под управлением, конечно, Великобритании. Фильм вышел на экраны в 1970 году.

Надо отметить, что обстановка среди многих деятелей советского кино становилась просто вызывающей в плане враждебности к своей собственной стране. Результаты в постепенном изменении сознания советских творческих кадров нарабатывались постепенно после 1953 года, когда СССР повели от социализма к капитализму и кровавым 90-м годам. И в 70-х годах результаты этой работы по изменению сознания советских людей, а особенно творческой интеллигенции, стали видны с пугающей ясностью.

Исследователь советского кино Федор Раззаков в своей книге «Гибель советского кино» сообщает о времени на рубеже 60–70-х годов: «Западные спецслужбы (в том числе и итальянская СИФАР, отвечавшая за контрразведку) накапливали материалы на многих деятелей советской элиты. В этих документах с удовлетворением отмечалось, что представители послевоенного поколения советских интеллигентов уже не обладают той идеологической стойкостью, что их предшественники. И слова итальянского продюсера Дино де Лаурентиса, что “они готовы родную мать заложить”, вполне соответствовали действительности. Справедливости ради стоит отметить, что продажной оказалась не только советская творческая элита, но и почти весь чиновничий аппарат, включая и работников Госкино. Им тоже нравилось ездить на халяву (за государственный счет) за границу, а также присваивать себе валюту, которую советские кинематографисты зарабатывали за рубежом».

А как же могло быть иначе? В советских магазинах – перманентный дефицит, чего, между прочим, не было в СССР начала 50-х годов, когда полки советских магазинов ломились от всевозможной промышленной и продовольственной продукции самого высокого качества.

А при Хрущеве, разгромившим промышленность и сельское хозяйство СССР, обеспечивавших изобилие в магазинах СССР на рубеже 40–50-х годов, и при Брежневе аналогично, получаешь рубли – а купить на эти рубли что-нибудь достаточно проблематично. Хотя та же французская актриса Марина Влади, русская баба французского разлива, выдвинутая в жены советского кумира-песенника Владимира Высоцкого, обращала внимание, что в магазинах-то в СССР пустовато, а вот дома в холодильниках советских людей изобилие, а на Западе наоборот – изобилие в магазинах и очень скромные запасы в домашних холодильниках. С этой точки зрения эта русская баба Марина Влади, шутя, отдавала предпочтение советской системе с ее обильными домашними застольями. И это действительно так было.

И не только очень хорошо дело обстояло с застольями, это вам подтвердит каждый – застолья были обильными, и причем в домашних условиях хозяйки потрясающе готовили всякие вкусности. И это было массовое явление. Ну, дефицит качественных вещей? Какой ответ был, в частности, светских женщин? Да очень многие советские женщины освоили потрясающие навыки изготовления в домашних условиях первоклассных вещей, к примеру платьев, кофточек, курточек, пиджачков, шапочек, многие освоили навыки ручного вязания шикарных шерстяных вещей. Но и мужчины не отставали. Были очереди на сервисное обслуживание автомобилей? Цены на это обслуживание были высокими? Да в СССР трудно было найти мужика, который сам не мог произвести те или иные регламентные работы со своим автомобилем, причем достаточно сложные работы. К примеру, отрегулировать клапаны в двигателе. И это тоже было в порядке вещей. Причем такого рода работами занимались даже люди, занимавшие достаточно высокое положение в обществе, на производстве, в науке. Ну а уж сделать ремонт в собственной квартире – ну это было в порядке вещей, причем принимались и осуществлялись очень качественные решения. Это что – не творчество, которое поощряла советская система образования – лучшая система образования в мире?

В общем, рубль – «деревянный», а вот валюта – ну там, доллары и прочие фантики, получил немножко суточных в валюте, кое-что приобрел на Западе, дефицитное в СССР, привез, продал втридорога – вот ты практически и «король». Рубль-то «деревянный»!

Этот пассаж о советском рубле стал нормой в среде творческой интеллигенции. А что же тут неправильного, если советское государство торгует нефтью и газом за чужие деньги – за доллары США и не может наладить выпуск в достаточном количестве качественного ширпотреба, полагаясь на импорт, все больше демонстрирующий превосходство Запада именно в производстве этого качественного ширпотреба? Ну, в подсознании-то, конечно, советские люди понимали многие великие достижения СССР, да и исторической России тоже, но вот можно было постепенно подтачивать этот дух советских людей, обеспечивших грандиозную победу над гитлеровцами всей Европы? Еще как можно. Тем более что этим подтачиванием занимается само советское государство.

Ироничное отношение к возможностям советской промышленности производить качественный ширпотреб распространялось и в целом на все более нараставшее ироничное восприятие своей страны. Про танки, самолеты, ракеты не говорим. Про бесплатное образование, медицину не говорим. Про бесплатную электроэнергию и газ тоже не говорим. Про бесплатное жилье молчим. Ну, это же в порядке вещей. Мы же привыкли и воспринимаем это как должное. Вот так думала советская интеллигенция. Видим более качественный импортный ширпотреб – значит, там лучше. И не думаем про стоимость жилья на Западе, про стоимость медицины, про образование, за которое надо платить очень серьезные деньги.

А как еще должна вести себя эта интеллигенция, если само государство создает такие условия и всей своей деятельностью как бы агитирует за переход к капитализму, создавая всевозможные дефициты, забыв предупредить советских людей, не знающих что такое безработица, что там, на Западе, «человек человеку волк», и это без всяких преувеличений? Бесплатное образование? Забудьте. Бесплатная медицина? Забудьте. Бесплатное практически жилье? Забудьте. Бесплатные практически электричество и газ? Забудьте. Отсутствие безработицы? Забудьте. Ну, джинсы без очереди сможете покупать, если деньги будут.

И как-то так получилось, что за эти джинсы, довольно грубые, но прекрасно подходящие для работы по укладке бордюрных камней, многие из советской интеллигенции были готовы продать что угодно, даже Родину. Это только свидетельствует о возможностях пропаганды – конечно, в комплексе и с другими приемами.

Надо подчеркнуть, что многие люди, далекие от структур, занимающихся пропагандой, не понимают, что пропаганда может сделать из любого реального гения идиота и, в свою очередь, в случае необходимости, из любого идиота может сделать гения.

И вот эта гнилая советская интеллигенция, бараны, готова была продать Родину, несмотря на то, что в СССР практически бесплатное жилье, бесплатное лучшее в мире образование, бесплатная, великолепная мирового уровня медицина, в то время как на Западе эта медицина стоит «атомных» денег. А плевать! Рубль «деревянный» – и точка. Но ведь действительно изменники в руководстве СССР обеспечили возможность восприятия рубля как «деревянного», несмотря на все преимущества социалистической системы, практически мечты народов всего мира на протяжении веков. И что, разве руководство СССР не знало об этом? О том, что они обеспечили отношение к рублю как к «деревянному»? Руководство СССР не отвечало за такое положение, которое вело страну к гибели? Руководство СССР не знало, что советские люди утрачивали веру в превосходство собственной страны из-за не налаженного массового производства самых элементарных «тряпок», порождая тем самым скептическое отношение к собственной стране, которую и сдать не грех? Так получается?

Ну, раз мы заговорили про творческую интеллигенцию, вот вам еще одна история. В подтверждение того, что Британия стала играть заметную роль в работе с СССР – помним про советского банкира Андрея Дубоносова и Московский народный банк в лондонском Сити, – Британия сыграла важную роль в переходе гениального советского композитора Дмитрия Шостаковича в стан врагов СССР. Напомню, что Шостакович был одним из ярчайших талантов наряду со многими другими выдающимися талантами СССР, выросшими и поощряемыми в великом государстве СССР, отличившимися выдающимися достижениями в творчестве именно на советской почве. А дело было так.

Во второй половине 50-х годов Шостакович вполне поддержал Хрущева по части коммунистических лозунгов и написал две симфонии: Одиннадцатую – «1905 год» и Двенадцатую – «1917 год». Шостакович даже вступил в партию – в КПСС. И вот, приехав на Эдинбургский фестиваль в 1962 году, Шостакович неожиданно подвергся буквально разгрому. И, как и в случае со статьей «Сумбур вместо музыки», когда Шостакович перешел в стан защитников СССР, эта критика на Эдинбургском фестивале заставила Шостаковича переориентироваться на политические программы, враждебные СССР.

Конечно, некоторые особенно ушлые советские музыканты уже давно поняли, куда ветер дует и какие гонорары в иностранной валюте можно получать, и они помогли Шостаковичу сориентироваться. И Шостакович сориентировался в очередной раз – появилась Тринадцатая симфония, которую отказался исполнять Евгений Мравинский – неизменный дирижер премьер всех симфоний Шостаковича, начиная с Пятой. Мравинский отказался примкнуть к оппозиционному лагерю, работавшему на развал СССР.

Развал СССР, конечно, – дело очень тонкое, и тогдашнее руководство страны строжайше секретило свою помощь на пути сокрушения СССР, и если бы Мравинский согласился поддержать Шостаковича, он безусловно лишился бы своего места руководителя одного из лучших оркестров не только СССР, но и мира – заслуженного коллектива республики, симфонического оркестра Ленинградской филармонии.

Вот такие завязки. «Битлз», Эдинбургский фестиваль, Шостакович.

Попутно справедливости ради надо отметить, что Дмитрий Шостакович не был ни в малейшей степени каким-то шкурником в финансовых вопросах, и это совершенно однозначно надо подчеркнуть. Надо решительно оградить Дмитрия Дмитриевича Шостаковича от каких-то там мелочных дел «купить-продать» и так далее. Об этом свидетельствует эпизод покупки Шостаковичем дачи, для чего он решил использовать имеющиеся у него валютные накопления, честно поменяв их по курсу Госбанка на рубли. Еще веселее, что гениальный советский композитор армянин Арам Хачатурян выговаривал за этот поступок Шостаковичу, который обменял валюту по курсу Госбанка, а не по курсу черного рынка.

Глава пятая

Де Голль действует против США. Нарастание проблем в Америке. Условия спасения Америки. СССР поддерживает спасение Америки, признав фиктивный полет на Луну, ценой разрушения веры советских людей в свою страну. Дефолт доллара и рождение нефтедоллара. Странности дела Берии.

Итак, Ротшильды нанесли Америке серьезный удар – демарш президента Франции де Голля с требованием обменять бумажные американские доллары на золото. «Ваши американские бумажки мне, де Голлю, не нужны. И вообще, убирайтесь-ка вы, американцы, со своим НАТО из Парижа». А НАТО – это же прежде всего американцы.

Вот такое давление оказывалось на США, довольно унизительное давление, поскольку американцы привыкли после Второй мировой войны хозяйничать в Западной Европе. А главная цель была – сломить американцев и принудить их вернуть кое-какие ресурсы, которые были отторгнуты у Британии или Ротшильдов по итогам Второй мировой войны, прежде всего в области финансов.

Сказать, что СССР был в стороне от всех этих дел никак нельзя. Подчеркнем, что влияние Британии на СССР было значительно. Вспомним технологии реактивных самолетных двигателей, которые Британия передала СССР во второй половине 40-х годов и благодаря которым великолепные советские реактивные самолеты МиГ-15 более чем успешно сражались с американскими реактивными самолетами Ф-86 «Сейбр» в небе Кореи.

И де Голль тоже поехал за поддержкой в СССР, а это значит, что СССР играл на стороне британцев в вопросе «опускания» американцев в пользу британцев. И британцы имели рычаги воздействия на СССР.

Ну, и американцы, конечно, тоже имели, особенно после Карибского кризиса. С 1962 года ежегодно проводились Дартмутские координационные встречи с участием Рокфеллера и назначенных советских представителей типа Примакова Е. М. В общем, рука об руку американцы и советские изменники привели СССР к развалу 90-х годов, привели к самому дикому капитализму, попутно уничтожая остатки Красного проекта.

Вспомним аналогичную ситуацию с влиянием на Гитлера и со стороны британцев, породивших Гитлера, и со стороны американцев, под чьим управлением находилось большинство ключевых промышленных предприятий Германии. У Гитлера были разные задачи, которыми его озадачивали и американцы, и британцы. Ну а спустя 20 лет также ставились разные задачи американцами и британцами уже СССР, который был обречен прийти к своему развалу.

В общем, у Америки в середине 60-х годов дела были совсем плохи, в том числе и благодаря закулисной работе британцев.

А кроме того, в 1963 году убили президента Джона Кеннеди, который замахнулся на власть ФРС, начав печатать доллары от имени государства США – немедленно Кеннеди был показательно расстрелян в Далласе.

Почему Кеннеди решил прижать финансистов, отобрать у них печатный станок и передать право печатать доллары государству США? А потому, что финансисты мыслили наращивание своей власти в распределении финансирования по разным странам даже в ущерб промышленности США, а в конечном итоге и самому государству США, против чего и выступил Кеннеди. Финансисты мыслили глобально и судьба конкретного государства США их не очень волновала.

Вторую попытку остановить финансистов ФРС предпринял брат убитого президента Кеннеди, кандидат в президенты США Роберт Кеннеди, который в начале 60-х годов был министром финансов США и прекрасно владел всей этой проблематикой. Убили Роберта Кеннеди – кандидата в президенты США – в 1968 году, еще больший позор.

В США поднялись миллионы негров движением за права чернокожих – убили лидера негров Мартина Лютера Кинга, гигантский позор. Миллионные митинги против войны во Вьетнаме регулярно стали сотрясать Америку. Америка-то для миллионов американцев оказалась очень плохой. А «Битлз»-то, британские волосатые ребята, хорошие!

Можно предположить, что все эти печальные для Америки события не могли быть организованы без участия и британских спецслужб. Для такой работы особенно много денег не требуется. А вот опыт организации всяких оранжевых революций у британских спецслужб накопился огромный за столетия колониальной политики и особенно в XIX веке.

Казалось бы, Америке приходит конец, ведь приближался и дефолт доллара после обмена бумажных долларов на тысячи тонн золота по требованию де Голля, за которым стояли и британцы.

Но… Америку спасли. Зачем же рушить такую важнейшую часть западного мира, это может быть очень больно для всего этого западного мира. И было принято решение Америку спасти, но не «за просто так».

Конечно, эти процессы нарастания американских проблем и возможность спасения Америки были параллельными процессами, а значит – шла серьезная торговля. Шла схватка за влияние и за долю в мировых финансах. Ротшильды пытались отжать свое прежнее влияние, которое они потеряли в результате Второй мировой войны. И, видимо, Ротшильды договорились с Рокфеллерами, британские элиты договорились с американскими.

СССР, не без влияния британцев, тоже согласился поддержать Америку с их липовым полетом на Луну.

И Америка воспряла, поверив в свою исключительность. Америка была спасена. Перед лицом возможного полного развала Америка, видимо, уступила много чего Ротшильдам. Ну, и «Битлз» как-то подозрительно исчезли практически одновременно с фиктивным полетом американцев на Луну в 1969 году.

Тяжело сознавать, что признанием этого фиктивного полета американцев на Луну советское руководство практически предало свой народ, который утратил веру в превосходство своей страны. А значит, это признание фиктивного полета американцев на Луну было приговором СССР. Ну, если народ утратил веру в свою страну, то что будет с этой страной?

Если бы советский народ не верил в свою страну в 1941 году, как бы мог СССР победить гитлеровскую Германию? Никак. В общем, советское руководство «продало право первородства за чечевичную похлебку» в виде потока нефтедолларов. Признало фиктивный полет американцев на Луну, а значит, отреклось от реального первенства Советского Союза в космосе. Мощнейший удар по престижу СССР. Движение СССР к развалу, к крушению 90-х годов начало ускоряться именно в 70-е годы. «Деревянный» рубль. Массовые отъезды десятков тысяч советских людей на экзистенциально враждебный Запад.

Зато подкрепили советское руководство потоком нефтедолларов в благодарность за эту измену – признание фальшивого полета американцев на Луну.

А дальше, в продолжение дел по спасению Америки, была придумана история с заменой золота как основания доллара по решениям Бреттон-Вудской конференции 1944 года нефтью. И была виртуозно разыграна комбинация с подъемом цен на нефть в четыре раза как результат арабо-израильской войны, о чем можно рассказать поподробнее.

Как пишет историк Андрей Фурсов, «спасение американского доллара, а, следовательно, и сохранение позиции Рокфеллеров, потребовало привязки доллара к какому-то иному источнику ликвидности. Ею стала нефть, и эта операция опять же не обошлась без весьма плотного участия советского руководства».

Сказать, что по данному вопросу между кланом Рокфеллеров и кланом Ротшильдов шла какая-то война? Да, конечно, война шла, и очень серьезная, война за долю мировой власти в финансах, которая у Ротшильдов значительно уменьшилась по итогам Второй мировой войны.

И вот новая сложнейшая «шахматная» партия – ну, конечно, не масштабнейшая война типа Второй мировой, но война самыми разными средствами, с задействованием многих стран. Ну, и арабо-израильская, вполне горячая война 1973 года ведь была.

В итоге Рокфеллеры и Ротшильды договорились, и каждая группа получила то, что удалось получить в результате этой подковерной войны, получить определенную долю Власти на основе мировых финансов, с сохранением доллара как главной мировой резервной валюты, с минимальной войной военными средствами. Рокфеллеры подвинулись, а Ротшильды вернули значительную часть утраченного влияния, потерянного по итогам Второй мировой войны.