Пчеловоду дальнего Востока

История развития пчеловодства в Приморском крае и становление отрасли при Советской власти

Приморский край расположен между 43° и 47° северной широты, и 131° и 139° восточной долготы. Его территория является юго-восточной окраиной материковой части России. Большую территорию края занимают южная часть сложной средневысотной горной системы Сихотэ-Алинь и отроги Восточно-Маньчжурских гор. Климат края, находящегося на стыке Евразии и Тихого океана определяется попеременным воздействием Тихоокеанского муссона летом и материковых центров высокого атмосферного давления зимой. Облесенность территории Приморского края очень контрастна: в горно-лесных районах Сихотэ-Алиня она достигает 90 % и более, а в юго-западных сельскохозяйственных снижается до 5–7 %. На ? площади края леса являются основным ландшафтообразующим элементом, обеспечивающим экологическое равновесие в регионе и условия традиционного природопользования коренных малочисленных народов. Особенности географического положения, природных условий и эволюции развития растительности на территории, не подвергавшейся покровному оледенению, явились причиной того, что леса Приморья обладают наибольшим в России разнообразием лесных экосистем всех уровней – и видов деревьев, и кустарников. Леса должны представлять собой один из основных факторов для устойчивого социально-экономического развития, обусловленного лесозаготовительной и лесоперерабатывающей промышленностью, заготовкой и выращиванием лекарственных дикоросов, промысловой охоты и пчеловодства. Муссонный климат и горный рельеф большей территории, каменистые почвы малой насыщенности, обильный гидрологический режим на значительной части территории края обуславливает очень высокое защитно-экологическое значение лесов Приморского края.

Таким и был Приморский край в конце прошлого столетия. Но человек часто необдуманно, а порою и осознано, своей деятельностью наносит непоправимый урон экологическому равновесию растительного и животного мира. Тотально вырубаются леса в крае, в том числе и те, которые составляют кормовую базу для диких животных, птиц и пчеловодства. Голые сопки и распадки, лишенные леса, изуродованный ландшафт, обмелевшие реки, высохшие навсегда ключи и почти исчезнувший животный мир Приморской тайги – вот как сегодня выглядит богатейший некогда таежный мир края. И нет уже никакого разнообразия лесных экосистем всех уровней деревьев и кустарников. За исключением, возможно, не затронутых хозяйственной деятельностью, заповедников. Полностью нарушен и изуродован биоценоз таежной флоры и фауны. Птичий мир почти полностью из лесов переселился ближе к людям, жилью, новой кормовой базе. Громадные площади Приморской тайги сейчас покрыты непроходимыми лианами и мелким кустарником (лещина, леспедеца, элеутерококк и др.), называемым в народе «чапыжником», который из года в год выгорает вместе с гумусным слоем почвы вплоть до камней. Вот так мы уничтожили за 25–30 лет все, что создавалось природой тысячи и миллионы лет. Такова цена человеческой алчности, в первую очередь. А ведь с хозяйственным разумным подходом наших властей к природным ресурсам и богатствам края (сохранять и приумножать), можно повышать экономику края и улучшать жизнь людей за счет рациональной заготовки и переработки древесины и дикоросов, организации охотхозяйств, организованного туризма, широкой сети домов отдыха и спортивных баз. Но мы идем другим путем, вопреки мнению и противостоянию ученых, экологов и просто защитников природы. А будущее наших детей, внуков и правнуков? Что оставим им? Может статься, что уже ничего.

Приморский и Хабаровский края, как уже упоминалось, являются самыми богатыми регионами в стране и на земле по медопродуктивности флоры. Медовый клондайк края просто не позволял пчеловодству стоять на месте. Как выражались старые пчеловоды, «пчелы велись сами». Не хватало тары под мед, его сливали в просмоленные лодки, корыта и бочки. Пчеловодство края развивалось семимильными шагами и наивысшего развития достигло к 80 гг. прошлого столетия. Массивы липы, где она является преобладающей в крае, насчитывают около 368 тыс. га. В составе других видов древостоя, запасы липы составляют 3 млн 465 тыс. га («Медоносные растения Приморского края», Гутникова З. И., 1946 г.). По другим источникам, в крае насчитывается около 6 млн га массивов лип в составе других пород («Приморский мед», Головина К. И., 1967 г.). И вот этот медовый клондайк, способный обеспечить до миллиона пчелиных семей товарным медом, природа заселила только средней индийской пчелой (apis melifica indika), которую люди так и не смогли одомашнить и получать от нее товарный мед.

Медоносные одомашненные пчелы стали появляться с масштабным заселением Приморья переселенцами из Украины и Европейской части России. Переселенцы из России везли пчел среднерусской породы на подводах через Западную и Восточную Сибирь. Заселяя эти регионы, они способствовали развитию пчеловодства в Сибири.

Продвигаясь на восток, переселенцы только к 70-м гг. XIX в. достигли территории Амурской области, Хабаровского и Приморского краев. Переселенцы, переезжавшие из южных и западных губерний Украины (Черниговской, Полтавской, Харьковской, Киевской и др.) морским южным путем, после длительного путешествия вместе с пчелами, обживали материковую часть Приморского и южную часть Хабаровского краев. Переселенцы из Украины везли с собой кубанских, украинских степных и итальянских пчел. Среднерусские пчелы и пчелы, завезенные из Украины, отличались морфологическими, биологическими и полезно-хозяйственными признаками, так как эволюционировали в разных климатических зонах и условиях кормовой базы. Среднерусская порода пчел имела окраску от серой до темной, была злоблива и ройлива, а пчелы, завезенные морским путем, имели желтую окраску брюшка и были миролюбивее, чем среднерусские.

Пчел из Украины завозили в Приморский край, по официальным источникам, с 1890 до 1910 г. (словарь-справочник пчеловода Абрикосов Х. Н., Глухов М. М., Губин А. Ф., Комаров И. Ф., Полтев В. И. и др., 1955 г.). По данным других авторов, пчел в край начали завозить с 1870 г. (Гутникова З. И., «Медоносы Приморского края», 1947 г.). В течение полутора столетий под влиянием природно-климатических и погодных условий Приморского и Хабаровского краев, в результате длительного скрещивания завозных пород пчел, сформировалась высокопродуктивная дальневосточная порода пчел серой и желтой популяции, приспособленная к условиям региона, к его дикой естественной кормовой базе.

В конце 1899 г. в Приморье насчитывалось уже 749 крестьянских хозяйств, имеющих по 20–40 колод. В конце 1907 г. в крае было 72 тыс. 600 пчелиных семей. В 1929 г. в г. Спасске-Дальнем был создан Дальневосточный трест пчеловодческих совхозов. В этом же году, в ноябре по проекту Титова А. Е., известного исследователя пчеловодства, в Спасском районе был организован первый пчеловодческий совхоз, а также ульевой и бондарный завод, выпускающий до 10 тыс. ульев и бочкотары, имеющий лесопилку и вощинную мастерскую.

Также пчеловодство развивалось в Хабаровском крае и в других областях Дальнего Востока. Организацией дальневосточного пчеловодства руководил в те годы Калантай Г. С. Трудно давалось промышленное пчеловодство: дороги отсутствовали, не было построек и транспорта. Кочевки в места медосбора производились с большим трудом, но они окупались сторицей и позволяли ежегодно брать товарный мед. Вырабатывались методы рационального пчеловождения. Вначале трест объединял три Приморских пчеловодческих совхоза: Ивановский, Спасский и Кировский. Но уже в 1935–37 гг. были организованы новые пчелосовхозы в Хабаровском крае: Роскошенский, Кундурский и Бирский. А в 1944–46 гг. в Приморье создали Даубихинский, Уссурийский, Яковлевский, Краснояровский и Лефинский пчелосовхозы. В 1946 г. Спасский трест пчеловодческих совхозов был разделен на два треста – Приморский и Хабаровский, у которых было 8 и 3 совхоза соответственно. Пчеловодные тресты имели вощинно-воскобойный и ульевой завод, школу по подготовке пчеловодов, ремонтную базу и автоколонну для перевозки пчел на медосбор. До 1935 г. во Владивостоке была крупная база для расфасовки и купажирования меда, а вощинная мастерская переросла в крупный вощинный завод в г. Спасск-Дальний, который обеспечивал качественной вощиной пчеловодческие совхозы не только в крае, но и за его пределами. В 1958 году Приморский трест пчеловодства был ликвидирован, и пчел распределили по другим совхозам общего направления. Но в 1964 г. к четырем оставшимся пчеловодческим совхозам добавилось 16 новых хозяйств. Для руководства ими был создан Приморский трест пчеловодческих совхозов, первым директором которого был Деменко В. Н. Главным зоотехником в первые годы был Гаврик В. К., а впоследствии Расщупкин Н. Е. В 1969 г. в крае уже насчитывалось 205 тыс. пчелиных семей, из них около 25 тыс. – в личных подсобных хозяйствах. В 1970 г. в Приморье имелось уже 244 тыс. пчелиных семей. Из них 90 тыс. – в пчеловодческих совхозах, 63 тыс. – в личных подсобных хозяйствах и 93 тыс. – в колхозах, лесхозах и плодово-ягодных хозяйствах. В 1980 г. в крае было уже 250 тыс. пчелиных семей, из них 103 тыс. в пчелохозяйствах, а на Дальнем Востоке, в государственном и частном секторе насчитывалось более 400 тыс. Бурному развитию пчеловодства в эти годы не давал развиваться варроатоз. Были годы, когда за зимний период погибало до 50 % пчел от их общего количества в крае. В Хабаровском крае пчеловоды в эти годы имели более 72 тыс. пчелосемей только в 13 пчеловодческих совхозах, в Амурской области было 6 пчелосовхозов, но и там клещ варроа приводил к большой гибели пчел. Однако богатейшие медоносные условия Дальнего Востока способствовали развитию пчеловодства и получению высоких медосборов. В урожайные годы пчелосовхозы в среднем на пчелиную семью откачивали по 60–70 кг товарного меда, себестоимость которого в пчелосовхозах края составляла 103 рубля за 1 ц. меда при заготовительной цене 240 руб. за 1 ц., а у передовых пчеловодов и того ниже.

Пчеловодство Приморского края в те годы было высокорентабельной отраслью. Уровень рентабельности продукции пчеловодства в совхозах треста в медосборные годы составлял 70–75 %.

В 60-е и 70-е гг. по всему Советскому Союзу проводилось районирование пород пчел. Смысл его заключался в завозе других пород и разведении их в местах, где они раньше не обитали. И во многих областях, краях и регионах завозные пчелы оказывались продуктивней, чем местные, существовавшие там столетия. Такое могло бы показаться абсурдом, но это факт. А произошло это, потому что местные породы пчел эволюционировали в определенных природно-климатических условиях на естественной дикой природно-кормовой базе. Но в результате активной, часто необдуманной хозяйственной деятельности естественная кормовая база пчел уничтожилась и создалась другая: посевные медоносные кормовые травы (донник, эспарцет, фацелия, синяк), а также гречиха, подсолнечник, плодовые и ягодные сады.

Пчела, как и любой живой организм, не могла так быстро на генетическом уровне приспособиться к абсолютно новым для нее медоносам. А завозные породы пчел из других областей и государств были уже приспособлены к такой кормовой базе и оказывались продуктивней, чем местные.

Не обошла участь породного испытания и наш край. В 1965 г. в Приморье были завезены для испытания и возможного разведения следующие породы пчел: Итальянская, Краинская, Кавказская, Среднерусская и Американская (линия «Star Line»). Проводилась эта работа под руководством канд. биол. наук Ганаева А. И., сотрудника опытной станции края. Пчеловодом на опытной пасеке был Караваев А. И., а ст. лаборантом – автор этих строк. Сравнительные испытания этих пород и их помесей – прямых и обратных, простых и сложных – в условиях края проводились в сравнении с местными дальневосточными пчелами желтой и серой популяции.

Нет необходимости описывать методические подробности этой селекционной работы, да она и не нужна практическому пчеловоду. Но важно сказать о полученных результатах этих испытаний, проводимых в течение 3-х лет. Дальневосточная порода пчел оказалась намного продуктивнее и приспособленнее к родной местности, чем все завозные по ряду биологических и хозяйственно-полезных признаков. И это вполне понятно, ведь эта порода формировалась из 4 завозных пород пчел. Их помеси, эволюционируя сотню лет, приспособились к климату и дикой природной флоре Дальнего Востока. Медоносная и кормовая база для пчел не изменилась до сегодняшнего дня. Завозные же породы пчел столетиями жили в других климатических условиях и на другой кормовой базе. Вот и все объяснение неудавшегося районирования пород пчел в крае.

Работа с завозными породами пчел на одной небольшой опытной, относительно изолированной, пасеке, конечно, не могла повлиять на изменение генофонда дальневосточной породы пчел в крае и даже в районе. Также за эти годы, не были зафиксированы на пасеке гнильцовые или иные заболевания пчел, распространенные в центральной части Советского Союза. Видимо, завоз пород пчел в Приморье в те годы проводился согласно всем требованиям союзного ветеринарного законодательства.

Еще задолго до проводимых испытаний в 1946 г. был принят дальновидный и умный закон о запрете ввоза в Приморский край пчел из других областей, краев и государств. Но мы всегда, особенно «власть имущие», делали то, что считали нужным вопреки постановлениям, указам, законам. Потому и имеем то, чего достойны. Еще на заре развития пчеловодства Ш. Дадан предупреждал, что помеси других пород, особенно второго и следующих поколений нежелательны, так как качество их генетически неустойчиво. Именно поэтому во многих государствах мира придерживаются системы чистопородного разведения пчел. Проф. Аветисян Г. А. на XXV международном конгрессе по пчеловодству в сентябре 1975 г. говорил о системе мер во всем мире для сохранения в чистоте местных пород пчел. Но в то время руководству Пчелопрома и ведущим деятелям науки Всесоюзного НИИ по пчеловодству не давало покоя фиаско с завозными породами пчел в крае. Ну очень хотелось заселить Приморский край другими породами пчел и уничтожить генофонд дальневосточных. И в 1975 г. были повторно завезены в край пакеты со среднерусской породой пчел. По ветеринарному законодательству на этих пчел необходимо было наложить карантин. Ветбаклаборатория должна была провести исследования на исключение заболеваний, распространенных в западных областях России. Но по решению администрации опорного пункта, игнорируя законодательство, пчел сразу направили в лес на точки среди других пасек. В итоге, как и в первом случае, среднерусская порода пчел оказалась неконкурентна с нашей местной, дальневосточной, и ушла в небытие. Но оставила нам европейский и американский гнилец, каменный и известковый расплод. Автору этой книги, работавшему мл. науч. сотр., пришлось завозить эти пакеты на угодья нашего хозяйства и работать с ними. И уже в июне в семьях среднерусской породы был обнаружен американский и европейский гнилец и подтвержден ветбаклабораторией. Лечебные и карантинные меры не дали желаемого результата. Некоторые ученые-пчеловоды считали, что эти инфекционные болезни не развиваются в условиях Приморского края, но их утверждения оказались ошибочными. Пчеловоды Дальнего Востока вечно будут «благодарны» за все эти «подарки» «ученым мужам» из института пчеловодства, Пчелопрома и Крайисполкома тех 70-х годов.

Подводя итоги всей этой вакханалии под названием «породное районирование», можно сказать, что людям (гомо сапиенс) пока только дана участь приспособиться к тому, что нам подарила природа. По большому счету, сейчас мы уничтожаем как богатейший животный генофонд, выпестованный природой, так и сырьевую базу на планете. Но природа спросит с нас за весь этот вандализм, и мы заплатим очень высокую цену.

А оборвалось развитие нашего Приморского, да и Дальневосточного пчеловодства на взлете, с началом так называемой перестройки. Развалилась вся наша страна. Но это уже компетенция законодательной, исполнительной власти и правительства. Только наше Дальневосточное пчеловодство влачит жалкое существование, представленное на 99 % любительским: без дорог, без толковых законов, без поддержки государства. Вот так печально приходится заканчивать историю развития пчеловодства Дальнего Востока. Хотелось бы видеть наше пчеловодство таким, каким оно было в 80-х годах прошлого столетия. Но – увы.

Не утратить наследия

Наследие в широком понимании – это жизненный и профессиональный опыт, приобретаемый столетиями нашими отцами, дедами и прадедами. И мы, люди, не сможем жить лучше и богаче, если не будем сохранять и приумножать знания и опыт наших предков. Это закономерный процесс развития общества и экономики государства, его духовности и нравственности. Мы сейчас потеряли все, что имели и, наверное, не найдем то, чего хотели и хотят наши «прорабы» перестройки. Не буду полемизировать на эту тему – это компетенция историков, социологов, экономистов, политиков, но хочется сказать о людях, которые своими знаниями, опытом и трудом развивали пчеловодство Приморского и Хабаровского краев – о рядовых пчеловодах советского периода.

История промышленного пчеловодства Приморского края, можно сказать, начинается со времен начала коллективизации, с перехода от личных хозяйств к колхозам и совхозам. В 1930 г. в с. Яковлевка был организован колхоз «Заря». Одними из первых его членов стали пчеловоды Леляков С. Н., Калантай Г. С., Ляшко А. В., которые отдали своих личных пчел в хозяйство колхоза. За свои 45–50 лет работы на пасеке они сдали сотни тонн лечебного и диетического продукта. Десятки пчеловодов воспитали эти люди, которые в дальнейшем своими достижениями прославляли пчеловодство края. В 1934 г. в колхозе «Заря» было 325 пчелиных семей, а в 1939 г. было создано несколько пасек, одну из которых принял лучший ученик Ляшко А. В. – Луцко П. Д. В 1949 г. впервые колхоз вывез пасеку на кочевку в места, где липа имела хорошие прогнозы на медосбор. Не владея передовыми технологиями по пчеловодству, в медосборные 1934–36 гг. с пчелиной семьи собирали по 95–120 кг меда. Пчеловод колхоза «Красный партизан» Анучинского района Пахомов И. М. в 1936 г. получил в среднем на пчелосемью по 166 кг меда. В 1946 г. пчеловоды края собрали меда на пчелиную семью от 87 до 175 кг. Этими пчеловодами были: Круголь А. Г. – 175 кг, Семененко Ф. А. – 158 кг, Бибик Е. Т. и Бибик Т. С. – 156 кг, Козуб М. Д. – 129 кг, Момот А. М. – 112 кг, Рудченко Е. М. – 92 кг, Севрюк И. М. – 95 кг, Олейник Н. П. – 93 кг, Криворучко А. Г. – 87 кг, Ляшко А. В. – 88 кг, Майданюк М. Е. – 87 кг, Чибиряк С. В. – 75 кг, Шпакин И. Н. – 105 кг, Силка Г. Я. – 93 кг. Всего пчеловодов-передовиков в 1946 г. в крае было 423.

Шли годы, пчеловодство Приморского края интенсивно развивалось. Вырастало новое поколение пчеловодов. Благо, было, у кого перенимать опыт. Стала развиваться наука. В 1936 г. была создана краевая опытная пасека в с. Никитовка Спасского района. Имела она 650 пчелиных семей и занималась изучением, обобщением и внедрением передового опыта пчеловождения в крае. С 1939 г. возглавлял ее Корчагин М. И. – опытный руководитель и специалист высшей квалификации. В медосборные годы эта пасека получала до 140 кг меда на пчелосемью, отдельные пасеки – до 190 кг, а с некоторых пчелосемей откачивали даже до 300 кг. Но надо заметить, что пасеки стояли в богатейшем месте края по медопродуктивности липы. В отдельные годы многие пчеловоды также добивались наилучших производственных показателей. Так, пчеловод Приморской с.-х. опытной станции Бабенко П. И. в 1955 г. собрал по 193 кг меда на пчелиную семью. Пчеловод Ахраменко А. И. из совхоза Пожарский – по 137 кг меда на пчелиную семью.

В 1944 г. открылось пчеловодное отделение при Иманском зооветеринарном техникуме, которое готовило пчеловодные кадры руководителей среднего звена. Техникум имел учебно-производственные пасеки, на которых работали Семенок П. Ф., Малыш Г. Ф., а позднее и его сын, Малыш В. Г. В 1949 году Семенок П. Ф. откачал в среднем на пчелосемью по 208 кг меда. Это были лучшие пчеловоды края. Бригадиром у них был пчеловод по призванию Швалев П. Д.

На базе Приморской с.-х. опытной станции в 1958 г был открыт отдел пчеловодства, который начал заниматься исследованием, изучением и усовершенствованием передового опыта лучших пчеловодов края. Естественно, работать на пасеки приглашались лучшие пчеловоды. В 1961 г. ими были получены следующие результаты по сбору товарного меда (все данные приводятся в среднем на пчелиную семью): Бутовец В. А. – 169 кг меда, Бутовец П. А. – 144 кг, Хлыст А. Д. – 142 кг, Ковальчук А. М. – 142 кг, Сырмолот Г. Ф. – 121 кг, Леоненко П. И. – 106 кг. В 1961 и 1963 гг. пчелосовхоз «Яковлевский» и отдел пчеловодства Приморской с.-х. опытной станции собрали в среднем на семью более 90 кг. Передовой пчеловод станции Бутовец В. А. за 10 лет получал в среднем на пчелосемью по 150 кг меда ежегодно. За высокие показатели по сбору меда опытная станция участвовала на выставке ВДНХ СССР. Лучших пчеловодов – Бутовца В. А. и Бутовца П. А. – наградили большой и малой золотой медалью ВДНХ. В 1963 г. рекорд Бабенко П. И. и Семенок П. Ф., перекрыл пчеловод Иманского с.-х. техникума, Малыш Г. Ф. Он откачал на пасеке по 214 кг. По официальной статистике медосборов в крае, этот показатель остается не перекрытым по сегодняшний день и наверняка останется наивысшим для пчеловодов-профессионалов. В 1964 г. самый высокий медосбор получили пчеловоды: Пастухов И. К. – 134 кг, Ляшко А. В – 113,4 кг, Щербаков П. Ф. – 153 кг (в 1966 г. – 148 кг.), Семенок П. Ф. – 128 кг, Калинка Н. К. – 160 кг, Флейтух А. З. – 148 кг. Сезон 1967 г. оказался неблагоприятным для сбора меда – весь июль шли дожди. Но северная часть Приморского и южная часть Хабаровского краев оказались в лучших условиях. Поэтому в Иманском и Пожарском районах было получено от 55 до 63 кг меда. Пчеловод совхоза «Калининский», Миняйло Н. К. получил 134 кг меда, а Хвостиков И. Е. – 132 кг. Многие в этот год собрали в среднем по 93 кг меда. Высокий медосбор был также у пчеловода из «совхоза Пожарский» Романюка Г. З. – 121 кг. Но рекорд среди пчеловодов снова установил Малыш Г. М. – 155 кг. Его сын, Малыш В. Г., получил чуть меньше – 150 кг. В 1968 г. Приморский край занял первое место по производству меда в РСФСР. В среднем на пчелосемью в крае было получено по 45 кг товарного меда. И лучшими пчеловодами в крае были Бутовец П. А., Пастухов И. К., Бутовец В. А., Лойко М. И., Бедах Л. А., Богданов М. Ф. и многие другие пчеловоды, откачавшие в среднем на пчелосемью от 80 до 150 кг меда. Многие из них были награждены орденами и медалями, а также были участниками выставки ВДНХ СССР.

Любой пчеловод будет восхищаться этими трудягами и профессионалами высочайшей квалификации. По достоинству все они награждены медалями «За трудовое отличие», Орденами Трудового Красного Знамени, Знаками отличия социалистического сельского хозяйства. Также они являлись неоднократными участниками ВДНХ СССР.

Не стояла на месте и пчеловодческая наука края. Отдел пчеловодства с.-х. опытной станции Приморья, которым руководил канд. биол. наук Ганаев А. И., а позднее ст. науч. сотр. Смирнов В. М., занимался изучением кормовой базы, ее потенциальной возможностью для развития пчеловодства края. Также отрабатывалась научно-обоснованная технология передового опыта пчеловождения для условий края, экономическая эффективность прогнозирования медосбора и кочевка пасек на главный медосбор. Кроме этого, кафедра пчеловодства СХИ вела научные исследования вместе со студентами, которые имели широкую возможность специализироваться по пчеловодству, обучаясь на факультете зоотехнии. Желающие заниматься этой наукой имели возможность обучаться под руководством преподавателя кафедры пчеловодства Кодесь Л. Г. на пасеках Приморской с.-х. опытной станции, в отделе пчеловодства и пчелосовхозах края. Много студентов и пчеловодов прошли эту школу передового опыта, о чем вспоминается с огромной благодарностью.

Позже, в 1973 г., в г. Уссурийске был организован опорный пункт по пчеловодству НИИ Советского Союза. Руководителем его был Кодесь Н. В., а зам. по науке – Смирнов В. М. Сотрудниками были молодые выпускники, только что закончившие с.-х. институт. Виталий Михайлович приглашал для работы в опорном пункте и тех ребят, которые работали с ним еще с 1965–67 гг., будучи студентами СХИ и лаборантами отдела пчеловодства Приморской с.-х. опытной станции, потому что в пчеловодстве не может работать случайный человек. В первую очередь нужно любить пчел.

Была построена база филиала: коммунальные жилые дома, административное здание с лабораторией, складские помещения и гаражи для автомобилей, котельная, приобретены и расширены несколько пасек для проведения исследовательской работы. И все это было сделано за 3–4 года! Опорный пункт занимался исследованием кормовой базы края, отработкой методов промышленной технологии пчеловождения. Но главное направление в этих исследованиях основывалось на изучении методов борьбы с варроатозом. Испытывались около десяти акарицидных препаратов, тепловой и зоотехнический методы борьбы с клещом. Изучались завозные породы пчел из других регионов Советского Союза. Многие из этих исследований имели отрицательный результат, но в науке и отрицательный результат – это результат. Рядом с опорным пунктом по пчеловодству располагалась пчелоконтора района, которая обеспечивала пчелосовхозы инвентарем, пчеловодным оборудованием и вощиной. Во Владивостоке базировалась Приморская краевая контора пчеловодства, которая корректировала развитие пчеловодства в крае, тщательно планировала работу на годы вперед, и ее планы внушали оптимизм. В перспективе планировалось довести количество пчелиных семей до 800 тыс., а сбор меда – до 20–25 тыс. т. в год. И эти вполне научно обоснованные экономические перспективы основаны на богатейшей в мире естественной кормовой базе края.

Сейчас нет ни той науки, ни производства, ни желающих работать в этой отрасли, как и в любой другой, производящей продукты питания. Сейчас «выгребаем» и «добиваем» последнее, что было заложено в недрах земли-матушки. Любительское пчеловодство абсолютно не поддерживается государством. Каждый работает и познает пчеловодство «как бог на душу положит».

Пчеловодство всего Дальнего Востока было высокорентабельной отраслью. С появлением в крае варроатоза, случались взлеты и падения отрасли. Но с созданием первых акарицидных препаратов, обстановка в какой-то степени начала стабилизироваться. Отрабатывались передовые методы пчеловождения, интенсивно внедрялись кочевки пасек к местам предполагаемого медосбора, которые были распределены между пчелосовхозами, отчего увеличивался среднегодовой выход товарного меда. В среднем, край давал до 7–8 тыс. т в год, в годы высокого медосбора – до 12 тыс. т меда. Стоимость товарного меда, производимого в СССР, от реализации составляла в среднем по годам 180–200 млн руб., из них 20–22 % приходилось на хозяйства Приморского края. В доперестроечные годы в передовых хозяйствах края на пасеках Приморской с.-х. опытной станции себестоимость 1 ц меда составляла 54 руб. Это почти даром! Вот каким было пчеловодство Приморского края в годы «застоя», как сейчас модно называть этот период нашей жизни. А сейчас приоритетными стали одни нефтегазовые трубы. Их громко называют «национальным достоянием», забыв о достоянии, доставшемся нам от предков, которые своим патриотическим трудом десятилетиями по крупицам собирали опыт и создавали экономику государства. Они оставили нам богатое наследие, а мы, как «Иваны, не помнящие родства», разрушили все нажитое нашими предками. «Без знания и памяти прошлого – нет будущего», – гласит мудрая народная пословица. Об этом необходимо знать и помнить всем без исключения. А народные знания и память прошлого передаются и будут передаваться из поколения в поколение, от отцов к детям, от дедов к внукам. Это и есть наше наследие и богатство. Наш долг, долг потомков – беречь и приумножать. Это, видимо, и является движущей силой развития нашего общества.

Пчеловод Приморской сельскохозяйственной опытной станции Бутовец П. А., один из тех, на опыте и знаниях которого, вырастали поколения пчеловодов

Перевозка пасек сельскохозяйственной Приморской опытной станции на главный медосбор в урочище с. Никитовка Спасского района (1964 г.)

Трудно давался мед приморским пчеловодам в начале 60-х гг. прошлого столетия

Пчеловод Приморской сельскохозяйственной опытной станции Бутовец П. А., готовит пасеку к кочевке на главный медосбор

Ветеран Дальневосточного пчеловодства, старший зоотехник совхоза «Заря» Приморского края Корчагин М. И., производит осмотр липы перед медосбором (1962 г.)

Один из лучших на Дальнем Востоке пчеловод с/х опытной станции Бутовец В. А., участник ВДНХ (1962 г.)

Пчеловод Яковлевского пчелосовхоза, неоднократный участник ВДНХ Щербаков В. А. (1962 г.)

Глава 2

Биология пчелиной семьи

С греческого языка «биос» – жизнь, «логос» – учение. Биология пчелиной семьи – наука о жизни пчел, изучающая состав пчелосемей, строение, развитие, поведение каждой из особей семьи, взаимоотношения между ними, устройство гнезда, цикличность жизни в течение года.

Первые научные познания о медоносной пчеле относятся к XVI в., что обусловлено общим прогрессом в развитии экономики и науки. О возможности получения маток из молодых пчелиных личинок и яиц стало известно из исследований Николь Джекоба (Германия, 1568 г.). Сведения о том, что матка медоносной пчелы – особь женского пола и откладывает яйца, появились в печати в 1596 г. (Испания, Льюнс Мендесон де Торрез), а трутни, как самцы, описаны Ч. Батлером в 1609 г. (Англия). Пол рабочей пчелы определен Ремнантом в 1637 г. В трудах Сваммердама (Голландия, 1637 г.) «Библия природы» обстоятельно описано строение медоносной пчелы. Англичанином Артуром Доббсоном в 1750 г. было выявлено, что собираемая пчелами пыльца, является мужским «семенем», которая оплодотворяет яйцеклетку цветка и в то же время является необходимым кормом для развития личинок и пчел. Ширах (Германия, 1761 г.) опубликовал предположение о возможности перерождения личинки пчелы-работницы в матку. Многие годы среди ученых-биологов происходили дискуссии и споры, как правильно будет называться пчела – апис мелифира (пчела, приносящая мед) или апис мелифика (пчела, приносящая нектар). И только в 1761 г. дискуссии закончились тем, что шведский ученый-биолог К. Линей обосновал и предложил именовать ее на латыни «апис мелифика», что и соответствует ее биологическим особенностям. Но во всей пчеловодной литературе мира прижилось название «медоносная пчела».

В 1771 г. Антол Янша (Словакия) опубликовал свои исследования о спаривании матки с трутнем. А натуралист Рим (Германия, 1776 г.) выявил откладку яиц пчелами-работницами. Знаменитый швейцарский ученый Франсуа Гюбер (1750–1831) провел ряд важнейших исследований о медоносной пчеле, и в 1792 г. вышла первая его книга о пчелах. В середине XIX в. польским практиком-пчеловодом Джерзоном (1848 г.), а позже крупным германским зоологом Зибольдом (1855 г.) было сделано крупное открытие партеногенетического развития трутней медоносной пчелы (из неоплодотворенного яйца).

В 1851 г. американский пчеловод Лангстрог открыл так называемый «пчелиный промежуток», т. е. расстояние между сотами в гнезде, сотами и стенкой жилища, с боков, сверху и снизу гнезда. Это открытие стало основой для изобретения разборных рамочных ульев во всем мире. А роль пчел в опылении и оплодотворении цветков подробно описал Шпренгель К. К. в 1793. Во второй половине XIX – нач. XX вв. успехи развития химических, физических и биологических наук в области физиологии, сравнительной эмбриологии, биохимии, гистологии, цитологии, генетики положили начало активного изучения пчеловодства, опубликования множества монографий и выпуска мировой пчеловодной литературы. Началась эра развития рационального пчеловодства в мире с использованием на практике теоретических знаний, полученных исследованиями российских и зарубежных ученых и пчеловодов.

Медоносная пчела (apis melifica) считается не домашним, а лишь одомашненным насекомым. Появилась она, как и весь животный и растительный мир, задолго до появления человека и развивалась без его вмешательства и влияния. И даже когда человек начал добывать мед и пытался как-то руководить пчелами, у него это не особенно получалось. В этом и есть основное отличие медоносной пчелы от других домашних животных, которых человек приручил и одомашнил.

Родиной появления медоносной пчелы являются Испания, Африка, Турция и Ближний Восток. В процессе эволюции в разных природно-климатических и погодных условиях земного шара, куда она была завезена человеком и расселена (хотя пчелы и без человека активно расселялись), сформировались многие породы и популяции со своими морфологическими, биологическими и полезно-хозяйственными признаками, свойствами и особенностями. Перечислим некоторые из наиболее известных примитивных пород на планете в хозяйственном и практическом значении для человека. Это итальянская, краинская, кавказская, среднерусская, украинская, дальневосточная (серая и желтая популяция) породы, сформировавшиеся из завезенных пчел, стран-родоначальниц медоносной пчелы.

Пчелиная семья – это сообщество биомассы пчел, состоящее из женских и мужских особей. Женские особи состоят из рабочих пчел и пчелиной матки. Мужские особи, в свою очередь, состоят только из трутней. Каждая из женских и мужских особей в пчелиной семье занимает свое положение и исполняет свои определенные функции. Познать биологию медоносной пчелы – значит понять закономерности жизни целого сообщества перепончатокрылых, их характер взаимосвязей в семье и между семьями в рамках популяции, а также познать особенности разновидностей пород медоносной пчелы.

Давайте последовательно рассмотрим строение и биологические особенности всех трех особей: рабочих пчел, маток и трутней.

Строение тела пчелы

Пчела – самая маленькая особь пчелиной семьи, длиной 12–15 мм, весом 90–110 мг (с полным зобиком – до 150 мг и более). Рабочие пчелы – это недоразвитые самки. Опору тела животных составляет скелет из костей, к которому прикрепляются мышцы. У насекомых, в том числе и пчел, опору тела составляет твердый хитиновый покров. К нему прикрепляются мускулы, приводящие в движение ноги, крылья, голову, усики и т. д. Помимо этих функций, хитиновый покров выполняет и защитную функцию пчелы от механических повреждений, врагов и атмосферных влияний (температуры, ветра, дождя, солнца).

Тело пчелы делится на три части: голову, грудь и брюшко. Соединяются они между собой тонкими гибкими хитиновыми пластинками. Благодаря этому все части тела могут свободно двигаться во все стороны, выполняя работы по сбору пыльцы и меда на цветках, кормлению расплода и многие другие. Особой подвижностью отличается брюшко, так необходимое при защите пчелы от врагов, которое имеет на конце орудие защиты – жало.