Секретная жизнь генерала П.И.Федорова. Штрихи к биографии. Факты и вымыслы. Загадки и догадки

.

Перед столь категоричным отказом и подсказанным указанием касательно использования суммы, проголосованной для памятника, Бибеску Водэ не оставалось ничего кроме как подчиниться желанию графа, чтобы потратить сумму в 15 000 галбень, предназначенная для памятника, как первоначальный фонд для выполнения трех больших работ общественной полезности. Это был стимулом для некоторых работ, которые стоили румынскому государству много миллионов, существующие и сегодня, способствуя украшению города, напоминая больше чем памятник о генерале Киселеве, который предпочел вместо памятника практическую вещь в пользу народа, города и страны.

Место, где должен был быть воздвигнут памятник, предназначили для строительства Национального театра (…) Деньги, предназначенные для возведения памятника, были потрачены так: 1. Для сноса зданий Филарет и других зданий, а также для выравнивания того места. 2. Для обеспечения столицы качественной питьевой водой и строительства общественных колодцев (…) 3. Для благоустройства шоссе и аллеи Бэнеаса и украшение их публичным парком, с двух сторон шоссе

. Сегодня шоссе и парк Киселева являются частью национального достояния Бухареста и страны. В Молдавском княжестве поступили по-другому, воздвигнув памятник Органическому регламенту. Что по-своему также можно считать и памятником генералу Киселеву, при непосредственном руководстве которого были разработаны и приняты Органические регламенты (конституции) этих двух придунайских княжеств – Валахия и Молдова.

ИНЗОВ Иван Никитич. 27 мая 1845 года в Одессе на 77-м году жизни скончался боевой генерал, государственный деятель и попечитель болгарских колонистов И. Н. Инзов (…) Старейшины всех болгарских колоний, помня о его завещании и желая «сохранить навсегда память в потомстве», 1 апреля 1846 года подали управляющему задунайскими переселенцами Лосеву прошение, в котором хлопотали перед властями о разрешении перевезти прах покойного из города Одессы на Болградское кладбище, где для этой цели была сооружена усыпальница. Под усыпальницу колонисты предложили использовать церковь Святителя Митрофана. Так как все расходы по перезахоронению останков И. Н. Инзова общества болгарских колоний брали на себя, их прошение было удовлетворенно.

(…) Необходимая сумма, около 5000 рублей серебром, была собрана довольно быстро и 9 ноября того же года, в субботу, была проведена торжественная церемония эксгумации (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F) гроба с телом покойного. С раннего утра улицы и бульвары, прилегающие к кладбищу, были покрыты толпами народа. Гроб Инзова был поднят из могилы болгарами и, как вспоминал очевидец, «в 11 часов деревянный гроб, вложенный в свинцовый гроб, был поставлен на богато устроенную печальную колесницу, и процессия при звуках погребальной музыки двинулась из врат кладбища». Умилённый отношением болгар к своему почившему попечителю, современник далее отмечает: «Нам, жителям Одессы, нельзя было сетовать на удаление этого праха из нашего города; в настоящем случае дети предъявляют свои права на сохранение останков своего отца и увозят их как лучшую драгоценность».

Всю дорогу от Одессы (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/33560/2104) до Болграда (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/33560/44326), около двухсот километров, гроб (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/33560/58744) с телом И. Н. Инзова не везли на катафалке, а люди несли на своих плечах, сменяя друг друга на ходу. Массивный катафалк (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/33560/15808), который тащила четвёрка лошадей, задействован был только в минуты отдыха, после чего процессия продолжала свой путь. От ворот кладбищенской ограды до самой усыпальницы (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/33560/1550864) последние метры, люди, нёсшие гроб, передвигались на коленях.

Генерал И. Н. Инзов покоится в специальном храме-усыпальнице (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/33560/1550864) на окраине основанного им города Болград (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/33560/44326) – столицы болгарских поселений (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/33560/302942) в Бессарабии (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/33560/11782). Место захоронения отмечено мраморной плитой. Мавзолей Инзова изображен на гербе Болграда (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/33560/44326)

.

Первый памятник генералу Инзову был открыт в 9 октября 1911 года в городе Болграде.

После Второй мировой войны сохранился только пьедестал памятника. Сегодня памятники генералу Инзову существуют не только в городе Болграде, но и в других населенных пунктах, где проживают болгары. А в 2015 году генералу Инзову присвоено звание Почетного гражданина города Болград.

ФЕДОРОВ Павел Иванович. С 1912 г. по 1917 г. в г. Кишинев существовала ул. П. И.Федорова (бывшая Подольская – до 18.03.1970, а затем – ул. Искра – до 20.07. 1990 г.). Сегодняшнее имя этой улицы – Бухарест.

И ВСЕ !!! Как говорится, хотите – верьте, а хотите – нет.

На карте города Кагул можно увидеть улицы имени Петра Румянцева, Михаила Шолохова и даже Михаила Фрунзе. Но напрасны будут попытки искать улицу имени П. И.Федорова.

Нет сведений, но это вряд ли и возможно, чтобы улица П. И.Федорова существовала когда – либо в городе Николаев.

Возникает вопрос: Почему такое разное отношение потомков к людям, которые внесли немалый вклад в развитие края и наших городов?

Взять хотя бы, к примеру, город Кишинев.

Как справедливо отметил Георгий Безвиконный в своей работе "Semimileniul Chisinaului" ("Пятисотлетие Кишинева"), напечатанной в 1936 году в журнале "Din trecutulnostru" ("Из нашего прошлого"): "В Кишиневе должна существовать одна улица Пушкина и другая – губернатора Федорова, создателя нового Кишинева, который сохранил в проекте 1834 года молдавские наименования улиц, устраненные настоящими выскочками. Они русские имена, но они неотделимы от Кишинева так же, как имя графа Киселева для Бухареста!".

Кажется, этим сказано все. Но не для людей, которых Георгий Безвиконный называл еще в 1936 году «настоящими выскочками».

А вот сегодняшним «настоящим выскочкам» неплохо было бы взять пример с одесского губернатора – «Губернатор Одесской области Максим Степанов не согласен с позицией националистов, которые считают установку памятника генералу Инзову в Болграде «антигосударственной». Он заявил, что русский генерал Иван Инзов основал Болград, и вполне понятно, почему ему установили памятник. Степанов привёл в пример памятник Иосифу де Рибасу в Одессе. «Мы не должны отказываться от Королёва, Вернадского и Патона, потому что они работали в Советском Союзе, или от Довженко и Быкова, потому что они развивали кинематограф, который был советским на то время, либо от того, что сделал Воронцов – генерал–фельдмаршал русской армии. Эти люди внесли вклад в развитие нашей сегодняшней Украины», – отметил Степанов. Отказ от истории является глупостью, уверен губернатор Одесской области»

Глава 1

Таинственный “незнакомец” или Кто вы, генерал П. И. Федоров?..

– Белые пятна нашей истории —

В своей работе “Semimileniul Chisinaului” (“Пятисотлетие Кишинева”), напечатанной в 1936 году в журнале “Din trecutul nostru” (“Из нашего прошлого”), Георгий Безвиконный писал дословно следующее: “В Кишиневе должна существовать одна улица Пушкина и другая – губернатора Федорова, создателя нового Кишинева, который сохранил в проекте 1834 года молдавские наименования улиц, устраненные настоящими выскочками. Они русские имена, но они неотделимы от Кишинева так же, как имя графа Киселева для Бухареста!”.

Что касается А. Пушкина, вопросов вроде нет. В Кишиневе имеется улица А. Пушкина, бюст, установленный в 1885 году, и дом-музей поэта.

Правда и тут не все обстоит благополучно. Когда надо присвоить какой-нибудь улице имя какой-либо выдающейся современной личности, начинаются дискуссии о переименовании улицы А. Пушкина. Нередко ставится вопрос и о перемещении бюста со своего места в центральном парке. Высказываются разные доводы, главный – это то, что поэт нелестно отзывался о нашем крае (написав поэму “Цыгане”, он якобы представил нас всему миру, как цыган) и о Кишиневе (“Проклятый город Кишинев! Тебя бранить язык устанет”).

Но давайте рассуждать здраво. Будь Кишинев цивилизованным городом, стал бы царь Александр Первый оправлять поэта в ссылку в этих краях?..

Удивительно, но некоторые стихи современных поэтов – “модернистов”, которые сравнивают Кишинев с навозом, сплющенным на дороге, не раздражают слух и даже печатаются – смотри, например, с. 90 антологии “Chisinaul in literatura” (“Кишинэу в литературе”), выпущенной в 2011 г. под эгидой Муниципальной библиотеки “Б. П. Хашдеу”.

Вот отрывок из этого, так сказать, “высокохудожественного” произведения: «Ch-au oras de cimpie pleostit ca o balega-n drum / Ch-au oras de-ntuneric (…) / (…) sa revii capitala cu un nume de parca-ai da drumul la apa in timp ce te … Ch(is)-in)-au in alba chiuveta in care se spala pe miini prim– ministrii schimbati la un an (…) // (К-эу (сокращенное имя города – м. с.) город равнинный сплюснутый как навоз на дороге / К-эу город темноты (…) / (…) становиться столицей с именем как будто спускаешь воду в то время как [te … Ch(is)-in)-au] (перефразировка, означающая “ты мочишься” – м.с.) в белой раковине, в которой моют руки премьер-министры, сменяемые в каждом году (…)»

В защиту А. Пушкина можно привести один веский аргумент. В статье румынского автора Джордже Магереску я нашел следующую историю:

«Как-то генерал Ион Антонеску – командующий 6-го армейского корпуса румынской армии в Кишиневе, прогуливаясь по центральному парку, остановился около пьедестала без статуи, и на нем видит написанное имя поэта А.Пушкина. Он спросил, где находится бюст поэта, ему отвечают:

– Удален, согласно приказу предыдущего командующего.

На что, возмущенный генерал Антонеску якобы возразил: – Только человек со складом ума подобно “Mo? Teaca” (солдафон, популярный герой армейских анекдотов – м.с.) мог сделать подобное. Установить бюст на место. ГЕНИЙ НЕ ИМЕЕТ РОДИНЫ. ОН ИМЕЕТ ТОЛЬКО НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, ПРИНАДЛЕЖА ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ».

Но пусть читатель простит мне это, на мой взгляд, существенное для понимания проблемы, отступление.

Вернемся к нашей теме. Автор статьи неоднократно задавался целью узнать как можно больше об этом таинственном “незнакомце” генерале П. И. Федорове.

Имеющаяся информация о нем довольно скудная, порой противоречивая, хотя этот человек оставил свой след в истории трех южных городов: Николаев, Одесса и Кишинев (!).

Вот очень краткое резюме послужного списка генерала из Русского биографического словаря в 25-ти томах, изданного под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического Общества А. А. Половцова) в 1896–1918 гг. (Том 21. Фабер-Цявловский. Санкт-Петербург. Типография В. Безобразова и К., 1901. c.31–32):

“ФЁДОРОВ Павел Иванович (15.01.1791–30.07.1855). 29.09.1820 г. – назначен полицеймейстером г. Николаев. В 1833 г. – комендант г. Николаев. С 23.06.1834 г. – Николаевский и Севастопольский военный губернатор. 28.08.1834 г. – назначен гражданским губернатором Бессарабии. В 1836 г. – назначен Бессарабским военным губернатором. В отсутствие Новороссийского и Бессарабского генерал– губернатора четыре раза временно исполнял эту должность. 29.05.1854 г. – уволен с должности военного губернатора Бессарабии, с Высочайшим повелением присутствовать в сенате, где заседал до 1855 г.”

Казалось бы, все ясно. Что еще надо? Однако вопрос остается вопросом: кто же был этот загадочный генерал П. И.Федоров?

То, что портрета его не удалось найти до сих пор, можно как-то объяснить: возможно, генерал не любил позировать. Что касается остального, даже та очень скудная информация о нем противоречива.

Например, в списке Николаевских и Севастопольских военных губернаторов его имя отсутствует. Более того, некоторые источники (смотри, например, Ю. С.Крючков. Старый Николаев и окрестности. Топонимический словарь-справочник. Николаев, “Дикий Сад”, 1991. и Энциклопедический словарь “Николаевцы, 1789–1999 гг.”, г. Николаев, “Возможности Киммерии”, 1999) приводят интригующую и настолько же неправдоподобную информацию о генерале: “В 1853 отдан под суд по ложному обвинению и отстранен от должности. В 1856 вызван на суд в Москву, но, не доезжая до города, отравился”.

Тут явно какая-то ошибка. Не мог же быть вызван в суд генерал П. И. Федоров в 1856 г., если все источники указывают на то, что он умер в 1855 г. А утверждение, что он якобы отравился, не доезжая до Москвы, это уже что-то новое…

Есть и лестные отзывы о генерале. Например, С. Гаврилов в статье “Городских дел благоустроитель. Полицмейстер Григорий Автономов”, опубликованной в Новости-Н, написал: “Предыдущий полицмейстер полковник П. И. Федоров сделал хорошую карьеру. Он был назначен губернатором Новороссийского края и уехал в Одессу”.

Не остались в долгу и одесситы. Вот информация с сайта http://www.misto.odessa.ua (http://www.misto.odessa.ua/): “С 1846 года по 1854 год Павел Иванович Федоров управлял Новороссийским краем под руководством М. С. Воронцова, в это же время занимал должность Бессарабского военного губернатора”.

На сайте http://www.cartalana.ru/morzal (http://www.cartalana.ru/morzal) встретилась следующая информация: “Непосредственное же управление Новороссийским краем возложили на бессарабского военного губернатора генерал-лейтенанта П. И. Федорова, который как в Бессарабии, так и в Одессе слыл малодеятельным человеком и взяточником”.

Невольно возникает вопрос: если генерал П. И. Федоров слыл малодеятельным человеком, как же он мог четырежды исполнять должность Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора и почти 20 лет (28.08.1834–29.05.1854) – должность гражданского, а затем военного губернатора Бессарабии??? И как он мог в период 1846–1854 управлять Новороссийским краем и одновременно быть военным губернатором Бессарабии? В таком случае утверждение о том, что он слыл малодеятельным, как-то не вяжется. И уж, будучи на двух работах, нашлись бы и деньги на изготовление хотя бы одного портретика или гравюры генерала…

И вообще, мог ли так ошибаться Георгий Безвиконный – большой знаток истории края (удостоенный в 1935 г. золотой медали Института геральдики и истории Франции!), который так лестно отзывался о П. И. Федорове?

Ведь именно при П. И. Федорове начал приводиться в исполнение генеральный план застройки Кишинева, благодаря которому город принял европейский вид, став со временем одним из крупнейших городов Российской империи.

Эпизод из его биографии все же сводит на нет утверждение о том, что он “слыл малодеятельным человеком” – исполнение им должности полицмейстера г. Николаев в течение 13 лет (1820–1830).

Потому что, как пишет С. Гаврилов в своей статье, “Сегодняшним чиновникам и в страшном сне не приснится такая ответственность. Городской полицмейстер в начале ХIХ века отвечал за все и обозначался во всех нормативных актах как благоустроитель. На эту должность губернаторы стремились назначить людей опытных, выдержанных и целеустремленных”.