Кронос. Книга, расширяющая кругозор

Говоря о борьбе за Божье, я тут же сделала ремарку о том, что понимаю это как следование по пути Света. Для меня лично, нет никакой двойственности и сложности в определении Добра, тем самым. Двигаться к Свету – Добро, удаляться от него во тьму и тянуть туда других, а значит, на смерть индивидуальной души и ее разбору на элементалы, в конечном итоге, – зло.

Пример с котом показывает уровень сознания, с которого исследуются Добро и зло. Для тигра в джунглях добро вовсе в том, чтобы съесть любое существо, что даст ему жизнь. И только тот, кто ничего не знает об этом мире и мире запредельном, сочтет это несправедливостью.

Все просто. На самом деле все просто. Сложно окончательно сделать выбор, оставив все, что ведет в сторону тьмы и смерти. Но мало кто об этом думает, полагая, что у него есть время на этот выбор.

Ответ:

На мой взгляд, самое главное добро – это осознанно творить свою волю. Играть роль не сложно, порой проще всего. Сложно понять, что есть реальная воля – истина, а что есть эмоция (она же роль) – ложь, сдерживающая понимание.

В каждом до определенной поры пребывает две личности:

1) для которой добро в привычном понимании – настоящее зло, покуда разлагает, притупляет, а порой и развращает;

2) и та, для которой зло – шанс на спасение (пробуждение, высвобождение).

Например, аскета (некое зло для зоны комфорта) всегда является добром, если верно выстроены вектора восприятия. Но первая реакция – зло, потому что неприятно.

И пример с котом тому подтверждение. Ведь для кота играть свою роль: быть сытым и выспавшимся – это добро; покуда приятно, тепло, беспечно; а с точки зрения истины – лишь это, и ничего больше – очевидное зло, покуда развращает, тормозит в развитии. Или истощает Ресурс, не восполняя жизненную силу взамен.

У каждого своя роль – и это априори. Кот остается котом, тигр тигром, орел орлом. Речь о ВОЛЕ, которую порой невозможно творить, потому что сильно заигрался, заземлился, или отупел. И только.

Но опять же: данный пример озвучен с точки зрения Солнца, которое восседает над всеми лишь потому, что некогда прошло все стадии метаморфоза (условно от микроба до Бога). Поэтому с точки зрения Апофеоза всегда будет видно все иначе. И каким бы неразумным, или напротив не было существо, всегда в иерархии есть тот, кто априори будет всегда доминировать, над всеми и вся восседать, и ему всегда будет виднее, понятнее.

В рамках примера с котом – человек для него Бог, поэтому, понимая принцип развития тонкого тела или жизни, пребывающей в теле, человек и мог знать, что и как лучше для жизни, пребывающей в теле неразумного животного для того, чтобы оно себя перестало чувствовать только животным, скованным, ограниченным, а немного вкусило "божественного", энергетического. Или расширило свои границы восприятия. Перестало играть роль, и стало вольным, свободным от своих эмоций.

p.s. на месте того кота, которому человек начнет "вот так" помогать не окажется тот кот, который к этому не будет готов

p.p.s. вместо кота можно и нужно взять в пример человека. Так сразу станет понятней.

Вопрос 21

Я вот сегодня утром шла и думаю так – помогая другим, необходимо оставаться на своей волне и тут заметила, на майке у девушки написано just believe. До помогать другим ползти и ползти, но сам факт такого стечения обстоятельств удивил…

Ответ:

Чем больше вы идете и замечаете Мир, тем сильнее Мир замечает вас. Помогать по интуиции только тогда, когда вас об этом просят или это очевидно требует случай: просьба родителей, друзей, человеку стало плохо, а также усвоить человеку урок, первым пойдя на примирение, если у вас возникла конфликтная ситуация.

В остальных случаях, руководствуйтесь интуицией, делайте то, что считаете нужным, но никогда не сомневайтесь (не смущайтесь) в своем выборе.

Чудо – способность самовыражения и материализации энергии (вдохновения), находящаяся в зависимости от навыков, познаний, опыта.

Чудо – возможность творить свою волю средствами развитого Дара, и испытывать соответствующие зоне ответственности ощущения (опыт).

Вопрос 22

Правильно ли я понимаю, что в случае у того, кто читает Ваши книги, общается с Вами наступает внутренний мятеж, как признак сопротивления изменениям, которые грядут в нем? Потому как бунтующий соприкасается с той областью, где протекают энергии иного порядка?

Ответ:

Никогда не будет победителя, и проигравшего. Все процессы происходят для уравновешивания стихий. Если у одного человека есть отклонение, и ему нужен положительный заряд, чтобы уравновесить стихии, восстановить внутренний баланс, то подсознательно такой человек как магнит априори будет тянуться к противоположному полюсу, притягивая те обстоятельства и ситуации, объекты, которые соответствуют его «исходному коду».

Общается с людьми, контактирует с литературой, замечает определенные вещи, слушает музыку, смотрит фильмы, имеет привычки, мысли и так далее.

Вопрос 23

Знаете, Вы правы, незнание не освобождает от ответственности. А ответственность – осознанная необходимость. Я тут, как копну в воспоминания и волосы дыбом от того, как все-таки не очень хорошо вели себя предки, иной раз осуждая, завидуя, высмеивая и не осознавая, что они делают неправильно. Но у каждого свой путь и у меня он есть. Долги кармические возвращать нужно, вот и буду. И я не ангел… Яблоко от яблони недалеко падает. И я натворила дел…

Ответ:

Работать над собой нужно как минимум для того, чтобы освободить разум от навязчивых мыслей, эмоций, страхов, блоков, переживаний. Что нужно? Снять претензии со всех прошлых ситуаций, где вы не проявили должное чувство понимания, принятия, любви. С родителей, мужа, близких, иных. В частности, перестать задавать себе вопрос, почему они поступили так, что это оставило жаркий след. Помните, если бы вы изначально были безупречны, без упрека смотрящим на все происходящее…с вами бы ничего подобного не происходило, не потому что оно бы исчезло, а потому что вы бы перестали обращать свое внимание на эту ерунду. Перестали бы тратить силы, ресурс, энергию на поддержание бессмысленных процессов.

И чем раньше вы это поймете, тем лучше. Каждый должен быть прощен полностью и бесповоротно, иначе это будет оказывать влияние лишь на ваше восприятие и эмоциональный интеллект; как следствие на психофизическое здоровье, включая ваших близких, особенно маленьких детей..

Вопрос 24

Дополнение ответа к Вопросу 20.

Чувства – это прекрасно. Но я за трезвость и ясность переживающего всплеск чувств в фонтане любви (атмане или воле Божьей). Не терять голову, связь с реальностью, когда возмутительно прекрасно, и унизительно паршиво. Не фонить энергией, не маячить, не разбрасываться "частицами возможностей" – личной силой. Сдержанным, и в себе "здесь и сейчас" быть всегда.

Восседать над любой формой экстаза, и тем более угнетения. Взгляд со стороны и анализ своего "Я" возможен только в порыве эмоциональной нестабильности. Только тогда можно увидеть волнующегося, переживающего и созерцающего это волнение, причем в рамках своего организма. И чем чаще человек это будет делать, обращать внимание, тем ему проще будет работать над собой, своими эмоциями, темой желаний, блоками и т.д.

Понимать, что любой всплеск чувств – это не более, чем химия ума, реакции на все процессы. Чувства должны быть, но они не должны влиять на восприятие и самочувствие их испытывающего. И не становится стимулом или целью. Цель должна быть ясной всегда, без чувств понятной, что она ваша и только.

Совесть не всегда ориентир, что человек совершил ошибку. Если я откажу человеку в просьбе, поступлю как никогда раньше, то мое уже привыкшее "Я" к лакейству включит защитной реакцией именно эту эмоцию совести. К этой эмоции начнут подгоняться и остальные чувства: анализа о правильности выбора, взвешивания, компромисса и смятения. Априори ложные ориентиры, воочию говорящие о том, что у такого человека проблемы с эмоциональным интеллектом; и его к стрессу неустойчивую Психику (душу) очень легко вывести из себя повлиять; вопрос лишь в силе воздействия.

А так человек мог быть даже посвященным, и понимать, что он идет к Богу. Или то, что Бог во главе всего и всех. Но именно то, что ахиллесова пята человека – это чувства и эмоции, от которых он зависим, и станет для социума или матрицы прямым методом воздействия и контроля разума данного человека. И не более. Кто-то бесстрашен, но без любви страдает. А кто-то страшится…но любовь в себе несет, чей города топить возможно.

А так абсолютно все: разумные или не очень идут путем тьмы или света к Богу. Одни осознанно, другие нет. Одни в страхе, другие в доверии к Богу.

И я не говорю становится биороботом, отнюдь нет. Напротив, эмоции подавлять ни в коем разе нельзя, но нужно научиться, во-первых, их контролировать: не становится их заложником. Восседать. А, во-вторых, понимать, что яркие эмоции – это реакции психики на химию (гормоны) ума.

Яркие эмоции, которые человек не мог контролировать – это выброс энергии, сравнимый со сжиганием нефти из источника напрямую. Трата Ресурса. И если выброс очень сильный, и душа человека не развита, попросту он не всесторонне развитый, то его ментальное и физическое здоровье всегда будут страдать первыми. Так как вместо того, чтобы накапливать Ресурс и конвертировать его в нечто осязаемое на ощупь, материальное (как раз для этого и нужен навык, опыт, всесторонность развития), человек тратил это в пустоту, переживая красочные спектры эмоций, себя (свой Ресурс – потенциальную, созидательную силу) истощая. И не более.