Империя должна умереть: История русских революций в лицах. 1900-1917. Часть 2

Дочитала и ощущение, что закончила смотреть классный сериал, следующий сезон которого ещё не вышел. Русская революция - пожалуй, самый непонятный для меня отрезок нашей истории. Точнее, был самый непонятный. После более 1000 страниц от Зыгаря это темное пятно стало более, чем светлым. Буду очень рада, если из-под его пера выйдет ещё что-нибудь историческое.

Настоятельно рекомендую этот труд всем кому интересно разобраться что же там происходило то в исторический момент между 1900 - 1917 года, так же тем кому интересна политическая деятельность. Очень хочется продолжения, хочется в таком же роде историю становлении СССР, что происходило и так далее. Пожалуй лучшее из того что я прочел в этом году. По крайней мере самое познавательное и наконец-то у меня сложилось что и зачем следовало в этот период. Качественно по другому стал смотреть на текущие процессы в стране и действия правительственных органов управления.

Аннотация:Книга охватывает период с 1900 по 1917 год. Среди героев — императрица Александра Федоровна, министры Сергей Витте и Петр Столыпин, старец Григорий Распутин, революционеры Владимир Ленин, Александр Керенский, Лев Троцкий, писатель Максим Горький и другие. Несмотря на документальную точность, это скорее детектив, чем исторический роман или, тем более, учебник.В книге использованы материалы авторского проекта Михаила Зыгаря «1917. Свободная история», самого популярного в Рунете сайта о русской революцииСказать что это просто отличная книга значит не сказать ничего. Во-первых_просто, во-вторых_ясно и наконец_понятно.Зыгарь имеет неповторимый дар доносить до читателя информацию не в виде скучного, сухого слова, а в форме увлекательного исторического романа, где постоянно происходит сюжетное переплетение судьб главных героев и просто персонажей своей эпохи.Если вас интересует история российского государства и вам важно знать откуда растут у всего ныне происходящего ноги, то читать…Далее

Рано или поздно любой человек, работающий с людьми, приходит к выводу, что теории заговора невозможны. Заговор подразумевает выверенное и слаженное действие множества заинтересованных лиц, принимающих одно рациональное решение за другим. Работают ли такие схемы на реальных людях? Нет, сынок, это фантастика.Михаил Зыгарь - не историк, а журналист, и привык работать с событиями, итог которых пока неясен. Поэтому масштабные исторические фигуры, для нас уже застывшие в мраморе своих судьбоносных ролей, для него - такие же живые и неприкаянные люди, чьи поступки несовершенны, а ошибки далеко не всегда драматично-прекрасны. Он описывает закат русской монархии так, как если бы был непосредственным его свидетелем, давая понять, что ни один участник тогдашних событий не знал, к чему приведут его решения.Из школьных лет мне запомнился коллективный плач по царской семье (расстрел детей - это в любом случае людоедство, даже расстрел политический), какая-то мерцающая тень Временного правительства, …Далее

Главный плюс книги - Невероятное погружение в революционную Россию. Погружения происходит не из-за описания исторических событий,  а благодаря глубокому описанию жизни конкретных людей того периода - известных исторических личностей, политиков, художников. Как будто смотришь на это глазами обычных людей того периода. Словно посмотрел документалку. Очевидно, что в таких книгах обязательно должны быть сопровождающие  фотографии, картинки событий, к сожалению их здесь очень мало.К моему удивлению Николай второй показан ещё более бесхребетной и нерешительной половой тряпкой чем я думал, а Ленин вовсе не гениальный тактик и вождь революции, а лузер, которому всю жизнь невезло, и только в крохотный период своей жизни (начало октября 1917-го) он оказался в нужном месте в нужное время. Автор также считает что если бы не корниловский мятеж, большевики бы точно не смогли прийти к власти , вообще в книге очень много субъективного мнения автора. Он считает,  что важные и поворотные моменты в нашей…Далее

Избыточно много подробностей. За ними скрывается суть вещей, хотя именно подробностями, неоспоримыми фактами создаётся объективность: этот пошел туда, этот туда, та появилась здесь, потом пришли солдаты и всех расстреляли. Близоруко. Да и, честно сказать, путаешься во всех второстепенных персонажах, которые одномоментно могут стать как первостепенными, так и двадцатыми в шестнадцатом ряду. Оперативной памяти не хватает, чтобы держать одновременное перемещение масс людей, которых называют поименно. Тот же Чехов. Вот он был, а куда делся — непонятно. Канул. Или вот Фанни Каплан. Упоминается в самом конце один раз. А Дзержинский не упоминается ни разу.История с творчеством (а вернее, продюсерской деятельностью) Дягилева никак не вяжется с тематикой книги. Дягилев не влияет на революцию, революция влияет на Дягилева, как на всех остальных. Вместо Дягилева можно было бы вплести любого другого выдающегося человека в любом другом деле. Например, Ивана Павлова, который в 1904 году получил Нобе…Далее