Аудиокнига Уравнение Бога. В поисках теории всего

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Эйнштейн: Бог не играет в кости со Вселенной!
Бор: Перестаньте указывать Богу, что делать.Плюсы: упрощение специфической информации и последовательность её изложения.Мысли: от книги осталось забавное «шрёдингерское» впечатление. Кажется, словно я ничего и не прочитала — книга одновременно и полна информации, и совершенно пуста.Техника. Язык простой, но приятный. Стилистика хороша — нет панибратства/снисхождения, автор практически не пишет о себе, а в существующих ремарках речь идёт о его преподавательской деятельности или чём-то тесно связанным с темой повествования. Информация излагается последовательно с хронологической точки зрения и, в целом, не вызывает нареканий. Существует аудио-вариант книги в добротном исполнении Алексея Комиссарова.Содержание.Содержание. Хм, довольно трудно сориентироваться и дать оценку прочитанному, поскольку... книга вроде как без нареканий, но заявить, что она значительно полезна или расширяет границы познаний в области физики, у меня лично язык не повернётся.В принципе, заявленная в аннотации цель достигнута — автор последовательно рассказывает о том, как научное сообщество искало физический закон[/теорию/уравнение], который был бы справедлив для всего существующего. Да, мы постепенно движемся от древних греков к нашим дням, останавливаясь то на одном ответвлении, то на другом, периодически вспоминая то одни известные имена, то другие. При этом не складывается впечатления, что на читателя вываливается вагон сложных и глубоко специфических терминов или понятий. В принципе, всё, что преподносится в книге даётся доступно — понять все эти основы можно и без серьёзных знаний в области физики. Да и читается [или слушается] книга с удовольствием и без проблем. Кстати, периодически вставляются ремарки «но на самом деле всё намного сложнее» :)При этом сложно оставить без внимания факт, что всё сводится больше к историческим справкам, нежели к каким-то попыткам растолковать те или иные физические законы и теории. То есть если вы уже читали что-нибудь в этой области, высока вероятность того, что книга покажется вам пустой и бессмысленной с точки зрения попытки расширить свой кругозор и/или углубить знания в области физики. То есть получается, что в книге сказано много слов и всё по делу, но если осушить сказанное, то останется целое ничего [ну, ладно, пара формул из учебника физики за седьмой класс]. И как бы... читается-то хорошо, но толку особого не получается.свернутьИтог: наверное, я бы посоветовала такую книгу для ознакомления тем, кто считает, что физика — это скучно. Такая книжка вполне способна разбудить интерес среднестатистического читателя и подбить его на дальнейшие поиски ноника в этом направлении. Но если вы уже читали хоть что-то в этой области, скорее всего, ничего нового вы для себя не найдёте.

- Отлично, - сказал компьютер. - Ответ на Главный Вопрос...   - Ну...!- Жизни, Вселенной, и Всего Такого..., - продолжал компьютер.  -  Ну...!!!- Это... - сказал Глубокомысленный и сделал многозначительную паузу.  - Ну...!!!!!!(с) Дуглас Адамс "Руководство для путешествующих автостопом по Галактике"Человек - крохотная песчинка, существующая в безразмерном пространстве, которое мы называем вселенная. Людей издревле интересовал вопрос как же она устроена. Многие ученые умы пытались пролить свет и вывести законы, способные объяснить устройство нашего мира. А возможно ли это? Можно ли построит единую теорию "жизни, вселенной и всего такого", которая могла бы объединить все физические законы и объяснить все взаимодействия? Существует ли единое уравнение, описывающее всё?В этом и пытается разобраться автор. Он делает акцент на теориях, претендовавших на теорию всего и ученых, открытия которых способствовали развитию науки и приводившие к технологическим прорывам.Ньютон, объяснивший законы движения и описавший закон всемирного тяготения. Максвелл, своими исследованиями положивший начало электродинамике. Энштейн, разрешивший противоречия между уравнениями Ньютона и уравнениями Максвелла, имя которого прочно ассоциируется с теорией относительности...По поводу теории относительности есть очень хороший анекдот, который мне безумно нравиться.Как-то раз британскому астрофизику Артуру Эддингтону задали вопрос: "Сэр, правда, что вы один из тех трёх людей в мире, которые понимают теорию относительности Эйнштейна?" Эддингтон задумался и молчал. Журналист подумал, что это некорректный вопрос и просто бестактно спрашивать об этом известного ученого, поэтому решил исправить положение: — Простите, сэр! Наверное, мой вопрос оказался бестактным, в таком случае ответьте на другой вопрос... Эддингтон прервал журналиста на полуслове и сказал: — Нет-нет, что вы?! Я просто пытался вспомнить, кто этот третий человек...Шрёдингер со "своим" котом, который на самом деле был кошкой, корпускулярно-волновой дуализм, "зоопарк" элементарных частиц, "поиски" бозона Хиггса, Хокинг и черные дыры...

В физике вновь существуют два столпа. С одной стороны, у нас есть теория очень большого – теория гравитации Эйнштейна, которая дает нам черные дыры, Большой взрыв и расширяющуюся Вселенную. С другой стороны, у нас есть теория очень маленького – квантовая теория, которая объясняет поведение элементарных частиц. Проблема в том, что эти теории противоречат друг другу. Они опираются на разные принципы, разную математику и разную философию.Каку презентует читателю теорию струн, которая является главным претендентом на теорию всего...Теория очень красивая, но это пока лишь только математическая конструкция.На днях с моей мамой возник не то чтобы спор. Дело было в следующем. Она меня призывала пойти в церковь и поставить свечку. Я ей говорю: "Ты же знаешь, я не верю в церковную атрибутику." Она мне так, ехидно: "Ну ты же веришь в 26-мерное пространство".Вспомнила анекдот.Ученики мои, в начале сущего есть бозоны, глюоны, мюоны, кварки.- Чиво?!- Вселенная имеет голографическую структуру.- Чивоооо?!- Короче, в начале сотворил Бог небо и землю.- А-а-а так бы и сказал!Ну, вы поняли, что я хочу сказать. Легче поверить в Бога. Кстати, Каку замечает, что теория струн не противоречит его существованию.- Сорок два, - сказал Глубокомысленный с неподражаемым спокойствием и величием.Далее внесу под спойлер, нашла в интернете, как говорится в тему.Про Бога и ВселеннуюВначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.свернутьЯ интересуюсь данной темой, поэтому было занимательно. Структурировала свои знания, хотя великих откровений не получила.