Ненаглядная жена Его светлости

Это могла бы быть очень симпатичная книга, если бы не "но", которых, увы, больше чем одно. Автор, конечно, виртуозно подсматривает самые выигрышные сюжетные ходы у коллег, но их ведь надо ещё и обосновывать, причём не "оно само как-то", а именно из логики своего собственного сюжета.спойлерсамый абсурдный пример - соперница главной героини вдруг оказывается бесплодной. Вот чтобы что? В мире, где магическая медицина цветёт и процветает, нет осмотров женихов и невест перед свадьбой? А вдруг он/она чем-то смертельно больны и об этом не знают? А вдруг он/она заразные? В конце концов, доверять информации от заинтересованных родственников попросту нелепо свернутьИдея с техническими усовершенствованиями вообще абсурдна - в водяное колесо ещё поверю, а вот в плавильную печь, извините, уже нет. Эту информацию нельзя "просто прочитать", тут надо разбираться. И, опять же, чтобы что? Чем идея, например, новых орнаментов в вышивке или узелкового крашения тканей в этом сюжете лучше плавки металла?П…Далее

Этой книгой автор меня насторожила и в знакомстве с ее текстами я сделаю значительный перерыв. В чем проблема? Автор взяла шаблонный сюжет с шаблонным распределением персонажей и попыталась изменить полярность героев (т.е. традиционно положительных сделать отрицательными). Ну что сказать, ей это не удалось. Потому что аргументации не хватило. Главная героиня - попаданка из реальности Земли в средневековый патриархальный магический мир. Все к ней относятся резко отрицательно, при этом автор оправдывает всех персонажей, которые продолжают относиться к ней как к предыдущему владельце тела. Странная позиция, как по мне. Дальше. Автор не смогла сдержаться и Софья у нее прогрессерка и Мери Сью. В целом для адекватного текста я такую постановку вопроса вообще не воспринимаю. Мне совершенно не хватило логики в развитии персонажей и их отношений. И это касается не только пары Софья-Арман. О короле я вообще даже затрагивать вопрос не буду - дядька получился максимально странный. Все вместе оно к…Далее