Пленительный мир психопата

Когда же я начитывала труды специалистов в области психопатии, то мне стало абсолютно ясно, что состояние жены первого психопата было не равнодушие, а потеря интереса к жизни. Это внешнее проявление апатии, или депрессии, возможно, еще чего-то более глубокого. Так как, живя под одной крышей с психопатом, невозможно быть психологически здоровым человеком. Кстати, под конец отношений жена выгнала из дома своего мучителя, а он в свойственной психопату манере устраивал скандалы с угрозами расправы.

На месте жены могла бы оказаться любая женщина, сначала думала я. Кто бы отказался от успешного мужчины с хорошим капиталом, со своим бизнесом? Жена имела возможность жить за границей все лето, в собственном доме на берегу моря. Муж в это время зарабатывал деньги на руководящих должностях. Да, эти абьюзеры бывают на высоких должностях, но при этом они все равно остаются психопатами.

Как же можно было его супруге распознать психопата с самого начала?

Представьте, семнадцатилетняя девушка на первом курсе в институте или в училище знакомится с взрослым тридцатилетним мужчиной-однокурсником, уже разведенным со своей первой женой. Это девяностые. Никто не слышал о созависимых отношениях, тем более о психопатах. Более того, в девяностые каждый второй был похож на психопата. Он красиво за ней ухаживает. Для привлечения внимания устраивает большие пьянки для курса (традиции девяностых). И все похоже на жизненный рок, который она не смогла бы избежать. К тому же, думаю, что она до сих не догадывается, что прожила столько лет с психопатом.

Спросите, откуда мне все это известно? Не забывайте, психопаты невероятно болтливы, когда имеют дело с людьми, которые их возбуждают.

Как-то я стала расспрашивать директора, как он влюбился в свою жену. Ему опять пришлось задуматься: «Она была самой ухоженной на курсе», – ответил он. Мы выше уже видели своеобразное проявление «любви» психопата.

Как выяснилось в разговоре, теща терпеть его не могла и была в ужасе от выбора дочери. И вот отсюда мы и начнем раскручивать клубочек этого самого «рока» выбора в мужья психопата.

Роберт Хаэр в своей книге описал такой случай. Когда его аспирантка, в общем-то осведомленная на профессиональном уровне, кто такие психопаты, попала в сети ухажера с явными психопатическими признаками, то сначала ее выбор не одобрили друзья, а затем запаниковали ее отец и мать. Родители умоляли дочь внимательно разглядеть своего молодого человека и обратить внимание на то, что у него стеклянный взгляд, как у рептилии, а ее мать насторожил слабый мерцающий свет в глазах жениха.

Вот еще один совет, как избежать установления личных отношений с психопатом – ваши близкие друзья и родственники, одним словом, люди к вам неравнодушные, которые вглядываются в тех, кто вас окружает, так как искренне участвуют в вашей судьбе, способны разглядеть признаки психопата и предупредить вас об опасности.

То есть супруга моего первого психопата могла избежать брачного союза с ним, если бы прислушалась к своей матери. А ее матушка, на всякий случай, работала тогда в правительстве города, откуда они были родом, и в начале девяностых принимала участие в решениях о приватизации государственного имущества, которое так успешно использовал в своем бизнесе наш психопат. Кстати, и бизнес мог бы быть в руках другого, хорошего и достойного парня с таким-то ресурсом тещи, и вкус к жизни не пришлось бы терять дочери, если бы она тогда прислушалась к своей матери. Но история не знает сослагательного наклонения.

Вполне возможно, что семейные традиции, где воля родителей имеет вес для младшего поколения, является непреодолимой преградой для психопата.

«Чти отца своего и матерь твою, да благо тебе будет, да долголетен будешь на земле» – была дана заповедь Господом Моисею на горе Синай.

Колокольчики для психопатов

Потребность лгать у психопата просто патологическая. Вы спросите: а кто из нас хоть раз не солгал? Но ложь для психопата – это часть его личности. К примеру, шизофреники тоже постоянно лгут, но именно это их и выдает. Психопат же, напротив, лжет настолько убедительно, что впадает сам в восторг от собственных фантазий и способен вызвать высшую степень воодушевления у своего облапошенного собеседника – сама на это покупалась.

Так, мой директор однажды решил нарисовать светлое будущее предприятия, в котором мы работали, и я в этом «будущем» играла, конечно же, ключевую роль.

На базе федеральной недвижимости (находящейся в управлении предприятия) директор решил открыть юридическую консультацию, которая, по его мнению, должна будет приносить колоссальные деньги за выигранные мной в судах дела. Очереди страждущих воспользоваться моими услугами он предложил контролировать с помощью электронной очереди (это притом что рынок юридических услуг просто захлебывается от предложений – и мне об этом очень хорошо известно). Он даже взял лист бумаги и ручку, где нарисовал план зала и разместил на нем табло с электронной очередью.

Мы самым серьезным образом обсудили, где лучше повесить табло. Столы моих помощников тщательно разместили за стеклянными перегородками около входа, чтобы клиенты могли видеть с порога, как будет на них работать целая армия юристов. Целый час мы расставляли мебель на импровизированном плане, который был уже составлен из нескольких листках бумаги, и спорили, какого цвета должна быть вывеска с надписью о юридических услугах.

«Синдром Джека» навязывал директору все новые и новые задачи по организации ресепшена и поста охраны у входа.

Я была счастлива, он радостно возбужден. Спор о необходимости штор на окнах нас не разъединял, а напротив, визуализировал нашу мечту и делал ее более осязаемой. И, наконец, он предложил: «Иди в кадры, пусть объявление дадут о наборе юристов. Сколько тебе нужно?»

Перед посещением отдела кадров я зашла к себе в кабинет, чтобы тщательно обдумать, сколько и какие мне нужны юристы. В этот момент в мой кабинет заглянула главный бухгалтер предприятия, и я стала излагать ей наш с директором план. Но как я ни старалась, она никак не вдохновлялась моим рассказом, несмотря на обещанный денежный поток от нового вида деятельности. И вдобавок спросила: «И вы во все это верите, Наталия Викторовна?»

То есть в моем исполнении указанные перспективы не впечатляли, от слова «совсем».

Конечно, никакая юридическая консультация не была открыта. Да и директора сняли с должности, но ненадолго (вскоре он вернулся, но совсем с другими «идеями»).

О способности психопатов убеждать в своей лжи много написано, в том числе изложены предположения, почему люди на это попадаются.

Даже Роберт Хаэр, будучи известным специалистом в этой области, стал жертвой мошенника-психопата. Комментируя этот случай, он в шутку предложил вешать на психопатов колокольчики, чтобы люди заранее знали об их приближении. При этом колокольчиками он называл особенности в поведении, которые их выдают. Но психопат, который обманул Роберта Хаэра, был без колокольчика. То есть без явных внешних признаков, о которых мы говорили выше, и не был узнан человеком, который к этому времени изучил поведение уже десятки сотен асоциальных личностей.

Сразу оговорюсь, у моих психопатов были колокольчики, а у второго и вовсе был болтарь, как у бодливого быка.

По моим ощущениям, в психопатах чувствуется разница на физиологическом уровне. Скорее всего, эта разница заключена в различной степени развития аномалии мозга. Мне довелось столкнуться с такими высказываниями в литературе, что существуют психопаты «высшего» и «низшего» порядка. Категорически с этим не согласна, так как это отдает фашизмом. Просто они ощутимо разные, и ученые отмечают, что сканирование мозга психопатов подтверждает эту неодинаковость, которая пока изучается.

Лично меня ни одно из прочитанных мной объяснений, почему люди попадаются на ложь психопатов, нисколько не убедили, так как в основном эти объяснения состоят из анализа их речи и ее построения. Ну кто будет проводить такой речевой анализ при общении с психопатом в обыденной жизни?

А ведь даже подготовленные специалисты, знающие заранее, что имеют дело с психопатами, отмечали, что не раз ощущали на себе влияние этих людей. У спецов есть свои «штучки» на этот счет, типа посмотреть в плечо, а не в глаза, отвлечься и проанализировать сказанное и т.?д. А как быть неподготовленному человеку?

Мне неоднократно доводилось испытывать воздействие голоса моих психопатов на себе. Но не может же им природа подарить голос для подобных воздействий по причине аномалии развития мозга. Ничего сказанным не утверждаю, но возникает вопрос: а могут ли они настраивать свои голоса в силу врожденной аномалии?

На самом деле, существуют научные подтверждения тому, что мы выбираем партнеров по голосу. Причем именно невозможность подделать голос гарантирует такое разнообразие пар, так как запах, например, подделать можно. Выбор по внешности? Тогда бы продолжали род только самые красивые. А голос, как ключ, открывает сердца людей, и только на втором месте стоят запах и внешность.

Про запахи сказать ничего не могу, но взгляд у психопата даже не похотливый, а какой-то неосмысленный. Вернее, в похоти обычного человека есть сладость и тепло, а у психопата в глазах – холод и принуждение.

Похоже, что это работает на уровне инстинкта. Мы привыкли, что в глазах человека отражаются чувства. А у психопата, по всей вероятности, мы сталкиваемся с импульсами рептильного мозга, или с инстинктами в чистом виде, которые взывают напрямую к нашему первородному инстинкту, минуя лабиринты накопленных нами чувств.

Мне представляется, что способность убеждать в своей лжи заключается в отсутствии совести и чувства вины у психопата.

Известный психолингвист Татьяна Черниговская утверждает, что нашему мозгу дорого обходится ложь. Когда человек врет на внешний мир, остается кусочек сознания, который ему напоминает, что это ложь. Поэтому ложь – это очень энергозатратное дело, при котором мозг должен быть в напряжении и все держать под контролем. Обычная работа мозга у взрослого человека съедает около 30?% всей энергии. У маленького ребенка работа мозга забирает 50?% энергии. Но если вы врете, энергии уйдет гораздо больше.

Поэтому, когда мы врем, то переключаемся на иную энергозатратную программу и тем самым, желаем мы того или нет, подспудно сообщаем окружающим о начале лжи. Абсолютно любой человек способен почувствовать ложь, другое дело, если мы не всегда хотим знать правду. Люди таких профессий, как следователи, психологи, учителя, врачи и так далее, вырабатывают в себе бдительность к сигналам о лжи, чтобы иметь возможность более квалифицированно реализовывать свои навыки.

Психопат, переходя от правды ко лжи, не подает никаких сигналов, он не испытывает в этот момент дискомфорта, а в силу слабого поведенческого контроля не оставляет место сознанию, которое бы ему напоминало, что он лжет. При этом отсутствие указанных эмоций в голосе воспринимается, с «нашей колокольни», как уверенность в сказанном.

Лично мне так представляется способность психопатов быть убедительными.

Психопат может только брать, а дает он, чтобы забрать больше

У Роберта Хаэра наткнулась на такую фразу: если психопат что-то дал, то он обязательно заберет гораздо больше. Вы себе даже не представляете, какой большой смысл стоит за этими словами.

Необходимо помнить, что связь с психопатом всегда разрушительна, и если вы имели слабость что-то от него взять, он будет считать вас обязанным прислуживать его гипертрофированному чувству собственной грандиозности, чтобы потом унизить и предать вас за эту слабость.

Эти испытания свалились на меня, когда директора-психопата сняли с должности. В последний день пребывания в должности он бросил такую фразу: «Как мне жаль тебя здесь оставлять». Сами понимаете, я приняла ее на свой счет, полагая, что, к его сожалению, ему приходится оставлять здесь другому директору такого профессионала как я. Мне только потом открылся истинный смысл сказанного.

Оказывается, он решил, что я являюсь свидетелем его действий по сокрытию им имущества от налогов (хотя все было законно оптимизировано) и у меня есть компромат, которым я обязательно воспользуюсь, чтобы уничтожить его карьеру. Надо заметить, это одна из особенностей психопатов, когда они вкладывают в людей свои мысли и безоговорочно верят в то, что именно так окружающие и думают. И убедить в том, что это их домыслы, практически невозможно.

Так вот, вам приходилось когда-нибудь сталкиваться с сайтами отзывов о работодателях, когда оставленный отзыв негативного характера о предприятии администратор такого сайта готов убрать только за определенную плату? С того момента, когда в должность заступил директор-психопат, наше предприятие просто осыпали сообщениями разного рода на подобном ресурсе. Особенно сильно страдали молодые сотрудницы от таких посланий анонимов, так как они носили характер сплетен интимного характера. Директор активно брался за эти сообщения, собирал по этому поводу совещания, требовал обращаться в полицию, чтобы найти виновного.

Среди сотрудников ползли слухи, что авторов сообщений было несколько, и один из них был наш директор. Так он третировал понравившихся ему сотрудниц, на связь с которыми сильно не рассчитывал, зато испытывал явное удовольствие от возбуждения при обсуждении с коллективом того, что было изложено в открытом доступе в интернете, а именно о выдуманных интимных связях этих сотрудниц, их внешности и какое нижнее белье они носят.

Вообще директор был мастером всевозможных интриг, он дня прожить не мог, если кого-то не пообещал уволить, затем великодушно простить. И особенно он любил спасать сотрудников от наказания вездесущего руководства вышестоящего ведомства, которое представления не имело, как много угроз от их имени сыпалось на головы моих коллег, чьи имена вышестоящие чиновники даже и не знали.

Но это все были цветочки, самое страшное ждало нас впереди.

Когда в должность заступил новый директор, на том самом сайте стала появляться нелицеприятная информация уже про меня.

Надо отдать должное новому руководителю (который был очень высококлассным управленцем), он никак на это не реагировал и продолжал сохранять со мной ровные отношения, а мои сослуживцы очень быстро реализовали процедуру по удалению таких сообщений.

Разозлившись, я собрала огромный мешок личных документов бывшего директора-психопата (который хранился у меня, так как мне приходилось доделывать какие-то его личные дела) и отправила на машине с курьером на его новое место работы.

Психопат позвонил сразу же. Стал говорить со мной ласково и подолгу. Было очевидно, что мой поступок его напугал. И я ему все простила, так как прямых доказательств того, что это его рук дело, не было. К тому же я наивно все списала на его ревность. Тогда еще мне было невдомек, кто такие психопаты и как чужды им все эти человеческие эмоции. Зато страх психопату свойственен по-настоящему и мстит он за него жестко (без сострадания), если возникает такая возможность.