Жребий праведных грешниц. Сибиряки

Оказывается, есть и на наших русских просторах умелицы писать семейные саги. Более того, пообещав трилогию, Наталья Нестерова увлеклась и написала тетралогию. Интересно, сумела ли автор сохранить свой стиль до последнего тома?Выбрав центром повествование семейство Медведевых, автор умело вписала его в исторические декорации Сибири 20-х годов. Время, скажем, было совсем не простое – советская власть всеми возможными способами укрепляла свои позиции, добираясь в своём упорстве до самых удалённых уголков нашей необъятной Родины. Однако сибирский народ не так-то легко желал расставаться со своими веками устоявшимися традициями и жизненным укладом.Анфиса Ивановна, известная в деревне под прозвищем Турка, была одной из тех, кто в штыки принял постулаты новообразованной власти. Привыкшая быть единоличной владелицей обширного хозяйства, ей была дика сама мысль, что у всех должно быть всего поровну. Стоит отдать должное Анфисе, за своё добро она боролась да последнего. А бороться было за что, ведь за годы семейной жизни Анфиса не только сама твёрдой и умелой рукой распоряжалась всем в хозяйстве, но и приучила к этому сыновей, а потом и их жён. Так что семейство Медведевых на начало 20-х годов находилось в пору своего процветания.Единственный человек, который имел хоть какое-то влияние на властную Анфису, был её муж, Еремей. Обладая прямо противоположными характерами, супруги всё же уважали друг друга. Да и Анфисе, падкой на общественное мнение, было приятно, что все бабы в деревне ей завидуют – вона, какого мужика рукастого отхватила! А Еремей и вправду был плотник от Бога, но кроме плотницкого дела его мало что интересовало. Постепенно Анфиса свыклась с этой странностью своего мужа и обратила всю силу своей властной натуры на детей: Степана, Петра и Нюраню.У автора очень хорошо получилось передать не только атмосферу, царившую в семье Медведевых, перепитии их взаимоотношений и то, как они влияли на разрастающийся клан, но и уделить должное внимание историческому фону, который вполне доступно рассказывает читателю о событиях ушедшей эпохи. Можно сказать, что центральное повествование и фон находятся в органичном симбиозе, и от этого роман определённо выигрывает.

Под непритязательной обложкой таится качественная и увлекательная семейная сага, рассказывающая о жителях одной сибирской деревни. В центре её повествования - семейство Медведевых, в котором всем заправляет властная Анфиса Ивановна. Обширное хозяйство, муж - любитель плотницкого дела, которому порой чужды обычные мирские дела в порыве творческого вдохновения, трое детей.
Всё требует твёрдой хозяйской руки, внимания и сил.Помимо того, что действие происходит в Сибири, на дворе двадцатые годы прошлого века, пожалуй, самого противоречивого в российской истории.
С одной стороны вовсю устанавливается советская власть, а вместе с нею новые порядки и законы.
С другой – то самое местное «обчество», строго чтущее заветы и уставы своих предков.Помимо разнообразных жизненных коллизий и перипетий внутри семейства, порой отражающих внешние перемены, автору неплохо удаётся живописать атмосферу нагрянувших перемен, захвативших страну и докатившихся до Сибири.Читая, погружаешься в ту эпоху и то место, благодаря умело встроенным приметам времени, особому местному говору, описаниям жизни односельчан, их быта и крестьянского уклада, труда и забот на протяжении всего календарного года.
На протяжении всего романа чувствуется проделанная автором работа, отсюда и интересные колоритные персонажи, и их сибирские характеры, динамичное развитие сюжета.Единственно, порой не хватало глубины проработки персонажей, каких-то сюжетных линий, их чрезвычайные предсказуемость и местами наивность подпортили в целом
положительное впечатление, поэтому и пришлось немного снизить оценку.
Но как итог, вполне достойно и читается увлекательно и легко.

«Сибирь совсем не Россия. Россия сама по себе, а Сибирь сама по себе».В аннотации заявлено, что это первый роман трилогии «Жребий праведных грешниц», но это не совсем так, автор расписалась и на четвёртый том… лучше бы она первый, более подробно расписала… ворчу и снимаю башмаки, в смысле, не побегу сейчас же за следующей.
Есть у меня претензии к автору, к тому, как она подала свою историю. Добрых полкниги, не получалось поймать атмосферу – не успевала я погружаться в одно, как в следующем абзаце уже про другое, туда – сюда из прошлого в настоящее, по верхам. Глубины не хватило.
Если бы весь роман был написан, как последние сто страниц текста, то, я бы не зажала последний балл. Вот только и книг было бы гораздо больше, что пошло бы на пользу, считаю.
Вторая претензия – мужчины.
Интересно, они у автора все такие? Со странностями, любящие чрез своё потаённое, в общем, с приветом.Несмотря на обилие разных лиц, как мужицкого, так и бабьего племени, Анфиса Ивановна, занимает лидирующие позиции, как героиня. Если в кого и вложено автором, так это в неё, в крокодилицу.
Есть зайки, малышки и прочее, а есть – крокодилицы.
Прозвище своё Анфиса получила от мужа и ничего не имела против, т.к., кто это такие – она не ведала, знала одно, назвав её так, муж становился ласков… остальное не имело значения.
Анфиска родилась в 1871 году, в зажиточной семье. Ещё с войны, её предок, привёз в село жену –турчанку, с того и повелось, что всех кто рождался после, звали турками.
В девичестве, Анфиса была самой завидной невестой, что кружило ей голову, одна незадача, жившему по соседству Еремею Медведеву, милее были облака, обделял её парень вниманием.
И с течением жизни не до всех доходит, что одного хочу мало для счастливой семейной жизни, а тут молодуха, в целом, простительно.
Страдать Анфиса не любила, а потому, по её велению и сосватали, всякий пожелает примкнуть к богатому роду, Медведев и примкнул. Получилась пара, в которой:
- одна жила с оглядкой на общество. Анфисе было важно сохранить лицо, пустить пыль в глаза, быть первой бабой на деревне.
- другой, Еремей был погружён в свой богатый внутренний мир, ему были безразличны человеческие страсти; женские прелести, сами по себе его не интересовали, одна лишь жалость к объекту, могла разбудить в нём желание.
Но всё это прошлое, в настоящем шёл 1923 годДальше...и Анфиса Ивановна предстаёт перед нами не только верной и любящей матерью, но и властной, зажиточной женщиной, имеющей большое и доходное хозяйство. Муж так и не стал ей помощником, дом и тот, вечно перестраивал. Имел он очумелые ручки и сердце художника, желавшее совершенства во всём. От детей ей больше было проку, трое было их:
- Степан – старший, около тридцать лет ему, любимый сын. Как не вкладывала в него Анфиса Ивановна, а больше от отца – мечтателя он взял, желал всеобщего счастья для всех, оттого и не подходил ему кафтан - должность Председателя Сельсовета, так как, сами знаете - не бывает.
И с женщинами у него был одинаковый пусковой механизм – чувство жалости.
- Пётр – любитель гыгыкать, не дурак, но около, безобидный, безвольный, подверженный влиянию матери. Женат был на Марфе, сначала её за Степана сватали, а тот воспротивился. Не захотела Ивановна терять такую видную помощницу, мнения Марфы никто и не спрашивал, да и рядом с любимым, ей легче дышалось.
С невесток спрос был особый, ласки им в доме не выказывали, сыта и ладно, а когда и ложкой в лоб, на что и повод был поначалу. Не учили дочерей в отчем доме хозяйство вести, эта обязанность была закреплена за свекрухою– как в доме мужа заведено, так и продолжать должно. Не посолила – получай.
- Аня - она же Нюраня, лет тринадцати. Любила Нюраня проводить время с отцом, он не был как мать, лют на расправу. Любознательна была и привязчива.
Анфиса Ивановна давно мечтала оженить Степана, а тот всё брыкался, пока сам, однажды не молвил, за семейным столом:
« - Сватов засылай. Жениться буду».
Тут он весь в маменьку.
А до того, вся та прошлая и яркая на события жизнь Степана – галопом проскачет. И старателем он был и красноармейцем успел… вжих.
Выбор старшего сына не обрадует мать, Прасковью Солдаткину она считала голытьбой распоследнею, но, не терять же любимого сына…Тяжела была жизнь у народа в те голодные годы. Город был глух и нем к нуждам сельчанина. Когда у власти безразличные да глухие, всегда так.
Не все могли, как Анфиска, править твёрдой рукой, припрятать, когда есть чего. Могла она и голодным подать, когда нужным считала и подлечить могла, имела то ли дар, то ли знание, что изнутри идёт. Однако ж скрывала последнее, особенно то, что видеть могла, кто жилец, а кто и нет на этом свете.
Горше всего ей было, когда за собственной калиткой беда селилась, когда о том пищала мышь растреклятая… оттого что не знаешь чем помочь, да куда соломку стелить.
Умной была женщина, умной в одном, но серой и глупой бабой во многом другом. Недоглядела ни за мужем, ни за сыном.
К слову, спойлерсвязь Еремея со снохой, напомнила один из романов Е. Михалковой, не потому что та, первопроходец, а потому что мои впечатления от этих двоих, равны тем.свернутьВ книге имеется достаточно намёков на то, что может дальше случится с героями, взять к примеру того же Степана, успел он заиметь кровного врага, когда взял Солдаткину в жёны и не потому что Данила Сорока любил девицу, совсем нет. То ли робостью своей, то ли еще чем, напоминала ему Прасковья малых птенцов, тех, что он в детстве душил. Любовь и удовольствия… своим аршином не измерить чужой радости.
Соскучусь… прочитаю.В целом, интересная книга и стоит прочтения.

Ох, как же удивила Наталья Нестерова! Писала себе очень милые женские истории и вдруг такая развёрнутая историческая сага!
Хотя я несколько лукавлю. Историческая, но всё-таки с женским лицом. Семейная сага с большим количеством описаний различных обрядов, быта, обычаев местного населения. Подробные зарисовки из жизни сибиряков, приготовления блюд (как лепили пельмени — песня!), одежды, домашних построек. И всё это на фоне неспокойных событий, рвущих на части не только страну, но и каждые семьи. А тем более такие, как клан Медведевых.
Очень интересные типажи!
Предки Анфисы — не то турки, не то албанцы, не то арабы... Бусурмане, короче.
Еремей — коренной сибиряк. Его род поселился на просторах Сибири уже очень давно. Тогда, когда её ещё не трясло от всякой "политики" (а так называли всё, что шло в разрез устоявшейся жизни).
А уж дети, снохи, внуки — это уже отдельная история! И она обязательно будет, потому что это трилогия.
Очень понравилось.

Никогда не наткнулась бы на эту книгу, если бы не проекта «Читаем Россию». Ни об авторе никогда не слышала, ни о серии, первой частью которой является эта книга, да и вообще не слишком симпатичны как семейные саги, так и затянутые циклы. Но, во-первых, правила есть правила, и им надлежит следовать, а, во-вторых, читательские горизонты расширять весьма полезно. Да и просто интересно стало, особенно после того, как в одной из рецензий на этот цикл я прочла, что автор глубоко изучила тему и погрузилась в крестьянский быт сибиряков начала ХХ века с головой, а потому повествование получилось весьма достоверным. Именно поэтому выбор пал именно на «Сибиряков»Надо сказать, впечатления неоднозначные. Бытовые описания и правда выше всяких похвал. Не знаю, насколько аутентична описанная автором деревня, но эффект присутствия имелся. Хороша и общая атмосфера двойственности, в которой героям этой книги приходится существовать. С одной стороны, никуда не делись сибирская основательность и бережливость, веками и десятилетиями ковавшаяся в чрезвычайно сложных климатических условиях. С другой, наступают новые времена и ветром перемен несёт в омскую глубинку новые порядки – власть Советам, заводы – рабочим, с огромным трудом выращенное зерно – в общий котёл. Немудрено, что зажиточные крестьяне, своим неустанным трудом добившиеся скромного по нынешним меркам благополучия, не разделяют энтузиазма молодежи, дорвавшейся до власти. И здесь нам продемонстрируют именно такой конфликт. Властная мать-собственница, как белочка, прячущая заработанное кровью и потом имущество по одной ей известным схронам, и её, Анфисы Медведевой по прозвищу Турка, сын, Степан, первенец, её гордость, надежда и отрада, вставший на сторону новой власти и возглавивший местный Совет…Впрочем, конфликт вялотекущий и ожидать чего-то зубодробительного и крышесносного от книги не стоит. Просто спокойное, размеренное описание быта сибирских крестьян, немного разбавленное драматическими и юмористическими (реже) интерлюдиями. Не скажу, что мне было скучно, но действия и саспенса всё же хотелось побольше. Тем не менее, герои получились достоверными и довольно яркими, отчего следить за их судьбами было интересно. Однако продолжать знакомство с циклом не буду, ибо самые запоминающиеся персонажи, как следует из аннотации к продолжению, покинут сцену, уступив её куда менее интересным мне героям. Так что остановлюсь здесь и поблагодарю автора за доставленное удовольствие.

Как давно я хотела прочитать такую сагу. Русскую, захватывающую, историческую. Как-то не верилось, что современные писательницы могут написать настолько интересно. Многие саги еще советских времен читала, взялась за "Угрюм-реку", но отложила, показалась тяжеловесной. В "Сибиряках" же все сошлось. Интересные, сочные персонажи, динамичное развитие, сибирские характеры.
К книге повествуется о большой семье Анфисы и Еремея, зачинателей рода, их детях, невестках, а позже и внуках. Очень интересно описана жизнь сибиряков, коренных и переселенцев, как складывались их взаимоотношения. Так как книга написана современницей, в ней нет прославления страны советов, политика затрагивается вскользь, весь упор сделан на раскрытие характеров героев и все происходящее с ними.
Книгу прочитала за пару дней и немедленно приступаю к продолжению.
Любителям русских семейных саг категорически советую!