Аудиокнига Дорогой несбывшихся снов

Довольно эмоциональная получилась книга. Я как сумасшедшая читала эту серию, порой жертвуя даже сном. Книга действительно как будто состоит из двух частей, о чем уже не раз писали некоторые читатели и я, пожалуй, с ними соглашусь.Первая часть, назовем ее "Мистическая" была ну ооочень жуткой. нет, не в плохом смысле. Просто все эти их возвраты на исходную и бессмысленные смерти выглядели страшно. Вторая часть, пол кодовым названием "Реальность", оказалась на менее эпичной)) побег из лаборатории, зомби, некромант, вертолет... Обо всем этом мы уже читали, но как-то вскользь. Ну украли этого некроманта, что тут такого? так нет же, у этих авторов ничего не бывает просто так. Если в одной из книг что-то произошло, но не имело логического завершения, значит он ждёт нас впереди. И это мне очень нравится.В одной из рецензий я читала  о нелогичности героев, но могу лишь посоветовать читать книгу более внимательно (как и другие в этой серии). Иногда даже злодеи не такие уж и плохие, просто они сами оказались заложниками ситуации и были бы рады всё исправить и выкрутиться. Что же касается каких то бесконечных повторов, вроде того, что Дворжак не расстается с пистолетом, а Саша без конца и края пытается всех спасти, так и тут странностей нет. Просто обратите внимание на то, что у каждого героя довольно хорошо описаны характер и привычки, которые и складываются из таких вот повторов. Постепенно что-то пропадает и мы можем понять, насколько изменился персонаж под влиянием каких-то факторов. Разве вы не заметили, что Саша уже не так принципиально относилась к гипнозу, а тот же Нев почти уже не трёт от смущения свои очки.Книги подобные этим нужно читать внимательно, стараясь не упускать любых мелочей. из них как правило и складывается целая картина.

Дорога несбывшихся снов
Наталья Тимошенко, Лена Обухова
Оценка - 5
***
Не успела я расстроиться из-за резкой смены культового сюжета о дне сурка в странном заброшенном доме, как крутой боевичок с легкостью захватил меня. Я не очень люблю читать боевики, но этот вписался в сюжет просто отлично.
Ну, а теперь по порядку.
Первая половина книги - это повторяющийся день с роскошным мистическим сюжетом в заброшенном доме по среди сибирского леса. Герои приезжают туда и... умирают, чтобы начать все сначала. Я вам скажу, что мистика здесь отменная: включенный свет, неясные шорохи и топот, скрипы, темные подвалы, общая заброшенность места, потерянные странные вещи, неясная тень. Просто мурашки бегали по коже и я диву давалась какие же герои смелые.
Вторая половина,в которой вдребезги умирает мистика и дается рациональное объяснение всему происходящему полностью меняет нить повествования. Только герои все такие же смелые, дружные и помогают друг другу даже не смотря на непростые отношения в коллективе.
А вот эти отношения это вообще отдельная история. Как таковая любовная линия в серии является второстепенной, но если следить за их развитием от первой и до последней книги, то хочется поаплодировать авторам. Они не отвлекают от главных сюжетов, но и их развитие это неотъемлемая составляющая книг.
***
Вспоминаю какой легкой историей была Тайна заброшенной деревни, я почти не нервничала так как сюжет был плавным. И как потихоньку с каждой новой книгой серии сюжет постепенно начал накаляться. И эта книга побила все рекорды! Я очень переживала за героев (и в первой части, и во второй), боялась недосчитаться их к финалу. Все это держит в напряжении.
***
В финале я уже была уверена, что Войтех вернулся к ним в виде призрака и восхитилась поворотом сюжета, но все оказалось в лучших традициях боевика и призрак дал отбой. Жаль! Мне хотелось мистики и нетрадиционного финала.
Но все равно история мне очень понравилась и у меня осталась последняя книга. Даже не верится.

Я веревочку сучу,
Я удавочку кручу,
Крепкую, пеньковую
На башку бедовую.
Тьфу!

Вот и стало тайное явным. Правда, счастья это никому не принесло. Но правда, она вообще такая вещь, которая редко кого-то делает счастливым.
Зря я наговаривала на авторов. Удалось, удалось им дать повод порассуждать. Вот казалось бы, что интересного читать по кругу раз за разом одно и тоже. Но ведь каждый раз надеешься, что хоть теперь-то все будет иначе. И ощущаешь настоящую безысходность от того, что день сурка повторяется вновь.
А у каждого из нас в прошлом есть моменты, которые хочется исправить, переиграть. И мы мысленно к ним возвращаемся и думаем, что вот дай нам второй шанс, мы бы...

Только жизнь не даёт вторых шансов. И может оно к лучшему. Иначе день сурка стал бы вечным, потому что мы так и крутились бы по кругу прошлых ошибок, пытаясь набело переписать всю жизнь.
У Кира Булычева в его цикле книг про Алису было упоминание о таких инопланетянах, которые научились возвращаться в любой момент своего прошлого и совсем перестали жить в настоящем.
Было жаль, когда эта линия прервалась так грубо и внезапно.
Ещё одна интересная тема для размышления: человек и система. Насколько легко и удобно до поры до времени чувствовать себя винтиком чего-то большого, служить достойной казалось бы идеи. И как больно понимать, что едва ты покажешься отработанным материалом, система спишет тебя в утиль, а твое место займет новый "винтик".
Глядя на фотографию, он тяжело вздохнул и покачал головой.
– Прости меня… Простите меня обе, – пробормотал он. – Но я ничего не могу сделать.Исторических примеров вагон и маленькая тележка. Впрочем, зачем брать в масштабах страны. Достаточно посмотреть на такую жесткую организацию, как армия.
В общем, грустно это всё, товарищи.

Ну и наконец: умение и желание прощать. Что должен совершить человек, что его нельзя будет простить? И есть ли какие-нибудь хорошие поступки, которые это большое зло перевесят, и простить всё-таки будет можно? На каких таких весах взвешивать эту меру добра и зла?
Вот, Дворжак всем врал, всех подставил. Но с другой стороны все эти годы пытался по-своему заботиться и по мере сил защищать всех, включая мерзкого раздражающего Ваню. Можно его простить или нельзя?
И чем тогда Лиля лучше? Она так же врала все эти годы. Разве может быть оправданием, что она за "хороших", а Войта за "плохишей"? Да и так ли хороши эти хорошие, ведь именно ее коллега пытался их убить в своё время. Конечно, Лиля об этом не знала и, по сути, не виновата, что в рядах Общества такой инициативный попался. Но факт остаётся фактом. Достойна ли она прощения?
Нев неоднократно спасал всем жизнь. Он добрый, умный, интеллигентный и приятный в общении человек. Пока человек... Но то, что в нём сидит готово уничтожить весь мир, просто для собственного развлечения. В чьем либо прощении Нев не нуждается, но можно ли рисковать оставлять подобное существо в живых, уповая, что человек в нем сумеет удержать Зло в себе? Не сорвется однажды?
Вы ничего не знаете, и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб.
(Ин.11 49-50)
Ваня, который своим непомерными любопытством и желанием разоблачить Дворжака если и не создал, то, по крайней мере, стал катализатором опасной ситуации, в которой они все оказались. Как рассудить его поступок?
И имеет ли вообще право каждый из героев осуждать другого, имея за плечами тяжесть собственных проступков? Ведь судьи кто?
В общем, книга получилась интересной, хотя и несколько сумбурной. Но авторы и раньше этим грешили. Читаем дальше...