Аудиокнига Петр I

Ошибочно полагать, что Советское историческое образование было сплошь идеологической литературой. Достаточно сравнить фундаментальные работы тех лет, с нынешними дорогущими, и при этом мало информативными трудами. Вспомните такие многотомные работы как: «Всемирная история», «История второй мировой войны», сочинения по отдельным странам и т.д. Эти труды отличает не только марксистко-ленинская концепция, но и богатый фактографический и аналитический материал, внимание к деталям, художественно-академический стиль и т.д. По сей день в вузах активно используют литературу тех времён, поскольку качественных современных аналогов на вес золота, как в цене, так и в количестве. Особой популярностью в Советский период стал пользоваться историко-биографический жанр, опору которой составила серия книг ЖЗЛ.Из всех Русских царей в Советский период, нет более изучаемого, и любимого властью, чем Пётр I. В том же ЖЗЛ ему неоднократно посвящали работы: Мавродин В.В. «Пётр Первый», собственно сам Павленко Н.И. Популярен был роман Толстого А.Н. «Пётр I», который несколько раз экранизировали; то же применимо и к роману Германа Ю.П. «Россия молодая». Издавались и работы историков имперского периода: Соловьёв С.М. «Публичные чтения о Петре Великом».

У советских историков отмечалось, что «преобразования монарха пусть и носили классовый характер, но это не исключает их громадной общенациональной значимости». Импонировал Пётр и как личность: «не чурался физического труда...»; «с ранних лет проявлял привязанность к ремёслам...»; «Царю импонировала непринужденная обстановка...»; «лично знал множество ремёсел...». Он как будто и «на царя то не похож». Как политик он вывел страну из «боярского анахронизма», пустил её на «рельсы развития», подобрал талантливые кадры в военную (Шереметьев, Меньшиков, Апраксин), политическую (Толстой, Остерман) и административную (Ягужинский, Ромодановский) отрасль. Все выше перечисленные идеи характерны и для труда доктора исторических наук – Павленко Николая Ивановича. Здесь мы видим явные симпатии к заглавному герою, что впрочем, не ударяет по объективности: описаны пороки первых лет самостоятельного царствования; проекты, создаваемые на костях и т.д. Большое внимание уделяется войнам, будь то Азовские походы, Шведская война, или Прутский поход. И это объективно. Во-первых, сами по себе события стали крупнейшими, одна Шведская война шла без малого 20 лет. Во-вторых, именно войны стали важнейшим фактором многих проектов и реформ, у Павленко это идея хорошо прослеживается: нужна боеспособная армия – военная реформа, военные школы, создание фортов и крепостей; на военные нужды требуются расходы – косвенные налоги, административная реформа, подушная подать; нужен флот – вводится кумпанство; да даже Сенат возник из-за «постоянных отлучек вызванных войнами».

Привлекает, что труд не написан сухим академическим языком, а выдержан в художественно-академическом стиле. Благодаря чему его будет легко читать и человеку, не занимающегося историей профессионально. Из минусов я бы выделил ориентир автора на личную жизнь. Здесь Павленко концентрирует внимание на детстве (при этом упор делается скорее на жизнь государства в период детства монарха, что стало очень верным шагом), отношениях с Евдокией Лопухиной и Мартой Скавронской (Екатерина Алексеевна), сыну Алексею уделена целая глава, и, конечно же «Paradise» - «Столичный град Санкт-Питербурх» за который автору отдельное спасибо. Однако фактически ушли на задний план две любви Петра – Анна Монс, Мария Кантемир; автор краток и в вопросе последних лет жизни монарха, его обострившихся заболеваниях, смерти и последней воле упоминаемой в мемуарах Бассевича: «Отдайте всё…». Но с другой стороны необъективно будет считать такую концепцию автора минусом, перед нами субъективный труд, составленный профессиональным историком, который знает, что имеет значение, а что нет. Кроме того Пётр многогранен, его царство – это бесконечный пласт фактов, домыслов, теорий, концепций – отразить их все в одной книге было бы невозможно – и раз автор выбрал такие моменты, то так тому и быть.В итоге перед нами прекрасно составленная и объективная биография, которая будет интересна, как и профессиональным историкам, так и начинающим. И неужели такой труд будет отрицательно характеризовать Советскую историческую концепцию? Не подумайте, я отнюдь не идеализирую то время, каждой вехе нашей истории присущи обе стороны медали, и к данной науке это применимо в такой же мере. Откровенно слабые труды, есть в каждом периоде, но глупо по ним делать общий вердикт. Так что давайте перестанем хулить всех и вся, а лучше с головой окунёмся в исторические произведения, и быть может:
«Россияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы».
Пётр I

«Он одновременно очень добрый и очень злой. Он полностью представляет нравы своей страны». — О Петре во время Великого посольства 1697 г. София-Шарлотта, курфюрстина Бранденбургская.Этот год, подходя к завершению, не перестает меня удивлять книжными открытиями! И таким необычайно значимым открытием стала для меня книга Николая Павленко «Петр І».
Хочу сказать, что из исторического я люблю только кинематограф и то – выборочно. Книг на историческую тематику читала очень мало, да и те – читались со скрипом. Разве что мне понравился «Петр І» Алексея Толстого, но это художественная. Но Николай Павленко – сногсшибательно и молниеносно затянул меня в эпоху Петра. Затянул всю, без остатка. И только сегодня, со слезами на глазах я покинула Великое государство Российское ХVII века.
От этой книги – я просто в шоке! Я и не представляла себе, что история может быть такой увлекательной. Знаете, уроки истории на протяжении всей школы были для меня пыткой. Не то чтобы я не могла выучить или понять сам предмет истории… Я его просто не воспринимала, не любила, отторгала всей душой. Не знаю даже почему. Вот не любила и все тут. Но только талантливый Николай Иванович смог с первых же страниц влюбить меня в себя и в историю.
Книга читается на одном дыхании. Не пугает ни количество дат, ни количество имен. В книге настолько все гармонично, что книга становится для читателя очень приятным и легким путешествием.В чем же ценность этой книги? Дело в том, что автор красивейшим, лаконичным, но не сухим, что характерно для научно-популярной и исторической литературы, языком изображает облик Петра Великого во всем его многогранном величии.
В этой книге интересно все – начиная от внешности и характера царя, его отношений с детьми, первой и второй супругой, друзьями и заканчивая военными действиями и внутренней политикой.
Порадовало приведение автором цитат речи самого Петра, что дает возможность более четко и объемно увидеть образ Петра. Например, обращение Петра к супруге Екатерине: «Катеринушка, друг моей сердешненький, здравствуй!» А она ему в ответ: «Друг мой сердешнинкой, господин адмирал, здравствуй на множество лет».
А как нежно обращался цар к дуругу своему Меньшикову: «Мейн бесте фринт», «Майн Герц» (мое сердце), «Мейн Герцекин» (дитя моего сердца), «Майн либсте камарат», «Мейн брудер», «Камарат» — так начинались письма царя к Меншикову.
А как он проявляет свою требовательность к Шереметьеву: «И по сему делай, делай, делай. Больше писать не буду, но своею головою заплатишь».
Явление Петра – необъятно! Говорить о нем, не зная истории, очень сложно. Но Павленко находит слова:
В Петре сочетались противоположные черты характера. В одно и то же время он был вспыльчивым и хладнокровным, расточительным и бережливым до скупости, жестоким и милосердным, требовательным и снисходительным, грубым и нежным, расчетливым и опрометчивым. Все это создавало своего рода эмоциональный фон, на котором протекала государственная, дипломатическая и военная деятельность Петра.И дальше:
При всей пестроте черт характера Петра он был удивительно цельной натурой. Идея служения государству, в которую глубоко уверовал царь и которой он подчинил свою деятельность, была сутью его жизни. Она пронизывала все его начинания. Если иметь это в виду, то кажущаяся несогласованность и подчас противоречивость его мероприятий приобретают определенное единство и законченность.
Это одна из наилучших книг прочитанных мною в этом году. Всем, кто интересуется историей искренне рекомендую.
А за совет несказанно благодарна Maple81 .