Украденная страна

Давно следует усвоить: представители крупного капитала борются не за возможность улучшить жизнь народа, а за возможность присваивать государственную собственность. Если они и в будущем будут править Украиной, сменяя друг друга, наступит гибель государства, которое заполонят и распределят между собой чужеземцы.

Что же в таком случае действительно требует изменений? Менять надо сущность власти, идеологию власти, качественный состав власти. И если мы сегодня говорим о перспективах развития партий, партийного движения в Украине в целом, то мы должны говорить о партиях разной идеологической направленности, разного политического веса, то есть, и о партиях непарламентских, а не только тех, чьи представители прочно приросли к депутатским креслам.

Избиратели Украины готовы к всеобщей замене правящей элиты как на местах, так и в центре. При этом многочисленные социологические исследования показывают, что в числе лидеров народного доверия многие годы неизменно остаются левоцентристские партии. Однако реально они или вовсе не представлены в парламенте, или не имеют там достаточного веса, или их лидеры забывают о своем предназначении, едва попав во власть. Вспомним, как закончилась парламентская деятельность объединенной Социал-демократической партии Украины (Виктор Медведчук) и Социалистической партии Украины (Александр Мороз). Власть для них стала самоцелью, а партии превратились в политические бизнес-структуры. Формально, по уставным документам, они сохраняли признаки социал-демократических или социалистических, на деле же их руководство выражало интересы крупной буржуазии. Ни А.Мороз, ни В.Медведчук как социал-демократы и социалисты не только не состоялись, но ими никогда и не были. Это поняли избиратели, в результате отказав им в доверии.

Среди нынешних парламентских левых можно было бы назвать представителей Компартии Украины, но эта политическая сила утрачивает свои позиции из-за нежелания (или неспособности) реформироваться, оперативно реагировать на общественные запросы и стремления. Складывается впечатление, что КПУ, остановившись в развитии, ставит перед собой единственную задачу: попасть в парламент. Но это, как и в случае с СПУ и СДПУ(о), лишь самоцель, а не средство достичь осуществления программных задач.

Уже мало кто вспоминает о парламентском прошлом Прогрессивной социалистической партии Украины (Наталья Витренко). Судя по всему, ПСПУ не прошла в Верховную Раду в результате грубой подтасовки результатов выборов. Сегодня у этой партии могут появиться перспективы лишь в том случае, если она будет работать совместно, в одном блоке с иными левыми силами.

Более широкую картину деятельности левых в украинском обществе дать невозможно по той простой причине, что слаженных действий у них вообще нет. В то же время современное украинское общество остро нуждается в единении партий левоцентристской направленности. К сожалению, они до сих пор не разработали совместную политическую линию, не определили единую тактику и стратегию. А ведь приход во власть таких партий-партнеров мог означать, что, наконец, была бы создана не ситуативная, а прочная долговременная патриотическая коалиция, диктующая в парламенте свои условия долгие годы. Могла бы быть сформирована стабильная власть с опорой более чем на 50 процентов избирателей, основанная на левоцентристской, социал-демократической идеологии, защищающая права и интересы человека труда. Это была бы власть, сущность которой изложена в программных документах нашей партии – Народно-трудового союза Украины.

Что имеем реально? Вместо согласованных действий – не просто отсутствие взаимопонимания, но и, зачастую, открытая вражда. Например, 13 мая 2009 года Информбюро ПСПУ сообщило, что лидер этой партии Наталья Витренко «вызывает в суд лидера КПУ Петра Симоненко, чтобы в очной ставке под присягой расставить все точки над «i» и всему обществу показать, кто же есть кто на самом деле». При этом прогрессивные социалисты говорят о «грязном выпаде» газеты КПУ «Коммунист» в свой адрес и утверждают, что Компартия Украины «стала служанкой бандеровско-проНАТОвского режима и вместе с этим режимом клевещет на ПСПУ и Наталию Витренко». В свою очередь, упомянутая газета «Коммунист» в №35 за 8 мая заявляет: «Руководители ПСПУ оказались в одном лагере с откровенными фашистами потому, что давно и основательно заражены бациллой антикоммунизма. И эта болезнь, к сожалению, прогрессирует с каждым днем. Целясь в КПУ, Наталия Витренко и ее окружение стреляют в трудовой народ, в славную историю Отечества, в социалистическое будущее нашей страны».

Далеко до сотрудничества, не правда ли?

Что уже сегодня необходимо сделать, чтобы организовать мощное левоцентристское движение? Прежде всего, договориться о единых действиях, отказавшись от споров по поводу несущественных разногласий в программах, от гетманских амбиций каждого отдельного лидера. Под единым флагом необходимо собрать идеологических единомышленников, объединив организационные, интеллектуальные, финансовые ресурсы.

В условиях, когда возникает реальная угроза узурпации власти отдельными политиками, далекими от интересов государства и народа, надо создать Национальный фронт защиты конституционного строя в Украине, широко привлекая к этому политические партии, общественные организации, профсоюзы. Необходимо доказать: единое левоцентристское движение способно консолидировать и объединить все общество. Тогда люди поймут, что представители этого движения в случае прихода к управлению страной успешно объединят и ветви власти, которая будет работать на народ.

Левоцентристам Украины необходим самостоятельный избирательный блок политических партий, который бы выдвинул и провел в Верховную Раду своих кандидатов. Только тогда они бы получили возможность реализовывать свою общую программу, реально влиять на ключевые процессы, происходящие в парламенте, в украинском политикуме, в стране в целом. Начать можно уже сейчас с создания Народной Рады – авторитетного общественного органа, который всеми возможными способами отстаивал бы интересы человека труда.

Нужны ли такие шаги людям, украинскому обществу? Судите сами по результатам еще одного социологического опроса, проведенного Фондом «Демократические инициативы» и фирмой «Юкрейниан социолоджи сервис». Они свидетельствуют: еще никогда оценка политической ситуации в Украине как критической, взрывоопасной не достигала 49%. При этом деятельность Верховной Рады отрицательно оценивают 83,5% опрошенных, положительно – лишь 7%. Граждане разочаровались и в тех политических силах, за которые раньше голосовали. Если в декабре 2007 года 75% избирателей считали, что сделали правильный выбор, то сейчас в этом уверены лишь 53% опрошенных.

Мне кажется, ситуация очевидна. Людям, наконец, необходимо дать право действительно избирать, а не просто в очередной раз голосовать за тех, кто уже давно доказал свою неспособность управлять государством. Чтобы выбор стал реальным, необходима консолидация левоцентристских сил, и такой процесс обязательно поддержит НТСУ. Это следует сделать как можно раньше для того, чтобы народ Украины, делегировав власть левым партиям, больше не оказывался проигравшим. Пока же Народно-трудовой союз Украины, преодолевая многочисленные трудности, в одиночку ведет тяжелую работу по строительству партии социалистического толка.

Все это время к рулю управления приходят деятели, ориентированные лишь на личное обогащение за счет разграбления госсобственности. Себе в подручные они берут близких по духу чиновников, продавая им должности за доллары: в Украине любое «теплое» место имеет свою цену в денежном выражении.

Что касается нынешнего парламента, то и он, в основном, состоит из представителей крупной буржуазии или из людей, ими купленных. Другие социальные группы украинского общества в Верховной Раде представлены или крайне слабо, или не представлены вообще. И пока сохраняется такое положение, революционизируется общество. А это – сигнал к мощному взрыву с непредсказуемыми последствиями.

Предатели

Многие из них сегодня оказались на высоких постах в органах власти. Они руководят страной, и в этом их особая опасность

Человек, ставший на путь предательства, обязательно ищет себе оправдание. Он говорит, что всегда был кристально честен, а предавали Родину другие. Однако измена – всегда измена. Это греховное дело, разрушающее судьбу самого изменника, судьбы его детей и внуков. Масштабное предательство может уничтожить и целые государства.

Прощать предателей мы не имеем права: за нами – Отечество.

На первый взгляд, о событиях, которые повлияли на ход нашей истории и привели к перерождению, а потом и к деградации управленческой элиты Советского Союза, сказано уже достаточно много. Но моя цель – не просто еще раз напомнить о прошлом, но и дать характеристику тем, кто управляет страной сегодня, не имея на это ни юридического, ни морального права.

Я утверждаю: в целом нынешняя власть, доставшаяся нам в наследство от СССР, – коллаборационистская. Прежде всего, она не отражает и не защищает интересы народа Украины.

Изменения государственного устройства Советского Союза, осуществленные правящей верхушкой, не согласовывались ни с одним из существовавших на то время законов, в том числе и украинских. Отсюда и очевидный вывод: изменения эти попросту не имеют юридической силы. Страну цинично перекраивали «под себя» Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич. Меняли для того, чтобы не только сохранить, но и укрепить свою личную власть. В их понимании это означало также автоматическое получение права бесконтрольно распоряжаться всенародной собственностью.

Я вовсе не говорю о том, что в той огромной советской стране все надо было оставлять без изменений. Перемены действительно давно назрели. Но если созидатели-государственники осуществляют реформы ради укрепления державы, ради процветания граждан, то высокопоставленные изменники ломают страну ради достижения своих корыстных целей.

«Реформы» конца 80-х – начала 90-х привели к уничтожению производительных сил, к отрицанию как культурных национальных, так и духовных общечеловеческих ценностей, к вырождению народа. Тогдашние лидеры не думали о том, что существовавшее положение можно изменить без разгрома государства. Они никогда не руководствовались законами и моральными соображениями. Такова природа предателей.

Не останавливало их и то, что во все времена предательство своего народа рассматривалось как тягчайший грех. Конечно, человеку далеко не все нравится в окружающей действительности. Но ведь нацию, Родину, как мать и отца, не выбирают, а своей вере не изменяют. Отвернуться от этих ценностей людям не позволяет совесть. Естественно, тем людям, у которых совесть есть.

Все мы знаем о том, как наши отцы, деды и прадеды защищали свою Родину от захватчиков в годы Великой Отечественной войны. Не щадя своей жизни на фронте и последних сил в тылу, они отдавали себя без остатка, чтобы приблизить будущую Победу. Но знаем мы и о том, что в те же годы на сторону фашистских оккупантов перешло более двух миллионов человек (некоторые исследователи называют еще большую цифру). В народе их обобщенно называли власовцами. На самом деле в армии Андрея Власова было не так уж много бойцов – в разные периоды от 40 до 80 тысяч человек. Но имя это прижилось, его применяли по отношению ко всем предателям военного периода и продолжали им пользоваться в мирное время.

Почему же в годы Великой Отечественной люди шли на предательство?

Одних толкало в ряды врагов горячее желание отомстить за сталинские репрессии, за свою исковерканную жизнь, за безвинно погубленных родных и близких. Кто-то искренне считал, что, помогая немцам, он приближает крах коммунистического режима и, следовательно, возрождение прежней «великой России», подразумевая под ней царскую империю. Кое-кто хотел получить во власовской армии должность. Некоторые видели в этом способ избежать расстрела или мучительной смерти от голода в немецких концлагерях. У кого-то отсутствовало чувство национальной гордости, ощущение связи со своим народом, своей Родиной. Были и те, кто надеялся спасти себе жизнь для того, чтобы при первом удобном случае вернуться к своим и с оружием в руках продолжить борьбу с врагом.

Иногда говорят, что такого страшного предательства, как в годы Великой Отечественной войны, никогда не знала ни древняя Русь, ни современная Россия, на территории которой потом возник Советский Союз. Те события воспринимаются особенно трагично еще и потому, что в традициях украинцев, русских, белорусов, составлявших основу СССР, всегда было упорное сопротивление врагу, защита православия. Вспомним хотя бы, какую войну вели украинцы во главе с Богданом Хмельницким, отстаивая от многочисленных завоевателей свою землю и отцовскую веру. Впрочем, речь не только о славянах, ведь не бывает народов-предателей в принципе, а есть лишь предатели в их среде.

И все же, по моему мнению, не Великая Отечественная породила самое страшное в нашей истории предательство. Да, массовый переход на сторону врага был. Но надо учитывать и то, что это была и самая массовая (в значении численности войск и оккупированного населения) война в истории человечества. Наиболее масштабное предательство совершилось не тогда, а на четверть века раньше.

В 1917 году к власти пришли большевики-ленинцы. Они готовы были на все, чтобы эту власть удержать. Началась эпоха беззакония. Массовые расстрелы, террор, концлагеря, о которых в мире еще не имели представления, убийство заложников из числа мирных жителей – разве это было не самым страшным предательством своей Родины, своего народа? Разве уничтожение крестьянства, в котором верные ленинцы видели лишь класс враждебных собственников, не был изменой? Может, не предательством было попрание человеческой личности, отправка в лагеря миллионов невиновных людей, объявленных врагами народа? Уж этих-то безосновательно обвиненных «врагов» было намного больше, чем перебежчиков на сторону настоящего врага в годы Великой Отечественной. И разве не советское руководство накануне Второй мировой вело дружественные переговоры с Гитлером и уверяло граждан СССР, что Отечество надежно защищено, хотя оно оставалось крайне уязвимым? Разве не советские вожди истребляли самых талантливых и опытных полководцев, ослабляя, обескровливая армию в опаснейший для страны период?

Идеология, замешанная на крови, страхе, унижениях, на попрании человеческих прав, на беззаконии не могла быть незыблемой и долговечной. У миллионов она вызывала пусть и безмолвное, но упорное отторжение. У многих оно трансформировалось в убеждение: в борьбе с такой властью и с такими порядками никакие действия не будут позорными или греховными, все методы допустимы, любые приемы, пусть и самые подлые, хороши.

Предательство, совершенное миллионами, на самом деле было закономерностью, оно готовилось десятилетиями.

Учтем, что революционеры послеоктябрьской ленинской эпохи зачастую представляли собой разноплеменные банды закордонных наемников, готовых в свое удовольствие убивать, убивать и убивать. Ленинцы внушали мысль: на всей планете надо разжечь пламя революции, стирая границы. Это – главная задача пролетариата, для которого не должно существовать ни Бога, ни Отечества, ни нации. Основная ценность – мировая революция.

Особое внимание уделялось подавлению всего славянского (в первую очередь – русского), православного. И это объяснимо, ведь славяне, как я уже говорил, составляли основу страны, а объединяла их православная вера. Оправдывая свои действия, революционеры прикрывались лозунгами интернационализма. Во многом они своей цели достигли, ведь в те годы духовность славян в нашей стране была основательно подорвана.

Начиная с октябрьской революции, маховик репрессий работал исправно. Он не ослабел и в период войны. Люди знали: за малейшую провинность в тылу – лагерь. За выражение недовольства – лагерь. За подозрение в «идеологической нестойкости» на фронте – штрафбат. И если британский солдат, освобожденный из немецкого плена, получал медаль за то, что просто выжил, наш солдат получал пулю или лагерь за то, что в окружении не смог вовремя застрелиться (да и стрелять-то зачастую было не из чего) и оказался в руках врага.

Отказавшись в 1917 году от Бога и Отечества, власть подготовила людей к тому, что Русь, Родина – не есть ценности. А то, что не вызывает у человека поклонения, уважения, душевного трепета, можно и не защищать от врага. Ведь это вроде вовсе и не измена – отказаться от Родины, если для этого существует оправдание.

Первоначальное предательство вождей – вот что было причиной массового перехода на сторону врага в период войны.

Думаю, называть сегодня власовцами высокопоставленных представителей власти некорректно даже по отношению к самим власовцам. Хотя бы потому, что те из уже указанных мной соображений переходили на сторону захватчиков, но не ставили перед собой задачу разорять экономику и присваивать общественную собственность. Даже немцы не позволяли им воровать. Что касается наших доморощенных вождей, то они позволяют это самим себе и своим приближенным. А потому, конечно, это не власовцы, которые становились предателями по разным причинам, в том числе и вынужденно, в силу чрезвычайных обстоятельств. Эти представители власти – просто изменники, предатели рафинированные, в чистом, как говорят, виде.

В СССР постепенно формировался класс управленцев без Бога в душе и без Отечества в сердце. Они клялись в верности народу, а служили руководству и себе. Чувство национальной гордости, ощущение принадлежности к определенной этнической культуре они утратили, а в интернационализм по-настоящему никогда не верили, усматривая в нем лишь догму, удобный инструмент для подавления любого инакомыслия с «национальным оттенком».

Во время войны многие бывшие царские офицеры, генералы, дети репрессированных в Советском Союзе не пошли на сотрудничество с врагом, даже проживая за границами тогдашнего СССР. Они не принимали советскую власть, они ненавидели советских лидеров, но не могли при этом изменить Отечеству. А вот советские лидеры для этого созрели. Они были готовы совершать предательство, как ворон с рождения готов пожирать падаль. Для них в этом не было ничего неестественного.

Советских предателей новой формации активно готовили и идеологически подпитывали западные спецслужбы. Они завершали то, что еще не успела сделать насквозь прогнившая и лживая административно-партийная управленческая система в СССР.

Несомненно, западные технологии были мощными, эффективными и достигали цели: партийные и комсомольские кадры разложились окончательно. В период с 1960-го до середины 70-х годов большая часть партноменклатуры пришла к убеждению: если хочешь достичь личного благополучия, веди двойную жизнь. Фразеология марксизма-ленинизма – для партийных и комсомольских собраний, психология шкурников-предателей – для повседневной жизни, скрытой от глаз общества.

Они хотели руководить «по-коммунистически», подразумевая под этим безраздельную авторитарную власть над людьми, а жить «по-капиталистически», ни в чем себе не отказывая.

Особый упор Запад делал на обработку молодежи, а с ней, следовательно, и комсомольских кадров. Каждый год руководящие работники от райкома ВЛКСМ и выше выезжали по линии БМТ «Спутник» за границу, где и осваивали уроки «красивой жизни». Возвращавшиеся из зарубежных поездок комсомольские вожаки становились поклонниками Запада. Тем более, знали о том, что делается в капиталистических странах, их наставники – коммунистические лидеры. У них была возможность выезжать за пределы СССР и знакомиться с тамошними стандартами жизни.

О том, как работать с населением Советского Союза, говорил в своих секретных инструкциях руководитель американских спецслужб Аллен Даллес:

«Посеяв там (в Советском Союзе) хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить.

Как? Мы найдем единомышленников…

Найдем союзников – помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать культ секса, насилия, садизма, предательств – словом, всякой безнравственности.