Информационная концепция сознания. Книга 1. Жизнь

4. Последовательность участия переключателей в молекуле ДНК в задании начала запуска формирования различных частей тела живого организма может каким-то образом учитывать время, длительность пауз и рабочих состояний подключения частей ДНК в формировании команд для РНК на производство конкретных видов из многих тысяч белков, и частей тела биологического организма. Но где же записана программа управления программой ДНК? Вне клетки эти сообщения записываются и сохраняются в мозге биологического организма. Но до поры появления мозга эти сообщения, по крайней мере, о процессах деления клетки, должны найти отражение в самой клетке и во вновь образующихся клетках.

Если судить по последним научным гипотезам, информация, о чем бы то ни было, размещается на поверхности пространства, внутри которого и происходит это нечто. Это оказывается справедливым и для космических объектов, таких как Черные дыры, горизонт событий которых и является местом размещения и хранения информации, и для тел с привычными для нас размерами, и это правило должно соблюдаться и для образующихся органических объектов, какими являются клетки. Приняв такое предположение, мы должны будем считать для клеток первичным местом размещения информации о самой клетке, о процессах внутри нее, о ее делении, ее внешнюю оболочку. То есть мембрана, оболочка клетки не только выполняет при этом функцию границы клетки и окружающей среды, но и играет роль информационного накопителя.

5. В любом случае, размещается ли информация об изменениях в клетке, ее жизни, реализуемой как движение материи, изменения вещества клетки, на поверхности клетки, в ее оболочке, или она кодируется каким-нибудь иным образом, оставаясь при этом в пределах самой клетки, это возникновение информации, ее формирование и кодирование, представляет собой необходимый и неотъемлемый элемент развития живого организма, саму жизнь. Эти сообщения, говоря языком кибернетики, образуют информационную наследственную базу всего того живого, что предшествует нашему появлению на свет. И эволюционное развитие жизни все эти информационные данные и программы всего прошедшего периода существования живого скомпоновало и разместило в той части человеческого мозга, которое ответственно за подсознание.

6. Исходя из распространенного представления жизни, дополненного результатом эволюционного развития части мозга человеческого организма, содержащей информацию о содержании всех этапов существования своих предков, мы можем считать подсознание человека его сознанием в предыдущие годы своего развития, как части популяции вида человеческого существа. Этим обеспечивается преемственность методов и приемов исследования формирования и развития мозга и сознания человека в период после его рождения. Естественна утрата связей и соединений нейронов, возникших в ранние периоды существования человека, как вида. Но инстинкты, реализуемые мозгом на подсознательном уровне, обеспечивают успешное существование не только отдельно каждого человека, но и развитие всей человеческой популяции.

7. Таким образом, вопрос о сущности жизни переходит из плоскости определения объекта в плоскость его существования, и трансформируется из вопроса «Что есть жизнь?» в вопрос «Как жизнь реализуется?». Если говорить о возникновении жизни вообще, а не конкретного индивида или человеческой популяции, то мы получаем этот вопрос в форме: «Как жизнь возникла?», то есть речь идет даже не о материальном объекте, носителе жизни, которым является органическое образование в виде клетки, а о ее существовании, бытии, если можно так выразиться, о процессах, протекающих в этих клетках. При обсуждении сути человека, его жизни этот вопрос предстает в форме: «Как человек живет?», или даже правильнее – «Как родившийся в человеческой семье младенец становится человеком?». И ответ на такой вопрос уже утрачивает философскую отрешенность, которая все больше остается в разряде осмысления научных исследований, касающихся возникновения жизни вообще. Конкретность ответа будет представлять содержание одного из оснований достоинства человека, а именно, разумности его существования, отыскании смысла жизни, осмысления ее реальности.

Резюме. Жизнь есть движение. А. Опарин и Д. Холдейн об условиях возможности зарождения жизни на Земле. Аминокислоты, молекулы ДНК и РНК. О программе управления программой ДНК. К информации о возникновении органического тела. О подсознании, сознании и инстинктах.

22-01-2015 Жизнь – как способность реализовать способности

1. Правильно ли именовать способности живого организма или существа свойствами? Как это делает отечественный биолог А. Марков в книге «Рождение сложности». Верно ли, что способность порождать способности является одним из основных признаков живого? Об энергетической самодостаточности, как необходимой предпосылке появления способностей в живом организме или их умножения.

Жизнь представляет собой способность к саморазвитию. Основной признак жизни и живого – это способность порождать способности. Способности двигаться, расти, существовать, размножаться. Возникновение живого существа и его исчезновение. Это стадии жизни и существования живого образования? Может ли возникновение жизни рассматриваться как реализация некой способности, но кого или чего? Если это продолжение жизни вообще, как жизни определенной группы живых существ, организмов, например, людей, то такая жизнь отдельного человека возникает в момент слияния двух половых клеток его родителей. И возникновение этой жизни есть результат реализации способностей уже имеющихся двух живых существ. Развитие человеческого организма в физиологическом и умственном отношениях уже становится делом самого этого организма: он сам рождается, сам познает мир, развивается и существует в поисках смысла своего существования.

Такой взгляд на жизнь, как постоянный процесс реализации способностей уже живущих существ, начиная с микробов, прокариотов, архей и бактерий, и продолжая миром эукариотов – начиная с одноклеточных инфузорий, амеб, жгутиконосцев, и завершая многоклеточными формами – грибами, растениями и животными, воплощен в книге известного биолога А. Маркова «Рождение сложности». Основное внимание А. Марков в изложении своего огромного материала по биологии живого сосредотачивает не на этой основной функции движения живого, как способности создавать или порождать способности, полагая существенными чертами живого или жизни наличие свойств наследственности и второго свойства, а на самом деле способности живого образования совершать «работу». Но последнее не что иное, как способность движения, способность живой материи на самых различных стадиях своего развития и существования реализовать функцию движения. Все многочисленные фактические материалы, представленные в этой книге, являются прямым подтверждением способности живого вещества создавать все новые и новые свидетельства подтверждения присущей живому способности создавать все новые и новые способности. Но эти способности исследуемой живой материи не есть ли одновременно «открытия» биологов, их разума того, что было до момента такого открытия, и существует в природе и после этого «открытия»?

2. О молекулах АТФ, РНК и ДНК; о логических РНК-переключателях и рибонуклеотиде АМФ.

Именуя способности любого органического соединения функциями, А. Марков приоритет важности в определении сути жизни отдает наличию «наследственной информации», как одному из двух свойств жизни. Но наследственная информация в действительности является свойством живого, а не его способность создавать элементы наследственной информации. Касается ли это главной молекулы жизни, молекулы РНК (рибонуклеиновой кислоты), которая одновременно реализует функцию движения (активную работу по прочтению генетического кода и синтезу белка) и функцию хранения и передачи наследственной информации, осуществляемую молекулой ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты), или же самой молекулы ДНК, считающейся настоящей молекулой жизни. Хотя, как уже отмечено, двуспиральная молекула ДНК является лишь биологическим средством хранения инструкции по построению живого образования на уровне клетки, будь это бактерия, растение или животное. Реализовать способность воссоздания таких же ДНК в процессе построения живого организма эта молекула может только посредством создания белков (по модели, записанной в ДНК), посредством сложных структур, построенных на основе молекул РНК.

Какую бы страницу «Рождения сложности» мы ни взяли, можно найти подтверждение тезиса, что способность порождать способности является одним из основных признаков живого. РНК-организмы приобретают общую способность синтезировать белки посредством трансляции, включающей в себя способность рибосом по считываемой информации, записанной в матричной РНК, определять одну аминокислоту по трем нуклеотидам, подсоединять ее к создаваемой молекуле белка, после ее «подвоза» транспортной РНК, обладающей такой способностью.

Изменение свойств молекул с превращением этих свойств в способности подтверждается на примере белков металлопротеинов. Достаточно для этого в активном центре молекулы иметь ионы металлов. Ферменты белков, органических образований, способных во много раз ускорять течение процессов, содержат ионы магния, кальция и других редких металлов. Но здесь все же речь идет о расширения способностей органических молекул ферментов за счет изменения их структуры, они и прежде обладали способностями влиять на ход той или иной реакции. Но в любом случае не наличие свойства некоторого образования является признаком живого, а присущие этому образованию в общем случае способности функции жизни. Пока, к сожалению, не отмечено превращение свойства неживого образования в способности при добавлении к нему какого-либо одного из известных химических элементов или их частей: электронов, ионов и т. п.

Необходимой предпосылкой появления способностей в живом организме или их расширение является его энергетическая самодостаточность. В дополнение к функции жизни живого организма, реализуемого через способности создавать способности, способность такого организма потреблять из окружающей среды и использовать для своего существования энергию в полной мере воплощена в структуре молекул ДНК и РНК. Их необходимыми частями являются остатки фосфорной кислоты. Самой главной такой энергетической молекулой явилась молекула аденозинтрифосфат (АТФ), входящая во все молекулы жизни РНК и ДНК.

Книга А. Маркова «Рождение сложности» посвящена преимущественно развитию и существованию жизни после стадии ее возникновения. Приводится множество фактов, «открытий», совершаемых самими биологическими образованиями, а, по существу, производимых ученым миром, использующим широко знания, далекие от биологии. Это и обратные связи – отрицательные, необходимые для гомеостаза живого организма; положительные, как основы работы катализаторов и ферментов, ускоряющих процессы на стадии химических реакций и тем более при формировании биологических структур; различные переключатели типа РНК-переключателей, также использующихся в контурах считывания генетической информации при синтезе РНК, функционирование которых связано с пространственным положением их «замысловатых трехмерных структур», и всей последовательности транскрипции гена, которая может быть прервана по инициативе таких переключателей. Структура РНК- переключателя содержит, говоря техническим языком автоматического управления, датчик и исполнительный элемент, отключающий процесс транскрипции гена. Совместная работа двух РНК-переключателей реализует логическую функцию ИЛИ-НЕ, позволяющую усматривать в них регуляторное РНК-устройство.

Все это только небольшая часть примеров, когда иные научные знания позволяют обнаруживать такие свойства живых организмов и их частей при чисто биологических исследованиях. Для нас же интерес представляет не сама наука биология, то же можно сказать о физике, и другой частной науке, а то, что делает неживую материю живой. Изменения с элементами в ходе химической реакции означают изменения свойств вещества, но не появление способностей, что и должно составлять один из основных признаков живого. Поэтому несомненный интерес должны представлять собой процессы и реакции, как можно дальше отстоящие от нашего времени. Когда речь идет о цикле Кальвина, называемом «важнейшим биохимическим процессом в живой природе», позволяющим, используя самый распространенный фермент «рубиско», неорганический углерод (в форме СО2) вводить в состав органических молекул, то наиболее интересен момент самого первого наблюдения или реализации такого цикла у самых древних органических существ, архей. Способ фиксации СО2 у архей посредством рибонуклеотида АМФ (аденозинмонофосфата) существовал до появления цикла Кальвина, то есть эта способность функции движения была присуща живому на значительно более ранней стадии жизни. И исследование условий появления первой стадии жизни, ее возникновения, должно быть более продуктивным именно с изучения появления способности молекулы АМФ фиксировать в живой молекуле углерод, как обычный химический элемент.

3. Не является ли жизнью существование пространственно-ориентированной структуры, объединенной связями элементов с определенными свойствами, приобретя функции и способности движения.

Любая биологическая молекула имеет особую структуру, в которой все атомы химических элементов имеют вполне определенную пространственную ориентацию. Это определяет не только свойства этой молекулы, но и ее функции, то есть способности. И небольшое изменение места подключения отдельного атома или их группы может привести не просто к изменению свойств этой молекулы, а к изменению ее функций, то есть к появлению новых способностей и возможной утрате некоторых из присущих этой молекуле прежде. Очевидна обусловленность свойств такой молекулы свойствами составляющих ее элементов, их количеством, видом используемых химических связей. Но как появляется какая-либо первая функция этой молекулы? Ответ на этот вопрос означает ответ на вопрос, что есть жизнь, или, вернее, как она возникла, потому что здесь мы сразу обнаружим появление движения, именно функции движения, как общего обозначения всех форм и видов изменения, развития, эволюции. Пока же объектами изучения биологии являются живые образования. Они уже заведомо обладают способностями. Но не удается встретить такую молекулу, которая бы оживала, пребывая до этого в настоящем мертвом состоянии. В число таких молекул нельзя зачислить вирусы или споры, которые длительное время могут пребывать в обездвиженном состоянии.

*. Посмотрим, как могут появиться некоторые способности. В своих представлениях мы будем исходить из условий нашего существования. То есть прибегать не только к логическим суждениям о необходимости преодоления препятствий, без чего не может быть никакого развития, но и к аналогиям из нашей реальной жизни.

4. Что представляет собой предбиологическая молекула? О превращении свойств молекулы в способности. Фактор увеличения внутренней энергии молекулы, как причина превращения свойства молекулы в ее способность. Формирование способности ориентации молекулы в окружающем ее пространстве. Связь увеличения подвижности атомов и молекул в органическом образовании с его энергией и температурой: чем больше подвижность, движение внутренних элементов организма, тем выше температура тела; чем выше температура, соответственно энергия тела, тем выше подвижность внутренних его частей.

Пусть мы имеем в некоторой, удобной для возникновения живого существа, среде некоторую предбиологическую молекулу. Это не архея и не бактерия, не туфелька и не инфузория, никакое иное образование из прокариот и не простейшее одноклеточное из протистов, – все это объекты живой материи. Их еще нет в нашей среде. Эта предбиологическая молекула может состоять из отдельных частей, которые в сумме образуют полимер, например, аденозинмонофосфат, АМФ. Но сказав так, мы уже тем самым назвали одну из молекул жизни, РНК. Поэтому из этого рибонуклеотида мы должны исключить какую-то одну составную часть: или фосфат, или азотистое основание, или рибозу (сахар). Правда, согласно нашим представлениям о жизни и нашей картине мира, в которой Вселенная есть расширяющаяся энергия, образующая пространство, в этой предбиологической молекуле нельзя обойтись без фосфорной кислоты, которая и является носителем энергии в любой биологической клетке живой природы. Но простое подключение или нахождение остатка фосфорной кислоты в неорганической молекуле вещества не делает еще это вещество живым, и его свойства не превращаются в способности, присутствие которых и делает неживое живым.

Но так ли это на самом деле? Не может ли статься, что структура молекулы вследствие связей химических элементов и свойств этих элементов и соединений, одновременно с приобретением свойств, приобретает и функции, функции жизни, реализуемые в способностях? То есть, наличие в живом существе способности, как признака живого, это просто постулат, который должен быть принят, и все. Если есть живое существо, то оно должно обладать способностями, и обратно: то, что обладает способностями, есть живое. Тогда к чему последующие рассуждения о возникновении способностей?

5. О постулате живой материи: о наличии в живом существе способности, как признаке жизни: если есть живое существо, то оно должно обладать способностями, и обратно: то, что обладает способностями, есть живое.

Если эта предбиологическая молекула статична, неподвижна относительно своего положения в пространстве, и нет изменения окружающей среды, то такая неживая природа, не меняясь, не сможет привести к изменениям свойств этой молекулы. И как была эта молекула неживой, такой она может и оставаться сколь угодно долго. Только изменения состояния окружающей эту молекулу среды может привести к изменениям свойств этой молекулы. А таких изменений в неживой природе сколько угодно: движение является сущностью всего сущего. Течение рек, ветра и штормы в атмосфере, движение материков нашей планеты – все и всегда находится в постоянном движении. И наша неживая молекула, предположим, испытывает постоянно воздействие среды, например, перемещение мимо ее воды, наполненной различными неорганическими соединениями и веществами. Молекула может оставаться неподвижной или быть увлечена течением. То есть оказаться вынужденно в движении. В любом случае свойства ее под воздействием частиц движущейся мимо материи могут меняться. Но перейти в способности эти свойства не могут просто так, беспричинно. Должна возникнуть необходимость, внутренняя потребность этой молекулы, вначале состоящая в изменении свойств молекулы, а затем, и в превращении какого-то свойства, образующего функцию ее движения, в способность. Основной фактор, способный изменить свойства молекулы, это изменение, а именно увеличение энергии этой молекулы. Увеличение внутренней энергии молекулы вызовет изменение амплитуд колебаний атомов и их ионов, образующих структуру молекулы. Это может быть причиной как распада молекулы, прекращение ее существования, так и изменения свойств молекулы в сторону возрастания ее внутренней энергии.

Простое возрастание энергии еще не является достаточным основанием для превращения свойства, например, увеличение теплоемкости этой молекулы, в некую способность. И это несмотря на такое, всегда присутствующее обстоятельство в природе, как необходимость двигаться, участвовать в движении, перемещении. Для неживого элемента увеличение энергии не может рассматриваться в качестве причины превращения свойства молекулы в какую-либо способность. Это верно относительно движения космических объектов, в частности образования звезд, солнечной системы, когда гравитация служит причиной всего механизма движения космических объектов, не приводящих к появлению живых сущностей, так тем более к существованию материи в масштабах, несопоставимо малых в сравнении с космическими пространствами, характерных для размеров молекул и образующих их атомов.

Однако мы должны иметь в виду тот факт, что с уменьшением размеров объектов мира, особенно при переходе к квантовому миру субатомных частиц, меньших размеров молекул и атомов, их образующих, возрастает подвижность частиц материи. Мир квантовых частиц – это мир постоянного вечного движения этих мельчайших частиц материи. Именно они образуют «вечные двигатели», какими являются для нас атомы всех химических элементов природы. И где-то между атомами и молекулами лежит граница возникновения, вероятно самопроизвольного, не столько случайного, сколько закономерного, жизни, появления живых молекул и существ.

Если полагать, что изменение структуры молекулы с увеличением ее внутренней энергии, вызовет появление способности к движению молекулы, приведет к появлению у молекулы функции движения, как было сказано ранее, объединяющей все виды движения, то мы можем определить вид этого движения. Основную роль при этом должно играть пространственное положение молекулы относительно окружающей среды. И даже не находясь в состоянии внешнего движения, внутреннее движение элементов молекулы должно быть, как само собой разумеющимся, поскольку и электроны, и атомы – это частицы вечного движения, эта молекула обязана испытывать воздействие окружающей среды. При отсутствии воздействия изменяющейся среды на молекулу, внутреннее состояние молекулы не приближается к состоянию превращения свойств молекулы в ее способности. Поэтому момент консервации состояния молекулы не содержит интереса. Как важным для биологической молекулы, ее функций, является структура молекулы, пространственные связи ее атомов, так и для предбиологической молекулы важным оказывается ее пространственная ориентация в окружающей среде. Изменение внутреннего свойства молекулы за счет внешнего воздействия, увеличения энергии, вещества, изменения ее структуры, при использовании положительных обратных связей, имеющих чрезвычайное значение в образовании ферментов, возрастает настолько, что продолжение изменения этого свойства становится закономерным.

Если для молекулы увеличение ее свойства становится не только возможным, но и необходимым, то определение направления пространства самой молекулой, при известном движении окружающей среды, становится простой задачей: откуда поступает энергия, вещество, там одно приоритетное направление, второе направление – противоположно первому.

Появление способности пространственной ориентации предбиологической молекулы, свидетельствующей о становлении такого живого существа, было обусловлено как изменением внутренней структуры этой молекулы, так и внешними условиями. Некоторая искусственность изменения состояния внешней среды, создающей и определяющей пространственную ориентацию молекулы, полностью отпадает, когда мы будем учитывать влияние одного из самых существенных воздействий во Вселенной, в том числе и в наших земных условиях, гравитации. Гравитационное поле пронизывает все пространство, представляя то препятствие, преодоление которого позволяет живому организму сформировать все механизмы и способности, определяющие сущность жизни, все ее формы и многообразие.

Все материальные объекты, обладающие массой, испытывают воздействие гравитации. И предбиологическая молекула находится под постоянным воздействием гравитации. И любая пространственная ориентация, возникающая в предбиологической молекуле, должна строиться и привязываться к вертикальному пространственному направлению. Мы видим направление движения живых организмов в своем стремлении к росту и развитию – только вертикально вверх. В преодолении силы притяжения в живых организмах возникают ответные реакции, представляющие собой реализацию способности к росту, к формированию костного скелета животных и человека, обладающего требуемой прочностью для поддержания тела, как вещественного образования. Все системы живого организма формируются в преодолении препятствий, создаваемых гравитацией. И каждая часть тела живого организма взаимодействует с другой частью так, как может позволить вездесущая сила притяжения.

Нам известно, что силы гравитации несопоставимо малы в сравнении с силами электромагнитными, силами слабого и сильного взаимодействия в области действия атомных и субатомных частиц. Но количество элементарных и субатомных частиц безмерно велико. Их постоянное движение означает не что иное, как их движение с переменной скоростью. Последняя возможна только при существовании ускорения этих частиц. Но влияние ускорения на материю, вещество и энергию (представимую частицами, несущими силы взаимодействия), подобно и эквивалентно влиянию гравитации. При хаотическом движении частиц и при мало изменяющемся направлении действия гравитации трудно ожидать какой-либо компенсации одной силы другой. Но такое представление может быть верным относительно одной части пространства, и ошибочным относительно другой части того же пространства, отличающегося размерами. Как изменение размера элементов материального мира может привести к возникновению вечного движения субатомных частиц квантового мира, к вечно движущимся электронам вокруг атомного ядра всего множества химических элементов, к возникновению «вечно» движущихся и вращающихся объектов в космосе, так и может существовать граница пространственных протяженностей, разделяющая мир вечно движущихся субатомных частиц и мир атомов, мир атомов и элементарных частиц и мир звезд, планет и галактик, мир звездных скоплений и мир Вселенной.

24-02-2017 Материя. Что это такое

1. Материя – это просто.

Если я обычный человек, обремененный своими житейскими заботами, то считаю материей все, что окружает меня, что находится рядом и отдаленно. И вообще, склонен считать материей то, что прочно, твердо, осязаемо. Которое можно видеть и слышать. Если спросить о материи человека научной ориентации, занятого исследованиями и экспериментами в самых различных областях человеческого знания, то материей он назовет все то, что является его предметом исследования и изучения. Если областью исследования такого человека является наиболее глубокая сфера научного познания, такая как физика с ее фундаментальными основаниями (к которым известный физик Р. Фейнман относил движение и взаимодействие фотона и электрона), современная астрономия, космос (в том понимании, какое высказывал в своих рассуждениях не менее известный физик и космолог С. Хокинг), то он назовет материей все то, что образует вселенную. С ее бесчисленными звездами и галактиками, видимое и невидимое пространство, пространство, расширяющееся и удаляющееся со своими туманностями, космическими телами и объектами от нас в бесконечные дали. И одновременно состоящее из бесчисленного количества вещества и полей, имеющих виртуальный характер постоянно возникающих из небытия и тут же исчезающих частиц и возмущений, обуславливающих существование немыслимых космических объектов, подобно черным дырам, и не воспринимаемых нашими органами чувств состояний вселенной в виде темной материи и темной энергии.

Именно состояние познания человека, имеющего непосредственное отношение к физике и исследуемых в ней процессов, наблюдаемое в последние двести лет, переход от изучения вещественных объектов к реальному изучению электромагнитных полей, гравитации, атомного ядра, радиации, обусловило появления кризисных явлений в формировании научного мировоззрения на мир, природу и вселенную в человеческом обществе. Развитие капитализма в Европе породило многие противоречия этого способа производства, в разрешении которых приняли участие самые незаурядные умы от революции и философии, науки и познания. Очень кстати оказались мировоззренческие представления об ограниченности религиозных верований и идеалистических концепций мироустройства. Простота объяснения противоречий общественного развития с позиций элементарного материализма, черпающего в общественных движениях, стремящихся к революционному обновлению мира, не ослабевающую поддержку самым причудливым формам преобразования мира, находимых теоретиками экономической науки о состоянии промышленности и рабочем движении в Европе, нашла и находила поддержку в самых различных слоях общества.

2. А что же сознание? Что об этом говорит закон основания?

Ни сама наука, в ее конкретных разнообразных областях знания, ни промышленный прогресс в области развития производительных сил, ни парадигма мировоззренческих концепций об устройстве общества, его развития, в форме теологических и философских идей и представлений, не могли разрешить кризис мировоззрения на общество, природу и человека. Человек понимался только как элемент социальной и общественной жизни. Представление о жизни, как форме существования белковых тел, высказанное Ф. Энгельсом, не шло дальше ограниченных представлений и о жизни вообще, и о таком ее феномене, как сознание.

Сознание рассматривалось только как проявление идеального, а, следовательно, и не имеющего права на представление собой равноправного партнера своей противоположности – материи. Все идеалистические представления о мире, природе, человеке сосредотачивались целиком в области существования мировой идеи, духа, абсолютного существа, пребывающего либо вне человека, мыслящего субъекта, где-то там, в поднебесье, либо в самом человеке, в форме души, нуждающейся в постоянном внимании и присмотре со стороны верующих догматиков и церкви. Такой взгляд на человека, нуждающегося в спасении своей души, не позволял ученым вождям пролетариата реализовать их мечтания о мировой революции, об освобождении рабочего человека от власти и гнета капитала. И очень удобной оказалась для просвещения масс философская концепция о материалистическом взгляде на жизнь, и на природу в том числе.

В бытовом сознании простых людей, не отягощенных стремлением к знаниям и занятых преимущественно трудом, работой и поиском средств своего пропитания, себя и своей семьи, представление о материи, имеющее философскую основу своего понимания, сразу же заменилось упрощенным представлением о материи, как нечто реальном, осязаемом, потребляемом, вкусном и питательном. И такое понимание сохранилось до настоящего времени. А философы-материалисты до настоящего времени ищут действие закона основания, полагающего необходимым говорить о материи, только как в связи с сознанием, и не в связи с более общей формой сознания, разумом, а просто долженствующим противостоять идее, абсолютному духу, олицетворяемому творцом, богом, демиургом, креатором.

3. «Советский» взгляд на мир, материю и сознание. О физическом представление нашего сознания о возникновении вселенной, движении и материи.

Следствие чисто материалистического взгляда на мир, сформированного на исходе девятнадцатого и в двадцатом веке, и прежде всего, на общественное бытие человека, мы ощущаем до настоящего времени. Вся якобы философская мысль советских квазиученых была направлена на идеологическую поддержку партийной номенклатуры. Полагалось необходимым, что сознание не может быть первично по определению. И это не только по отношению к чему-нибудь любому, хотя бы и к материи. Запрет на такое предположение распространяется на всю общественную жизнь человека. Бытие же материи – есть альфа и омега материалистического взгляда, но на что? На природу, на общество, на вселенную, на человека, на сознание? Мы живем в околоземной среде. Наши органы чувств позволяют нам узнавать и познавать только тот мир, те объекты и явления во вселенной и в микромире, которые способны воспринять наши чувства и наш разум. Но нам известно, что мир существовал и до нас, существует сейчас, и ничто не мешает ему существовать и далее. Не было человека с его сознанием, не было растений, не было жизни в форме архей, бактерий и одноклеточных, и прочих форм жизни, а мир существовал. В каком виде? А в том, как он существует и сейчас в миллиардах лет от нас. Это мы можем наблюдать благодаря нашему сознанию. А может быть, благодаря нашей материи, в форме биологического нейронного органа – мозга? Но в тот давний период ни мозга, ни сознания не было. А материя была? Да, в том виде, в каком она предстает нам сейчас благодаря телескопам и радиотелескопам. А назвать ту материю философским словом – материя, это возможно? Сколько угодно, если у вас есть сознание, разум. Но разум – это наше сегодняшнее достояние, а материя миллиарды лет назад существовала прежде, и не известно, что с ней сталось сейчас, в тех местах, которые доступны нашему наблюдению.

Таким образом, мы как бы подтверждаем необходимость сознания для понимания того, что мы именуем материей. И отсюда как бы может следовать вывод, что если нет сознания, то не может быть и материи. Но сознания в том далеком месте вселенной, которое мы наблюдаем в телескоп, просто нет. Материя существует не в том понятии материи, как нечто всеобщее, присущее вселенной, как нам объясняет философия, а как обычное, воспринимаемое нами состояние реального мира. В виде галактик, звезд, туманностей и самых неведомых еще нам космических образований. Отдельные философы существование такой материи ставят под вопрос. Или ее существование, или ее познаваемость. Но в любом случае, особенно в последнем, дело не может обойтись без сознания.

Ту далекую от нас материю, в том состоянии, которое мы наблюдаем, мы можем отождествлять с ее развитием, с тем состоянием, которое оно приняло сегодня в нашем околоземном пространстве, да и даже в нашей галактике Млечный Путь. Сознание наших ученых достигло понимания того, что было с этой физической материей в момент ее образования, когда нечто оказалось в состоянии Большого взрыва. Последовательная мысль научного понимания процессов в космосе приходит к выводу, что настоящее состояние природной среды могло образоваться только при условии нахождения существовавшей ранее материи, этого нечто, в состоянии возможности, потенции движения, в виде энергии. Энергии, как способности движения. Трансформация этой первоначальной энергии, или прото-энергии, в движение с ее превращением в движущуюся материю, становится физической основой современного представления о соотношении идеального и материального. В тот период возникшего времени и образования пространства не могло быть ни материи в том физическом состоянии, которое нам знакомо из современных учебников, ни идеи в форме абсолютного духа, ни жизни, ни сознания, ни природы, и вообще ничего, что бы могло явиться предметом исследования и познания. И кто бы мог осуществлять это познание?

Такое физическое представление нашего сознания о возникновении вселенной, подобно рождению частицы атомного ядра, протона из ничего, или появлению электрона из двух столкнувшихся пучков энергии (электрона в форме вещества, являющегося одновременно и волной), из волн электромагнитного излучения, сопоставимо с представлением этого сознания о возникновении материального из способности стать материальным. Эта способность есть не что иное, как энергия, содержащая в себе возможность превращения своей сущности в движение. Причем эта возможность имеет принципиальное отличие от понимания возможности, как того, что может произойти или не произойти. Энергия в форме возможности движения имеет только одно направление своего движения – она может превратиться в движение того, что способно двигаться, и что не может существовать вне этого движения. И это что-то оказывается в нашем понимании движущейся материей.

Может ли материалист говорить о материи таким образом? Нет. Он считает материю основой бытия, сущностью, субстанцией, не подозревая о ее сущности, как причине ее же изменения. Движение материалист считает атрибутом, свойством материи, не улавливая в этом движении вторую сторону движущейся материи – движения, как изменения, переход энергии из одного состояния в другое, превращение энергии в движущуюся материю. Может ли строгий материалист указать отличие в понимании материи, существовавшем у философов, подверженных религиозному сознанию, и теологов сто – двести лет назад от их современных представлений? Когда бытовали простейшие знания о жизни, о возникновении живых существ, их многообразии, когда отсутствовали знания о генах, нейронах, строении и функционировании мозга человека, и когда не могло возникнуть в сознании человека представлений о живой материи, как новой форме движущейся материи, создающих современные представления об этой стороне реальности?

4. От способности чувствования как основного признака живого существа к способности формировать и преобразовывать особый результат его взаимодействия с внешней средой в информацию.

*. Не являясь сторонником ни одного из крайних проявлений соотношения материи и сознания, отдающих предпочтение первенству духу или материи, полагаю правильным придерживаться другой точки зрения на взаимодействие этих двух сторон реальности. Для живой материи это взаимодействие состоит и проявляется в единстве и взаимопроникновении друг в друга в пределах головы человека вещественного образования – мозга и идеальной сущности – сознания. Человек – живое разумное существо. Период становления человека, превращения предшественника этого человека в разумное существо, должен бы характеризоваться появлением особых структур в живых организмах таких существ. Эти органические структуры, как и существующие до них соматические биологические клетки, обладали способностью чувствования, основного признака живого существа, отличающего его от неживой материальной среды и выделяющего его из неживой природы. Дополнительно эти новые структуры приобретали способность формировать и преобразовывать особый результат их взаимодействия с внешней средой в виде информации, изменения состояния нервной клетки под воздействием изменения состояния другой чувствующей нервной клетки.

5. Если движение физической материи, в каком бы виде ни находилась эта материя, является ее естественным состоянием, то ничто не препятствует считать это движение реализацией способности движения, то есть той энергией, которая и является такой способностью движения и обусловливает это движение.

Здесь сразу возникает вопрос, суть которого в следующем. Первые соматические клетки или некие другие биологические структуры живого организма, превратившиеся из неживых органических структур, они что, появились в силу наличия способности жизни, как некой идеальной грани реальности, реализация которой – осуществление этой способности, и породила живую структуру? Или такая структура стала живой вследствие наличия у нее функций движения, функции гомеостаза, поддержания необходимого теплового баланса телесной сущности живого образования, функции обеспечения безопасности и поддержания органической цельности такого организма? Малая часть органического вещества в виде особого или случайного соединения атомов углерода, водорода, азота, кислорода, фосфора и других элементов, стала живой, «ожила» под воздействием внешней среды, приобретя множество разнообразных функций, реализуя посредством такого шага движения живой материи способность образовать живую биологическую структуру?