От декабристов до террористов. Инвестиции в хаос

История имеет свойство повторяться, идти по кругу, меняются только лица и эпохи. Эту мою мысль ещё раз подтвердил в своей книге Николай Стариков. Главными героями его работы стали революционеры и представители оппозиции российской истории. Удивительным образом едва ли не каждый из них шёл по проторенной своими предшественниками дорожке, прибегая к тем же приемам и что особенно важно -совершая одни и те же досадные промахи. Но вот в чем вопрос: кто стоял за спинами этих, таких отважных, на первый взгляд людей? Кто содержал отчаянных смельчаков и бездельников, а главное, кто сподвигнул эти, не всегда ясные, умы на решительные действия, уговорил их рисковать собственной жизнью ради сомнительного будущего, которое может никогда и не наступить? Обо всем этом подробно и понятно и рассказывает Стариков, охватывая в своем исследовании гигантский пласт истории и подводя каждого читателя к мысли, что сюжеты, связанные с революциями всегда цикличны. Не важно, кто борется за нашу с вами свободу – …Далее

Очень странно что у этой книги так мало читателей, и нет ни одной рецензии. У меня больше просто отзыв, чем рецензия. Книга не шокировала по одной простой причине, что была не первая на тему революционеров. Но очень интересно было снова вспомнить всё прочитанное ранее и убедиться, что всё идет по кругу. Всё одно и то же... И конца этому не видно.

Впервые я прочитал эту книгу, купив её в 2014 году. Тогда она произвела на меня большое впечатление. А сейчас, перечитав её, я испытал даже ещё более сильные чувства. Вообще я был бы рад, если бы эту книгу прочитало как можно большее количество людей. А ещё лучше, чтобы концепция Н.В. появилась в школьных учебниках истории. Подход Н.В. к истории довольно интересен. Он не выискивает каких-то новых неожиданных фактов (как теперь модно), не говорит, что Наполеон - потомок инопланетян (как теперь тоже модно), не пишет, что вся предыдущая история была вовсе не такой, как нам преподают, что историки скрывают настоящую историю от глупых людей или ещё что-нибудь в этом роде. Он, наоборот, совсем "обычен". Берёт он самые простые, опубликованные в известных изданиях и признанные исторической наукой факты, но сопоставляет их несколько необычным образом. Сопоставляет между собой события, которые другие историки почему-то не додумались сопоставить. Скажем, берёт Стариков даты активности революцион…Далее