Война. Чужими руками

Говорить в такой ситуации об «оккупации», «угнетении национального самосознания» или «русификации» совершенно невозможно. Точно такую же политику в отношении Польши будет проводить и Сталин. К сожалению, движение в сторону русско-польской дружбы прервалось с крушением Советского Союза, а Польша вновь используется нашими англосаксонскими «партнерами» в качестве антироссийского плацдарма.

Но вернемся в начало XIX века. Команда на восстание пришла из Лондона как раз к кульминации развития ситуации вокруг мятежа в Бельгии[52 - Общества заговорщиков в Польше появились наряду с такими же обществами в России. Показательно, что попытка восстания декабристов не вызвала никакого брожения в Польше – не для этого создавались тайные общества в Царстве Польском.]. Ложку достали ровно к обеду. Приказ императора Николая I на отправку войск для подавления брожения на территории Нидерландов называется историками причиной польского восстания. Однако те же историки могут писать в другой книге, что «неотправка» польской армии наряду с русской армией на войну с турками два года назад, в 1828 году, очень сильно обидела ту же самую польскую армию. Воины которой, мол, не только умели и любили воевать, но и, будучи поляками, имели свой отдельный счет к туркам. А их на войну с османами не взяли…

На самом деле устраивать мятеж в Польше, которая получила в Российской империи куда больше прав, чем было у других частей самой России, было чистым безумием. И, опять-таки, полным нарушением тогдашнего международного права: поляки нарушили присягу своему королю Николаю Павловичу Романову[53 - Николай I в марте 1829 года короновался польской короной и стал законным польским королем.]. Без надежды на внешнее признание мятежа и беззакония начинать войну с Россией было бессмысленно. Точно так же, как без надежды на внешнее признание и вхождение в состав Франции, начинать мятеж в Бельгии было бы не менее глупым решением. Как и нарушать Конституцию Украины, убивать и калечить сотрудников правопорядка в Киеве, захватывать оружие в СБУ Львова можно было только в надежде на внешнее покровительство и укрывательство государственного переворота 2014 года в Киеве. Ничего ужасного осенью – зимой 2013–2014 гг. на Украине не происходило; можно было потерпеть до весны 2015 года и переизбрать Януковича на выборах. Точно так же ничего жуткого и невыносимого не было в Польше в 1830 году. Никаких репрессий, ужасов, переселений, выселений, «голодоморов», массовых арестов, расстрелов, казней – не было и в помине. Как не было до 1830 года в Польше вообще никаких сильных волнений.

Мятеж в Варшаве начался 29 ноября 1830 года, а один из главных заговорщиков носил имя Петр Высоцкий[54 - Пройдет чуть более века, и фамилия Высоцкий будет нести для русского человека совсем другой смысл. Русская цивилизация всегда открыта для человека любой национальности. Великим русским поэтом может быть потомок «арапа» Петра Великого (Пушкин), наследник переселившегося в Россию шотландца (Лермонтов) и т. д. и т. п.]. Он вошел в школу подпрапорщиков и сказал, что русские начали резню в городе, что было чистейшей ложью. Далее последовали нападения на казарму русских войск, а другая группа заговорщиков направилась к дворцу Великого князя Константина. Нужно отметить, что руководить Польшей император Александр I поставил своего брата Константина Павловича, который чуть позже отказался от трона империи ради прекрасных глаз польской аристократки Иоанны Грудзинской[55 - Константин женился на особе не царского рода, после чего отказался от престола и право наследования перешло к младшему брату Николаю Павловичу (у императора Александра I не было наследников). Это решение Константина держалось в секрете, что позже послужило горючим материалом для заговорщиков-декабристов. Они вывели солдат на площадь обманом, заявляя, что Николай узурпировал власть у «настоящего» императора Константина Павловича. Будучи в Польше, Великий князь Константин не покладая рук трудился над созданием польской армии, значительная часть которой была сформирована из наполеоновских ветеранов.]. Когда заговорщики решили убить Великого князя, то целый ряд поляков по национальности предпочел умереть, но не изменить своей присяге[56 - Так, во дворце был заколот штыками обер-полицеймейстер Любовицкий, поднявший тревогу, и убит генерал Жандра. Поначалу заговорщиков было несколько сотен, все висело на волоске – именно поэтому Высоцкий отдал приказ «перебить польских генералов Гауке, Новицкого, Трембицкого и других, виновных в верности своей присяге». (История XIX века под редакцией Лависса и Рамбо, т. 3, Москва, 1938, ОГИЗ, С. 298.)].

Русские полки, расквартированные в Варшаве, могли легко подавить мятеж. Однако Великий князь Константин повел себя очень странно. Едва избежав гибели, убежав от заговорщиков в халате, он не отдал никаких приказов войскам. Более того – он приказал вывести из города все русские части, отдав польские войска, тогда еще колебавшиеся, под власть мятежников[57 - «Когда ему обещали верную победу над мятежниками, он вдруг сказал: «Вы можете ошибиться: польские войска – лучшие в Европе, и ничто, ручаюсь, не в силах противостоять солдатам, мною воспитанным». Ему предложили взять город обратно, – последовал ответ еще более странный: «Не желаю вмешиваться в эту польскую драку». На его взгляд, дело должно было быть улажено между Польшей и ее королем». (История XIX века под редакцией Лависса и Рамбо, т. 3, Москва, 1938, ОГИЗ, С. 298–299.)]. Истинные причины такого его поведения не ясны до сих пор. Может сложиться впечатление, что Великий князь сошел с ума. Однако в нашей истории мы имеем примеры Керенского, Троцкого, Горбачева и Ельцина, которые точно были в своем уме, когда активно предавали интересы русского государства[58 - «Позже, когда начались военные действия и главнокомандующий Дибич пригласил Великого князя принять в них участие, тот при виде русской кавалерии, отброшенной польскими уланами, не мог удержаться, захлопал в ладоши и воскликнул: «Браво, дети мои! Польские солдаты – первые солдаты в мире». Он так радовался неудачам Дибича, напевая под его окнами «Еще Польска не сгинела», что фельдмаршал попросил императора отозвать великого князя». (История XIX века под редакцией Лависса и Рамбо, т. 3, Москва, 1938, ОГИЗ, С. 300)]. Весьма загадочно выглядит и неожиданная смерть Константина Павловича «от холеры» 27 июня 1831 года в Витебске – до разговора с братом-императором, у которого было много вопросов, он так живым и не доехал.

России резко стало совсем не до Бельгии. 25 января 1831 года сейм Польши принял абсолютно нелегитимный акт о низложении польского короля (российского императора). Любопытно, что этот акт потом был использован Францией и Англией как предлог в отказе от всякой помощи мятежникам. Ведь, нарушив тогдашние законы, они поставили себя вне правового поля[59 - История XIX века под редакцией Лависса и Рамбо, т. 3, Москва, 1938, ОГИЗ, С. 302–303.]. Никакого официального признания бунтовщики не получили ни от одного государства. Помощь по неофициальным каналам, безусловно, шла, просто для того, чтобы все время, пока решался «бельгийский вопрос», Россия была занята подавлением польского мятежа. Тут мы опять видим «гибкость» европейской дипломатии: польским мятежникам, отрешившим от власти русского царя, Лондон и Париж признания не дают, а бельгийским сепаратистам, сделавшим то же самое в отношении Вильгельма I, признание дано будет.

Не вдаваясь в подробности боевых действий, заметим, что русская армия сражалась не с «доведенными до отчаяния» повстанцами, а с отлично обученной, регулярной польской армией, которую сама же Россия и создала, и проплатила. Соотношение сил было таково: у поляков 79000 человек, 108000 штыков у нас[60 - Там же. С. 303.]. Война закончилась штурмом Варшавы и капитуляцией остатков польских войск почти через год – в сентябре 1831 года. Подводя итог произошедшего в Польше, вот что пишут одни из наиболее авторитетных исследователей истории того времени, которые являются французами по национальности: «Польша потерпела поражение; не было уже ни королевства, ни армии. Политическое творение Александра и то, что сделал для польской армии Константин, – все это было одинаково уничтожено. Но сопротивление Польши спасло, по крайней мере, парижскую и бельгийскую революции, так как в то время, как Паскевич совершал свой переход через Вислу, французская армия смогла вступить в Бельгию, прогнать голландские войска и обеспечить, таким образом, независимость нового королевства»[61 - История XIX века под редакцией Лависса и Рамбо, т. 3, Москва, 1938, ОГИЗ, С. 311.].

Что же произошло с того момента, пока польские заговорщики выступили в роли английского пушечного мяса и ввергли свою нацию в кровавую борьбу за чужие интересы, безо всякой надежды на международную помощь?[62 - Еще один весьма любопытный исторический факт: замена официального французского языка в Польше на русский состоялась лишь в 1837 году! (История XIX века под редакцией Лависса и Рамбо, т. 3, Москва, 1938, ОГИЗ, С. 537.)] 20 декабря 1830 года европейские державы признали независимость нового бельгийского государства. Сделали они это якобы потому, что «нидерландский режим потерял легитимность», организовав «кровавое преступление». Для создания нужной тональности в прессе была поднята шумиха, позволившая спровоцировать бурю возмущения в Англии. Речь шла об обстреле Антверпена нидерландскими войсками под командованием генерала Шассе 27 октября 1830 года. Нидерландские силы были атакованы превосходящими силами мятежников, после чего укрылись в крепости и подвергли места дислокации сепаратистов артобстрелу. Сколько было жертв – невозможно найти ни в одном источнике, что наводит на мысль, что число погибших было небольшим либо их подавляющее большинство вовсе не было «мирными жителями», как потом будет подано «независимыми» СМИ. Но эта стрельба и эти разрушения были использованы как окончательный аргумент в необходимости отделения Бельгии от Нидерландов. Как очевидно современному наблюдателю, куда более масштабные разрушения и несопоставимо большие жертвы на Донбассе не вызвали в европейских столицах никакого желания отделить его от государства Украина. Почему? Потому, что разделение Украины сейчас не отвечает интересам Запада. Когда ситуация поменяется, он без тени сомнения поступит иначе, но всегда в соответствии со своими геополитическими приоритетами и интересами.

Итак, независимая Бельгия была создана. Теперь англичанам пришло время «кидать» своих французских партнеров. Восстание должно было привести к воцарению там французского принца, что означало бы создание «филиала» Франции рядом с ее границами, с перспективой будущего поглощения Бельгии. Англии же было нужно марионеточное и одной ей подчиненное государство. Французы попытались поставить англичан перед свершившимся фактом: 3 февраля 1831 года «самопровозглашенный», но уже признанный Лондоном и Парижем Национальный конгресс Бельгии большинством голосов выбрал королем герцога Немурского, второго сына французского монарха Луи Филиппа. Реакция Лондона была предсказуемой: «Когда бельгийский Национальный конгресс избрал королем сына Луи Филиппа, нового французского короля, англичане выразили протест, и конференция сочла это предложение неуместным»[63 - http://www.worldstory.ru/belgium/01.html].

Услышав протест англичан, Париж немедленно пошел на попятный. Король Франции заявил, что «пример Людовика XIV и Наполеона должен служить предостережением против губительной попытки создать троны для своих сыновей». Луи Филипп отказывался от претензий на трон Бельгии, далее англичанам оставалось лишь подобрать нужную им кандидатуру. Интересно, что два других претендента, которые поначалу рассматривались и даже получили часть голосов Национального совета, были просто забыты[64 - Герцог Лейхтенбергский и эрц-герцог Карл.]. В итоге 4 июня 1831 года Национальный конгресс Бельгии, снова большинством голосов, избрал на престол совсем другого человека, который ранее даже не рассматривался, но который устраивал Лондон. Новым королем стал Леопольд Саксен-Кобургский, родственник английской королевской семьи[65 - Надо отметить, что англичане действительно подобрали отличную кандидатуру, которая устроила всех. Помимо родственных связей с Лондоном будущий король Бельгии имел родственные связи разной степени почти со всеми владетельными домами Европы. Что касается России, то и ей он был не чужой. Леопольд был в минувшей войне с Наполеоном генерал-майором русской армии и даже командовал лейб-гвардии кирасирским полком, отличившись в битвах при Кульме, под Фер-Шампенуазом и Парижем.]. В итоге он и стал в 1831 году бельгийским королем под именем Леопольд I.

Великобритания добилась своего. Сначала она инициировала создание королевства Нидерланды, потом, пообещав Франции Бельгию, заставила французов спровоцировать мятеж в Брюсселе. Далее вынудила поляков и итальянцев начать восстания, чтобы отвлечь Россию и Австрию. После того как бельгийцы выбрали себе королем французского принца, подтолкнула Нидерланды занять жесткую позицию, что угрожало вообще оккупацией только что созданной Бельгии. Затем Лондон продавил кандидатуру нового бельгийского короля (уже вторую). Конец истории? Нет, не конец. Потому, что король Нидерландов Вильгельм I, то ли набравшись мужества, то ли поняв, как с ним подло поступили англичане, решился на борьбу. Тем более, что ход борьбы России с польскими мятежниками уже не вызывал сомнений[66 - 19 августа 1831 года русская армия начала блокировать Варшаву.].Русская армия вот-вот должна была освободиться – в этой ситуации 2 августа 1831 года войска Нидерландов вошли на территорию Бельгии, чтобы вооруженной рукой ликвидировать сепаратистское государство Бельгия и поставить всех перед свершившимся фактом. Последовавшая за этим десятидневная кампания (2 – 12 августа 1831 г.) оказалась для бельгийцев катастрофой – они были разбиты. Блестящая британская многоходовка по созданию марионеточного государства могла быть сорвана в самой последней стадии готовности. В этой ситуации Лондон отложил в сторону все хитрости и сантименты и прибегнул к самому убедительному аргументу дипломатии – к грубой силе. Великобритания и Франция вооруженным путем принуждали нидерландского короля окончательно отдать нужную англичанам территорию для создания там нужного Лондону и одному ему «подотчетного» государства[67 - Чтобы подсластить пилюлю французам, Лондон сделал следующий ход: 8 августа 1832 года состоялся брак бельгийского короля с дочерью французского короля Луи-Филиппа.]. 9 августа 1831 года на территорию Бельгии вступила армия Франции, которая заняла Брюссель; английский флот блокировал берега Нидерландского королевства, а французская армия под командой маршала Жерара осадила Антверпен[68 - Где в антверпенской цитадели два года сидел со своим отрядом в осаде сепаратистов, а теперь и французов генерал Шассе. Возникает вопрос: а он все два года зверски обстреливал Антверпен? Или только один раз? Так, может, были у Шассе на то реальные причины и стрельба велась по колоннам мятежников, а не по городу, «по площадям»?]. Гарнизон антверпенской цитадели сдался после трехнедельного сопротивления в декабре 1832 года. После чего 21 мая 1833 года в Лондоне было заключено соглашение, окончательно поставившее точку в международной части в деле создания «независимой» Бельгии[69 - Окончательный договор между Нидерландами и Бельгией, с урегулированием всех финансовых и иных вопросов, был заключен в Гааге 5 ноября 1842 года с сыном и преемником Вильгельма I, вступившим на престол в 1840 году. (История XIX века под редакцией Лависса и Рамбо. Т. 3. М.: ОГИЗ, 1938. С. 545)].

…Исторические параллели напрашиваются сами собой. На фоне мощной информационной атаки на Россию для нас крайне важно знать и помнить, как наши «партнеры» создавали «Техасскую народную республику» или вводили войска в Бельгию, чтобы не допустить ее ликвидации войсками Нидерландов. Они так яростно обвиняют нас, потому что прекрасно знают, что многократно сами создавали «чужие руки» для решения своих задач. И это у них неплохо получалось. Сегодня они боятся, что мы изучим их опыт и будем так же успешны в достижении наших целей.

Так и будет.

А пока вспомним, как наши европейские и заокеанские друзья создавали еще одно государство для развязывания войны чужими руками.

Это – гитлеровский Третий рейх…

Глава 2

Адольф Гитлер как инструмент чужой политики

Многообразные ободряющие знаки со стороны Англии оправдывали самые смелые ожидания Гитлера. Он неизменно придерживался разработанной в начале 1923 года концепции союза с Англией, идея раздела мира была центральной мыслью его внешней политики вообще. Согласно ей Англия как доминирующая морская держава должна была владеть морями и заморскими территориями, а Германия как неоспоримая континентальная держава – огромным евразийским континентом[70 - Лиддел Гарт Б. Г. Вторая мировая война. М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 1999. С. 27. http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html].

    Б.Г. Лиддел Гарт, британский историк

Если вы правильно поймете суть происходивших событий, то белые пятна и загадки истории перестанут для вас существовать, а «загадочные» и «необъяснимые» действия политиков сразу станут наполнены смыслом. Борьба одних государств и цивилизаций с другими и есть суть истории. Вся история человечества – это попытки одних победить других. При этом действовать «чужими руками» – очень удобный, экономичный и потому крайне популярный в человеческой истории способ.

Одной из главных загадок истории ХХ века является нападение Германии на СССР. Почему Адольф Гитлер, который в кратчайшие сроки в 1933–1939 гг. сумел восстановить мощь и влияние Германии, в период 1939–1940 гг. возглавил немецкую армию и сумел достичь огромных военных успехов, далее напал на Советский Союз? То есть совершил одну грандиозную ошибку, перечеркнувшую все его прежние успехи. Поведение фюрера действительно сложно объяснить. Ведя тяжелейшую борьбу с Великобританией, одерживая в ней победу за победой, он отчего-то решил увеличить число своих соперников и тем самым буквально толкнул Сталина на сторону Черчилля в развертывающемся мировом противостоянии. Писавший о том, что война на два фронта гибельна для Германии, Адольф Гитлер словно сам… не читал написанную им в тюрьме книгу «Майн Кампф». Начав войну на Востоке и не закончив войну на Западе, фюрер проиграл. Вторая мировая закончилась для Германии страшным национальным поражением, разделением страны на два государства, руинами и миллионами погибших. При этом точку, откуда Гитлер начал путь к поражению, мы можем назвать совершенно точно – это 22 июня 1941 года.

Однако прежде, чем отвечать на вопрос о причинах самоубийственного решения фюрера летом 1941 года, нам надо задать себе другой. А как вообще получилось, что нацисты во главе с фюрером пришли к власти в Германии, которая была пред этим наголову разбита в Первой мировой войне? Эти два вопроса тесно связаны: самоубийственное решение Адольфа Гитлера напасть на Советский Союз невозможно понять, если забыть и пропустить всю историю прихода нацистов к власти. Если не заинтересоваться источниками финансирования НСДАП – а в ее истории много раз происходили удивительные «чудеса», благодаря которым неизвестно откуда на нацистов проливался золотой дождь[71 - Подробному разбору того, как Великобритания, США и Франция привели к власти в Германии Адольфа Гитлера, посвящена моя книга «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина». В ней приведены источники денежного благополучия сначала гитлеровской партии, а потом и гитлеровского государства. Под каждым утверждением или фактом в ней вы найдете источник и ссылку. Поэтому в данной книге мы лишь поверхностно рассмотрим основные вехи и «нюансы» пути нацистов к власти и созданию мощного агрессивного государства.]. При этом политические шаги Адольфа Гитлера внутри Германии и вне ее «удивительным образом» находили поддержку и понимание в стане тех, кто, по идее, должен был первым противодействовать попыткам немецкого реванша. Но целых шесть лет, с 1933 по 1939 год, любые шаги фюрера по восстановлению мощи страны не вызывали никакого беспокойства у Запада. Как могло произойти так, что всего за 6 лет из нищей и ограбленной Версальским договором страны Гитлер построил сверхдержаву? При этом имея запреты, и ограничения, и статус разбитого агрессора Первой мировой. Откуда он взял средства и политическое влияние и почему восстановлению германской мощи никто из стран-победителей не помешал?

Не понимая того, что гитлеровский Третий рейх был не чем иным, как искусственно созданным инструментом политики Великобритании, Франции и США, мы не сможем разобраться в переплетении событий тех лет. Запад сознательно создал и взрастил Гитлера в качестве «чужих рук» в Европе. Все потакание нацистам со стороны Запада не было ошибкой, это была сознательная политика. Руководители тогдашних ведущих держав «не замечали», «не видели», «не знали», «не опасались», «не догадались», «не предусмотрели». Они «не проявили волю», «пошли на компромисс», «хотели договориться», «боялись», «не выучили уроки истории» и т. д. и т. п. Все эти объяснения придуманы задним числом, чтобы скрыть то, что Запад сегодня не может признать: он готовил приход Гитлера к власти с целью развязывания войны в Европе. Точно так же сегодня США и их союзники привели к власти на Украине националистов, не заметив нарушения Конституции во время госпереворота февраля 2014 года. Точно так же американцы создали ИГИЛ-ДАИШ[72 - Запрещенная в России террористическая организация.]и «боролись» с этими парнями так, что территория, контролируемая террористами, все увеличивалась до вмешательства в ход событий российских ВКС.

Политические принципы во все времена одинаковы. Противника нужно максимально ослаблять, а если он оказался разбит, то в этом состоянии слабости его и нужно держать. Не давать подниматься, не давать объединяться разорванной на куски стране, не давать возвращать оторванные территории. Когда преданный своим руководителем СССР распался на части благодаря амбициям и глупости беловежских «подписантов», то политика победившего Запада в отношении частей Единой страны стала именно такой. Не дать воссоединиться, всячески препятствовать объединению – вот главная компонента политики США и их союзников в отношении России и всего постсоветского пространства. Ничего нового в этом нет, так было и так будет всегда. Победитель всегда пристально следит за тем, что происходит в проигравшей стране. Главная задача победившей стороны достаточно проста – ни в коем случае не дать прийти к власти в проигравшей стране такой политической силе и такой личности, которая сможет сплотить нацию и направить ее энергию на воссоздание былого могущества[73 - Далеко за примером ходить не надо: стоило Западу «проспать» приход к власти Путина, как через считаные годы он получил колоссальные проблемы в международной политике. Это невероятный прокол для США в ситуации опеки над ельцинской элитой со стороны американцев.]. Нужно внимательно следить за политическим полем, «пропалывать» его всеми доступными способами. С целью профилактики. Пусть растут на этом поле пацифисты, сторонники отделения и потери всего и вся. Пусть крепнут ряды партий, желающих спокойной жизни, говорящих, что «время ушло» и его «нельзя повернуть вспять». Да, в принципе, не так уж и важно, кто и что будет говорить и к чему призывать. Самое главное, чтобы за всем этим хором был не слышен голос того, кто призовет к восстановлению могучей страны, возвращению потерянных территорий и отобранного у народа исторического величия.

Германия в ходе Первой мировой войны потерпела тяжелейшее поражение. По итогам этого страшного военного конфликта она была лишена всего: армии, союзников, политической самостоятельности, части территории. Победители той войны заплатили за свой триумф миллионами жизней. Значит – именно сильнейшие державы мира должны были ни в коем случае не допускать создания новой, сильной Германии, которая могла бы вновь бросить им вызов. Это не просто логично, это базис мировой политики. Однако есть в этом политическом правиле одно исключение: победитель заинтересован в воссоздании мощи проигравшего, только если он собирается использовать его в качестве инструмента своей политики. Проще говоря – если собирается воевать его руками. В своих интересах, разумеется. Именно воссозданием Германии в качестве «чужих рук» и объясняется все «необъяснимое» поведение ведущих держав в предвоенный период и все «чудеса» гитлеровской экономики.

По итогам Первой мировой войны гегемонами всей планеты стали три государства: Великобритания, США, Франция. Никто не мог соперничать с ними, их военная и экономическая мощь была вне конкуренции. На территории поверженной Германии Западу удалось установить марионеточный режим, опереточную Веймарскую демократию. А вот на территории России всего этого не получилось. У власти оказались большевики – жесткие ребята, прагматики, только что выигравшие жесточайшую гражданскую войну. Получалось нехорошо: везде во всем мире англичане и американцы могут делать все что угодно, и лишь в советской России у них этой возможности нет. Но самое страшное было даже не это – в СССР стали строить совершенно другое общество. Пока еще только пытались, только начинали[74 - Не будем идеализировать СССР, но не будем его и недооценивать. Вдумайтесь – в СССР ведь были все те преимущества, которые потом плавно перекочевали к его противникам. Равенство, равная забота государства, социальные программы, обучение – все это по мере сил и возможностей новая власть старалась претворять в жизнь. А в США негры еще не считались людьми, во Франции женщины впервые голосовали в 1944 году. Более того, в Европе и США людей из экзотических стран … держали в зоопарках в качестве части экспозиции.]. Эту «ошибку» Западу нужно было срочно исправлять[75 - Ленин не был ни немецким, ни английским шпионом. Английская разведка активно помогала большевикам взять власть, а затем и выиграть гражданскую войну. Кто же знал, что по ее окончании Ленин фактически скажет, как в известном анекдоте: «Всем спасибо, все свободны». Недооценка руководства большевиков, их ума, ловкости и изворотливости действительно стала серьезной ошибкой британского политического истеблишмента. (Об этом см. мои книги «1917. Разгадка русской революции» и «Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне».)].

Но как? Сначала Запад хотел «решить проблему» путем внутреннего переворота. Ведь метод «чужими руками» не обязательно означает внешнюю агрессию третьего государства. Переворот, в ходе которого к власти придут марионетки и предатели, не менее эффективный способ ликвидации конкурента. Более того, в случае перехвата контроля над страной-противником вы получите в свои руки готовый инструмент для решения своих последующих задач. Почему США так настойчиво старались сначала не допустить, а затем устранить от власти В.В. Путина и тех, кто входит в его ближайшее окружение? Потому что установление власти тех, кто вновь «ляжет» под Запад, даст возможность не только снять с повестки дня суверенную внешнюю политику России, но и подготовить почву для ухудшения отношений Москвы с Китаем. Ведь прозападная власть в Кремле – это инструмент для решения второй «головной боли» Вашингтона, которая была создана самими американцами путем переноса производства в Поднебесную. Рост экономики Китая начинает опережать аналогичные показатели «цивилизованных стран». Если так пойдет дальше, рухнет вся конструкция, навязываемая обывателю, согласно которой хорошая жизнь и экономический рост являются обязательным атрибутом наличия многих партий и существования политической системы западного образца. Если получится, что США начнут отставать от Китая при власти Коммунистической партии в этой стране, то это будет означать не только геополитическое поражение, но и разрушение сознания жителя Европы, Северной Америки и Австралии. Значит – создание сложностей Китаю является насущной, жизненно необходимой задачей для Вашингтона. Но пока в Москве у власти силы, действующие в интересах самой России, они на конфликт с Китаем никогда не пойдут. А именно такой конфликт – русско-китайская война – является способом для англосаксов одним выстрелом в буквальном смысле убить двух «зайцев», что мешает им монопольно царить на планете. Поэтому США действуют пошагово – сначала взять власть в России, потом руками дураков, честолюбцев или/и марионеток довести дело до столкновения Москвы и Пекина.

Внутренний переворот в СССР в 20 – 30-е годы не удался – троцкистов и всяческих уклонистов от власти отодвинули. Оставался только вариант внешней военной агрессии[76 - Решение, что именно Гитлер должен встать во главе Германии и начать большую войну, было принято далеко не сразу. Политическая карьера фюрера началась в 1919 году, в 1923 году он попытался вооруженным путем захватить власть. Так называемый «пивной путч» ноября 1923 года закончился расстрелом нацистов полицией, арестами и попаданием в тюрьму самого Гитлера. В тот момент никто не мог себе представить дальнейшее развитие событий. Те силы, которые позже буквально потащили нацистов к власти, сначала попытались устроить переворот внутри СССР. Когда все это не получилось и Троцкий был выслан из Советского Союза, то примерно с 1929 года у НСДАП резко улучшилось материальное положение. Забавно, но Большая Советская энциклопедия в конце 20-х годов писала о нацизме, что это движение «утратило свое значение в глазах буржуазии и Гитлер больше не играет какой-либо существенной роли» (У. Лакер. Россия и Германия наставники Гитлера. Вашингтон, 1991. С. 263).]. Есть у англичан замечательная поговорка: «Зачем самому лаять, если собака есть». Зачем воевать, теряя народ и ресурсы, рискуя и напрягаясь, если воевать за тебя может кто-то другой? Зачем воевать самому, если можно создать орудие войны и направить его туда, куда нужно? Сильная Германия с волевым агрессивным человеком во главе была нужна для развязывания новой германо-русской войны. Бывший враг может быть орудием для уничтожения другого противника. Запад выкармливал пса-людоеда, чтобы направить его на Восток. Потом, в 1939 году, сценарий нарушился, пес бросился на хозяина, чтобы 22 июня 1941 года вновь выполнить волю своего создателя.

Понимание управляемости и несамостоятельности гитлеровского режима на этапе его становления, осознание того, что нацистам очень сильно подыгрывали и помогали ведущие державы Запада, крайне важно для правильной оценки того, что произошло позднее. А потому, читатель, наберитесь терпения: прежде чем отправиться в туманный рассвет 22 июня, нам предстоит отправиться в морозное утро января 1933 года. В тот день, когда в Германии было сформировано новое правительство. Его главой, канцлером, стал Адольф Гитлер[77 - Так в Германии традиционно называется премьер-министр страны.].

Здесь хочется отметить один важный момент: фюрер и его национал-социалистическая партия на момент прихода к власти не выиграли выборы. Популярность гитлеровской партии к тому времени не росла, а, наоборот, падала[78 - На последних перед назначением Гитлера выборах нацисты потеряли два миллиона голосов и 34 места в рейхстаге, сохранив за собой 196 мест. За коммунистов проголосовало на три четверти миллиона больше, чем на предыдущих выборах, а за социал-демократов – настолько же меньше. В результате коммунисты получили 100 мест (было 89), а национал-социалисты 121 (было 133). Немецкая национальная партия – единственная оставшаяся на стороне правительства – получила дополнительно около миллиона голосов (очевидно, за счет нацистов) и имела теперь 52 места (было 37).]. Более того, даже моральное состояние руководства НСДАП было подавленным. Бесконечный марафон выборов, затраты сил и средств – и никаких перспектив. 11 ноября 1932 года Йозеф Геббельс, бывший руководителем берлинских нацистов, записал в своем дневнике: «Финансовое положение берлинской организации безнадежно. Ничего, кроме долгов и обязательств». Прошло еще чуть больше месяца, и в конце 1932 года (то есть за 5–6 недель до назначения своего фюрера рейхсканцлером!) Геббельс запишет: «1932 год принес нам сплошные несчастья… Прошлое было трудным, будущее выглядит мрачным и унылым; не видно перспективы, пропала надежда».

И тут произошло «чудо» назначения Гитлера на пост канцлера[79 - Для понимания этого «электорального чуда» надо сказать, что за пять лет до взятия власти – в 1928 году – НСДАП на выборах получила 2,6 % голосов (У. Лакер. Россия и Германия наставники Гитлера. Вашингтон, 1991. С. 269).]. Официальный глава Веймарской республики, ее президент, генерал-фельдмаршал Пауль фон Гинденбург 30 января 1933 года назначил канцлером Адольфа Гитлера[80 - В правительстве Гитлера было только два представителя нацистской партии: Герман Геринг (министр без портфеля) и Вильгельм Фрик (министр внутренних дел). Но полиция нацисту Фрику не подчинялась (в Германии, в отличие от других европейских стран, она входила в ведение отдельных земель). А вот Геринг по совместительству получил пост министра внутренних дел Пруссии и возглавил ее «органы».]. Тот, кто скажет, что это было «чисто немецкое решение», что внешние силы не играли тут никакой роли, пусть представит себе разгромленную страну, у которой есть необходимость платить победителям репарации и есть запрет на создание полноценной армии. Кто решает в такой стране вопросы политики? Внешние силы – страна находится под внешним управлением.

А теперь, понимая, кто и зачем ведет к власти нацистов, кто создает инструмент для удара по Советской России, посмотрим, как дальше развивались события. Чтобы Гитлер смог начать войну с СССР, ему было нужно пройти несколько этапов. Сначала фюреру нужно было полностью подчинить себе Германию, далее создать новую армию, затем получить еще территорию и промышленную мощь и, наконец, подвести границы Германии к границам Советского Союза.

Прямо с первого дня назначения Адольфа Гитлера канцлером эта программа и начала выполняться. В первый день работы на посту канцлера фюрер попросил, а президент Гинденбург согласился распустить немецкий парламент и назначить новые выборы в рейхстаг. Зачем это было нужно? Имея парламент, в котором заседали политические противники нацистов, было невозможно быстро протащить нужные законы. И, кроме всего прочего, депутатская неприкосновенность очень сильно мешала «наведению нового порядка». Как же Гитлер возьмет под контроль Германию, если депутаты-коммунисты и часть депутатов других партий ни при каких условиях его не поддержат, и при этом с ними ничего нельзя сделать? Выход из такого тупика прост – поменять состав парламента путем его роспуска. А во время избирательной кампании сделать так, чтобы антинацистские силы просто не попали в рейхстаг[81 - Именно роспуск немецкого парламента после одного (!) дня работы Адольфа Гитлера в качестве главы правительства говорит нам, что никакой победы НСДАП на выборах не было.]. Нечто похожее было сделано на Украине, когда на выборах, которые прошли после госпереворота в 2014 году, насилием и террором был получен нужный результат, а противники украинских нацистов в Раду не попали.

Через три дня после роспуска рейхстага, 4 февраля 1933 года, Гитлер издал декрет «О защите германского народа», предоставлявший правительству право запрещать любые политические мероприятия и издания. Будущий борец с коммунистической Россией должен был начать свою борьбу именно с борьбой против коммунизма. Только пока внутри Германии. Это был небольшой экзамен для самого Гитлера, его идеологии и его партии. 24 февраля 1933 года по приказу Гитлера штурмовики разгромили штаб Коммунистической партии Германии – Дом имени Карла Либкнехта. В здании были выбиты все окна, мебель сломана или выброшена на улицу. Весьма характерно, что эта акция нацистов была… образцовой показухой. Дело в том, что разгромленное здание давно стояло пустым, руководство КПГ из него выехало. Поэтому «разгром» был более театральной постановкой, чем реальным ударом по коммунистам. Вопрос только: для кого? Для немецкого народа? Или для зарубежных патронов и спонсоров, которые хотели видеть первые шаги немецкого диктатора, который так же решительно должен ввергнуть Германию в войну с Россией?

28 февраля 1933 года в Берлине загорелось здание рейхстага. Внутри здания полиция задержала голландского коммуниста Маринуса ван дер Люббе, который, полуголый, со спутанными волосами, бродил по огромному зданию. Уже через несколько минут дежурный комиссар полиции произвел первый допрос. Как заученный текст, без запинки ван дер Люббе надиктовал около 60 страниц (!) и каждую из них скрепил своей подписью[82 - http://scepsis.ru/library/id_2352.html]. Было сделано 8 экземпляров показаний задержанного и подозреваемого в поджоге. Но все эти экземпляры загадочным образом исчезли[83 - В историографии всегда пишут, что рейхстаг подожгли сами нацисты. Я в этом совершенно не уверен. Понимая, насколько могущественные международные силы буквально «тащили» Гитлера к власти, можно понять, что организация одной провокации не была для них проблемой. Тем более что Германия в тот момент была «проходным двором» для западных разведок и знаменитое гестапо еще свою работу не начало.].

После поджога парламента у нацистов оказались развязаны руки, ситуация еще меньше стала напоминать «предвыборные дебаты». Дням между поджогом рейхстага и выборами нацисты присвоили громкое имя «недели пробудившегося народа». И этот «народ» в виде штурмовиков и помогавших им полицейских обрушился на коммунистов. В общей сложности из 300 тыс. членов Коммунистической партии Германии 150 тыс. были либо убиты, либо арестованы, либо вынуждены покинуть Германию. Арестован был и глава КПГ Эрнст Тельман[84 - Тельман просидел в застенках с момента ареста 3 марта 1933 года до своей казни в концлагере Бухенвальд 18 августа 1944 года.]. Зато на улицах немецких городов проходили парады и факельные шествия нацистов. Вот в такой «демократической атмосфере» и прошли 5 марта 1933 года выборы в рейхстаг, чье здание через 12 лет и два месяца будет взято нашей армией штурмом[85 - День голосования был объявлен Гитлером праздничным днем, хотя, разумеется, никакого «торжества демократии» не было. «Избирательные собрания левых партий были теперь невозможны… Коммунистическая партия как таковая не была запрещена. Точно так же поданные за нее голоса не были заранее объявлены недействительными. Радио находилось в последние дни перед выборами, а особенно в день выборов, исключительно на службе у национал-социалистов». Гейден К. История германского фашизма. М.: Госсоцэкономиздат, 1935, С. 129; http://militera.lib.ru/research/heiden/02.html].

Можно ли поверить, что демократические страны Запада как-то совершенно случайно не заметили странностей избирательной кампании, в ходе которой представителей одной из парламентских партий убивали, арестовывали и избивали, а представители другой имели практически неограниченный доступ к средствам массовой информации? Конечно, нет. Особенно если помнить, что по точно такому же сценарию, с такой же «слепотой» Западных институтов, развивалась ситуация на Украине в 2014 году. Сходство не случайно – Запад и в 1933 и в 2014 году собирался бороться с Россией чужими руками и создавал для этого инструмент, закрывая глаза на все нарушения и преступления, лишь бы гитлеровский режим получил тотальную власть над Германией. Не смутила столь «зацикленный» на «честных выборах» Вашингтон, Лондон и Париж и ситуация, когда результаты выборов, проведенных за полгода до этого, отличались от результатов мартовских выборов так, словно это было в разные века и в разных странах[86 - Нацисты получили на выборах 5 марта 1933 года 17,2 млн голосов, или 43 % голосов. Социал-демократы получили 7,1 млн голосов, коммунисты – 4,8, центр – 4,4, немецкая национальная народная партия – только 3,1, баварская народная партия – 1 млн голосов. (Гейден К. История германского фашизма. М.: Госсоцэкономиздат, 1935. С. 132; http://militera.lib.ru/research/heiden/02.html)]. Никто и никогда на Западе не ставил результаты этих «выборов» под сомнение. С правительством канцлера Гитлера, которое организовало это «торжество демократии», потом заключали договора, жали руки и никогда не говорили о «нелегитимности немецкой власти».

А ведь придушить нацистов в зародыше было совсем несложно: у Германии 100-тысячная армия, которой по Версальскому договору запрещено иметь тяжелое вооружение. Да и НСДАП еще не подмяла под себя государство – нацисты тогда еще были просто крикливой и наглой бандой. Победителям Первой мировой войны ничего не стоило не признавать новую немецкую власть, оказать давление по всем возможным каналам, включая угрозу ввода войск, – правительство Гитлера слетело бы в один момент. Поводов для внешнего давления на немецкое государство нацисты создавали массу: 1 апреля 1933 года стартовала инициированная Геббельсом[87 - Министром имперского министерства народного просвещения и пропаганды.] кампания бойкота еврейских магазинов и предприятий. У входа в такие магазины, рядом с надписями на витринах «еврейский магазин», стояли штурмовики, убеждая словами, а если надо, то и делами, что ничего здесь покупать не надо. Никаких протестов ни из Лондона, ни из Парижа или Вашингтона не прозвучало.

Может, они не знали? Не слышали? Ошибались? Давайте на минутку представим дело так, будто главам Великобритании, Франции и США почему-то в 1933 году было не до Германии и ничего в ней происходящего они не замечали. Предположим даже, что ни один факт нацистских преступлений каким-то чудом не смог тогда попасть в мировые СМИ. Пусть так, но ведь руководители стран, которые победили Германию в Первой мировой войне ценой миллионных жертв, должны были знать факты и даты своей собственной недавней истории. И просто сделать выводы. Большого ума для такой аналитики было вовсе не нужно. Гитлер ведь действовал совершенно открыто: после своего прихода к власти он послал прямой и недвусмысленный сигнал всем немцам. В особенности – германской армии, которая с большим недоверием относилась к штурмовикам НСДАП, которые многократно превышали армию своим числом. Так какой же сигнал послал Гитлер?

21 марта 1933 года фюрер открыл заседание новоизбранного немецкого парламента не в Берлине, а в старой резиденции прусских королей – Потсдаме. Сессия нового рейхстага открылась в бывшей гарнизонной церкви. Но собрались депутаты в ней вовсе не из благочестия, а для прямой отсылки к важным событиям германской истории. В этой церкви был похоронен великий прусский король Фридрих II[88 - Фридрих II Великий (1712–1786) – самый знаменитый и уважаемый в Германии, да и во всем мире, немецкий монарх. Был, правда, королем только одной части Германии – Пруссии. Талантливый полководец, кумир молодежи своего времени и немецких политиков всех времен. Без ума от него был и русский царь Петр III, который после смерти императрицы Елизаветы Петровны просто отдал Фридриху все завоеванное у него русскими в Семилетней войне обратно. Бесплатно. Просто так, из любви и уважения. Прусскую систему военного воспитания внедрял и другой наш император, сын Петра – Павел Петрович.]. Но не только место первой сессии рейхстага было символично, дата его созыва также была символической. Именно 21 марта в 1871 году открылось заседание первого рейхстага объединенной Бисмарком Германии. Особенно «приятные» воспоминания такие исторические параллели должны были вызывать во Франции. Ведь практически сразу после своего объединения Германия разгромила французов и забрала у них две провинции: Эльзас и Лотарингию. Вернуть земли Парижу удалось лишь в 1918 году ценой колоссальных жертв и разрушений. И вот новый германский канцлер совершенно прозрачно намекает на свои предпочтения, на своих исторических кумиров. В своей речи в Потсдаме Гитлер сказал, что «восстание» последних недель «восстановило честь народа» и теперь правительство «восстановит примат политики, призванной организовать жизненную борьбу нации». Французское руководство «почему-то» не стало себе задавать вопрос, какую такую «борьбу» поведет теперь германская нация? И с кем?

Но и это еще не все: не прошло и девяти месяцев после того, как Адольф Гитлер стал канцлером, как Германия объявила о своем выходе из тогдашнего аналога ООН – Лиги Наций[89 - 14 октября 1933 года.]. Одновременно с этим фюрер заявил, что его страна выходит и из переговоров по разоружению. Конференция, на которой присутствовали делегаты из шестидесяти стран, открылась в Женеве еще в феврале 1932 года. Официальная ее цель – сокращение вооружений, и особенно наступательного потенциала. Когда читаешь то, что пишут об этой конференции, то поневоле становится грустно. Авторы либо с Луны свалились, либо нас держат за полных дураков: «Германия, армия и флот которой уже были ограничены Версальским мирным договором, потребовала от других стран разоружения до ее уровня, а в случае отказа требовала предоставить ей право наращивать свою военную мощь»[90 - https://www.wdl.org/ru/item/11592/].

Где вы видели в мировой политике ситуацию, чтобы вооруженные победители боялись разоруженных побежденных, да так, чтобы последние могли еще что-то требовать?! Те, кто проиграл мировую войну и не имеет ресурсов для борьбы, могут только просить. В 1932 году никто разоружаться не собирался, Запад просто хотел развязать Германии руки для начала перевооружения. Поэтому начатая еще до прихода Гитлера к власти Конференция была закрыта и открыта снова уже после того, как он стал рейхсканцлером. Причем всего через несколько дней после его прихода к власти. Несложно предсказать, что германская делегация вела себя неуступчиво и отвергала все предложения, настаивая только на одном: Германия должна иметь паритет по вооружениям с ведущими державами[91 - Любопытно, что возглавлял немецкую делегацию на женевской Конференции «видный борец за мир и разоружение» Йозеф Геббельс.]. Абстрактную справедливость таких слов сложно отрицать, вот только слова заведомо слабого в мировой политике никто никогда не слышит. А Германии как фактора силы тогда не существовало. Страна есть, а силы нет. Потому что нет армии, нет флота и нет авиации.

Запад отказывался разоружаться сам и на словах не разрешал вооружаться немцам. Вот тогда, 19 октября 1933 года, Гитлер и вывел страну из Лиги Наций и переговоров по вооружению, причем сделал это весьма «демократично». В Германии был проведен референдум, «подтверждающий решение». Подавляющее большинство избирателей поддержали выход из Лиги Наций (95,1 % от числа принявших участие в голосовании). Какова реакция победителей в Первой мировой войне на то, что Германия более не будет участвовать в переговорах по разоружению? Никакой. Почему? Потому что это был первый шаг для того, чтобы вновь дать немцам в руки оружие. Никто в европейских столицах не беспокоился. Никто не попытался остановить Гитлера на ранней стадии. Хотя даже репрессии против политических противников нацистами вовсе не скрывались. На той самой первой сессии рейхстага в Потсдаме собрались далеко не все депутаты. Не было ни одного коммуниста, большинство которых сидело в тюрьме, отсутствовали из-за ареста и 20 социал-демократов. Как мрачно пошутил тогда Вильгельм Фрик, гитлеровский министр внутренних дел, эти депутаты отсутствовали, потому что они были «заняты на общественно полезных работах в концентрационных лагерях»[92 - Попутно заметим, что жизнь этого «шутника» Вильгельма Фрика сложилась не очень весело. Его повесили по приговору Нюрнбергского трибунала 16 октября 1946 года. Его последними словами были: «Да здравствует вечная Германия!»]. Выбранные народные депутаты арестованы и сидят в лагере. Это заявляется открыто – но никакого политического давления мировые сверхдержавы, всю дорогу пекущиеся о демократии, на правительство Гитлера не оказывают…

Может, не имели возможности или не имели решимости? Нет, ни того ни другого Парижу было не занимать. Когда немцы, подписавшие сверхкабальный Версальский мирный договор, сорвали выплату репараций, то Франция вместе с Бельгией в январе 1923 года ввела свои войска на территорию неплательщика. Основная немецкая промышленная Рурская область была французами оккупирована как залог для получения репараций. Захваченная территория была приличным 7 %-ным «куском» послевоенной территории Германии, где добывалось около 80 % германского угля и производилось более 50 % немецкого чугуна и стали. Более того, французские войска даже установили пограничный контроль на границе оккупированной ими области, фактически отрезав ее от остальной страны. Французы могли поступать решительно, не особо стесняясь формой воплощения своих интересов[93 - Франция даже попыталась расколоть Германию по «классической схеме», которую в 2011 году мы наблюдали в Ливии. В приграничном немецком городе Ахен 21 октября 1923 года некие «доведенные до отчаяния» повстанцы заявили о создании «Независимой Рейнской республики». Которая тут же была признана Парижем. Правда, справедливости ради скажем, что Париж в тот момент просто видел на пару шагов вперед и действовал соответственно. Потому что через два дня после «ахенских повстанцев» восстали коммунисты в Гамбурге, где начались реальные баррикадные бои. А еще через две недели – Гитлер устроил свой «пивной путч» в столице Баварии. Вам не кажется, что некая сила разом инспирировала несколько разнонаправленных мятежей с целью разорвать на части единое германское государство? Уж больно все синхронно произошло. Что же касается профранцузских сепаратистов Ахена, то мятежу был положен конец 30 ноября 1923 года. Независимая Рейнская республика прожила чуть больше месяца. И сегодня о ней никто и не вспоминает и практически никто не знает. Так будет и с ливийскими «повстанцами». Пропадет необходимость у Запада в них, и они растворятся без следа на просторах истории и времени.]. Оккупация Рура продлилась почти 2,5 года – до августа 1925 года. В это время французы казнили граждан Германии за саботаж и за нападения на французских военнослужащих[94 - В Рурской области за акты саботажа было казнено 400 человек, причем 300 из них… немецкими «демократическими» властями (Препарата Г. Д. Гитлер Inc. Как Британия и США создавали Третий Рейх. М.: Поколение, 2007. С. 191).]. При этом французские оккупационные власти не испугались подавить несколько выступлений немецких рабочих с применением пулеметов. Но, как только к власти в Германии пришел Гитлер, решительность отчего-то сразу же их покинула.

Между тем, сразу после «выборов» в Германии начали очень быстро создавать диктатуру, передавая Адольфу Гитлеру все больше власти. 24 марта 1933 года в действие вступил «Закон о защите народа и государства», фактически изменявший законодательное поле Германии. Отменялся целый ряд статей Конституции Германии, вводились ограничения «личной свободы, права свободно выражать свое мнение, включая свободу печати, свободы союзов и собраний, тайны почтовой и телеграфной переписки и телефонных разговоров, постановления об обысках к конфискациях, а также ограничения собственности»[95 - Гейден К. История германского фашизма. – М.: Госсоцэкономиздат, 1935. С. 136; http://militera.lib.ru/research/heiden/02.html]. Имел этот закон и весьма характерный пункт, о котором историки почему-то не упоминают. Статья 5 гласила: «Данный закон вступает в действие со дня его опубликования. Он прекращает свое действие 1 апреля 1937 года. Кроме того, он утрачивает свою силу, если происходит смена ныне действующего национального правительства»[96 - http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19330324.html].

Это очень важно. Чрезвычайные полномочия носили строго выраженный персональный характер. Право отменять конституцию и издавать фактически любые законы давалось персонально Адольфу Гитлеру, это право имело вполне конкретного адресата. При смене правительства, при уходе канцлера Адольфа Гитлера в отставку, «в отставку» уходили и чрезвычайные полномочия[97 - Что касается срока «спецполномочий» Гитлера до 1937 года, то это были просто красивые слова, призванные успокоить германскую общественность. Мол, только на четыре года они давались. Но кто в 1937 году мог попросить эти полномочия обратно?]. Гитлер был четырнадцатым по счету канцлером Веймарской республики[98 - Бардак, который творился в Германии, можно понять по двум цифрам: за 15 лет «демократии» (1918–1933) сменилось 14 канцлеров.]. Но ни до него, ни после ни один премьер в германской истории таких полномочий не имел!

Вслед за этим последовали и другие законы, дававшие нацистам полноту власти в Германии и устранявшие всяческую возможность малейшего противодействия им на политическом поле страны[99 - «Закон против образования новых партий» (14 июля 1933 года), устанавливавший, что в Германии есть только одна партия – НСДАП, а за попытки создания других партий уголовный срок. «Закон об обеспечении единства партии и государства» – фактическое слияние партии и немецкого государства (1 декабря 1933 г.). «Закон о переустройстве империи» (30 января 1934 года) – ликвидация местного самоуправления и создание жесткой вертикали управления страной. «Закон о ликвидации Рейхсрата» (14 февраля 1934 года) – ликвидация органа, который формировался из представителей правительств отдельных земель Германии.]. Буквально за какой-то год политическая жизнь Германии изменилась до неузнаваемости: с полным соблюдением процедуры голосования в парламенте немцев лишили многопартийности и других атрибутов демократии. Реакция Запада – полное ее отсутствие. Гитлер быстро и эффективно подчинил себе Германию, что вполне устраивало тех, кто собирался его руками нанести удар по Советскому Союзу. До получения фюрером абсолютной власти оставался один шаг – Германия была покорена. Гитлеру оставалось покорить… нацистскую партию.

В конце июня 1934 года в Германии прокатилась серия убийств без суда и следствия, которая вошла в историю человечества под поэтическим названием «Ночь длинных ножей». Количество погибших достоверно неизвестно: по разным оценкам от 87 до нескольких сотен человек. Смысл произошедшего таков: руками СС Гитлер уничтожил верхушку своих же штурмовых отрядов СА во главе со своим старым соратником Эрнстом Ремом. Причина чистки – чрезмерная «революционность» штурмовиков[100 - Эрнст Рем (1887–1934) – профессиональный военный. В 1918 г. в чине капитана служил при генеральном штабе Германии. Вплоть до 30 июня 1934 г. – начальник штаба штурмовых (СА) и охранных (СС) отрядов, а также унифицированного «Стального шлема». Рем входил в имперский кабинет министров.]. Рем и его окружение наивно надеялись, что, придя к власти, Гитлер начнет выполнять социалистические пункты нацистской программы. И даже вскоре заменит германскую армию на «правильно мыслящие» и идеологически верно подкованные, штурмовые отряды[101 - Помимо этих грехов руководство штурмовиков было почти поголовно гомосексуалистами, что вызывало у Гитлера отвращение к ним. В СС такая «любовь» будет уже под строжайшим запретом.]. Разумеется, ничего подобного фюрер делать не собирался. Почему? Потому что его привели к власти не ради экспериментов в экономике, а ради будущей войны с Советским Союзом. Значит, собственность перераспределять не надо, никакой национализации, жесткое подавление всего, что может разделять нацию. Которая «в едином порыве» должна отправиться умирать в русские леса и степи, чтобы доллар стал единственной мировой валютой.

Был ли или не был реальный заговор среди верхушки штурмовых отрядов, вопрос не принципиальный. В любом случае это был очередной экзамен для Гитлера. Преодоление первой реальной, а не мнимой опасности. Преодоление ее кровью, причем кровью своих товарищей и соратников. Будущее завоевание Востока Европы для Запада, не может быть сделано без пролития целого ее моря. Сможет Адольф Гитлер лить кровь без зазрения совести? Фюрер смог: руководителей штурмовиков арестовывали, свозили в тюрьмы и там расстреливали специальные команды эсэсовцев[102 - Для СС «Ночь длинных ножей» стала трамплином и началом их страшного пути в историю человечества. 20 июля 1934 года Гитлер издал указ: «В связи с большими заслугами СС, особенно имея в виду события 30 июня 1934 года, я возвожу их в ранг самостоятельной организации в рамках национал-социалистской партии».]. Самого Рема и нескольких других «партайгеноссе» застрелили прямо в камерах. Никакого следствия, никакого суда. Какова реакция Запада на эти бессудные казни? Никакой.

Может быть, «небольшое кровопускание» внутри самой нацистской партии не должно было обеспокоить западных политиков? Так ведь среди жертв были не только нацисты. Гитлеровцы воспользовались ситуацией, чтобы свести счеты с теми, кто уже один раз не пустил их к власти. В Мюнхене арестовали и отправили в концлагерь 75-летнего Густава фон Кара, который одиннадцатью годами ранее, в ноябре 1923 года, подавил гитлеровский «Пивной путч». И уже в лагере его забили до смерти[103 - В 1917–1924 фон Кар возглавлял правительство Баварии. Был ярым монархистом. Во время «Пивного путча» Гитлер предложил ему действовать вместе и войти в состав нового правительства. Отпущенный под честное слово фон Кар его нарушил, поднял войска и подавил гитлеровский мятеж. Позднее запретил в Баварии НСДАП.]. Зато другого видного немецкого политика убили совершенно открыто и без всяких стеснений. В дом предшественника Гитлера на посту канцлера, генерала Курта фон Шлейхера, пришли двое неизвестных в штатском. Повариха проводила их в кабинет хозяина. Один из них спросил: «Вы генерал фон Шлейхер?» Услышав утвердительный ответ, пришедшие застрелили сначала генерала, а потом его жену, выбежавшую на звук выстрелов[104 - Шлейхера могли арестовать, но застрелили прямо в доме. Эсэсовцы так не поступали – они арестовывали и увозили. Это весьма странно, потому что публичные расправы тогда не производились. Два слова о том, почему фон Шлейхера надо было убрать. Он находился у власти всего пятьдесят семь дней, но, по сути, предложил ту же систему власти, которую позднее воплотит в реальность Гитлер. Фон Шлейхер предложил править путем чрезвычайных президентских декретов, а рейхстаг распустить. Участвуя в политических интригах, он даже попытался, и небезуспешно, внести раскол в ряды НСДАП, предлагая нацистам войти в его кабинет. Одним словом, фон Шлейхер был жестким вариантом военной диктатуры в Германии. Только без антисемитизма и без желания войны. А значит, совершенно неподходящий вариант для Лондона, Парижа и Вашингтона. Фон Шлейхер был одним из тех, кто организовал Гитлеру знакомство с президентом Гинденбургом. Генерал активно интриговал, был в курсе всех закулисных договоренностей, всей подноготной прихода, а точнее говоря, привода Гитлера к власти. Подведем итог: ликвидацию фон Шлейхера по приказу Гитлера исключать нельзя, но более вероятной мне представляется «помощь» мощной зарубежной силы. Той самой, кстати, которая и так вовремя подожгла рейхстаг руками полусумасшедшего голландца.]. После чего спокойно ушли, оставив в живых свидетельницу-повариху.