Русский Бермудский треугольник

После первого эмоционального всплеска все притихли, замолчали. Ровно струился оранжевый свет, освещая сбившихся в кучу ребят. Они были один на один с Неизвестностью, но страха не было. Наоборот, их души были раскрыты навстречу Пришельцам. Всё лучшее, что было в их человеческой природе, ожило в сердцах – добро, любовь, радость – они готовы были всё отдать ТЕМ, КОГО ОНИ ЖДАЛИ. Ждали веками, тысячелетиями… Они были настоящими землянами. Они чувствовали себя именно так!

Но ничего не происходило. Висел над берегом Сылвы таинственный шар, изливая на поляну ровный оранжево-солнечный свет. Было тихо.

Наконец их мысли, умчавшиеся в космические дали, вернулись на Землю. Все начали наперебой выстраивать версии относительно пришельца. Кто он, да откуда, зачем пожаловал сюда, да зачем на Сылву?.. Вопросов было много. Задавать их они могли только друг другу, а ответов на них не было.

Реда изрядно замёрз. Ему, южанину, здесь на Урале было труднее других. Холод, да ещё лыжи на ногах – всё это так непривычно и трудно. Он стал ожидающе посматривать по сторонам – не собирается ли кто-нибудь покинуть поляну и вернуться в лагерь, к костру, к теплу и походному комфорту. И тут он заметил нечто такое, от чего ему стало и вовсе не по себе. На фоне тёмного ствола толстой пихты, в том углу поляны, куда не падал свет от шара, стоял, прислонясь к дереву огромный «человек». Сначала Реда заметил его боковым зрением и «человек» показался ему просто тенью. Однако, вглядевшись в темноту, Реда уже смог довольно хорошо рассмотреть незнакомца с расстояния в десяток метров, которые их разделяли. Одежда пришельца вполне соответствовала нашим земным представлениям, созданным трудами многих поколений фантастов – плотно облегающий комбинезон чётко очерчивал мощную фигуру и несколько длинноватые, по нашим понятиям, руки.

Но самым удивительным было другое. Неожиданно, в области лба у пришельца обрисовался… глаз. Две светящиеся толстые линии зеленоватого и сиреневого цветов очерчивали его форму. Линии меняли свою толщину и интенсивность свечения, а середина глаза издали казалась непроницаемо чёрной. Реда напряжённо замер, потом начал молиться, не спуская глаз с темнеющей фигуры энлонавта. Ему всё ещё казалось, что это галлюцинация. Боясь насмешек, он решил до поры до времени промолчать о своих наблюдениях.

Осторожно отойдя в сторону и не спуская глаз с пришельца, он следил за «человеком», почти стуча зубами не то от холода, не то от страха. Вдруг ему стало тепло и спокойно. Дрожь прекратилась сама собой, и теперь интерес полностью захватил всё его существо. И было чему удивляться. Необыкновенный глаз пришельца вдруг плавно переместился на его руку и застыл в области левого локтя, всё так же чуть-чуть меняя свою форму с помощью толщины светящихся линий. Через секунду он «провалился» до колен и виднелся теперь через переплетения сухих кустов малинника. На снегу сразу высветилось сиренево-зеленоватое пятно. Именно оно почему-то заставило Реду окончательно смириться с мыслью, что это не галлюцинация…»[34 - В. Федотова, Там в Предуралье.]

11 августа 1995 года. Первая видеосъемка НЛО. Оранжевый шар

В августе 1995 года Валерий Якимов стал первым исследователем, которому удалось на видеокамеру запечатлеть оранжевый шар:

«Представляете, все получилось, как во сне. Я поставил машину, ни на что совершенно не надеясь, пошел гулять по этой поляне. Вот дошел буквально до этого места. Поворачиваюсь и смотрю – за этими вот деревьями летит оранжевый шар. Некоторое время я за ним наблюдал, а потом начал снимать. Чем ближе я к нему подходил, тем сильнее ощущались определенные вибрации. Появлялось ощущение, что находишься в зоне чего-то другого. Такие очень своеобразные вибрации, своеобразные ощущения на душевном уровне. В области солнечного сплетения появлялись специфические ощущения, которые ни с чем не спутаешь. Снимать было очень сложно, хотелось бросить камеру, побежать туда.

Поведение шара было осмысленное достаточно. Как только шар находился в прямой видимости, я его очень четко снимал, секунды две он был четко в кадре, потом растворялся, исчезал. Я искал положение, где бы я его четко видел, опять снимал несколько секунд, шар снова пропадал. Потом он ушел за деревья в лес…»

«На экспертизу в редакцию «Аномалии» была представлена VHS-видеокассета с копией видеофильма «М-ский треугольник». На кассете, в частности, представлены интервью с Валерием Якимовым и несколько фрагментов из видеозаписи, сделанной им в так называемой «М-ской аномальной зоне» и зафиксировавших предположительно НЛО.

Все видеофрагменты имеют общую продолжительность порядка 5 минут и сгруппированы в четыре блока.

В первом блоке видеокамера «рыскает» по поляне. В интервью Валерий Якимов поясняет, что на поляне наблюдался красный шар, который, однако, не удавалось захватить в объектив. Из последующих съемок становится очевидной причина этого эффекта. Аномальный объект имеет красный цвет. На фоне зеленой листвы в черно-белом видоискателе бытовой видеокамеры он, естественно, плохо виден; яркость объекта примерно совпадает с яркостью листвы.

Наиболее интересен второй видеофрагмент. Оператор, применяя разнообразное зуммирование объектива («наезд-откат»), снимает красный объект круглой формы на фоне листвы. Видно, что объект закрывает собой дальние деревья и сам, в свою очередь, закрыт ближними листами, что позволяет ориентировочно оценить расстояние от объектива камеры до объекта и его размер. По сравнению со стволами 30–40 – летних берез, размер объекта может быть принят равным 1–1.5 метра. Более детальная реконструкция невозможна без точного знания параметров видеокамеры и всей траектории движения оператора по поляне (напомню, что эксперты имели дело не с оригинальной видеозаписью, а с ее фрагментами, вмонтированными в фильм).

Освещение очень благоприятно для съемки: заднее верхне-боковое (со стороны правого плеча оператора) контрастное солнечное освещение. Поэтому на объекте видны тени от листьев и собственное затенение, позволяющая идентифицировать объект как шарообразный, т. е. объемный.

Объект является полупрозрачным, что видно из третьей группы фрагментов, на которой шар «уходит» в гущу деревьев.

В качестве оптической модели явления я бы предложил «красный воздушный шарик» или «красный туман». То есть объект не светится собственным светом, но рассеивает в своем объеме солнечные лучи, что создает иллюзию самосвечения.

Интересна видная на наиболее отчетливах кадрах видеосъемки голубая «аура» вокруг красного шара. Объяснить ее особенностями видеокона или объектива камеры нельзя. Возможно, объект испускал ультрафиолетовые лучи, которые, преломляясь на оптической системе, создали ауру».[35 - А. Богдановский, Анализ видеосъемки НЛО из Молебки. «Аномалия», № 21 (153), 5 ноября 1997 года.]

Место, возле которого Валера сделал эту необычную видеозапись, само по себе удивительное. Если пройти вглубь леса, метров через двести выходишь на небольшую поляну, образованную вырванными с корнем деревьями, разбросанными вокруг. Стоя тут, ощущаешь какую-то нереальность происходящего. Вырванных деревьев очень много, они лежат везде, а некоторые выворочены в самом лесу, но при этом нет никаких следов тяжелой техники, трелевочников, тракторов. Причем они именно вырваны из земли, воронки от корней – огромные. И еще поражает тишина и напряженное ожидание чего-то. Стоять долго тут очень неприятно, хочется вернуться назад. Лично я испытал на этом месте странную зрительную иллюзию – пока я находился на поляне и возле нее, все виделось в серых, черно-белых тонах, цвет как будто приглушили, хотя он продолжал угадываться.

Валера, по своей привычке, говорит загадками об этом месте: «Тут рождаются шары!..» Узнать подробности у него сложно, Валера придерживается мнения – Зону нужно познавать индивидуально, а не по писаному учебнику…

В начале 90-х годов в Молебке была сделана еще одна киносъемка, о которой рассказал мне в своем письме Михаил Герштейн: «…например, кинопленку, привезенную из М-тр., которую нам довелось увидеть первыми почти сразу после проявки. На ней запечатлен огромный желтый предмет в форме усеченной трапеции с вырезом сзади и двумя «закрылками», который пролетает за деревьями на другом берегу Сылвы. Весь фрагмент пленки длится 6 секунд, но отчетливо видно, как НЛО проходит за стволами деревьев, заслоняя другие деревья собой (это позволило рассчитать его размеры, т. к. расстояние было определено довольно четко). Оператор при съемке не видел ничего (он не смотрел в видоискатель и просто «поливал», запечатлевая панораму), но объект явно наблюдался в видимом спектре, отражая лучи солнца».[36 - Электронное письмо Михаила Герштейна Николаю Субботину от 6 апреля 2004 года. Архив RUFORS.]

Август 1996 года. Международный симпозиум в аномальной зоне.

1996 год стал во много решающим и переломным для Пермской комиссии по изучению аномальных явлений и аномальной зоны близ села Молебка. К тому времени ажиотаж вокруг Зоны постепенно начал утихать. Количество публикаций о «М-ском треугольнике» спало, хотя исследователи продолжали ездить в этим места, но уже не в таких количествах. Но одно событие вновь всколыхнуло интерес к Зоне…

Начало

Ранним мартовским утром 1996 года меня разбудил звонок моего давнего приятеля Юры Беликова: «Одевайся поприличнее, нам предстоит интересная встреча…» Через несколько часов мы уже сидели в кабинете директора гостиницы «Урал». Еще в приемной Юра успел ввести меня в курс дела. А дело было более чем занятное.

Олег Новоселов, известный в городе (и за его пределами) организатор музыкальных фестивалей и слетов предложил провести под эгидой очередного фестиваля Rock-Line’96 симпозиум или конференцию, посвященную непознанному. Именно тогда появился знаменитый девиз, родившийся на стыке наших двух идей – «Фестиваль Рок-Лайн в аномальной зоне!» Директор гостиницы, на чьей территории располагался офис Новоселова, также заинтересовался этим действом. Вот, вкратце, и все, что было известно. Была Идея, и нужно было ее реализовать…

Как объяснил нам в приватной беседе директор «Урала», содействие, исходящее от него, будет вполне конкретным. И так как он напрямую заинтересован в успехе дела, мы сможем воспользоваться его связями. С другой стороны, он открывал перед нами полную свободу выбора, т. е. мы могли самостоятельно сформировать оргкомитет, пригласить любых ученых, специалистов, а также разработать программу будущего симпозиума в соответствии с нашими представлениями о событиях подобного плана. Сроками нас особенно не ограничивали, но было ясно, что симпозиум лучше провести в летний период.

Честно говоря, идея симпозиума казалась мне неосуществимой, слишком многое нужно было сделать, и слишком много людей необходимо было привлечь, чтобы сдвинуть с места эту гору. Но слово было сказано, нужно было сказать второе…

Обсудив с Юрой наши возможности, мы решили сформировать инициативную группу. Первыми кандидатами стали Владимир Шемшук, Эмиль Бачурин, Василий Пьянков, Геннадий Крохалев и Ипполит Новиков. Директор «Урала» любезно предложил использовать нам свой «круглый» кабинет для проведения совещаний.

Сделаю небольшое отступление, чтобы представить Вам будущих участников нашего повествования.

Юрий Беликов, поэт, журналист. Работал в «Молодой гвардии», «Юности», «Комсомольской правде», «Трибуне». Первым написал об аномальной зоне Молебка («Аномальная зона», газета «Молодая гвардия», 1988 г.), стал первым сталкером, перенесшим на себе поражающее воздействие аномальных зон и близких контактов с НЛО (кровоизлияние в глаза и отеки ног). Как признался Юра в статье «Сталкеры», опубликованной в «Комсомольской правде» в октябре 1989 года, идею «молебской эпопеи» подал Мухортову он, не подозревая о катастрофических масштабах «невинной шутки». В середине 90-х годов организовал в Перми неформальное поэтическое общество «Монарх», объединившее талантливых пишущих людей. Является собственным корреспондентом газеты «Трибуна», ведет рубрику «Приют неизвестных поэтов».

Эмиль Бачурин, занимается изучением аномальных явлений с середины 60-х годов, с тех пор, как столкнулся на Новой Земле с НЛО. Участник многочисленных экспедиций, автор нескольких сотен статей. Зимой 1990 года наряду с известными российскими исследователями непознанного участвовал в московской встрече с уфологом Жаком Валле. Написал комментарии к книге Жака Валле «Паспорт в Магонию», которые вышли в пермском издательстве в 1991 году – «По Ту Сторону Абсурдного Настоящего». Первооткрыватель и исследователь пермской аномальной зоны близ села Молебка. В 1988 году принимал участие в совместной советско-американской экспедиции по поискам Шамбалы.

Владимир Шемшук, являясь первым председателем Пермской комиссии по аномальным явлениям, он участвовал в нескольких научных экспедициях в аномальные зоны России, в том числе и в памятной экспедиции «Молебка-86», во время которой были открыты «пирамидки» и впервые документально зафиксированы два достоверных свидетельства «болезни контактеров». Известность Владимиру Алексеевичу принесли и его книги – «Встреча с Кощеем Бессмертным», «Ювенологические таблицы» и «Наши предки» (первый экземпляр которой верстался на моем компьютере). Позднее вышли и другие уникальные книги о древней истории Руси и утерянных борейских корнях – «Культ предков», «Эпоха Рая на Земле. Русско-борейский Пантеон», «Русь борейская», «Этическое государство» и др.

Именно Шемшук впервые предложил: «А почему бы нам не ответить на Третье Обращение КОН? И не провести симпозиум под этим девизом?» Идея вначале показалась всем странной, нам казалось, что сам текст Третьего Обращение не столь сильно распространен, чтобы его знало достаточное число ученых и исследователей, которые могли бы принять участие в симпозиуме. Но, в конце концов, мы пришли к единодушному решению, что такой организационный подход будет не только весьма оригинален, но и может всколыхнуть определенные пласты, войти в контакт с которыми нам бы очень хотелось (именно «эти пласты» потом пришли в движение, пройдясь отбойным молотком почти по всем организаторам Симпозиума, и приведя Владимира Шемшука в Комиссию по контактам при Совете безопасности РФ).

Геннадий Крохалев, пермский психиатр, ученый и исследователь, прославился на весь мир своими уникальными опытами по фотографированию галлюцинаций психобольных. Имея научные работы и статьи во многих странах (США, Японии, Германии, Болгарии и др.), он долгое время оставался «не выездным». Его удивительная жизнь окончилась внезапно, трагически и чрезвычайно загадочно в апреле 1998 года. Официальная версия – повесился, самоубийство. Но, те, кто знал Геннадия Павловича близко, следил за его быстрым научным и финансовым взлетом в течение 1997-98 годов, мог с уверенностью сказать – бред!

Раскачивались мы долго и тяжело. В первую очередь это было связано с отсутствием времени у участников проекта и вполне конкретными организационными трудностями. Встречи оргкомитета (хотя в то время он еще не именовался так торжественно) проходили раз в две недели. Но основную линию мы наметили – ответить на Третье Обращение КОН…

Третье Обращение к Человечеству

Итак, почему же Третье Обращение?

В 1929 году послание прозвучало на обычном радио, на волне 75 метров. Некто, назвавший себя Никомо, в течение длительного времени поочередно на разных языках зачитывал текст обращения Коалиционного отряда наблюдателей к жителям Земли. Никомо сообщил, что в окрестностях нашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, способный уничтожить жизнь на всех планетах, и призвал человечество вступать в Коалицию, чтобы та успела оказать Земле помощь в подготовке к опасному явлению.

Как ни странно, на западе этот текст неизвестен, либо имеет другие варианты перевода. Участниками электронного списка рассылки RUFORS «Круглый Стол» была предпринята попытка отыскать источник этого документа, однако она потерпела неудачу. Вот лишь некоторые из писем исследователей, пытавшихся анализировать документ и искать его «ноги»…

Эдуард Гожин (Координатор Томского отделения RUFORS): …Была проведена научная работа «Системный анализ Третьего Обращения КОН от 1929 года»… Все тем же Марком Тотьмениновым еще в 1995 году. Как видно «ВОЗ И ПОНЫНЕ ТАМ»… (как и многие другие его работы) Да, изложение было тяжелое и трудно воспринимаемое средним не технически образованным человеком… Есть оно и в электронном виде… конечно же, после столь большого промежутка времени мы больше к нему не возвращались и не останавливались для того чтоб его «причесать» и «адаптировать» (если у меня время будет – займусь), а посему и «валяется» невостребованный труд… Результаты Системного Анализа Обращения КОН были представлены на Школе семинаре СИБНИЦ АЯ, на конференции в Перми, Новосибирском Академгородке. Из моих «постингов» в ФИДО – я понял, что данным анализом может заинтересоваться только грамотный технически образованный человек… другим он как мертвому припарка…

До некоторых людей не доходит ЛОГИЧЕСКАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ между Обращением по радио 1929 года, и рукописью в тумбочке ГУЛАГа 1930, а также публикацией 1990 г. г. Как же тогда может произойти ПОНИМАНИЕ СВЯЗЕЙ в СИСТЕМЕ – ВЦ – КОН – РАДИО – ПУБЛИКАЦИЯ – АНАЛИЗ – ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ – ДЕЙСТВИЯ – ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ – … Может ли НЕЙРОХИРУРГ – руководствуясь электрической схемой отремонтировать телевизор??? Ведь не дурак… и высшее образование есть…

Поиски первоначального источника… может и полезны… но не всегда могут быть проведены… Анализ ОбрКОН пришлось Марку делать по просьбе людей которым найти Источник не удалось… для выдачи КОМПЕТЕНТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ что – данная работа: бред сумасшедшего, шутка журналиста, шутка профессионала, и конечный ВЫВОД – НЕТ ЭТО НЕ ШУТКА И НЕ БРЕД, ЭТО МАТЕРИАЛЬНЫЙ «СЛЕД» ВЦ! Соответственно для меня (и Марка) уже нет вопроса о «происхождении» Обращения. Могу пояснить – существует принцип «Черного Ящика», данное Обращение анализировалось как «Черный Ящик без Входа»… системщикам, автоматчикам, это понятно и без лишних слов… Что до других… пущай ищут… Вдруг найдут. Да, что там КОН…. В Англии в архивах лежат письма Махатм… 1880 года… И тоже должным образом никак нигде не отражаются… Или скажите, опять… нет доказательств Шамбалы… Там тоже есть опережающие знания… не хуже КОНа… Можете мне сказать, что это тоже еще одна «Выдумка» русских писателей… и в Англии, и в Индии ничего нет, и негде не отражено… Как можно искать «Источники» если к ним нет доступа… Попробуйте, найдите черную кошку в темной трехкомнатной квартире… при условии, что дверь в квартиру опечатана, ключ в ФСБ, а адрес я вам не скажу…

Я понимаю некоторые люди никогда не имели дела с «Госсекретами», с КГБ, ФСБ, с «первым» отделом…. и даже не имеют представления, что это такое, а потом пытаются проводить журналистское расследование!!! «Случайных утечек» не бывает! Есть ШПИОНАЖ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, ДОЗИРОВАНАЯ (ПЛАНИРУЕМАЯ) ВЫДАЧА ИНФОРМАЦИИ… но не случайность… Да, мы знаем некоторые «ОБЩИЕ» секреты… типа, а на этом кирпичном заводе производят бактериологическое оружие… у и все… Этим знание и ограничено… Но чувство «ПРИЧАСТНОСТИ К СЕКРЕТАМ» уж Очень РАСПИРАЕТ МНОГИХ… Так что вернемся к КОН… и ЛОГИКЕ…. Читайте и осмысливайте ЛОГИЧЕСКИЕ ФУНДАМЕНТЫ МЫШЛЕНИЯ. А не зацикливайтесь на размерности 3,015… Начинать надо с АЗОВ…»

Прокофий Щербак: «Дело в том, что текст обращения КОНа я тоже анализировал и изучал, у меня есть анализ текста КОНа, но сделанный Львом Чулковым. Поэтому я не удивлен, что существуют анализы других людей (или научных групп), и не удивлен, что распространение их идет так трудно. Анализ Чулкова, в целом, на мой взгляд, очень грамотный, безусловно, я не со всеми его выводами могу согласится, но это уже несущественные мелочи. И этот анализ говорит о серьезности вопросов, затронутых в КОНе».

Юрий Коротких: «Но после прочтения документа у меня сложилось устойчивое впечатление, что текст составлен человеком с инженерным образованием и тягой к фантастике. По многим причинам. Во всяком случае я надеюсь что ВЦ здесь точно не причем так как документ составлен не грамотно, и если эксперты КОН так плохи то что тогда говорить о наших.

Некоторые выводы, которые могут настораживать:

1. Метод доставки сообщения – данный метод должен был точно указывать на автора и не допускать различных толкований.

2. В тексте должна быть проверяемая нами информация, которая позволит однозначно подтвердить компетентность и природу автора.

3. Исходя из постулируемого преимущества мышления авторов, стилистика документа должна быть идеальной и выдержанной.