Русский Бермудский треугольник

2. Шемшук В. А., биофизик, руководитель Пермской группы КАЯ – организация экспедиции, полевые работы (г. Пермь).

3. Прошкин В. В., историк, журналист, член Горьковской секции КАЯ – руководство фотосъемочной группой (г. Выкса, Горьковская область).

4. Бачурин Э. Ф., инж. – геолог, с.н.с., Пермская группа КАЯ, с 1988 г. – член ЦБ КАЯ СНИО СССР, с 1990 г. – член Ученого Совета «СоюзУФОцентра», затем УФО ассоциации СССР-СНГ, первооткрыватель «Зоны М» (1984 г.) – организация экспедиции, полевые работы (г. Пермь).

5. Семенов Ю. А., инж. – строитель, профессиональный биолокаторщик – биолокационная съемка места воздействия (МВ) объекта (посадка 1984 г.), биолокационные поиски других МВ (г. Горький).

6. Грачев В. Д., экстрасенс, профессиональный биолокаторщик – полевые работы (г. Горький).

7. Соболева Д. А., актриса, экстрасенс – полевые работы (г. Горький).

8. Пименова Г. В., биолог, экстрасенс – полевые работы (г. Горький).

9. Кириенкова Г. П., астроном – полевые работы, ночные астрономические наблюдения (г. Горький).

10. Водзинский М. Ю., к.ф.-м.н. доцент горьковского пединститута – полевые работы (г. Горький).

11. Смолин С. В., солист Горьковской филармонии, йог, экстрасенс – полевые работы. Он первым открыл пространственную немагнитную ориентацию в точке с кодовым названием «Шурф» (г. Горький). Сергей Валерьевич погиб в сентябре того же 1986 года в другой самодеятельной экспедиции в верховьях реки Чулышман на Алтае при загадочных обстоятельствах. Следует отметить, что при его поисках погибли еще три человека: два альпиниста-спасателя и один местный житель.

12. Добрынина Т. Н., физик, «по совместительству» – врач экспедиции – полевые работы и наблюдения за медико-биологическим состоянием участников экспедиции (г. Горький).

13. Реймес Л. С., физик, экстрасенс – полевые работы (г. Горький).

14. Шейнина Е. Н., экстрасенс – полевые работы (г. Горький).

15. Клюев А. В., инж. – радиоэлектронщик – полевые работы (г. Пермь).

16. Бачурина Л. П., экстрасенс – полевые работы (г. Пермь). Вместе с В. А. Шемшуком первыми случайно (?) обнаружили «Шурф» – точку пространственной немагнитной ориентации.

Основные результаты:

1. Биолокацией и приборными методами обследовали «пятно» МВ НЛО, обнаруженное Э. Ф. Бачуриным в октябре 1983 года. Аномалия, получившая № 1, имеет характерное строение – круг диаметром 66 метров («оттиск» объекта, истинный размер был 62 метра) в «охранном кольце» шириной 6 метров. Не аномальный «зазор» между внутренней границей «охранного кольца» и внешней границей «пятна» составлял 8 метров.

В «пятне» отмечен значительный «уход» частоты колебаний кварцевого генератора относительно второго аналогичного генератора, расположенного вне пятна МВ. Спарки: генератор-частотометр в пятне и вне аномалии работали от общего источника питания, были оттарированы и термостатированы согласно «Методических указаний…» (КАЯ 1985 г.).

Потенциометрия и магнитометрия на МВ электро– и магнитной аномалии не обнаружили.

Отмечено поражающее воздействие на растительность (пихта) вокруг МВ и угнетенное состояние участников, проводивших биолокацию более 40 минут подряд в пределах аномалии и «охранного кольца».

2. Дважды наблюдались маленькие шарообразные объекты в состоянии визуальной видимости. Один из них был обнаружен несколько западнее аномалии № 1 с помощью высокоточного потенциометра, который начал реагировать на объект на удалении примерно 160 м, когда объект не был виден, так как находился в состоянии зависания на высоте около 1,2 м над небольшой поляной в густом лесу. Объект выглядел как шар диаметром с волейбольный мяч, совершенно гладкий, светившийся в сумерках слабым серо-голубым цветом.

При приближении к объекту людей объект начал медленно вращаться с заметной прецессией, а «подпустив» их на 6 м, стремительно ринулся сквозь кусты и мелколесье вниз по склону в долину р. Сылвы, продемонстрировав изумительную ломано угловатую безинерционную траекторию и не задев ни одной травинки и веточки.

Второй объект наблюдался днем недалеко от хутора Выселки. Он имел диаметр с крупный апельсин и ярко-оранжевый цвет. О его энергопотенциале судить не приходится, т. к. потенциометр сгорел при «бегстве» первого объекта. При приближении к нему «апельсин» начал как бы «пыжиться», несколько увеличился в объеме, а его поверхность стала шероховатой (как настоящая апельсиновая корка). Он подпустил наблюдателей примерно на 8-10 м и умчался в мелкий березняк без набора высоты также по сверх ломаной безинерционной траектории, не задевая деревья. Высота зависания и полета примерно 2,5–3 м над поверхностью земли.

Так как оба «шарика» продемонстрировали явно осмысленную модель поведения при встрече с людьми, высокую «энерговооруженность», маневренность и траектории, на которые не способен ни один земной движущийся объект, то их однозначно идентифицировали как зонды-разведчики НЛО.

3. Были обнаружены еще несколько МВ аномальных объектов, причем одно (А № 2) совершенно идентичное по форме, размерам и интенсивности А № 1 (в 1,5 км к ВВЮ от него). Четыре пятна диаметром от 8 до 18 м с накладкой «охранных колец» друг на друга были обнаружены на хуторе Выселки.

4. После проявления пленок в Горьком и Выксе (съемки велись по методике Л. Баккони с использованием лампы-вспышки ночью и в дневное время) обнаружилось, что на нескольких кадрах проявились маленькие объекты, «шарики», идентичные описанным выше (пункт 2), находившиеся в момент съемки в состоянии визуальной невидимости.

Еще в полевых условиях участники экспедиции единодушно приняли решение проводить наблюдения в этом районе по несколько раз в году и опоисковывать биолокацией и приборными методами обширную территорию.[6 - Э. Ф. Бачурин, Отчет о первой комплексной экспедиции в аномальную зону близ села Молебка. Июнь 1989 года. Архив RUFORS.]

Осень 1997 года. Диалог с невидимкой.

Восстанавливать историю изучения Молебской зоны до памятных событий 1989 года оказалось делом достаточно непростым. Большую помощь в этой работе мне оказал личный архив и рукописи Эмиля Федоровича Бачурина, которые он передал мне на хранение с правом произвольного использования. Эта глава написана на основе анализа его записей, писем и собственных наблюдений. Вся прямая речь принадлежит Эмилю Федоровичу. Я воздержался в этой главе от комментариев, поскольку главной задачей для меня было восстановление хронологии событий. Хотя, лично мое мнение, «диалог с невидимкой», с которым вы познакомитесь чуть ниже, больше похож на внутренний диалог Эмиля Федоровича с самим собой, перелопачивание собственного опыта уфологических исследований, анализ существующей на тот момент немногочисленной литературы. Можно воспринимать его и так…

«Наблюдения осенью 1987 г. проводились мной в единственном числе дважды: 27–29 августа и 19–23 октября, т. к. в нашей Пермской группе Комиссии по АЯ желающих не нашлось, а наши постоянные коллеги из Горьковской секции КАЯ выезжали на Алтай в район гибели в 1986 г. их земляка Сергея Валерьяновича Смолина в долине р. Чулышман и на Памир, на озеро Рангкуль.

Наблюдения 27–29 августа 1987 года.

Цитируются по «Отчету о наблюдениях в аномальной зоне у с. Молебка (территория Кишертского р-она Пермской обл. и Шалинского р-на Свердловской обл.) 27–29.08.1987 г.» в горьковскую секцию Комиссии по АЯ при ВС НТО.

«Погодные условия: днями сильный северный и северо-западный ветер, солнечно, облачность (днем) не более 1/3, температура воздуха от -1?С (утром) до +22 ?С (днем). С 22 до 07 утра полный штиль; облачность в ночь с 27 на 28.08. 1/6, в ночь с 28 на 29.09. ясно, новолуние, видимость звезд максимальная, воздух очень прозрачен, туманов вечерами и утрами не было.

Базовая точка и основная точка наблюдений – домики и баня покосников, где мы базировались с А. В. Пузаковым в октябре 1986 г. Выполнены маршруты с проведением биолокации по всем дорогам восточного, юго-восточного и юго-западного (до д. Скопино) направлений от домиков в радиусе 6–8 км от них. Есть еще две дороги северо-восточного направления (к с. Молебка) и одна на запад к р. Сылва, но они уже были обследованы ранее.

Цель маршрутов – обнаружение мест воздействия (МВ) НЛО и других наземных аномальных объектов, в частности, «каменного круга» («зарядной камеры», «аккумулятора гравиэнергии»), используемого НЛО.[7 - Сведения о наличии этого объекта были получены летом 1987 г. методами «пси-тех» несколькими участниками экспедиции (комментарий Э. Ф. Бачурина).]

На удалении 2–5 км к востоку и до 5–8 км к юго-востоку (Скопинское болото) от домиков ничего похожего не обнаружено.

Возможно эта точка, вернее аномальный объект (АО) находится далее к востоку на территории Свердловской обл., ближе к с. Кремлево, на возвышенностях со скальными обнажениями или на скалах в долине р. Сылвы, южнее и западнее д. Скопино («Змеиная Горка», хребет «Конская Грива» и скалы по берегам реки).

В процессе работ обнаружены две аномалии, имеющие строение и интенсивность, аналогичные аномалиям 1 и 2. Диаметр «пятен» около 50 м, внешний контур по охранному кольцу около 60 м. Расположены они к ЮВ от эпицентра А2 на удалении 2 и 3 км на больших вспаханных полях, на их северных оконечностях.

В пределах пятен А1 и А2 и на вновь обнаруженных аномалиях имеются неугнетенные всходы красного клевера (подсев в озимую рожь), рожь же в пределах аномалий развита даже лучше, чем за их границами, выше на 3–5 см, что хорошо заметно даже с удаления в десятки метров. Отличий в окраске всходов ржи в аномалиях и вне пятен не наблюдается.

Ночные наблюдения.

Ночь с 27 на 28.08.87 г., время наблюдений от заката солнца до 02 часов 28.08 (примерно, часов нет, ориентировался по звездам, мои часы «Луч» окончательно «испорчены» здесь еще в июне на свежем МВ напротив с. Молебка. Они «исправны», повреждений нет, но не идут – переданы в музей Горьковской секции КАЯ чл. – кор. АН СССР В. С. Троицкому).

Примерно через час после захода солнца к СЗ от точки наблюдения у бани на фоне заката над лесом стало заметно слабое зеленоватое свечение в форме короткого усеченного столба небольшой ширины, направленного в зенит.

Решил установить точное местоположение точки свечения, это где-то в районе бывшего хутора Выселки. Пошел туда по дороге, свечение периодически просматривалось в просветах между деревьями.

По выходу на поляну у хутора определил, что свечение располагается над аномалией МВ, обнаруженной летом этого года к СВ от дома.

Оно имело форму округлого в поперечном сечении столба, начинающегося прямо над травой (высота около 1,2 м), ширина около 1,5 м, высота примерно 3,5 м, верхний «срез» слегка скругленный.

Свечение не освещало окружающие предметы, но контуры леса за ним через него еле просматривались. С расстояния в 200 м контуры столба представлялись очень четкими.

Цвет свечения слабый бледно-зеленоватый, окраска равномерная по всей ширине и высоте.

Начал подходить к столбу. Странно, по мере приближения к свечению оно становилось менее заметным, вопреки всем законам оптики! Засек контуры по местным предметам (кусты, дома) и продолжал приближаться. С удаления 15 м свечения не наблюдалось вообще, исчезло!

Вошел в «пятно» аномалии – рамки крутятся, как и днем, ничего особенного не видно, видимость одинаковая во всех направлениях!

Вышел, отошел в другую сторону (к северу) – ничего! Отошел на 10 м – ничего! Отошел на 15 м – проступили контуры свечения, отошел еще дальше к северу – столб стоял на том же месте, где был ранее!