Защита слабой стороны договора в предпринимательстве. Учебно-практическое пособие
Для понимания как этот способ защиты использовался в судебной практике, ниже приведены выводы судов в конкретных делах:
1) Можно взыскать компенсацию за односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг, не доказывая свои убытки. Обоснование и толкование, поддержанное судом: Сторонами добровольно определен порядок расторжения договора, которым предусмотрено особое условие для досрочного немотивированного отказа от него заказчика, при этом для получения выплаты исполнитель не обязан в рассматриваемом случае доказывать свои имущественные потери;14
2) Компенсацию за односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг можно взыскать, если она представляет собой убытки исполнителя. Обоснование и толкование, поддержанное судом: Стороны фактически согласовали, каким способом и по какой формуле определяются и рассчитываются понесенные оператором убытки в случае отказа абонента от договора ранее минимального срока пользования услугами. Это условие не противоречит законодательству, регулирующему возмездное оказание услуг;15
3) Можно установить компенсацию за односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг, которая будет покрывать убытки из-за невозможности в короткий срок заключить аналогичный договор с другим лицом. Обоснование и толкование, поддержанное судом: Денежная сумма не является санкцией за односторонний отказ заказчика от договора, не препятствует его праву на такой отказ, установлена с целью компенсировать возможные издержки добросовестного исполнителя и уменьшить его экономические риски при осуществлении предпринимательской деятельности в связи с досрочным расторжением договора, в частности связанные с невозможностью в короткий срок заключить аналогичный договор с другим контрагентом.16
4) Односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг может быть обусловлен правом стороны не возвращать аванс или отсутствием права на возмещение расходов. Обоснование и толкование, поддержанное судом: В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договором могут быть предусмотрены иные последствия подобного одностороннего отказа. Таким образом, сторонами по своей воле установлен иной режим последствий одностороннего отказа от договора.
Подведя итоги этой главы, определимся, что закон и судебная практика выделяют следующие способы судебной защиты слабой стороны от несправедливого договорного условия:
1. расторжение договора с момента его заключения,
2. изменения договора с момента его заключения,
3. неприменение судом несправедливого договорного условия,
4. отказ лицу в защите,
5. толкование условий договора ПРОТИВ стороны, которая подготовила проект договора,
6. толкование нормы закона как императивная или диспозитивная.
4. Особенности договоров между субъектами предпринимательства
Гражданский кодекс РФ наделяет субъектов предпринимательской деятельности более широкими возможностями формулирования условий договоров между собой (в отличие от договоров с гражданами), часть из которых будет приведена ниже:
1) право на одностороннее изменение договора (например, цены; п.2 ст.310 ГК РФ);
2) право на односторонний отказ от договора (п.2 ст.310 ГК РФ);
3) выплата определенной денежной суммы другой стороне обязательства за односторонний отказ от договора или изменение его условий (п.3 ст.310 ГК РФ);
4) досрочное исполнение обязательств, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства (ст.315 ГК РФ);
5) Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (п.2 ст.317.1 ГК РФ);
6) обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.2 ст.339 ГК РФ);
7) предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя (если он СПД17) или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида (п.2 ст.339 ГК РФ);
8) соглашением между залогодателем (СПД18) и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:
• оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
• продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
9) Кредитор (кредиторы) по обеспечиваемому залогом обязательству (обязательствам), вправе заключить договор управления залогом с одним из таких кредиторов или третьим лицом (управляющим залогом) (п.1 ст.356 ГК РФ);
10) В договоре поручительства, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3 ст.361 ГК РФ);
11) могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения (ст.406.1 ГК РФ);
12) Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Отказ лица (СПД) … от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 ГК РФ. При необоснованном уклонении лица (СПД) от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ. (ст.426 ГК РФ);
13) стороны договора, являющиеся СПД, после признания договора недействительным, могут заключить соглашение об иных последствиях (отличных от ст.167 ГК РФ) недействительности договора своим соглашением (если такие последствия не затрагивают публичные интерес и интересы третьих лиц);
14) сторона договора (СПД), давшая недостоверные заверения (для заключения, исполнения или прекращения договора) другой стороне (СПД), обязана возместить убытки или уплатить неустойку, предусмотренную договором, а обманутая сторона имеет право отказаться от договора (если иное не предусмотрено соглашением сторон). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, то для наступления указанных последствий не имеет значение, было ли известно «обманутой» стороне о недостоверности таких заверений (431.2 ГК РФ);
15) многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В таком договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (ст.450 ГК РФ);
16) Сторона договора (СПД), при наступлении определенных обстоятельств19, служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается. Исключением из этого правила является новое наступление аналогичных обстоятельств (ст.450.1 ГК РФ);
17) Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец (СПД), обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (ч.4 ст.469 ГК РФ);
18) Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к таре и (или) упаковке, то продавец (СПД), обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, соответствующих этим обязательным требованиям (ч.3 ст.481 ГК РФ);
19) По договору розничной купли-продажи продавец (СПД), осуществляющий продажу товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст.492 ГК РФ);
20) Заемщик (СПД) может отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом заимодавца в срок, установленный договором для предоставления займа (а если срок не предусмотрено – в любое время), если иное не предусмотрено законом или договором (ст.807 УК РФ);
21) Расчеты между юридическими лицами ИП, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами (ст.861 ГК РФ);
22) Предприниматель может застраховать свои предпринимательские риски по договору страхования только в пользу себя (ст.933 ГК РФ);
23) Порядок и особенности страхования предпринимательских рисков описаны в главе 48 ГК РФ;
24) Договор коммерческой концессии может быть заключен только между СПД (Глава 54 ГК РФ);
25) Если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения (ст.1047 ГК РФ);
26) Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса (ч.1 ст.995 ГК РФ).
Сделки между субъектами предпринимательской деятельности могут быть только возмездными (ч.3 ст.578 ГК РФ).
Понимание этих особенностей имеет важное значение для защиты прав слабой стороны договора.
5. Перевозчики и автовокзалы
5.1. Штрафы не относящиеся к предмету Договора
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
В. С. Высоцкий/стихотверение «Профессионалы» (1967)
2
Contra proferentem (лат. «против [оферента]») – доктрина договорного толкования в контрактном праве: «толкование против составителя»
3
Банк как сильная сторона правоотношений: как суды применяют принцип contra proferentem/ https://www.vegaslex.ru/
4
Пленума ВАС РФ, как было указано в тексте выше
5
Несправедливые договорные условия: способы защиты слабой стороны /Орищенко А. С., Спицин К. О., УДК 347.441.4
6
Неравноценным встречным исполнением признается любая передача имущества или иное исполнение обязательств, рыночная стоимость которых существенно превышает стоимость полученного предоставления.
7
Несправедливые договорные условия: способы защиты слабой стороны /Орищенко А. С., Спицин К. О., УДК 347.441.4
8
Защита договорных и корпоративных прав в предпринимательстве: Учебно-практическое пособие / Николай Тищенко, 2025. – 504 с.
9
Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», утв. Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г.
10
толкование против составителя
11
толкование против того, кто предложил условие договора
12
Способы защиты прав слабой стороны по договору присоединения/А. Ф. Пьянкова
13
Практика применения арбитражными судами постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»/С. В. Матвиенко, журнал «Вестник экономического правосудия», N 9, сентябрь 2018 г.
14
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 N Ф07—2425/2017 по делу N А56—5652/2016
15
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017 N Ф07—7380/2017 по делу N А56—46184/2016
16
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2017 N Ф10—4719/2017 по делу N А68—3029/2016
17
который, является субъектом предпринимательской деятельности
18
тоже самое
19
которые определены законом и соглашение сторон
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера: