Князь. Записки стукача. Убийство императора

Интересная книга, очень интересная. История должна быть увлекательной, не устаю повторять.Здесь вам и детектив, и история, и Достоевский, и Александр Второй... Это художественное произведение, конечно, но скажем прямо с претензией на историчность. Встретить можно очень многое из того, о чём Радзинский уже рассказывал и упоминал ранее в передачах, в других рукописях, но всё это помещено сейчас в такую вот привлекательную художественную обёртку. Дневников этих конечно же не было (или я ошибаюсь?), но довольно оригинальная форма для изложения.Радзинский здесь упомянул газету Герцена "Колокол", и источники разоблачений в ней, мне это живо напомнило наше время и проект Навального. :) С этим историческим отрезком вообще очень много параллелей можно провести, не знаю к счастью или к сожалению. Может быть есть чему поучиться?..Очень явно перекликается с Бесами Достоевского. И сам писатель в книге участвует как одно из действующих лиц.И безусловно тут встречаем традиционное для Радзинского "В Р…Далее

Ставя три с плюсом этому роману, чувствую себя лицемерной сучкой. Но как поставить оценку выше? Это беллетристика, более того, беллетристика бульварная. Это жгучий, очень чувственный роман, с огромным количеством знойных, страстных женщин: страстные балерины, крестьянки, аристократки, революционерки, тайки, негритянки, императрицы даже. А какие тут мужчины - жеребцы, иначе не скажешь!Однако, вполне вероятно, что то, на что я обратила внимание в первую очередь характеризует скорее меня, чем роман. Попытаюсь быть объективной: несмотря на некий оттенок желтизны (да ладно, вру - благодаря!) это очень интересный историческо-приключенческий шпионский роман. Я не могла оторваться, осилила эту махину за день и неистово хочу Радзинского ещё!Почему всё-таки такая оценка? В романе две линии - линия императора - хороша, очень интересна. А вот линии князя Вол-ого я не особо поверила, какой-то он слишком амбивалентный. Это во-первых. А во-вторых, я читала у Радзинского и не просто читала, а перечиты…Далее

Человек - страшное животное. Мы видим его в укрощенном состояние, именуемом цивилизациейМожно много говорить о том, что Эдвард Радзинский имеет свое видение истории и в своих романах он очень вольготно обращается с фактами, но нельзя у него отнять могучего писательского таланта, который просто "фонтаном хлещет" из строк каждого его произведения, посвященного очередной исторической личности. Вот и здесь я от романа ничего не ждал, взял его в темную, чтобы просто проверить, чем отличается "поздний Радзинский" от раннего. Оказалось, что здесь также же ярко, дерзко и глубоко по-боевому раскрывается суть целой эпохи "желябовщины, карамазовщины и бесов". Когда люди плачут, желябовы смеютсяПо идее автора, похоже, что большая революция, которую лицезрел главный герой романа "стукач"-Князь В, началась не с зарождения коммунистической партии и ее первых успешных шагов, а гораздо раньше, еще во времена правления Александра Второго, именно о многократных покушениях на его персону и хитросплетениях…Далее

При выборе книги были большие сомнения. В свое время мне не очень нравился голос Э.Радзинского, а учитель истории рекомендовал его передачи для "расширения кругозора"... Простите, но ТАКОГО расширения мне не надо... Все-таки я предпочту верить, что историю России и мира в большей степени двигают глобальные процессы, а не желание кого-то с кем-то переспать... Для чего автор свел все понятие любви и привязанности к постельным утехам? Да и царь, который пишет о своем физическом влечении к 11-летней девочке выглядит ..мерзко?? Не знаю что же хотел сказать своей книгой автор, но у меня создалось ощущение неприязни (даже ненависти и презрения) к России, русским и вообще ко всем.... У него нет положительных личностей, каждый участник истории описывается им с преувеличением отрицательных черт... Достоевский - больной, трусливый и озабоченный... Царь не упускает возможности похвастаться размерами своего мужского "достоинства"... Да и крестьян он отпустил мимоходом, под влиянием брата.. Зачем э…Далее