О дивный новый мир

Так получилось, что я до этого момента не читал ни Оруэлла, ни Хаксли. Ну, неудобно с таким резюме, решил заполнить пробел, купил два новых издания, в каждом — по два романа. Читал их, так сказать, чересполосно: сначала «О дивный новый мир», потом «1984», потом «Остров», а заканчивал на «Скотном дворе».Хаксли мне сначала скорее не понравился, но затем я взялся за второй его роман, «Остров», - и вот через эту штуку уже пришлось буквально продираться. Нельзя сказать, что он совсем худо пишет, но Хаксли делает то, за что в фантастике молодых талантливых авторов просто уничтожают: его герои рассказывают про устройство своего мира посредством громоздких многостраничных диалогов. Читать это совершенно невозможно, а сюжета там нет никакого особенно: чувак приплыл на остров и ходит, впитывает всю эту аборигенскую мудрость. То есть это такой в большей степени манифест, чем роман. Ну и, в общем, я пришел к выводу, что для книжки совершенно не здорово, когда мыслитель побеждает писателя.Оруэлл за…Далее

Первый роман сборника "О дивный новый мир" мне понравился безоговорочно. Перед нами разворачивается общество, отладившее свою жизнь до степени идеального механизма, где каждый человек представляет собой винтик, находящийся ровно на своем месте. Все в этом мире вращается вокруг производства и потребления материальных благ и наркотического вещества сомы. Интересные вопросы о всеобщем счастье и его достижении поднимаются в произведении. Оправданно ли такое построение общества с искусственными ценностями. Но как себя сами ощущают люди живущие в таком обществе, если этот уклад жизни в них вбили в буквальном смысле с колыбели. А вот человек неожиданно попавший в этот мир из вне, вполне способен прочувствовать всю ту пустоту жизни человека цивилизованного.Что касается романа "Остров", то мне он понравился, пожалуй, намного меньше, чем "О дивный новый мир". Не спорю, задумка тут безусловно интересная. К тому же очень интересно было ознакомится с ней сразу после прочтения предыдущего произведен…Далее

Прочитав данный сборник произведений Олдоса Хаксли, я испытал обширную гамму эмоций: от злости и удивления до сочувствия и переживания за некоторых персонажей. Я считаю, эти два романа необходимо рассматривать не только как самостоятельные произведения, но и как совокупность идей, схожестей и противоречий. Для начала, хотелось бы сказать о первом произведении – «О дивный новый мир». Этот роман описывает нам утопический мир, в котором возведена в АБСОЛЮТ западная культура потребления. В нем нет места искренней любви на всю жизнь (ибо это очень порицается в обществе), соответственно, нет места семье (это считается пошлым и неприличным). Однако, несмотря ни на что, подавляющее большинство людей чувствует себя абсолютно счастливым. Люди, благодаря очень специфической системе образования и воспитания, рады своему месту в обществе. Это именно утопия, в которой побеждены войны и многие болезни. И вот мы видим, как в этот мир попадает человек, который слышал о нем много хорошего и восхитительн…Далее

Эти два произведения нельзя объединять в одну книгу. Остров - это просто катастрофа, единственное что заставило меня дочитать, это то что я не в силах бросать книгу непрочитанной. Написано невероятно однообразно, высокопарно и скучно в целом. Два балла за "О дивный новый мир", потому что там хотя бы события не заставляют заснуть на середине предложения. Нить обоих произведений вполне ясна - удовольствия приведут нас к покорности. Но вообще это далеко не худший вариант утопии для человечества.

"О дивный новый мир"Я разочарован.В мире, где ты можешь быть несогласен (а мнение одного несогласного, как оказывается, ничего не значит) есть целый остров, куда отправляют всех несогласных (т.е. в техпроцессе производства идеальных потребителей всё же случаются ошибки). И вот на этом острове, внимание, все несогласные оказываются счастливее чем где бы то ни было! Ведь там они живут среди своих. Идеальный остров за пределами идеального мира! Что, простите?А в чём мораль сей басни? Сплошное морализаторство, споры вхолостую и ни одного глубоко проработанного персонажа. Ни одного настоящего характера, за который хотелось бы зацепиться; ни одной стоящей мысли; ни одного события, вызвавшего бы желание узнать что же там дальше.Отвратительно. То, что преподносится рекламными лозунгами как "гениальная антиутопия" на поверку оказалось пустышкой."Остров"Если честно, вначале было интересно. Роман захватил своими идеями, мыслями об устройстве семьи, общества, о религиозных догмах, насилии. Но чем …Далее