Аудиокнига Остров

Читай утопии, товарищ, но верить им не смей:
В антиутопиях, товарищ, есть правда посильней."О дивный новый мир" у Хаксли - бессмертен на века,
А "Остров" - понимает каждый - наживка дурака.Ну разве может идеально все быть? Ведь человек
Что строит - губит, постоянно, давно, из века в век.Но если хоть на миг, товарищ, поверишь в идеал,
А "Остров" для тебя, товарищ, настольной книгой стал,То сможешь ты построить остров, ты, главное, поверь,
Открой, как говорил нам Хаксли, для восприятий дверь.Читай утопии, товарищ. Не верить им не смей,
Ведь и в утопиях, товарищ, есть правда посильней.

После трех поколений, переживших реформы на Пале, у нас так и не появилось подобных овцам и баранам прихожан, как и экклезиастических Добрых Пастырей, чтобы стричь и кастрировать отдельных ее членов. Как нет у нас подобия стад коров или свиней с гуртовщиками – королевского или военного происхождения, капиталистов или революционеров, – чтобы клеймить, помещать в загоны и пускать на мясо. Здесь по-прежнему существует только добровольное сообщество мужчин и женщин, объединившихся на пути к наиболее полной гуманности жизни.Своеобразная книга, если честно. Хоть мне и понравилась, советовать кому-либо поостерегусь, потому что, имхо конечно, но художественной литературой я бы это назвала с очень большой натяжкой, скорее это мысли автора обо всем на свете, начиная от религии и политики и заканчивая экологией и школьным образованием, лишь слегка задрапированные сюжетом. Не могу сказать, что со всем была согласна, но читать было очень интересно, так как пищу для размышлений книга способна дать богатую, я порой ловила себя на мысли, что веду с автором внутренний диалог, то соглашаясь с чем-то, то споря и приводя свои аргументы, то грустно усмехаясь тому, как ловко он подметил те или иные моменты современного мира. И кстати да, во многом книга не устарела и это пугает, кстати, в свое время именно его же "О Дивный новый мир" смог меня напугать гораздо больше того же Оруэлловского "1984", уж слишком знакомым выглядело многое в его вымышленном мире.Начинается книга с того, что журналист Уилл Фарнаби, специализирующийся на репортажах о всяких творящихся в мире ужасах, попадает на закрытый для посещений остров Пала. Прогулка под парусом в неподходящую погоду привела к катастрофе, но ему чудом удалось выбраться на берег этого загадочного острова, где ему оказали всяческую помощь и даже разрешили погостить подольше. И теперь этот скептик и циник, ненавидящий всё и вся (себя в первую очередь, естественно), прогуливается по острову, общается с местными жителями и старается исследовать, а позже и действительно понять уникальное общество, созданное на Пале, ведь это же практически идеальная утопия, сообщество людей свободных и разумных. Но утопия находится под угрозой, маленькая страна хоть и раздражала некоторых людей из внешнего мира, но особого интереса ни для кого не представляла и ей позволяли существовать, но стоило найти нефть, которой они не хотят ни торговать, ни делиться... дальше, я уверена, можно не объяснять...

Хаксли я боялась, как огня - и не удивительно. О его произведениях слышала много. Кто-то взахлеб хвалил, но больше ругали. А чего ругать-то? Вот, например, возьмем "Остров" - сильное произведение, глубокое, много мыслей интересных. Да еще и написано легко - читается на одном дыхании. Философию - ее необязательно разделять, с ней можно просто ознакомиться и принять к сведению. На то она и философия. Впрочем, решать вам. Я же со своей стороны оказалась в плену - остров жеж красоты неймоверной. И живут там люди необычные в том плане, что поселились они здесь не зря. Сами приплыли, осознанно выбрали подобный образ жизни и с энтузиазмом ему следуют.
Материальные блага для них - пыль, институт семьи устроен по-другому (и кто знает, может, в этом что-то и есть), медицина работает в направлении профилактики заболеваний - рай да и только. Но остальному миру, видимо, неспокойно от подобной идиллии. К тому же на острове обнаруживаются залежи нефти...
И как вы думаете заканчивается вся история? Я-то вам не скажу, иначе это будет слишком просто.
Лучше продеритесь через мелодичный философский диалог в компании с главным героем. Вначале со скепсисом, затем понемногу вливаясь и получая удовольствие.
Местами вас будет одолевать скука, но иногда нет-нет, да озарит вас свет какого-то смутного узнавания, или сокровенной мечты. Ведь кто из нас не фантазировал об идеальном обществе, которому нет места в нашем мире безумной конкуренции и безжалостной борьбы за блага, которые, если копнуть глубже, не очень-то нам и нужны....

Со второй прочитанной у Олдоса Хаксли книгой ко мне пришло понимание – с этим автором мы не сойдемся никогда, настолько мучительны для меня его тексты, настолько скучны и «вязки», что чтение больше похоже на пытку, чем на безобидное хобби.Для 500+ страничного романа у «Острова» завязка сюжета на удивление точно совпадает с обещанным в аннотации: главный герой, английский журналист Уилл, в результате кораблекрушения оказывается на острове. Остров, в свою очередь, населен людьми, достигшими духовного и культурного просвещения и построившими утопическое государство. И вот эти умиротворенные и счастливые люди решают провести Уиллу подробную экскурсию (весь роман я ожидала ответа на единственный вопрос – зачем они это сделали?) и показать ему самые разнообразные аспекты собственного жизненного уклада.«Остров», как мне кажется, задумывался как сочетание истории отдельно взятых государства и человека, обладающих разными ценностями и «воспитанными» различными путями. Граждане острова Пала живут в гармонии с природой, собственным телом и разумом, они спокойны и счастливы, способны найти выход своим чересчур сильным эмоциям и легко могут примириться с трагедиями. Государство их утопично и в основе отрицает материальные ценности как основу экономики и «жизни» людей. Уилл же напротив является «порождением» общества, где материальные ценности составляют основу счастья, благополучия и успеха каждого человека, где на познание себя не остается времени, где смерть является темой страшной и оттого запрещенной. В итоге герой смотрит на «хороший» пример, принимает и понимает некоторые обычаи островитян и меняется в лучшую сторону.Проблема в том, что автор не очень удачно представляет историю своих «героев». Уилл, с которым читатель вынужден пройти весь сюжетный путь от начала и до конца и который является единственной «точкой зрения», представленной в романе – герой откровенно говоря странный и неприятный. Автор наделяет его трагической предысторией, которую я, к примеру, очень люблю в героях. У Уилла когда-то погибла жена, он все еще скорбит по ней и до сих пор не может смириться с потерей. С этого, кстати, роман начинается, и это сильный момент. Но дальше мы узнаем, что жена Уилла погибла в частности потому, что герой изменял ей, не останавливаясь даже когда она узнала об этом, и она в расстроенных чувствах села за руль автомобиля. Ладно, всякое бывает. Но после смерти жены Уилл продолжил спать с девушкой-«изменой». И прекращает только тогда, когда последняя находит новый «любовный интерес» и выгоняет незадачливого любовника. И обвиняет во всех бедах Уилл именно свою девушку-«измену», сам же он ни в чем не повинен. Интересный персонаж, ничего не скажешь.Общество Пала, представленное в романе, тоже далеко от приятного. Да, на первый взгляд оно идеально – побеждены голод и проблема перенаселения, все дети «осознанны», желанны и любимы, медицина и наука даже не шагают, а бегут вперед по пути своего развития, в обществе нет преступлений, все счастливы и довольны. Предполагается, что жители утопии достигли просвещения и теперь представляют собой «улучшенные» версии человека, без слабостей и недостатков. Фактически же они высокомерны и заносчивы, и их взаимодействие с героем сводится к «Смотри, какая классная штука (вставить нужное: медицина, семья, дети, наука, образование). У вас такое есть, но хуже. У нас лучше». И герой ходит за экскурсоводами и только соглашается (вообще никаких споров и возражений, он принимает всё и с радостью). Кстати, вопрос о том, является ли выстроенное ими государство утопией, каждый должен решить для себя. В пользу утопии говорят решенные проблемы голода и перенаселения, счастье детей, воспитываемых в любви нескольких семей сразу и потому имеющих возможность чувствовать безопасность в любой момент жизни, прогрессивные методы воспитания подрастающего поколения (идея давать выход сильным эмоциям через занятия альпинизмом и танцы чертовски хороша) и любые другие вещи, показанные герою на экскурсии. В сторону антиутопии заставляют склониться наличие у островитян единой и обязательной для всех религии (условно на Пала разрешено любое вероисповедание, фактически любые «отличившиеся» подвергаются непониманию и осуждению – и это в прогрессивном то обществе), отсутствие искусства «для души» (сугубо практичные цели – помогает медитациям), навязывание идеи «мир вне Палы неправильный и больной, у нас же все идеально» (в частности в вопросах секса – на Пале сексом занимаются все, другие способы «наслаждения» воспринимаются жителями с большим трудом и даже неприятием») и странные идеи и методы евгеники, успешно процветающие среди населения (родить ребенка благодаря замороженной сперме давно почившего гения? Выбирать среди населения тех, кто достоин звания гения и возможности заморозить сперму? Интересно, как жители острова лет через 50-70 справлялись бы с проблемой наличия у них в одном поколении нескольких десятков братьев и сестер, учитывая, что численность населения строго ограничена). Мне общество острова Пала показалось в некоторой степени фальшивым, неустойчивым и готовым разрушиться в любой момент (ребята даже оборудованием современным себя не могут обеспечить, закупают извне). Поэтому финал романа не показался мне неожиданным или непредсказуемым.Несомненно, «Остров» — это не только история одного героя в незнакомом обществе и не утопия/антиутопия, для романа в 500+ страниц это было бы большим разочарованием. Автор рассуждает и о познании себя, и о возможных путях к умиротворению и счастью (доступным способом может стать медитация), и о принятии горя, и о примирении со смертью, своей и близких, и о том, как можно попытаться с достоинством уйти из мира, без страха и смирившись с болью. Темы актуальные, но именно у Хаксли они показались мне скучными и малоинтересными.

«Остров» Олдоса Хаксли о людях, живущих на тихоокеанском острове под названием Пала, и британском журналисте, который отправляется туда от имени нефтяного конгломерата, чтобы попытаться заключить сделку с местными жителями. Журналист оказывается на острове не так, как планировал, когда лодка, на которой он путешествовал, попадает в шторм, и он едва живым выбирается на берег. Лекарям удаётся его вылечить, и он ненадолго остаётся на Пале.Хаксли использует чужака (главного героя) как своего рода "Голос Запада", пытаясь разобраться в образе жизни местных жителей (основанном на буддийской философии, смешанной с эгалитарной политикой). В паланской культуре наметился раскол, поскольку будущий раджа (или правитель по происхождению) нацелен на "модернизацию" острова, используя нефтяные деньги для постоянной армии, шикарных автомобилей и всех признаков "успеха", как он их видит. Мать раджи также участвует в его плане, хотя она убедила его финансировать свою Духовную миссию, утверждая, что у неё есть контакт с ангелами и что план был дан ей "свыше". Остальные члены племени с опаской относятся к радже и его матери и не хотят иметь ничего общего с их планами.Мне кажется, что этот конфликт был заимствован даже в фильме "Аватар", где кажущиеся "отсталыми" аборигены ведут более разумное существование, чем их "продвинутые" соседи. Паланцы также используют вещество под названием "лекарство мокша", психоделическое соединение, получаемое из грибов, найденных на острове. Оно используется в торжественных церемониях, и один из главных героев, доктор Роберт Макфейл, дарит его своей умирающей жене (своего рода пророчество о собственной смерти Хаксли через год после публикации книги, когда он принял небольшую дозу ЛСД на смертном одре).В целом мне книга понравилась, несмотря на то что в начале она шла довольно тяжело. Хороший пример «идеального» общества, изолированного от большого плохого мира, и того, что происходит, когда этот большой плохой мир решает, что такого совершенства не должно и не может существовать. Всем, кому нравятся поздние произведения Хаксли, книга должна понравиться. Советую!