Принцип апокалипсиса: сценарии конца света

Сегодня, безусловно, преобладают глубоко критические взгляды на холодный синтез. Значительная часть ученых убеждена в том, что такого процесса в природе просто не существует. Все дело в том, что несколько увлекающиеся исследователи неверно интерпретируют свои наблюдения. Однако голословное отрицание – не лучший способ ведения научных дискуссий. Когда речь идет о новом явлении, нужно быть весьма осмотрительным и всецело полагаться на мнение максимально обширного круга специалистов в области атомной и ядерной физики.

Еще с тридцатых годов прошлого века акустикам был известен необычный эффект свечения определенных веществ в поле ультразвуковых колебаний. Интересно, что сама по себе энергия ультразвука слишком мала, чтобы заставить атомы испускать световые кванты. Однако звуковые колебания высокой частоты образуют в веществе всяческие дефекты: микротрещины и каверны на поверхности. На краях подобных дефектов и собираются электрические заряды. Каждый из подобных дефектов напоминает конденсатор. Если в поле таких микрозарядов попадает ион, то он может получить весомую прибавку в скорости движения. Совместное действие множества подобных «микроускорителей» в принципе способно, по мысли некоторых исследователей, привести к холодному синтезу.

Поиску теории холодного синтеза посвятил все свои последние годы выдающийся американский физик, нобелевский лауреат Джулиан Сеймур Швингер (1918–1994). Он считал, что создавая различными способами электрические неоднородности в веществе, можно продвинуться к нужной реакции. Это вызвало бурную дискуссию, а статьи ученого отказались принимать к публикации ведущие научные издания. В знак протеста Швингер даже покинул Американское физическое общество.

Разумеется, в анализе проблемы холодного синтеза недопустимы всяческие околонаучные спекуляции, которыми иногда грешат и серьезные научные журналы. Так, недавно на страницах «Нью Сайентист» вполне серьезно обсуждалось наличие в природе неких быстротекущих каталитических процессов, порождаемых некими гипотетическими частицами, составляющими «темную материю», – вимпами. При этом делался вывод о возможности термоядерного синтеза при комнатной температуре именно с участием вимпов.

Принципы холодного синтеза широко привлекают в своих построениях и некоторые планетологи с астрофизиками. Таким образом они пытаются объяснить аномальное выделение тепла в ядрах планет-ледяных гигантов и холодных звезд – бурых карликов.

Юбилей несостоявшейся научной революции

Получен результат, которого так долго ждал мир, чтобы начать использование новой технологии. Он служит подтверждением того, что выработка энергии по технологии BlackLight вышла за рамки чисто теоретических споров. Процесс, разработанный компанией BlackLight, дает в 200 раз больше энергии, чем сжигание водорода, и эту энергию можно использовать для замены тепловой энергии в электростанциях, работающих на угле, нефти, газе и ядерном топливе. Результаты эксперимента доказывают, что новый источник энергии, открытый в лабораториях нашей компании, может сильнейшим образом повлиять на нашу сегодняшнюю экономику, испытывающую нехватку энергии.

    Рэнделл Миллз (Randell Mills), президент, генеральный директор и председатель совета директоров компании BlackLight Power Inc.

Ровно пятнадцать лет назад среди множества венчурных фирм, занимающихся продвижением на энергетический рынок новых технологий, возникла еще одна – «Энергия черного света» («Black Light Power»), возглавляемая доктором медицины Рэнделлом Миллзом. Специалисты сразу же причислили данное «общество с весьма ограниченной ответственностью» к иным безуспешным «миссиям по поиску холодного термоядерного синтеза». Однако сам Миллз до сих пор утверждает, что открыл «революционную гидринную технологию», способную произвести переворот в современной энергетике. Кроме того, бывший медик, бакалавр химии и магистр инженерной электротехники выпустил пару трудов, полностью переворачивающих основы современной физики. В 1999 году он опубликовал фундаментальный труд по квантовой механике – «Объединенная теория классической квантовой механики», а в 2011 – впечатляющий трехтомник «Объединенная теория классической физики». В своих произведениях Миллз обосновал существование загадочных «сжатых» состояний атомов водорода – «гидрино». Заодно, как «физик-теоретик», он «исправил» квантовую механику, выбросив из нее такие «анахронизмы», как корпускулярно-волновой дуализм, соотношение неопределенностей и принцип дополнительности…

По словам самого Миллза, идея о существовании гидрино появилась у него еще в восьмидесятых годах прошлого века при экспериментах с низкотемпературной плазмой. Именно тогда в лаборатории университета Роуэна он вроде бы наблюдал ультрафиолетовое свечение при аномальном выделении тепла в некоторых водородных реакциях, когда «смесь водорода превращалось в «гидрино».

Тайны неуловимого «гидрино»

По теории Миллза электрон в «гидрино» находится в «сверхустойчивом состоянии», характеризуемом много меньшей энергией, чем в обычном атоме водорода. Именно это и дает «энергетический выход» при «водородном катализе в «гидрино» с помощью неких «секретных катализаторов». При этом, по расчетам Миллза, выделяется в тысячу раз больше энергии, чем при сжигании водородного топлива. Это, конечно, меньше, чем в горячих термоядерных реакциях, но многократно превышает эффективность гипотетического холодного синтеза.

Модель атома водорода по Миллзу напоминает столетней давности артефакты, которые некогда во множестве рождались и тут же уходили в небытие при столкновении классической физики с квантовой реальностью окружающего. Вот и свободные электроны Миллза являют собой некие «вращающиеся бесконечно тонкие диски», превращающиеся в атомном кулоновском поле в какие-то «орбисферы» боровского радиуса. Фактически здесь идет речь о введении новой экзотической сущности микромира в виде электрона, состоящего из бесконечного числа вращающихся сфер. При этом некоторые «орбисферы» соответствуют известным возбужденным состояниям атома, а некоторые имеют минимальный размер, равный 137-ой части боровского радиуса. Меньше радиусов быть не может, поскольку для них скорость электрона превысит скорость света. Атомы водорода с дробными к боровскому радиусу орбитами электрона и есть «гидрино».

Атомная модель Миллза часто фигурирует в различных теориях дилетантов, ниспровергающих физику элементарных частиц, ведь ее графики и таблицы легко применимы для объяснения всяческих «неклассических построений» и «инновационных экспериментов», не укладывающихся в «официальную науку». Все это способствует популярности «теории гидрино» в околонаучных кругах, объясняя множество некорректных и ошибочных опытов.

Загадочная теория

Что же может сказать о «гидрино» квантовая теория? Вопрос этот не так прост, как может показаться на первый взгляд. Разумеется, такого набора «гидринных» состояний, существование которых предсказывает Миллз, в квантовой теории нет. Но могут ли быть какие-то другие? В распоряжении физиков есть несколько квантовых моделей атома. Любопытно, что простейшая из них, описываемая уравнением Шредингера, формально имеет решения с энергией меньшей, чем у основного состояния атома водорода. Это обстоятельство уже не раз служило причиной «открытий» энтузиастами «сжатых атомов». Но эти решения не имеют физического смысла. Их квадрату нельзя приписать обычный смысл плотности вероятности положения электрона в атоме, поскольку интеграл от нее по пространству расходится, а должен быть равен единице.

Следующее приближение к реальности – уравнение Клейна – Гордона, учитывающее эффекты теории относительности, – уже имеет одно вполне осмысленное решение с радиусом, близким к Комптоновской длине волны электрона, который примерно в 136 раз меньше радиуса Бора. Зато еще более точное приближение – уравнение Дирака, которое помимо релятивистских эффектов учитывает еще и спин электрона, – вновь не имеет таких решений. Поэтому решение уравнения Клейна – Гордона с малым радиусом традиционно отбрасывают.

Но если электрон расположен так близко к ядру, то и уравнение Дирака может оказаться неадекватным, поскольку помимо электромагнитного взаимодействия надо будет учесть еще и так называемое слабое взаимодействие электрона с ядром. И кто знает, быть может, в электрослабой теории это решение вновь появится. По-видимому, этими вопросами никто не занимался, поскольку таких сжатых атомов водорода, которые больше похожи на сильно возбужденный нейтрон, никто еще не наблюдал. А их наверняка обнаружили бы в каком-нибудь из многочисленных экспериментов физики высоких энергий. Не могли они появиться и в экспериментах Миллза, так как там совершенно недостаточный уровень энергии.

Разумеется, абсолютное большинство профессиональных ученых крайне отрицательно относятся к построениям Миллза, считая их лженаучными измышлениями. В свое время много труда и времени потратили на анализ «теории гидрино» нидерландские теоретики во главе с профессором Андреасом Ратке. Это было связано с конкурсом грантов Европейского космического агентства (ЕКА), которому фирма Миллза пообещала создать «уникальные гидринные источники питания» для спутников и АМС.

Группа Ратке разобрала все основные уравнения Миллза и пришла к выводу, что они не только не описывают возбужденных состояний атома водорода, но и просто не содержат адекватных «гидринных решений»! Отчет Ратке был однозначен: построения Миллза полностью ошибочны с математической точки зрения, а лежащие в их основе физические представления – лженаучны.

В рекламных материалах фирмы Миллза прямо указывается, что все «гидринные разработки» основываются на теории холодного синтеза, технологиях ядерных реакций при низких энергиях (LENR) и особом классе «сильных химических реакций».

Разумеется, споры о возможностях «альтернативного» синтеза продолжаются. Технология холодного синтеза обсуждается на международных конференциях, ей посвящены множество статей в научных журналах. И похоже, что вопрос не будет окончательно закрыт до тех пор, пока будут продолжаться попытки энтузиастов-изо-бретателей произвести кардинальный переворот в мировой энергетике, навсегда избавив человечество от энергетического голода, а точнее, пока будущее человечества будет омрачать призрак «энергетического апокалипсиса»…

Глава 7

Призраки будущих пандемий

Нетрудно создать в лаборатории микробы, стойкие к воздействию пенициллина. Для этого достаточно подвергнуть их таким его концентрациям, которых недостаточно для того, чтобы убить их… Есть опасность, что несведущий человек примет недостаточную дозу' благодаря чему микробы, получив несмертельное количество препарата, станут стойкими к его воздействию.

    Александр Флеминг. Нобелевская речь (1945)

Антибиотик, спасший миллионы

Ужасные эпидемии «моровой язвы» и «черной смерти» уничтожили чуть ли не половину населения средневековой Европы. Не менее смертоносной была пандемия испанки в начале прошлого века. Однако самую страшную жатву в истории человечества сняли не войны, чума и холера, а обыкновенные инфекции. Это был настоящий бич раненых в сражениях и травмированных в быту вплоть до сороковых годов XX столетия. До появления антибиотиков умирал каждый девятый с кожной инфекцией при порезах или просто царапинах, включая укусы насекомых. Погибала треть больных пневмонией. К тяжким последствиям приводили заболевания уха, горла, носа. Медики говорят о десятках, если не сотнях, миллионов жертв элементарной антисанитарии…

Разительные изменения произошли после открытия антибиотиков в конце двадцатых годов ушедшего века. В 1943 году раненые на поле боя стали получать первые дозы пенициллина. Но уже через пару лет изобретатель этого чудодейственного препарата сэр Александр Флеминг выступил с грозным предостережением. Выдающийся биохимик предрек, что действие пенициллина будет недолговечным. Ведь в ходе неизбежной эволюции бактерии обязательно выработают устойчивость к антибиотикам, и в этом им поможет сам человек…

Неправильное дозирование будет убивать лишь слабые бактерии, а выжившие тут же дадут устойчивое потомство. Микроорганизмы дают десятки тысяч поколений в год и очень скоро смогут выдерживать мощные дозы лекарств.

Империя микробов наносит ответный удар

В своих тревожных прогнозах Флеминг был полностью прав, учитывая первые клинические испытания своего препарата. Уже в 1940 году был выявлен первый устойчивый к пенициллину стафилококк. Через десятилетие появился тетрациклин, а в 1959 году ему противостояли несколько микробов. Знаменитый эритромицин выпустили в 1953-ем, и в 1968-м он не смог победить стрептококк.

Когда антибиотики стали широкодоступными и их стали применять не только в медицине, микроорганизмы быстро создали механизмы защиты. Так, следующие поколения препаратов: метициллин, левофлоксацин, линезолид, даптомицин – могли выдерживать осаду «империи микробов» не более года-двух, а некоторые «сдавались» уже через несколько месяцев.

Между тем разработка нового антибиотика стоит не менее миллиарда долларов, что доступно только крупнейшим фармацевтическим корпорациям. Именно поэтому многие компании теряют интерес к выпуску новых препаратов, и сегодня на рынке появляются лишь единичные лекарства. Гораздо выгоднее выпускать средства от хронических заболеваний для длительного применения, а не для нескольких инъекций.

Сравнительно недавно фармакологи с большой тревогой стали обсуждать зловещую форму CRE-невосприимчивости, когда из множества препаратов эффективен только один.

В целом и медики, и фармацевты сходятся во мнении, что ситуация не просто критическая, а скорее катастрофическая. Многие ведущие специалисты считают, что мир уже вступил в эпоху без антибиотиков, и это гораздо опаснее, чем терроризм или оружие массового поражения. Моделируя недалекое будущее, микробиологи описывают мир, в котором даже простые инфекции так опасны, что требуют немедленной полной изоляции пациентов вплоть до полного выздоровления или летального исхода. Поразительно, но врачи-инфекционисты считают подобные зловещие прогнозы не только реальными, но и значительно смягченными, чтобы не вызвать всеобщую панику.

Излечить не в силах…

Несколько лет назад прозвучал не просто тревожный звонок, а взвыла медицинская сирена…

В ведущем нью-йоркском госпитале скончался пожилой послеоперационный больной, подхвативший больничную(!) инфекцию. Оказалось, что у него «пан-резистентная» форма заболевания, на которую не действуют никакие антибиотики. Несмотря на профессиональный риск, лечащие врачи смело опубликовали этот необычный случай. В статье они искренне сокрушались о том, что их пациент пострадал от непреодолимой инфекции, излечить которую современная медицина оказалась не в силах. При этом существуют эффективные комплексные методы борьбы даже с неоперабельными формами рака.

Шокирующая неэффективность антибиотиков при обычных бактериальных заболеваниях все чаще встречается у престарелых пациентов после «долговременной интенсивной терапии». Сегодня больных с антибиотико-устойчивыми инфекциями так много, что они начинают представлять большую опасность для окружающих и требуют немедленной изоляции.

Меняется и сама лечебная практика, ведь в пластической хирургии и при лечении ожогов часто подавляется иммунная система, чтобы не произошло отторжение пересаженных тканей. При этом у больных появляется необычная восприимчивость к инфекциям. Врачам приходится применять самые различные антибиотики в таких дозах, что они становятся опасными сами по себе.

Становятся опасными и обычные внутренние инъекции, открывающие прямой путь микроорганизмам к важнейшим органам. Антибиотики назначают и в качестве профилактической меры перед такими серьезными хирургическими вмешательствами, как операции на открытом сердце, кесарево сечение и биопсия простаты. Без антибиотиков риск от подобных операций резко увеличится, и многие хирурги просто откажутся от их выполнения.

Приговор киборгам

Человеческие имплантаты являются своеобразной визитной карточкой нашего века, и никого уже не удивляют кардиостимуляторы, искусственные суставы, сосуды или сердечные клапаны. Но ведь у большинства вживляемых устройств на их поверхности бактерии образовывают специфическую пленку, которую приходится уничтожать с помощью разнообразных антибиотиков.

Имплантация синтетических протезных материалов почти всегда допускает риск инфекции, и если ее вовремя не подавить, операция закончиться катастрофически. Расчеты медиков поражают: если исчезнет восприимчивость бактерий к антибиотикам, первой пострадает эндохирургия и травматология. В этой области медицины операции по протезированию суставов давно уже «поставлены на поток» и выполняются сотням тысяч пациентов. Без эффективных антибиотиков угроза летального исхода нависнет над каждым шестым прооперированным больным.

В перспективе недалек тот день, когда наряду с искусственным сердцем человек получит и «пластиковые» почки, печень, селезенку и легкие. Каждая (а особенно неоднократная) имплантация таких сложных органов потребует применения целого «коктейля» антибиотиков, сильно влияющих не только на иммунитет, но и на всю эндокринную систему организма.

Мощного сопровождения антибиотиков потребуют и такие медицинские технологии будущего, как инъекции наноботов. Эти крошечные роботы, путешествующие по организму, будут способны выполнять пока фантастические операции, например, доставлять лекарства и проводить микрохирургические операции. Но в то же время они будут отличным транспортным средством для бактерий.

Смертельная мода, спорт и отравленная пища

Проблемы с эффективностью антибиотиков грозят не только медицине, но и косметологии. Сегодняшняя мода на обширные разноцветные татуировки, инъекции ботокса и липосакцию может стать смертельно опасной. Уже сейчас не смолкают громкие скандалы, связанные с осложнениями после косметических

операций (вспомним хотя бы обезображенное лицо Микки Рурка). Да и простейшая косметологическая операция татуажа бровей привела уже множество женщин к их полной потере от инфекции.