Операция «Царский ковчег». Трилогия. Книга 3. Соединяя берега

В 1996 года в Финляндии появилось ряд статей и интервью, в частности в Финском информационном агентстве, 11—12 февраля, а также в прессе, в газете «Илта Саномат» от 3 марта (статьи любезно предоставил кандидат медицинских наук, судебный одонтолог господин Колмаков С. В.) где один из шести членов финско-русской исследовательской группы доктор Х. Ранта, высказывала своё мнение на тему научных исследований семьи Филатовых, так и не законченных, которые по своему содержанию взаимоисключали друг друга. А после всех этих заявлений в прессе о том, что Филатовы, может быть, имеют отношения к семье Императора Николая II, а может быть, и нет, им прислали договор от этой же группы на продолжение исследований. Олег размышлял: «Непонятно было только одно, куда спешила Х. Ранта, и в угоду кому делались эти поспешные выводы о принадлежности семьи Филатовых к семье Императора Николая II или об отсутствии таковой, которые к тому же никто не подтверждал, но никто и не опровергал? Выводы были сделаны ею после исследования рентгенограмм неизвестного черепа. От кого она их получила, в статье не указывалось. Кто идентифицировал это череп, как череп, принадлежащий кому-то из Романовых, также не указывалось. И где и у кого хранятся материалы, подтверждающие идентификацию этого черепа, также осталось неизвестным».

К тому же, по мнению самой Х. Ранта, согласно заявлению «Финского информационного агентства», череп обнаруженный под Екатеринбургом, имел в очень плохом состоянии зубы, по сравнению с жевательным аппаратом, найденного черепа предполагаемой Императрицы Александры Федоровны. Мне лично так до сих пор и осталось непонятным, кого с кем сравнивали.

На это же факт обратили внимание и в США, и это возбудило подозрение, что это не тот череп, так сообщало агентство. Полного исследования семьи не было. Не проводились исследования ДНК на основе сданной крови. Не проведены они и до сих пор. Не представил материал и профессор Попов В. Л., но слова его о том, что «родственные отношения между Филатовыми и Романовыми являются невероятными, однако не полностью невозможными», были приведены в газетных статьях.

17 марта 1996 года Олегу прислали из Университета г. Хельсинки новый договор, в котором говорилось о том, что касалось нашей встречи здесь в Хельсинки, и о том, что же финская сторона хотела бы сообщить Олегу и семье Филатовых информацию относительно складывающейся ситуации.

В документе шла речь о цели совместной научно-исследовательской работы, которая состоит в том, чтобы исследовать возможность того, что наш отец Василий Филатов, приходится сыном последнего царя Николая II. Финская сторона указывала на два этапа в изучении этого вопроса. В эти два этапа включались следующие исследования:

1. «Сквозное исследование всех членов семьи (Лидии, то есть матери, Олега, Ольги, Ирины, Надежды и эксгумация останков Василия Филатова). Использование цефалометрических измерений и анализов ДНК.

2.Сравнение результатов первого этапа с результатами идентификации останков из Екатеринбурга, то есть возможных останков Романовых. Заключения могут быть даны лишь после того, как все члены семьи будут обследованы (1-й этап).

Мы имеем доступ к материалу в Екатеринбурге. К настоящему времени мы завершили комплектацию первой части исследований Олега, Ольги, Ирины. Мы готовы продолжить исследования Лидии и Надежды выполнить эксгумацию Василия, следуя законодательству России. Мы принимаем на себя следующие аспекты, которые должны быть выполнены при эксгумации:

1.Василий Филатов хотел быть похороненным в Санкт-Петербурге.

2.Участники исследования – эксгумации:

а). Члены семьи Филатовых признают место захоронения и дают согласие на эксгумацию останков Филатова Василия.

б). Представители Русской Православной церкви: отец Владимир (Басманов), отец Николай (Головкин).

в). Члены исследовательской группы: профессор Попов В. Л., профессор А. Пентилля, кандидат медицинских наук Колмаков С., доктор Хелена Ранта.

г). Представители местных властей г. Астрахань, включая судебного патологоанатома.

3.Документация с помощью фотосъемки и видеосъемки, включая письменный протокол, подписанный всеми представленными сторонами.

4.Документирование останков контроль, отвечающий требованиям, «цепочка охраны» до Санкт-Петербурга.

В настоящее время представительство семьи Романовых не является обязательным. Мы хотим дополнить первый этап как можно скорее, для чего мы вошли в контакт с профессором Бонтэ. Он подтверждал, что «до сегодняшнего дня чувствовал убежденность в результатах Иванова и Гилла».

Далее учёные писали, что они хотели бы подчеркнуть, что анализы ДНК могли бы быть дополнены лишь только после всей выборки проб (образца), и они должны бы были быть собраны для страховки, чтобы гарантировать идентичные обстоятельства в течение анализа и сравнения.

В заключение письма писалось о том, что, если у Филатовых будет желание, чтобы они прокомментировали любую из тем, поднятых в этом письме, то профессор Попов В. Л. сможет быть доступен для дальнейших консультаций.

Письмо заканчивалось искренними пожеланиями и перечнем фамилий ученых, то есть Попова В. Л., А. Пентилля, Х. Ранта, К. Лалу, С. Колмаков. Так закончилась работа семьи Филатовых с совместной финско-русской группой.

В Санкт-Петербурге

А тем временем в г. Санкт-Петербурге тема: «Романовы и Филатовы», нашла своё продолжение в ходе защиты докторской диссертации. 29 апреля 1997 года Олегу довелось побывать на защите этой докторской диссертации докторантом кафедры судебной медицины кандидатом медицинских наук Военно-медицинской академии в г. Санкт-Петербурге Ковалевым Андреем Валентиновичем по теме: «Судебно-медицинская идентификация личности по особенностям строения грудной клетки и позвоночника». Длилась она тридцать минут. Надо отметить, что члены семьи Филатовых являлись живым биологическим материалом для исследований. Это значило, что информация, полученная в результате исследований черепов, позвонков, стоматологического статуса семьи Филатовых, была включена в тот объем статистического материала, который набирался и анализировался кандидатом медицинских наук Ковалёвым А. В. при написании данной диссертации, хотя она по своему объёму была во сто крат меньше основного материала. На защите были представители судебно-медицинских учреждений, как из центра, так и из округов, в частности, из г. Ростова-на-Дону. Там же присутствовали члены Госкомиссии по изучению факта умышленного убийства Царской Семьи на Урале в 1918 году, и по её захоронению профессор Звягин, профессор Попов В. Л. и другие. В качестве оппонента выступил и приглашенный на защиту профессор Егоров Г. Б. Один из оппонентов, а это была женщина, к сожалению, Олег не запомнил её имени и отчества, задала вопрос Ковалеву А. В. о том, почему у него часто повторяются наименования различных источников, на которые он ссылается в своей диссертации. Ковалев А. В. ответил в том духе, что современным студентам бывает трудно найти нужный учебник или научный источник, и вот для этой цели он и указывает несколько раз один и тот же материал, чтобы они смогли запомнить его и в дальнейшем с ним работать. Профессор Егоров Г. Б. подчеркнул, что будущий профессор Ковалев А. В. впервые применил в своей работе математический аппарат при расчетах и что это является новым словом в медицине. После выступлений присутствующих коллеги поздравили Ковалева А. В. с успешной защитой и вручили ему цветы. А между тем события развивались своим чередом. И получилось так, что 20 сентября 1997 года Олег был приглашён на Международную криминологическую конференцию в г. Санкт-Петербурге. Пригласил его туда его старый знакомый, профессор Ковалев А. В. На этой конференции были представители России, Финляндии и Прибалтики и ближнего зарубежья. На конференции обсуждались последние достижения в области современной судебной медицины и криминалистики, а также роль новых методов в раскрытии преступлений и уровень технической оснащенности лабораторий. С основным докладом выступил профессор Томилин, который сообщил об открытии семи лабораторий по генной идентификации, об их стоимости и о развитии в целом по стране современной криминалистической науки и так далее

Там же Олег встретил своих старых друзей из Финляндии судебных медиков Хелену Ранту и судебного одонтолога Сергея Колмакова. На конференции присутствовал профессор Попов В. Л. В перерыве конференции, Олег сумел побеседовать с профессором Поповым В. Л. и Хеленой Рантой. Его интересовали результаты исследований, которые проводились в Финляндии по поводу идентификации с семьей Романовых. Он задал им вопросы, которые касались темы исследований в Хельсинки в 1995 году. При этом он адресовал вопросы ко всем участникам исследований.

Обобщающих выводов сделано не было, поскольку господин Попов В. Л. не представил на заключительном этапе оригинальных данных по исследованию черепа младшего брата царя Николая II, Великого князя Георгия Александровича. Однако профессор Попов В. Л. повторил свою мысль об эксгумации останков Василия Филатова. Хелена Ранта объяснила, что все данные находятся в распоряжении профессора Попова В. Л.

Профессор Попов В. Л. пояснил Олегу, что, как только Филатовы дадут согласие на эксгумацию тела их отца, и для этой цели доставит его в г. Санкт-Петербург, то он, и его коллеги из Финляндии, приступят к работе по идентификации Василия Филатова как Цесаревича Алексея. Весь разговор Олег зафиксировал на диктофон. После этой встречи на конференции за все последующие годы он ни разу не встречал профессора Попова В. Л. Сегодня, ни профессор Попов В. Л., ни профессор Ковалев А. В. не работают в Военно-медицинской академии. Теперь профессор Попов В. Л. трудится в Областной судебно-медицинской лаборатории Ленинградской области, а профессор Ковалёв А. В. в Министерстве обороны РФ. Таким образом, тема идентификации Василия Филатова как Цесаревича Алексея, официально этими ученым более не подымалась. Оказывается, все упирается в желание или в нежелание семьи Филатовых дать возможность кому-либо или не дать такой возможности эксгумировать тело их отца для исследований. Семье Филатовых совершенно ясно, что эксгумация должна производиться на основании постановления суда или прокуратуры. Поскольку в ином случае это будет считаться нарушением закона. К тому же данные, добытые таким путем, не могут быть приняты официальными органами к рассмотрению в суде – это не корректно. Есть еще один способ для того, чтобы эксгумировать тело надо обратиться к нотариусу с заявлением о желании семьи перенести прах их отца по его устному завещанию на его родные места. Опять же, какова будет ценность добытого материала для идентификации судебными медиками и криминалистами, в присутствии которых будет производиться эксгумация тела, если не будет официального разрешения на их присутствие. Со стороны самих судебных медиков и криминалистов не была проявлена воля к тому, чтобы сделать какие-либо официальные заявления, которые бы говорили в пользу этой эксгумации, как острой и единственной необходимости, которая и является конечной истиной в научной инстанции, чего до сих пор и не произошло. Видимо, нет веских оснований у ученых для того, чтобы требовать эксгумации тела Василия Филатова. Эта история напомнила о себе на другой день после ухода со своего поста президент РФ Бориса Николаевича Ельцина. Финская сторона неожиданно прислала семье Филатовых все материалы, касавшиеся исследования их стоматологического статуса и сравнительных исследований черепов. Но выводы о работе российско-финской комиссии отсутствовали. Комиссия намеревалась сделать сравнительный анализ черепов членов семьи Филатовых и черепа Великого князя младшего брата Императора Георгия Александровича Романова. И настоящие учёные всё-таки сделали этот анализ, но выводы почему-то не прислали. Это удалось установить простым способом. Олег сосканировал рентгеноснимок черепа младшего брата царя. Далее он разогнал его до огромных размеров. И на экране он обнаружил точки, которые обычно используются как реперные точки, при сравнении одного черепа с другим, при установлении их тождества. А здесь это были дырочки, сделанные тонкой иголочкой на месте расположения переносицы, на орбитах глаз, на скулах и так далее. Таким образом, Олег сделал вывод, что сравнительный анализ делали. Иначе, зачем было делать иголочкой маленькие дырочки на рентгенснимке черепа младшего брата царя Великого князя Георгия Александровича, если отсутствуют сравнительные материалы, например, в виде снимков черепов семьи Филатовых? Только для того, чтобы просто сделать дырочки? Нет, конечно! А для того, чтобы, сделав на таких же снимках или на их копиях, такие же маленькие дырочки, не портя оригинал, наложить их друг на друга и увидеть результаты. А потом, просчитав процент совпадения, сделать определённые выводы. Только для этих целей, а не ради шутки.