Магия зеркальных искажений

– Первоначально, об этом мне рассказал Владимир Николаевич. Чуть позже, я нашёл всему вышесказанному подтверждение уже сам. Ну, а для того чтобы быть более понятным, я расскажу тебе об одном весьма занимательном эксперименте.

Для данного опыта нам будет необходим источник света и экран (непроницаемая для фотонов пластинка) с двумя щелями. Устройство, в качестве которого и выступает источник света, однократными импульсами будет «выстреливать» фотонами. В то время как за экраном с двумя щелями мы поместим специальную фотобумагу.

К гадалке не нужно ходить, чтобы предположить следующую картину. На фотобумаге проявятся две вертикальные полоски – следы фотонов, которые засветили бумагу, проходя сквозь эти самые щели.

Вот тут я попрошу тебя быть более внимательным к моим последующим словам. Результат нашего эксперимента будут именно таковым, лишь при одном наиважнейшем условии: если за ходом эксперимента будет вестись наблюдение.

А теперь, давай предположим, что исследователь включил данный прибор, а сам на время отлучился из нашей лаборатории. Вернувшись туда вновь, он будет несказанно удивлён тем, что на фотобумаге фотоны оставят совершенно иное изображение. Вместо двух вертикальных полосок – их будет множество.

Ты спросишь: как такое могло произойти? Отвечу. Оставленные на бумаге следы были характерны волне, которая проходила сквозь щели. Иными словами, наблюдалась интерференционная картина.

Простой эксперимент с фотонами показал, что при факте наблюдения, то есть, в присутствии прибора-детектора, или наблюдателя, волна переходит в состояние частицы и ведёт себя как частица, но, при отсутствии наблюдателя, ведёт себя как волна.

Такой физический феномен и стали называть «Эффектом наблюдателя».

Эксперимент с частицами, о котором я только что тебе рассказал, так же применим и к сакраментальному вопросу: «А есть ли Бог?». Потому как, если при зорком внимании Наблюдателя то, что имеет волновую природу, может пребывать в состоянии материи, реагируя и меняя свои свойства. Кто ж в таком случае внимательно наблюдает за всей нашей Вселенной? Кто удерживает в стабильном состоянии всю земную и внеземную материю?

Как только у личности в её восприятии появляется допущение того, что она может жить в качественно другом мире (например, в мире Бога), только тогда она, личность, и начинает изменять свой вектор развития в эту сторону, и шансы пережить данный опыт многократно увеличиваются. То есть, достаточно просто допустить возможность такой реальности для себя. Следовательно, как только человек принимает возможность приобретения данного опыта, он действительно начинает его приобретать.

Всё зависит от самого Наблюдателя: если личность воспринимает себя частичкой (материальным объектом, живущим по законам материального мира), она будет видеть и воспринимать мир материи. Если же личность воспринимает себя волной (чувственные переживания, расширенное состояние сознания), то она воспринимает мир Бога и начинает его понимать, жить им. Вот тебе и отличие обычных людей, таких как ты, от тех, которые…. Давай-ка мы, назовём их избранными.

– Ого-го себе заявочка!.. – я просто не в силах был сдержаться. – …То есть, ты считаешь себя «избранным», а меня причисляешь ко всему остальному сброду?

– Никто и не думал говорить о превосходстве одних над другими, о какой-либо дискриминации. Я лишь предложил термин для обозначения некоторых различий. Поверь мне, Иван… Мы с тобой, абсолютно разной природы: я – волна; ты – материя. И очень скоро ты сам в том убедишься.

Ну, а сейчас я позволю себе продолжить.

В вышеописанном опыте наблюдатель неминуемо влияет на ход и результаты эксперимента. То есть, вырисовывается очень важный принцип: невозможно наблюдать за системой, измерить и проанализировать её, не взаимодействуя с ней. Где есть взаимодействие, там есть изменение свойств.

Мудрецы говорят о том, что Бог – везде. Не подтверждают ли наблюдения за нано частицами это утверждение? Не являются ли данные эксперименты подтверждением того, что вся материальная Вселенная так же взаимодействует с Ним, как, к примеру, Наблюдатель взаимодействует с фотонами? Не показывает ли этот опыт, что всё, куда направлено внимание Наблюдателя, пронизано самим Богом? Ведь, с точки зрения квантовой физики и принципа «Эффекта Наблюдателя», это неизбежно, так как во время взаимодействия квантовая система теряет свои изначальные черты, изменяясь под влиянием более крупной системы. То есть, обе системы взаимно обмениваясь в энергоинформационном плане, видоизменяют друг друга.

Если ж развить эту теорию, то получается, что Наблюдатель предопределяет реальность, в которой потом и живёт. Это проявляется как следствие его выбора. В квантовой физике есть понятие множественности реальностей, когда перед Наблюдателем находятся тысячи возможных реальностей, пока он не сделает свой окончательный выбор, тем самым выбирая лишь одну из реальностей. И когда он сам для себя выбирает свою собственную реальность, он сосредотачивается на ней, и она проявляется для него (или он для неё).

И опять же, принимая во внимание тот факт, что человек живёт в той реальности, которую сам же и поддерживает своим вниманием, то приходим к тому же вопросу: если вся материя во Вселенной держится на внимании, то Кто держит саму Вселенную своим вниманием? Не доказывает ли этот постулат существование Бога. Того, кто может созерцать всю картину целиком? То есть, в настоящем, в прошлом и в будущем.

Разве это не свидетельствует о том, что наш разум напрямую вовлечён в работу материального мира? Один из основателей квантовой механики, как-то сказал: «Законы физики и сознания должны рассматриваться как взаимодополняющие». С максимальной долей уверенности можно констатировать то, что он был прав. Это уже очень близко к всемирному признанию: материальный мир – суть иллюзорного отображение нашего разума, и то, что мы видим зрением, на самом деле реальностью не является. Тогда что такое реальность? Где она находится, и как ее узнать?

Всё больше и больше учёные склоняются к мнению о том, что и мышление человека точно так же подчиняется процессам пресловутых квантовых эффектов. Жить в иллюзии, нарисованной разумом, или открыть для себя реальность – это каждый для себя выбирает сам.

– Если ты так смело рассуждаешь о Боге… – улучив момент, я попытался поймать собеседника на некоем противоречии. Мне никак не хотелось верить в столь разительные перемены, произошедшие с моим одноклассником. – …А так же о том, что человек волен сам выбирать: быть ли ему волной или частичкой материи; быть избранным или рядовым обывателем… Как в таком случае ты сможешь прокомментировать слова Альберта Эйнштейна о том, что «Бог не играет в кости»?.. То есть, всё в нашем мире заранее просчитано и запрограммировано. Любые случайности полностью исключены.

– Я отвечу и на этот вопрос. Но чуть позже. В начале, попробую рассказать тебе о ещё одном, на первый взгляд абсурдном наблюдении.

Представь себе, как в абсолютно черный ящик помещают три предмета: живого кота, ампулу с ядом и некий механизм, который может в случайный момент пустить этот яд в действие. Например, некий радиоактивный атом, при распаде которого разобьется ампула. Точное время распада атома неизвестно. Известен лишь период полураспада: время, за которое распад произойдет с вероятностью в пятьдесят процентов.

Получается, что для внешнего наблюдателя, кот внутри ящика существует сразу в двух состояниях: он либо жив, если все идет нормально, либо мертв, если распад произошел и ампула разбилась. Оба этих состояния описывает волновая функция кота, которая меняется с течением времени: чем дальше, тем больше вероятность того, что радиоактивный распад уже случился. Но как только ящик открывается, волновая функция коллапсирует и мы сразу видим исход живодерского эксперимента.

Выходит, пока наблюдатель не откроет ящик, кот так и будет вечно балансировать на границе между жизнью и смертью, а определит его участь только действие наблюдателя.

Ну, а теперь я приведу тебе ещё один пример, который и ответит на многие вопросы, в том числе и на тот, который ты только что пытался мне задать.

Давай представим себе слегка потрёпанную жизнью женщину, живущую в коммуналке, курящую, любящую выпить и провести свободное время в компании со случайными мужчинами. При этом, её дочь достаточно известная преуспевающая бизнес-вумен. У неё прекрасная семья, двое детей, загородный дом и так далее. Не мудрено, что дочка избегает всяческих контактов и взаимоотношений с порочной мамашей. Подобное в нашей жизни случается сплошь и рядом. Тем временем наша дама, о которой изначально шла речь, старается быть в курсе последних новостей, связанных с её единственной дочкой. Она читает статьи в газетах и журналах, смотрит о ней репортажи и телепередачи. Она точно знает, что семья дочери вот-вот должна отправиться на отдых в Испанию.

А теперь вновь будь внимателен. В один из пасмурных вечеров, та самая женщина сидит в своей комнатушке, пьёт дешёвую бормотуху и смотрит телевизор. Тут-то диктор новостного канала и сообщает в своём эфире об авиакатастрофе, произошедшей с лайнером вылетевшем из России в Испанию. О том, что погибли практически все пассажиры и о том, что в живых осталось лишь восемь человек.

Материнское сердце тотчас подсказывает, что на этом самом борту и должна была лететь её дочь. Тут-то и обращается наша дама к Всевышнему, дескать, брошу пить, курить, таскать в дом мужиков, стану примерной и образцовой женщиной – сделай лишь так, чтоб моя доченька и её семья – все, были бы живы.

Теперь, опираясь исключительно на Эффект Наблюдателя, мы можем запросто предположить, что если Бог действительно есть, то он не в нашем мире, а где-то над ним. Потому и способен он одновременно наблюдать как за нашим прошлым, так и за нашим будущим. И, конечно же, он знает о тех жертвах, которые готова принести наша дама ради жизни своей дочери. Причём, жертва женщины весьма существенна. По сути, она соглашается потерять нечто жизненно важное или жизненно необходимое, без чего она ранее и вовсе не представляла своей жизни. Более того, заглядывая в её будущее, Всевышний может увидеть, способна ли она на данную жертву. То есть, если заглядывая на пару-тройку лет вперёд, он действительно видит её трезвенницей и добропорядочной домохозяйкой, так почему бы и не вернуть ей дочурку.

Вот почему, в появившихся на экране списках выживших она и находит фамилию своей дочери, как и имена членов её семьи. При этом заметь!.. Вновь обращаемся к Эффекту Наблюдателя. Если б она увидела данный список чуть ранее и обнаружила в перечне выживших знакомых фамилий, то просить Бога о спасении уже не имело бы смысла.

Вот такая, брат, мудрёная и одновременно предельно простая наука.

Я вновь смотрел на своего школьного товарища с полным недоумением. Здесь, на лоне природы, Андрей и вовсе стал прежним, которого я знал долгие-долгие годы. Потому и не мог я поверить в его легенду о внезапном обогащении. Более реальным мне сейчас виделся вариант, при котором Колесников кого-то «обул» или напротив, «разул» по крупному. Именно поэтому я всё ждал и ждал того самого момента, когда мой бывший одноклассник в чём-то проговориться, на чём-то проколется.

– Ты бы не кормил меня баснями о каких-то там «эффектах». Расскажи-ка мне лучше, о вашем Зеркале Козырева… – опрокидывая очередную рюмку водки, попросил я уж заплетающимся голосом.

– Расскажу, дружище, обязательно расскажу. Но вначале я бы хотел поведать тебе о своей глобальной мечте. Мечте всей моей жизни. Когда у меня будет достаточно денег… Нет, не так. Когда я превращусь в олигарха, и моё имя будет значиться в первых списках журнала Forbes, я собираюсь вернуть нашу молодость…

– Во как! – присвистнул я в удивлении.

– Нет-нет, ты неправильно меня понял… – поспешил с пояснениями Колесников. – …Не в смысле возврата нашей юности, нашего беззаботного семнадцатилетия. Я собираюсь воссоздать былой образ нашей улицы, наших дворов, парков… Содрать с наших домов всю рекламу; разнести к едрени-фени всевозможные нагромождения коммерческих пристроек, разогнать наркоманскую гопоту от наших подъездов… Короче, всё должно быть, как прежде. Примерно так, как мы помним тот, наш район…

– К чему тебе всё это? – поинтересовался я, вовсе не разделяя восторгов своего собеседника.

– Иван, ты только представь. Возвращаешься ты из той же Германии в Омск, и будто бы попадаешь не только на Родину, но и в свою молодость. Никаких домофонов и кодовых замков на подъездах… Иномаркам на нашу территорию въезд будет так же, категорически запрещён. Можно ввести в обиход советские рубли и цены, действующие лишь в нашем районе и только для наших граждан. Назад в Советский Союз – мечта, едва ли, не большей части нынешних россиян.

Как известно, наших друзей-одноклассников разбросало нынче чуть ли не по всему свету, и ты прикинь, как всем им будет приятно, вернувшись на свою малую Родину, вновь завалиться в кафе «Чайка» (которое было ликвидировано в годы сухого закона), да заказать там коктейль нашей молодости за восемьдесят копеек.

А если честно, Иван… Я дико ностальгирую по тем временам. Мне искренне жаль того, что они безвозвратно канули в небытие.

Вспоминая тот диалог, состоявшийся где-то на окраине Москвы, признаться, я искренне сожалею о том, что не придал словам Колесникова какого-либо значения, не в полной мере оценил Андреевских душевных переживаний, которые, собственно, и вылились в его идиотскую мечту, описанную им чуть выше. Меж тем, именно эти самые откровения Колесникова, сыграют весьма важную, если не сказать роковую роль в последующих событиях моей жизни.