Состояние

Но я твердо знал, что видение единства всего Сущего должно быть, и ничего мистического или запредельного в нем нет. Внутреннее мне упорно подсказывало, что для всего Сущего в его единстве есть образ, понятие простое до примитива, просто лежащее на поверхности и ждущее своего осознания. И вот, в марте 2019 года, как-то тонко, незримо это Осознание появилось на периферии моего восприятия. Конечно, потребовалось время, пока оно не расцвело, и не заполнило всё мое восприятие, где-то месяц, не более…

Всё Сущее Есть Состояние. Вся жизнь есть постоянное изменение Состояния и ничто более и ничто менее. Вот так всё просто.

А как же смысл, спросите Вы? Какой смысл Вам нужен, человеческий? Их тоже много, сколько человек, столько и смыслов, у каждого он свой. Смотрите внимательно на любое Состояние, смотрите пристально, не отвлекайтесь, и оно откроет Вам свой смысл и это будет Ваш смысл. Мы, люди наделяем различные Состояния смыслом или бессмыслием. А они, Состояния просто Есть Здесь и Сейчас и ничего более.

Хотя не спорю, Смысл очень существенное Состояние для всякого Бытия. Бессмысленность существования приводит к его прекращению.

Смысл Бытия – в самом Бытие. Но Вы одновременно и часть Бытия, и едины с ним. И Ваш Смысл совершенно тотален для Вас. Он Ваш и больше ничей.

Состояние – абсолютно нейтральное, обезличенное, не имеющее никаких потенциалов понятие, через которое можно познать всё, что Вас окружает.

Всё сущее объединяет Состояние.

Сущее и есть Состояние.

Всё есть Состояние.

Любая часть Сущего есть Состояние.

Если что-то не так, докажите мне это. Оставьте свой комментарий на сайте https://everything-is-a-state.com/ru/ (https://everything-is-a-state.com/ru/)

Обо мне. Мой поиск

Я расскажу Вам о том, как пришел к осознанию, пониманию единства всего, что нас окружает, единства человека и мира

Когда я пишу эти строки, я могу Вам описать себя следующими общепринятыми Состояниями, которыми обычно описывают человека или личность:

Я родился в 1971 году в России, в городе Ленинград (сейчас это Санкт-Петербург), сегодня проживаю в России. В ходе жизни от младенчества до этих лет, я получал различные знания от других людей и систем обучения (детский сад, школа, институт, авторитеты, не авторитеты), которые на всем этом пути меняли Состояние моего сознания. Происходили события, Солнце всходило и садилось, я ложился спать, и просыпался, и в каждый следующий момент времени я был иным, но в то же время Я был прежним.

А вы не замечали этого за собой?

Поиск новых Знаний, выходящих за рамки концепции разделенного материального мира, так усердно передаваемой из уст в уста, от одного поколения другому, всегда был мне присущ. Меня с детства привлекали восточные учения, по большей мере своим отличием от западной традиции. Я никогда не был религиозен (в общепринятом смысле этого слова) и не считал, будто бы есть некая «истинная» религия, которая может объяснить всё.

Главное для меня было то, что я принимал собственные изменения, которые позволяли меняться моим убеждениям и воззрениям на окружающий мир. Вначале я думал, что есть что-то незыблемое, некий набор «правил» и стереотипов, которые могут лечь в основу понимания мироздания и всего бытия в целом. Ведь все окружающие с такой неподдельной уверенностью старались убедить меня в своих познаниях, как в непреложной истине. Эту «истину» они подтверждали неким своим опытом, или, что было гораздо чаще, опытом других, совершенно незнакомых им людей, почерпнутым ими из новостей, книг, фильмов, кухонных бесед или сплетен в курилках, от таких же «авторитетов» как и они сами.

Все эти познания, лежали в поле разделения себя и мира в целом. Одно противопоставлялось другому. Говорили о страданиях, борьбе, жертвовании, стараниях, достижениях, способности «отжимать» что-либо в свою сторону или неспособности, о тяжелой доле, о виновности каждого в отдельности и всего сущего в целом, о несправедливости к человеку, то есть ко мне, и т.д.

Долгое время я старался подражать этим «правильным» правилам взаимоотношения с миром, копировал «стандартные» модели поведения, старался, добивался, получал мимолетные радости, не добивался, расстраивался, страдал, впадал в депрессию… нет, суицидом не страдал. И мозг, естественно, отделенный от всего сущего вопил: «Господи! За что мне это!!!» и я шел молить гневного Бога о прощении, суматошно перебирая в уме, где я нагрешил, и, за что мне следует в этот раз покаяться.

Продолжался типичный для разделенного с миром сознания бег по кругу. Мозг постоянно твердил «Надо что-то делать!», и я делал, стараясь постоянно повышать эффективность моего делания. И чем выше поднималась эффективность, тем в большей заднице я оказывался в конце каждого витка. И снова новый виток с возросшей эффективностью. И снова, как я считал, мир играл со мной злую шутку и приводил к заднице в какой либо сфере жизни. И так 47 лет моей жизни в состоянии глубокой разделённости (созвучно с глубокой жо…ой, не правда ли?).

Путь от разделенности к осознанию единства всего сущего, как ни странно, зародился именно в стремлении поднять эффективность действия. Продолжая изучать различные системы, воззрения, концепции, верования и другие схемы отношения человека к миру я впервые услышал о таких понятиях, как: единство сущего, поле возможностей оно же поле неопределенности, неделании, осознанности, принятии, намерении, медитации, наблюдении и наблюдателе, истинном Я, и о мистическом термине «просветление» о котором даже те, кого люди называют просветленными, говорят, что его, «просветления», не существует.

Всё это окончательно «сломало мне мозг», разрушило все привычные понятия о мироустройстве, очистив поле для поиска. Мне недостаточно было только принятия той или иной концепции, набора терминов, которые я должен был просто принять на веру. Я не хотел верить, я хотел ЗНАТЬ. Тем более что многие слова, которыми описывались те или иные концепции имели неоднозначное значение для меня. Краем восприятия я ощущал, что на деле, все они говорят об одном. И это ОДНО очень просто и элементарно, и должно лежать на поверхности, не окрашенное никакими условностями или концепциями.

Ели это ОДНО существует, то оно должно объединять всё сущее. Но я не видел, что это. Я наблюдал, анализировал, изучал современные воззрения науки, теории, концепции, философии, слова глубоко религиозных людей, различные техники и практики и т.д. Я чувствовал, что есть нечто, о чем все это, нечто то, что может однозначно описать все сущее, тем самым доказывая его единство, и это общее постоянно находится рядом.

Я видел, что многие люди, будучи математиками, физиками, философами, глубоко религиозными людьми смогли разглядеть, и сознать это единство, каждый по-своему, на основе своего мироощущения и навыков (я нарочно не использую слово Опыт, а почему, об этом будет дальше). Их описания этого единства основывались либо на их Знаниях, либо предлагались как данность, как аксиома. Получение этого осознания основывалось либо на научном подходе, и понимании основополагающих законов физики и математики, либо на глубокой медитации, либо на абсолютно мистических с точки зрения простого обывателя фактах как-то голос в голове, околосмертный опыт, измененные состояния сознания и т.д.

Но я простой человек, стремившийся увидеть ЭТО элементарное, что позволит мне осознать единство сущего и меня самого, как часть этого сущего. Со мной ничего вышеописанного не происходило, я не эксперт в каких либо узкоспециализированных дисциплинах, не занимаюсь мистическими практиками, не был на пороге жизни и смерти. Я простой человек. Нас объединяло лишь одно – я и все осознавшие были совершенно разными людьми, многие из них жили в разные времена, некоторые в одно время. Я знал, что должно быть что-то доступное и мне и им и каждому из Вас. Так что же я должен был увидеть, точнее стремился увидеть?

И вот, оно случилось… Я осознал. И это было так элементарно и просто, что я не мог понять, как я этого не замечал раньше. Я знал это все время, это все время было передо мной, этим можно описать все сущее и это всего одно слово, одно понятие абсолютно нейтральное по своей сути.

Со всей уверенностью и осознанностью я могу сказать – ВСЕ СУЩЕЕ ЕДИНО!

Всё сущее объединяет Состояние. Сущее и есть Состояние. Всё есть Состояние. Любая часть Сущего есть Состояние.

Состояние – абсолютно нейтральное понятие, если к нему не добавлять другие понятия. Состояние можно понять привычным уровнем развития интеллекта. Состояние можно наблюдать. Можно отождествлять себя с Состоянием. Состояние можно примерять на себя. К нему можно стремиться. Его можно испытывать. Состояние можно исследовать. С состоянием можно ВСЁ! Потому, что всё и есть Состояние.

Ну, и что, какая мне от этого польза? – скажет читатель этой книги. Или он скажет – все это полная ахинея, бред, я знаю, что это не так. Зачем вообще автор тратил моё время?

А разве это не так? Я с готовностью рассмотрю любые доводы оппонента. Докажите мне, что что-либо в этом мире не есть Состояние! Возможно, в процессе этих доказательств именно Вы сможете найти то, что доказывает единство всего сущего или его разделенность.

А вот отсюда и по порядку будет далее. Я отдельно с самого начала рассмотрю само Бытиё и Его части (не все конечно, Бытие безгранично), а как же иначе.

Будет и о пользе, и о личном знакомстве с Состоянием, и о практическом применении. Много чего будет. Продолжим.

Если что-то не так, докажите мне это. Оставьте свой комментарий на сайте https://everything-is-a-state.com/ru/ (https://everything-is-a-state.com/ru/)

Начало (в начале было…)

В начале было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог, что обозначают эти слова, переданные нам в Евангелие от Иоанна и через века, дошедшие до нас, что мы должны понять.

Не мной было сказано…

«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Евангелие от Иоанна, стих 1-й).

До сих пор спорят о том, что в этом тексте обозначает «Слово». Приводится много различных суждений. Тем более, что в оригинале текст выглядел так: «?? ???? ?? ? ?????, ???? ????? ?? ???? ??? ????, ??? ???? ?? ? ?????». Иоанн использовал понятие «Логос», которое в последствии было переведено как «Слово».

Термин «Логос» впервые использовал древнегреческий философ Гераклит. Он говорил, что в основании мира лежит Логос, который «люди не в силах постичь». Также Гераклит называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность. Заметьте, что и «Слово» и «Необходимость», и «Закономерность» это наименование различных Состояний.

Любое из слов, кроме имен и любых иных наименований говорит нам о том или ином Состоянии. В тексте Иоанна уже содержится наименование – это Бог, скорее даже, что это наименование определенного Состояния сознания.

А теперь напишем послание Иоанна так: «В начале было Состояние, и Состояние было у Бога, и Состояние было Бог».

Не произошло ли у Бога осознания, что Он Бог? Или, что там обычно происходит.

Бог, Творец, Создатель. Ни с этого ли, в принципе, всё и началось?

Если что-то не так, докажите мне это. Оставьте свой комментарий на сайте https://everything-is-a-state.com/ru/ (https://everything-is-a-state.com/ru/)

Состояние

Что такое Состояние, понятие, которое не вызывает у нас вопросов, и как через состояние можно понять, осознать единство всего сущего, мира, человека, вселенной, Бога, как такое возможно.

В нашем мире есть различные описания, что же такое Состояние. Некоторые из определений привожу здесь, чтобы Ваш Ум не метался, не искал чего-либо скрытого от него, и не включал красную лампочку «неприятие».

Цитата из Википедии (статья Состояние, последняя редакция от 13 октября 2018), интересно, что она очень короткая. Так как и объяснять тут нечего. Мы и так понимаем, о чем идет речь, когда говорят Состояние, потому, что это слово говорит нам обо всем на свете, итак цитата: