Намекаю, что предметы вообще не существуют вне баланса противоположных потоков времени и пространства, а являются их закономерным следствием. И если вы не в курсе, то без людей предметов нет, поскольку их некому опредметить – это одно, но также стоит помнить, что предметов как вы их понимаете – тоже – нет, а есть только материалы для их рукотворного создания. Как же так получилось, что материей вы называете преобразованный человеком материал планеты и при этом считаете материю материальной? Я про атеизм сейчас. Видимо Маркс совсем в городе сидя, ополоумел, раз не объяснил пролетариату, что материя – это не предметы, а Х, Y и Z. Я ж знаю, что такое для вас материя. Как можно предметы, созданные человеком называть материей и противопоставлять эту «материю» творцу? Все, что у вас было в начале – это песок, вода и воздух – вещи явно не тянущие на роль Первопричины. Ну, это, собственно, тоже не материя, а стихии – вполне магические проекции ВСЕГО на ваше восприятие.

Скажем так, материя (как вы ее понимаете) – это «расстояние» от существа восприятием М до М+1. Каким бы ни было М существом, для него материальным будет всё, что на одно измерение больше. Но не больше. Дальше опять – нематериально, дальше – время, а его как известно, в карман не положишь и каши из него не сваришь. По сути – материя есть свойство наблюдателя. А кто наделил его такими МОЩНЫМИ-вася свойствами?! Может быть, песок? А может, это наблюдатель сделал песок материальным, а по сути, материально вообще все, если правильно наблюдать (уметь менять мерность восприятия)?

Короче, материя сама по себе не материальна в вашем смысле, а существует, как и все остальное, как итог баланса противотоков пространства, времени и xyz иже с ними. И если вы склонны считать себя материальными – у вас такая же мигня.

Прежде чем понять инверсию времени, начать лучше с простого – с инверсии пространства. Тут настолько просто, что и сказать нечего, кроме того, что вывернутое наизнанку пространство останется пространством, хоть и другим, но насколько оно другое мы можем заметить лишь по вещам, которые оно содержит в обоих случаях. Например, вывернутый наизнанку свитер – опуская эстетизм – все равно свитер. И вывернутый наизнанку мяч – все равно мяч, если в нем нет дыр после выворачивания. Это простые вещи, а вещи, имеющие более сложные функции, очевидно перестанут работать привычным образом, например фотоаппарат. Вот мы и поняли, что все дело в функциях. Видимость вещей именно геометрическая форма – не будет затронута, но будет затронут смысл их наличия – функция. Суть вещи – материал, например, не поменяется, также не поменяется видимая форма, но поменяется нечто третье, чего вы не замечали ранее – содержание.

Троица СУТЬ-СОДЕРЖАНИЕ-ФОРМА – присутствует во всем. Но содержание часто опускали, потому что оно очевидно неизменно-единственно в вашем единственном мире. Опускали и опустили. В отсутствие содержания исчезает вся троица, и большая часть людей потому путают форму и суть, далеко не в пользу сути. Когда мы рассматриваем пару «мир-антимир», содержание выходит на передний план, ибо оно есть антипод и сути, и форме. Кстати, путать форму и суть – это и есть признак двунаправленности времени, а вернее та путаница, которая происходит в итоге его неосознавания. Содержание подобно гироскопу, и если суть или форму изменить, содержание начинает скрипеть со страшной силой, пытаясь подстроиться так, чтобы правильно связать суть с формой, а форму с сутью. Но ему это не всегда удается: так образуется невежество – где-то вы знаете суть без формы (интуиция), но в основном знаете форму без сути (эрудиция).

Само собой, речь в главе идет о вашем восприятийном мирке, а какой у вас еще есть?! Вы разве еще не в курсе, что стакан – это ваше творение, несмотря на то что он несомненно существует, но стаканом его делаете именно вы, а другие – те, что уверяют вас, что делают то же самое – лгут: их стакан – не такой стакан, как ваш. И вы тоже лжете, ради консолидации, писупис. Ну как лжете, просто не знаете или подыгрываете. Чтобы знать, что есть стакан для другого человека, нужно им быть на 100%, но тогда вы перестаете быть собой. Ну, в общем, проблему относительности восприятия решаем в другом месте. Вернемся к.

Вот вы, к примеру – и есть СОДЕРЖАНИЕ, как баланс между вашей СУТЬЮ и вашей ФОРМОЙ. Но в паре «мир-антимир» форма может быть сутью, а суть – формой. Например, формально вы состоите из атомов, но в этом и суть, поскольку атом есть реальная материя, а вот ваши личностные качества, которые можно было бы считать вашей сутью, вовсе эфемерны – формальны, бесполезный дым, «дрожание воздуха» над броуновским движением материи. За что втопите?

Ежику понятно, что писать книгу, призывая вас выбрать что-то одно – слишком жирно. Человек должен выбрать оба варианта как равносуществующие в балансе. Выбрать баланс и управлять им.

В такой подаче даже чересчур очевидным становится решение уравнения: свои мысли, чувства и действия вам нужно сделать материальными, а атомы, из которых вы состоите, нужно сделать добрыми, честными, веселыми, дружелюбными, устремленными. Это и есть понятие интеграции двунаправленных потоков – при интеграции полюса берут все лучшее, что у них есть – и объединяются. Вопрос – куда деть все худшее, что остается после этого? Ответ: в ту область Бытия, где именно это худшее является лучшим, то есть в антимир порядка N. Иными словами, чем больше мерность вашей внутренней интеграции, тем в более глубокий (высокий) антимир вы отбрасываете свои «обломки» (см. конец гл. Homo Sapiens Vs Homo Animalis). Это происходит автоматически и сказано лишь, чтобы вы не переживали за засорение пространства.

Переживать вам надо за другое: чтобы вы не приняли нужное за ненужное. Многие вещи, кажущиеся вам плохими и излишними являются таковыми, потому что вы не умеете их готовить. Выброшенное полезное в антимир и будет вашей кармой-проклятием уровня N. Поэтому толтек говорит вам: нет в мире ни одной бесполезной вещи, есть вещи, примененные НЕ ТАК, НЕ ТАМ, НЕ ТОГДА, НЕ ТЕМ, НЕ К ТОМУ. Тут вам лучше подумать, поскольку сии указательные местоимения подразумевают вообще всё. Вот например – дозировка. В малых дозах лекарство, в больших – яд. Это целая работа бегемота из болота, прежде чем вы начнете правильно дозировать на уровне Будды с его золотой серединой. А это относится к НЕ ТАК, но в нетаке есть еще 99% разных фишек.

В идеале интеграция подразумевает безотходное слияние и весь секрет в предварительной подготовке слияемых. Подготовка эта всегда похожа на то, что делают люди, называя это самосовершенствованием. Но только похожа, потому что когда вы готовитесь к интеграции – тогда вы и совершенствуетесь, а когда «совершенствуетесь», то на деле – ничего не делаете. Но как же те, кто не совершенствуется? Не тупите, интеграция произойдет в любом случае, и получится то, что получится, что может получиться при данных обстоятельствах. Ну напоминает такое: что родится, если смешать ДНК коровы и кузнечика…, может тонна прыгающего скворчащего молока? Всякое бывает в этом удивительном МИРЕ. Но это все же для блудных магов, а для тех, кто не делал ничего: Интеграция происходит всегда, чаще всего после смерти. Вы встречаетесь со своим антиподом лицом к лицу, или спина к спине или в позе 96 – как знать? Вы думаете, что это бог, который прощает вас, но это тело, которое забирает своё, возвращая ваше – далее происходит аннигиляция всего остального, что нельзя проинтегрировать – страстный суд. Все это так или иначе описано где-то, мы же про время хотели.

Итак, любая вещь (в том числе – вы) в составе своем содержит баланс временнЫх встречных потоков. С одной стороны – вещь разрушается, иначе она будет неизменяема и равна нулю, с другой – создается, иначе ее не было бы. Со вторым вам понятно, а почему то, что нельзя изменить, равно нулю? Потому что это вещь-в-себе: она ни с чем не взаимодействует, не меняется, ничего не дает никому и ничего не берет – разве она есть?

Ваш антипод не может быть просто антикопией вас, поймите – когда вас не было, то антикопией вас тоже ничего не было бы, тогда вам неоткуда было бы взяться. Если что-то откуда-то берется, оно уже «было» до этого «в будущем». Какэто, какэто? – спросите. А отвечу: это когда вы осознаете, что если в какой-то момент будущего вы не отправитесь в какой-то момент прошлого и не зачнете себя, то исчезнете. Из этой простой математики очевидно, что чтобы не нарушить закон сохранения – создаваемое должно уже быть заранее. Но тот участок, где решается, чтобы что-то было в будущем – не находится в лично-нашей досягаемости и компетенции. Источник негэнтропии, жизни, осознания находится в будущем, и мы наделяем его свойством божественности, но это мы сами – наш антипод, уравновешивающий наше время жизни, который идет из будущего к прошлому, от одного небытия к другому, от праха к исчезновению. Так уж вышло, что антипод ваш проще всего назвать ТЕЛОМ. Так привычнее, исходя из дихотомии ум-тело.

Ты идешь навстречу ему из отсутствия себя – к развитию, тогда антипод идет от развитости к деградации? Это и так, и не так.

Мы интуитивно можем понять, что существует несколько вариантов инверсии процессов во времени:

Есть вещи неинвертируемые. Вневременные, принадлежат высшим X, Y, Z. Необратимые процессы;

Есть вещи, которые при инверсии просто не меняются. Перевернутый кирпич, это тот же кирпич;

Есть вещи, которые меняются на противоположные;

Есть вещи, которые инвертируются дважды или четное количество раз и поэтому не меняются.

Ввиду того, что все это связано с качеством нашего наблюдения, в каждом пункте кое-где нужно ставить «как бы» ≈. По итогу – в проекции на ваше восприятие и получится вся та ваша невообразимая неповторяющаяся сложность Бытия с уникальными объектами, откуда автор пытается вас вытянуть в простой схематичный четырехмерный мир видящего. Наилучшим способом понять свою неспособность понять обратное время будет, если вы возьмете 65536 комбинаций вроде ЗПЗП1221РСРРХОХО. Пройдя их все, вы увидите: одни варианты обратны в одном, другие в другом – у вас получится что-то типа калейдоскопа – полезный инструмент для вас, его нужно всегда иметь под рукой. Обратное время, обратность – это вообще – круг уникальных обратных вариантов, а не палка с концами.

Если прибросить статистически, наш антипод (тело) только в 25% случаев именно антипод. А так на все 75% – он наш, небуржуинский. Эти 25% мы делим с ним, если приходим к компромиссу, дружим с ним. 12,5% неблаговидных вещей мы уговариваем его не делать, а остальные 12,5% делаем, но осторожно, осознанно и дозированно. Если вы не дружите со своим телом, то к 25% еще добавляется половину от тех 75% – имея на выходе до 62,5% косячности – а это ниже «прожиточного минимума» (50/50). Такой человек в приложении к сталкингу воина называется мелкий тиран (см. КК, кн. 7)

Вы, конечно, хотели бы, чтобы вам с ложечки все жеваное впихнули, как происходит жизнь тела в обратном времени, но это вы сами всю жизнь и делайте, чем еще вам заниматься? Такое надо в голове (а не в пупке) годами катать, пока в шарики не скатается. Те примеры, что были возможны, приведены в предыдущих главах. Можно также упомянуть, что все известные вам магические эффекты, как левитация, телекинез, телепорт, предвидение, телепатия, превращение – а вот и все! – связаны с управлением балансом двунаправленного времени. Но те, кто случайно или при помощи по-ту-сторонних сил из антимира, овладели этим, ничего из написанного тут – не разумели, пользуясь папиными приборами как игрушками. Что для вас лучше – знать химию или играть в химика? Это краеугольный вопрос вашей судьбы.

Мы с вами многие процессы просто не знаем, а из тех, что знаем, не все знаем настолько, чтобы утверждать, как именно они будут инвертированы во времени, если прокрутить пленку назад. Более того, мы не можем знать, как ВЫ считаете инвертированное, поскольку будете всегда спрямлять обратное в прямое. Вам лучше знать – это ведь ВАШЕ время и ВАШЕ восприятие. Но в любом случае, для этого надо знать свойства субстанционарного именно человеческого конкретного времени, свойства обратности (нагуаля), осознавать комплексность процессов и их сложное взаимодействие между собой. И главное – нужна удача, чтобы получить практический опыт обратного времени через толтекские практики. А здесь заметим, что к концу жизни вы все же становитесь своим дряхлым телом, а оно – вами – сгустком сперматозоидов. Но телу лучше знать, в чем цимус такой цели, видимо оно накапливает что-то другое, как и вы. Знаете ли, смерть дряхлого тела – тоже цель не из лучших. Антипод-то он хотя бы молодеет да здоровеет с годами. Если взять жизнь-в-себе, как замкнутую систему, то эксперимент под названием жизнь как начинается из ничего, так и заканчивается ничем. Это касается любого эксперимента или действия.

Вопрос ЗАЧЕМ!!!? останется без ответа, если остаться пребывать в плоскости хоть и двунаправленного, но одномерного времени. Где один – там два, и там уже и семеро по лавкам. Одномерное время это тайна ЖИЗНИ всего лишь, а двух-трех-мерное Время – это тайна БЫТИЯ. Бытие есть двунаправленный поток жизни и смерти. Есть штуки и выше Бытия, но там вы пока названий не придумали, а как вам сказать, коли слов у вас нет?

Единственное, что можно считать достойным завершением эксперимента встречного движения антиподов – некий несократимый остаток – это их взаимообогащающее взаимодействие в процессе прохождения. Их взаимодействие, как вы видите на воображаемом рисунке – как раз и происходит по оси второго измерения времени…

ЗАКОН ТВОРЕНИЯ (АДАПТИРОВАНО ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО ЧИТАТЕЛЯ)

Начнем с забавного совпадения. Закон творения пишется так: ОМ, но это если смотреть издалека на выражение 0→1+√–1. То есть М это как бы 1 и мнимая единица – нарисованная зеркально. То есть ОМ, породивший Вселенную – это вовсе не звук, а русские буквы, написанные где-то на заборе Вселенной (ха-ха). Как бы случайно русские буквы отражают суть процесса, да еще и являются инициалами автора.

Да простят меня математики, так как это не математическое выражение, а просто иллюстрация, аналогия. А читателю не стоит пугаться, ибо математика в 60-х годах (учебник Киселева, по-моему) начиналась именно с комплексных (мнимых) чисел.

Ну а если словами записать, то получится что-то вроде:

Ничто + внимание Первопричины, Намерение = ВСЁ + антиВСЁ

То есть, вы заметили, что здесь добавилось внимание Первопричины, Намерение. Да, есть у него и еще такое название как Воля (см. Кастанеда). Ну, вы же понимаете, что сама по себе Пустота не начнет сдвигаться к образованию континуумов – ей нужен толчок сверху, чем бы он ни был. Без Первопричины – даже прыщ не вскочит (народн). Ну вот вы же тоже делаете что-то, приложив усилие – так и здесь – фокуса не будет. Ведь мы здесь изо всех сил пытаемся не нарушить ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЧЕГО-ЛИБО, и не нарушим. Фокус будет в другом. Посоветую различать понятия Творец-Творчество-Творение, иначе творец зарядит вам в торец, ей богу.

Для понимания используем пространственную аналогию.

Итак: при приложении внешней энергии (Намеревания) к пустоте 0, она виртуально распадается на равные системы, в сумме снова дающие Пустоту: одна система вещественна, вторая – мнимая, комплексная (как сфера с отрицательным радиусом). Это касается и вас, когда вы прикладываете энергию к Пустоте. Осталось вам найти свою энергию, пустоту и приложить, как капустный лист к пятой точке.

Повторимся, что любая система имеет свой теневой аспект или негатив. Мир и антимир. В сумме они – пустота, но изолируя одну из этих систем, виртуально получаем ВСЁ из ничего, это похоже как вы, более чем нищий, купаетесь в купюрах, взяв для этого кредит в банке. Где-то этих денег не хватает, но пока что они у вас в избытке. Но вернемся к реалиям. Состав полученных из Пустоты систем – однороден. Это значит, что любой элемент (фрактал) такой системы равен любому другому.

Как из однородности получается многообразие Мира, мы рассмотрим в конце, а пока расшифруем схему закона Творения 0→1+√–1. При всей условности эксперимента, наша задача записать закон Творения в виде, понятном для человеческого существа. И хоть формулу творца нельзя решить, а лишь применить, мы применим уловку, и будем вертеть уравнение так, чтобы увидеть его со всех точек зрения. А их там минимум – три: С – точка зрения Творца, N – точка зрения Нагуаля (процесс творения, творчество), Т – точка зрения Тоналя (продукт творения, тварь).

Каждое преобразование здесь имеет определенный смысл, показывает определенное соотношение вещей и впоследствии даст пытливому путнику множество озарений, поэтому не следует перескакивать по тексту.

Решим уравнение х+0=1+√–1 (1)

найдя численное значение х

Для простоты записи примем, что √–1 = i, ноль пока что упростим (а не надо бы), возведем в квадрат (1+i)^2 по формуле из алгебры, если помните, получим х^2 = 1 + 2i + i^2, i^2 = -1,

то есть х^2 = 1 + 2i – 1 (единицы сокращаются), отсюда

х = ±√2i – это элемент С – Намеревание, Воля Творца.

Почему плюс минус? А вы вспомните, что марья иванна говорила вам в 6 классе, а лучше поймите, что выводя из под корня, вы не можете знать, было ли например, 4 – образовано произведением 2*2 или -2*-2. Это необходимо учитывать. Плюс-минус был перед х, но мы перенесли его в правую часть, чтобы узреть чистый х – намерение Творца.

Теперь подставив полученный х в первичное уравнение закона творения, запишем его, но с точки зрения Творения Т (твари), единицы, то есть, нашей с вами:

1 = ±√2i + 0 – i (2)

Почему это именно точка зрения Твари? Потому что здесь даже аспект С представлен как мнимый (корень из отрицательного числа), будто он есть отражение в зеркале, тень, а тварь – реальна. Смотрите внимательно – и творец, и другой мир, уравновешивающий ваш, и пустота – кроме вас-то – никого и нет по-вашему. Так и есть, что ваше мнимое Восприятие говорит вам, что отражением, иллюзией, является всё, кроме вас. На деле иллюзорным здесь является лишь представление твари о том, что она – вещественная единица.

По знакам «+» и «–». Здесь 1 – это сама тварь, – i – это Мир, в котором тварь наблюдает мнимого Творца, который ± – ни рыба, ни мясо. Мир противопоставлен (отрицателен) твари и лишь Пустота для него привлекательна (покой) – так и есть! Мир враг, бога нет, а я хочу покоя.

Наше исследование демонстрирует, что всё – и Мир, и его суть и смысл – зависят от точки зрения.

Далее проиллюстрируем, изменив эту самую точку зрения, за 7 итераций приведя Внимание Творца к вещественному значению 1.

Для начала вынесем его за знак равно – будто уже Творец «смотрит» на свое творение через призму своего намеревания-действия. Для этого перепишем (2):

√2i = ±(1+ i – 0). (3)

1. Знак «±» указывает, что Творение 1 + i делится на континуумы: мир и антимир, но кроме того, и каждый из них содержит эту дихотомию внутри себя. В чем разница? Это два уровня обратности. Ну, например, если мяч вывернуть наизнанку в мнимом пространстве, то это не значит, что не существует антимяч, который состоит из античастиц. То есть, показан уровень пространства и, наверное, времени. Здесь уже можно наблюдать, что творение содержит 4 континуума – положительный мнимый, положительный вещественный, отрицательный мнимый и отрицательный вещественный.

Еще такая запись показывает, что Намеревание Творца это система Мир + Антимир, из которой «убрали» (вычли) пустоту. Можно сказать, что воля Творца просто убирает Пустоту и получается Мир и Антимир. Ну как получается? Так, словно они были всегда. Это лучше понять, если записать вот так:

√2i ± 0 = ±(1 + i ).

2. Извлекаем теперь Волю Творца из-под корня, возведя правую в квадрат:

2i = ±(±(1+i–0))^2. (4)

Квадрат означает, что Творение образуется в результате самосочетания Творца, хотя нам кажется, что именно самосочетание Творения порождает Творца. Это эгоцентрическая иллюзия, основанная на непонимании невозможности создать новое целое из частей, именно целое вначале создает части, а не наоборот. Однако жизнь устроена так, чтобы ребенок (вы) не понимал, что он лишь воссоздает, а не творит.

Для тех, кто никогда не слышал о математике, а это только лишь все, немного проясним. Например, извлечь корень означает найти число, умножением которого на самое себя получено подкоренное выражение. Вопреки вашей иллюзии выражение под корнем является штукой более высокого уровня. Например корень из 4 это 2, но 4 было ДО 2, его причиной, и 4 – на порядок больше, чем 2. Вам не надо путать с тем фактом, когда одно (целое) порождает два – это не значит, что 1 породило большее его 2, а значит, что одно содержало 2 в себе, в виде его частей.

Можно еще так увидеть, что правая часть уравнения для вывода левой из под корня НУЖДАЕТСЯ в возведении в квадрат, то есть, является на порядок ниже левой части.

Так и умножение на само себя (возведение в квадрат) – это не просто умножение, а, к примеру, переход системы от N-мерности к мерности N+1, это операция интегрирования, которая означает по факту число сочетаний элементов системы с самими собой. Если система усматривает в себе 7 элементов, то простых связей между 7 элементами будет 49. И это связывание делают не элементы и не связи, а сама система их содержащая, а еще точнее – нечто извне (воля Творца), еще большее.

Второй знак ± показывает вторичное деление мирка твари на положительное и отрицательное. Так и есть. Всяка тварь «знает», что хорошо, а что плохо, но по итогу – плохо получается. Ведь мало кто догадался поделить мир на те самые 4 варианта: + +, + -, – +, – -, а то поумнее были б.

3. Число 2 в левой части уравнения указывает, что правую часть уравнения придется делить пополам. Это связано с правилом «двойного Намеревания», коэффициент потерь. Творение всегда получается меньше, чем хотели. И это все потому, что качество качественно больше, чем количество, и теперь мы почти знаем на сколько.

i= ±0,5(±(1+i–0))^2 (5)

4. Вы наверняка запомнили, что i=√–1 – то есть, антимир. Однако, учитывая концепцию Троицы (творец-нагуаль-тональ), нужно понять, что антимир есть нагуаль троицы – творец-антимир-мир, что соответствует не Творению, а Творчеству. Несмотря на то, что вам показалось, что антимир – ваш дружок, однако так уж выходит, что он все-таки на уровень выше, старше и раньше вас.

Здесь мы дошли до подобия Творца и его Творчества. Можно сказать, что на этом этапе Творец творя, превратился в сам процесс творения. В этой записи как бы видно как Творчество (N), ранее созданное Творцом (С), будто теперь само организует Творение (Т). Или так: Нагуаль-Двойник i порождает два разноименных пучка энергии – левый и правый – и порождает с их помощью низшие (М–1) градации – Дубль-Нагуаль i^2 и Личность-Тональ 1^2, уравновешивающие пустоту. В терминах троицы Творец-Творчество-Творение, уравнение (5) –уравнение Творца с точки зрения Творчества, Нагуаля N. А вы что думали, только вы можете быть живыми, твари? Процесс творения еще поживее вас будет на порядок. Ибо он для нас источник жизни есть. Запомните: не может мертвое родить живое.

5. Продолжим приводить Намеревание Творца к единице, то есть так, будто Творец есть 1 – «я» (самоосознание). Творец уподобил нас себе в том, чтобы мы уподобили его себе (хе-хе).

–1= ±0,25(±(±(1+i–0))^2)^2 (6)

Третий знак ± показывает третичное деление Творения на положительный и отрицательный континуум уровня Тоналя при понижении степени порядка Творения:

Т = N^–1= С^–2. Всего 8 пространственных континуумов, например 8 кубов, составляющих гиперкуб.

6. И последним преобразованием станет перенос знака минус из левой части уравнения в правую. Получим, наконец, уравнение Творца с точки зрения самого Творца:

1= –(±0,25(±(±(1+i–0))^2))^2 (7)

Прокомментируем знак минус как необходимость отрицания твари Творцом. Наверное поэтому слово тварь является негативным. Примером этой математической операции является «отпускание» – необходимость забыть намереваемое – явление «перекидывания монады», принцип парадокса, закон отрицания отрицания, действие равно противодействию, закон Кармы и т. д. То есть плоское отражение нагуального аспекта творчества в творении. Образовавшийся коэффициент 0,25 означает, что Усилия Творца по организации Творения должны быть четырехкратны.

В упрощенном виде уравнение Творца будет выглядеть так:

<<1 2 3 4 5 6...19 >>

На страницу:

Перейти

4 из 19