Право на жизнь

И как оказалось в ходе точного количественного учёта, на тех территориях, где кочуют стаи волков, койотов или шакалов на порядок меньше. Но, при этом, зайцев или водоплавающих птиц больше на несколько порядков! Никакого секрета, всё просто: волк уничтожает конкурентных мелких хищников. В результате сохраняя и сберегая виды, которые страдали от шакалов.

Четвёртое.

Снова про «волк санитар леса», но это просто необходимо вынести отдельным пунктом.

Уничтожая больных животных, волк не даёт развиться эпидемиям инфекционных заболеваний. Не даёт заразным болезням стать массовыми.

Как ни странно, но даже обвинения волков в распространении бешенства – скорее всего заведомая ложь для сохранения возможности ничем не ограниченной охоты на волка.

Реальные данные статистики такие, что источниками бешенства чаще всего служат барсуки или лисы, но никак не волки. Волчья стая наоборот всемерно сокращает численность конкурентных хищников более низкого уровня и тем самым борется с распространением бешенства в том числе!

Пятое.

Волк уничтожает инвазивные виды, сохраняя целостность природных биоценозов.

Инвази?вный вид – это биологический вид, распространение которого угрожает биологическому многообразию. Типичная первоначальная причина распространения инвазионных видов – задуманная или непреднамеренная интродукция организмов за пределы мест их естественного обитания человеком. Такой чужеродный для биоценоза вид нарушает сложившиеся связи. Что очень опасно для сложившейся биологической системы. Вплоть до её полного разрушения.

Про это не принято говорить, но такими инвазивными видами, разрушающими природные биоценозы, становятся просто одичавшие кошки или собаки. На меня с упрёками просто за то, что я ТОЛЬКО УПОМИНАЛ ОБ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЕ, набрасывались даже люди, поддерживающие мою деятельность: «Да как ты смеешь в чём-то обвинять кошечек или собачек, ведь они такие милые!»

Поверьте, для птиц или мелких зверьков – кошечки и собачки просто смерть. Нельзя к оценке природных экосистем подходить настолько по-детски!

Думаю, я достаточно смог проиллюстрировать механизмы того, как волк служит фактором, поддерживающим целостность и устойчивость природного биоценоза.

Вопрос в понимании нами, людьми, этих сложных связей в живой природе.

И вопрос в том, чего же мы, люди, хотим. Насколько важно для нас сохранение устойчивых природных экосистем.

Глава 3. Для чего нам нужны волки?

Тоже такой вопрос, который надо бы продумать сразу: А для чего нам нужны волки в принципе? Потому что вопрос этот основополагающий. Фундаментальный.

Я хочу понимания у читателя с самого начала: говоря о необходимости сохранения Русского Волка, я говорю о необходимости сохранения Русской Тайги. Я, собственно, говорю много лет об одном и том же: нам жизненно необходимо сохранить естественные/природные экологические системы.

Поэтому ответ на вопрос, для чего нам волки, начинается с понимания того, для чего нам необходимо сохранение Древних Лесов.

Совсем недавно по историческим меркам на территории нашей с вами страны была другая власть, «советская». С государством СССР. Тогда началось промышленное освоение бореальных лесов северного полушария на территории нашей страны. У меня художественное произведение. И я покажу, как закладывался фундамент промышленного освоения Русской Тайги короткой цитатой из песни:

«…
Под крылом самолета о чем-то поет
Зеленое море тайги.

Там веками ветры да снега мели,
Там совсем недавно геологи прошли.
Будем жить в поселке мы
Пока что небогатом
Чтобы все богатства взять из-под земли».

Прекрасная такая песня. Воодушевляющая! Многие с ностальгией вспоминают сейчас советское государство. Время освоения огромных пространств, до этого человеком не освоенных. Строительство Байкало-Амурской магистрали через всю огромную страну. Освоение целины, когда бескрайние пространства степных экосистем распахивались под поля. И освоение «зелёного моря тайги», где под промышленные предприятия, где под дороги, где под строительство населённых пунктов. А где и просто вырубки. Древесины развивающемуся СССР требовалось очень и очень много. А ещё больше требовалось древесины для продажи за пределы страны.

Сейчас мы с вами живём на пространствах всё той же страны. Только государство у нас теперь другое: «анти-советское». И заложенный СССР фундамент промышленного уничтожения Русской Тайги успешно надстроен высокоэффективной капиталистической машиной превращения реальных ценностей живого мира вокруг нас в иллюзорные ценности богатства и денег. Древние Леса перерабатываются во всё более ускоряющихся темпах в цифры на банковских счетах олигархов.

На самом деле вне зависимости от «социализмов», «капитализмов» и прочих всяких «-измов» мы видим очень простую вещь: люди, управляющие большими социальными организмами, полностью оторваны от реальности. Государства, транснациональные корпорации, над-национальные структуры типа бюрократии ООН – везде всё устроено одинаково! Чиновник управляет цифрами. Где-то это цифры на банковском счете. Где-то это цифры в отчёте о лесовосстановлении. Вырубили миллион гектаров – достаточно чтобы цифры сошлись. И чтобы в отчёте о лесовосстановлении тоже было написано «миллион гектаров». А то, что в реальности Древний Лес никак не равен условному высаженному на месте уничтоженного Древнего Леса «восстановленному лесу» – это никому не важно! Больше того! Я сейчас, на большом практическом опыте вижу, что чиновники, начиная от самого низшего уровня, вообще искренне не понимают в чём проблема!

Есть какие-то способы такую системную проблему решить? Конечно же, есть! И методы решения – простые и понятные! Нужно сохранять настоящую живую связь с живым миром вокруг нас. И обращаться к научным знаниям для оценки качественных показателей, не подменяя их выдуманными количественными показателями бюрократических отчетов.

И объективные научные данные на сегодняшний день таковы:

1. Никакого бескрайнего «зелёного моря тайги» больше нет. Относительно нетронутых Древних Лесов осталось по самым оптимистичным оценкам не более 20%.

2. Регуляция климата в глобальном масштабе Древними Лесами достоверно подтверждена. И в бореальной тайге, и в тропических лесах научные наблюдения подтвердили теорию биотического насоса атмосферной влаги многократно. Принцип прост: нет деревьев – нет и переноса влаги от океанов вглубь континентов.

И вот здесь мы подходим к вопросу Русского Волка конкретно, и к вопросу высших хищников вообще.

Не смотря на то, что идея глобального биоценоза всей планеты Земля (Биосферы планеты) родом из XIX века, своё чёткое подтверждение она получает именно сейчас, в начале XXI века. Многочисленные датчики на спутниках, накопившиеся данные научных наблюдений за столетие вместе с компьютерной техникой, позволившей обрабатывать огромные массивы данных, дали возможность оценок в глобальных (планетарных) масштабах. И стало понятно: да, Биосфера Земли – это факт. Да, всё на нашей планете связано со всем: вырубая тайгу в Сибири, мы провоцируем климатические изменения на другой стороне планеты. И, точно так же, вырубки амазонской сельвы в Южной Америке приводят к изменению средних температур на Тибете в центре Евразийского материка.

При чём же здесь волк?

Как оказалось, именно высший хищник в большой по размеру экологической системе связывает всё со всем. Стая волков мигрирует по Русской Тайге на тысячи километров. Волкам нужно много пищи, которой недостаточно на одном месте. И именно высший хищник, являясь высшим элементом в пищевой пирамиде, служит самым достоверным индикатором КАЧЕСТВЕННОГО состояния огромного биогеоценоза.

ОТСЛЕЖИВАЯ СОСТОЯНИЕ ВОЛЧЬИХ СТАЙ, МЫ МОЖЕМ ДОСТОВЕРНО ОЦЕНИТЬ И СОСТОЯНИЕ ВСЕЙ ТАЙГИ В ЦЕЛОМ.

Оборотной стороной положения волка на вершине экологической пирамиды является то, что оказывая влияние именно на высших хищников, мы можем оказать влияние на целостность и связанность огромного по величине биогеоценоза. В некотором роде даже можно сказать, что в лапы к Русскому Волку сходятся ниточки от всех элементов его среды обитания – зелёного моря тайги. И оценивая популяцию волка, а так же управляя популяцией волка, мы можем не только получить объективные данные о состоянии нашей Русской Тайги, но и оказывать влияние на все элементы этой сверх-сложной живой системы.

Глава 4. Ненависть к волкам – это страх свободы

Вообще, ненависть к волкам – это ненависть к свободе.

А ненависть к свободе – это в первую очередь страх.

Страх свободы сродни некоторой форме страха перед открытым пространством, страха перед простором перед тобой. Видимо поэтому такую фобию часто называют «агорафобией». Хотя это, конечно, не точный термин. Судя по всему, отдельного слова обозначающего именно понятие «страх свободы» нет.

Собственно «агорафо?бия» (от др.-греч. ????? «базар, рынок» + ????? «страх») – расстройство психики, в рамках которого появляется страх скопления людей.

Но второе значение термина «агорафобия» – боязнь открытого пространства, открытых дверей; страх, испытываемый при прохождении без провожатых по большой площади или безлюдной улице.

То есть, это не именно «страх свободы».

Вообще образ волка или волчьей стаи – противоречивый и чрезвычайно сильный символ в культуре. Волков почитали наши предки, наши отцы. Это всегда было символом силы и свободы. Часто художественный образ волчьей стаи был образом сопротивления неправедной власти. И достаточно таких мифологических сюжетов, когда уничтожая Волков, власти уничтожают Свободу. Образ «Волчьего Братства» – такой универсальный архетипический образ мужского сообщества во многих культурах. Так называли себя различные орденские или рыцарские структуры. Казаки или различные объединения наёмников-рейтар. Разного рода Робин Гуды, «вольные стрелки», повстанцы или просто разбойники.

Начав говорить о волках, нельзя не сказать о символическом значении образа Волка. И о символическом уничтожении Волка именно как образа или символа Свободы.

Я понимаю, что говорю о трудноуловимых вещах. О внутренних психологических состояниях людей. Которые образуют в совокупности общие психологические состояния обществ. Но я думаю, что многие такие моменты недооцениваются. Часто уничтожение природных экологических систем происходило во славу чего-либо. Во имя какой-либо идеи. То есть практического характера такое уничтожение не носило!

Насколько я понимаю, идеи «власти человека над природой» появились относительно недавно. С начала XX века. До предыдущего XIX века я таких идей не вижу. А вот с начала индустриализации – пожалуйста, только «властью человека над природой» пропитано всё в мире! Каждый раз буквально каждый такой проект, должный продемонстрировать «власть человека над природой» демонстрирует прямо противоположное – тупость человека, и уничтожение человеком собственной среды обитания. Я приведу два ярчайших примера. Без подробностей, так как это не совсем тема рассмотрения этой книги.

Первое, это борьба Китайского государства с воробьями. Результатом которой стало уничтожение воробьев, спровоцировавшее смерть миллионов людей от голода – поля стало некому защитить от насекомых-вредителей.

И второе – программа освоения целинных и залежных земель в СССР. Результатом которой стало уничтожение степных биоценозов центра Евразийского континента просто на фантастической площади. Вместе с уничтожением целого моря – Аральского. Упс, и благодаря «величию» человека, а так же государств, партий и правительств, огромных тысячелетних Живых Систем планеты просто не стало… Как-то так… Такое вот «величие человека» и такая вот «власть человека над природой»…