Ответы с Того Света (экзо-эзо-терика жизни и смерти)

Понятно, если есть сомнения, то существуют и другие версии о Вселенной…

Вселенная-"Матрица"?

Вспомним Тота Гермеса, царя Египта, который обладал тайным учением, наследием цивилизации погибшей Атлантиды и был строителем Великой пирамиды в Гизе.

Тот Гермес Трисмегист дал людям семь основных законов мироздания.

Первый герметический "Закон Ментализма" утверждает: "Вселенная представляет собой мысленный образ".

И существует современная гипотеза, что мы находимся внутри цифровой "Матрицы" (например, об этом заявлял  Илон Маск).

А недавно научный журнал AIP Advances опубликовал некие научные подтверждения.

Что представлено:

– согласно 2-му закону термодинамики хаос во Вселенной должен увеличиваться. Но есть факты, что он уменьшается: образуются новые звездные системы;

– физик Мелвин Вопсон из Портсмутского университета в Великобритании  показал, что в основе всех элементарных частиц лежат носители битов информации – битоны. Это значит, мы живём в компьютерной симуляции. Симуляция только навязывает нам законы физики, но сама им не подчиняется;

– зафиксированы случаи, когда из разных созвездий приходит совершенно одинаковый радиосигнал. Это тоже можно объяснить с позиции "Матрицы".

И Мелвин Вопсон считает, что наша Вселенная-Матрица искусственна и создана некой расой сверхуправленцев.

Да, гипотез и теорий о сути и происхождении Вселенной много.

"Большой Взрыв" – это пока самая популярная теория.

Но что-кто "подорвало" изначально, и что-кто было-был до "Взрыва"?

Верующий скажет: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".

Ученый скажет: "Информация".

Инженер скажет: ""Ноу-хау" по созданию".

И т.д.

А все они, по сути, скажут одно!

Я, инженер и ученый, сказал в книге "Кого я встретил на Том Свете":

– Бог-Всё!

"Всё"? А вы докажите!

Информация для размышлений от Автора.

Да, друзья, поговорим не о доказательствах…

В конечном итоге Человек Разумный находит свои доказательства. То, что убеждает именно его самого. Но информация для этого должна быть полная и правдивая.

И о полноте и правдивости информации у каждого свои представления.

Одного человека убедят логические рассуждения.

А другому обязательно нужен чувственный личный опыт, "чтобы обязательно пощупать".

Посему даю всё, что могу для размышлений, а вы сами решайте, будут ли в итоге доказательства…

Да, многих не устраивает моё предложение просто оглядеться вокруг.

– Земля… здания… люди ходят… машина проехала… – говорят мне. – Ещё я не вижу, но знаю, что вокруг воздух… Короче, много всего, но где здесь ваш "Бог-Всё"?

Я пытаюсь навести на мысль, что всё вокруг не является разрозненным, отдельным… Нет, всё связано вместе в наш мир, нашу Систему. А значит связано Чем-то-Кем-то Единым. Отдельными законами не свяжешь в Единое. Нужно Единое в Едином! А как назвать это Единое – это уже второе (Вселенский Разум, Бог, Всё, или Бог-Всё).

"Доказистее" докажите!

– Не верим мы своим глазам! И уму своему! Не привыкли верить! – говорят мне. – Есть ли доказательства авторитетные? Чтоб: взглянул на любезно продуманное кем-то, и чудо свершилось – я поверил! Пусть меня убедят: или Бог есть, или его нет!

Авторитетные от авторитетных?

А были и есть вполне уважаемые ученые и теологи, кто пытался доказать недоказуемое.

Почему "недоказуемое"? А это важнейший вопрос. Отвечу, но далее.

Итак, попытки…

Попытка Фомы верующего

В тринадцатом веке чтимый до сих пор итальянский философ и теолог Фома Аквинский сформулировал пять доказательств существования Бога: от движения, от причины, от степеней совершенства, через необходимость, через целесообразность.

Я сформулирую эти доказательства в короткую фразу:

– Всему есть начало, и всему есть предел. И это есть Бог.

И сразу мой вопрос Фоме:

– А вечность и бесконечность не имеют ни начала, ни конца. Но как вы, старина, оперируете этими категориями, и применительно именно к Богу?

Суть явлений, взятых за основу доказательств, Фома раскрыл правильно. Но доказывает ли это в итоге суть Бога?

Кто-то до сих пор считает, что эти доказательства неопровержимы.

Увы, так не считал известный всем Иммануил Кант.

Что до…, или недо… казал Кант?

Кант в ходе анализа доказательств Фомы Аквинского свел их в три вида: онтологическое, космологическое и теологическое. И затем всё эти доказательства опроверг, так как полагал, что логически, без чувственного опыта доказать всё это нельзя.