Новая тяжба о букве Ъ

Новая тяжба о букве Ъ
Петр Андреевич Вяземский

«Пребыванiе барона Гумбольдта въ Россiи есть важная эпоха въ воспоминанiяхъ нашего просв?щенiя. Мы вид?ли въ немъ высокiй прим?ръ истинно ученаго и образованнаго челов?ка, который, посвятя жизнь и вс? способности свои на изученiе и развитiе одной изъ отраслей челов?ческихъ познанiй, не чуждается вс?хъ другихъ отраслей и любопытнымъ взглядомъ окидываетъ вс? запросы, любопытные для ума челов?ческаго вообще, и для ума народнаго частно. Всеобъемность размышленiй и разговоровъ его изумительна. В?роятно, никто лучше его не знаетъ науки, избранной имъ ц?лью постоянныхъ усилiй своихъ, и никто короче его не знаетъ Вселенной. Въ этомъ выраженiи н?тъ преувеличенiя…» [b]Произведение дается в дореформенном алфавите.[/b]

П. А. Вяземскiй

Новая тяжба о букв? Ъ

Пребыванiе барона Гумбольдта въ Россiи есть важная эпоха въ воспоминанiяхъ нашего просв?щенiя. Мы вид?ли въ немъ высокiй прим?ръ истинно ученаго и образованнаго челов?ка, который, посвятя жизнь и вс? способности свои на изученiе и развитiе одной изъ отраслей челов?ческихъ познанiй, не чуждается вс?хъ другихъ отраслей и любопытнымъ взглядомъ окидываетъ вс? запросы, любопытные для ума челов?ческаго вообще, и для ума народнаго частно. Всеобъемность размышленiй и разговоровъ его изумительна. В?роятно, никто лучше его не знаетъ науки, избранной имъ ц?лью постоянныхъ усилiй своихъ, и никто короче его не знаетъ Вселенной. Въ этомъ выраженiи н?тъ преувеличенiя.

Съ равною свободою, съ равнымъ св?д?нiемъ будетъ онъ вамъ говорить о таинствахъ подземнаго мiра, объ обширныхъ подробностяхъ пустыни Новаго Св?та и о мелкихъ, но блестящихъ частностяхъ гостиныхъ Парижскихъ, въ которыхъ жизнь ст?сняется въ ограниченный, но не мен?е того любопытный кругъ: о дух? младенчествующаго челов?чества и о распр? классицизма съ романтизмомъ между Бауръ-Лормiаномъ и Викторомъ Гюго. Въ Россiи, столь еще богатой для наблюденiй разнородныхъ, столь еще св?жей для изысканiй, открылось обширное поле передъ испытательнымъ умомъ его. Языкъ, сiе живое знаменiе бытiя народа, языкъ нашъ, столь незнакомый чужестранцамъ, столь мало знакомый намъ самимъ, долженъ былъ обратить на себя вниманiе ученаго путешественника, слышавшаго на в?ку своемъ звуки языковъ большей части мiра изв?стнаго: въ краткое пребыванiе свое y насъ онъ учился ему. Особенности его подвергались изсл?дованiямъ его: буква Ъ им?ла эту участь. Однажды въ Петербург?, въ одномъ дом?, изъявилъ онъ мн?нiе свое о безполезности существованiя ея въ нашей азбук?. Одинъ изъ присутствовавшихъ написалъ въ нему на другой день челобитную отъ буквы Ъ, на французскомъ язык?; но самъ скрылъ свое имя, такъ что баронъ Гумбольдтъ и не узналъ его, но по своимъ соображенiямъ отв?чалъ на полученную грамоту въ другому лицу, которое почиталъ авторомъ ея. Над?ясь на снисходительное разр?шенiе обоихъ писателей, предлагаемъ читателямъ нашимъ сiю маленькую тяжбу, которая т?мъ занимательн?е, что возникла между св?тскими учеными въ Петербургской гостинной, на сцен?, въ которой мало заботятся y насъ о букв? Ъ и Ь и вообще о Русскихъ письменахъ.

ПИСЬМО КЪ БАРОНУ ГУМБОЛЬДТУ.

Милостивый государь!

Слава, которую глубокiя и разнообразныя познанiя и важныя творенiя ваши доставили вамъ, была не чужда намъ задолго до вашего прибытiя въ Россiю, и удивленiе, встр?тившее васъ на всемъ пространств? сей имперiи, было только однимъ изъ старинныхъ завоеванiй обширнаго вашего ума. Сiе чувствованiе, казалось, уже достигло высшей степени; но совс?мъ т?мъ личныя ваши достоинства еще бол?е усилили оное: ваша снисходительность, ваша обязательная в?жливость, ваше свободное и блестящее краснор?чiе родили во вс?хъ, им?вшихъ честь узнать васъ, искреннее уваженiе и привязанность, кои, можетъ быть, лестн?е самаго удивленiя.

Для чего, милостивый государь, изъ среды сихъ единодушныхъ кликовъ восхищенiя, столь заслуженнаго, долженъ возвыситься голосъ, обвиняющiй васъ въ несправедливости, голосъ существа, коего преклонныя л?та должны бы были задобрить ваше снисхожденiе и коего старинныя заслуги прiобр?ли право на уваженiе общее? Увы, милостивый государь! это существо… я! – Считаю себя въ прав? жаловаться на васъ, и, въ тяжкой моей горести, мн? остается одно только ут?шенiе: надежда, что, узнавъ меня покороче, вы раскаетесь въ нанесенной мн? обид?, и что великодушнымъ покровительствомъ вашимъ зам?ните ту непрiязнь, которую по видимому ко мн? питаете. Удостойте выслушать мое оправданiе, и да не пом?шаетъ вамъ моя мнимая незначительность внимательно склонить ко мн? слухъ вашъ.

Я буква Ъ и занимаю довольно важное м?сто въ Русской азбук?. Около десяти в?ковъ протекло со дня моего рожденiя, и никто не осм?ливался отвергать д?йствительность мою и оспаривать т? заслуги, кои оказала я и донын? оказываю Россiйскому языку. Только въ исход? минувшаго стол?тiя н?которые безв?стные вводители новизны, искавшiе славы Геростратовъ, замышляли лишить меня правъ моихъ; но общее мн?нiе скоро произрекло имъ правый судъ, и нападенiя ихъ были заглушены окрикомъ нашихъ отличн?йшихъ и учен?йшихъ литтераторовъ. Что до меня касается, то я съ жалостiю смотр?ла на моихъ ненавистниковъ, и никогда, ни на мигъ не поселили они во мн? страха о моемъ существованiи. Скоро даже я вовсе о нихъ позабыла; Россiя также.

Но каково было мое удивленiе, когда я узнала недавно, что вы, баронъ, разд?ляете несправедливое мн?нiе этихъ господъ! Я тотчасъ поняла, что кто-либо оклеветалъ меня передъ вами и что, во всей в?роятности, скрыли отъ васъ мои заслуги. Я сильно была опечалена; но, не попуская унынiю овлад?ть мною, р?шилась изложить вамъ мое д?ло съ дов?ренностiю и прямодушiемъ. Такъ, милостивый государь, осм?ливаюсь приб?гнуть къ вашему здравомыслiю, и это уже меня успокоиваетъ! Преждевременное торжество враговъ моихъ будетъ не надолго; вы познаете грубое сплетенiе ихъ клеветы: я прiобр?ту въ васъ покровителя, и тогда останусь благонадежна въ моей безопасности на предбудущее время. Приступаю въ д?лу.

Почти вс? согласныя буквы въ Русскомъ язык? им?ютъ два явные звука: одинъ твердый, a другой мягкiй: я, Ъ, им?ю честь быть представительницей перваго, a двойчатка – сестра моя Ь – втораго.

Съ перваго взгляда можно бы подумать, что легко было бы исключить одну изъ насъ: тогда оставшаяся выражала бы звукъ ей свойственный, a ея отсутствiе соотв?тствовало бы знаку исключенному. Тоже думаютъ и мои гонители, кои однако же не осм?лились посягать на существованiе сестры моей, которой необходимая польза казалась имъ ощутительн?е моей. Посему-то я буду говорить собственно о себ?; a для большаго удобства и ясности, прошу позволенiе говорить о себ? въ третьемъ лиц?.

Ъ, кром? обязанности своей придавать твердый выговоръ согласнымъ буквамъ, посл? которыхъ находится, служитъ еще къ познанiю словопроизводства. Люди, вникавшiе хотя н?сколько въ языкъ Русскiй, основательно думаютъ, что Ъ есть не что иное, какъ сокращенiе буквы О. Весьма даже в?роятно, что въ древнемъ Славянскомъ язык? Ъ произносилось какъ О короткое. Доказательства, что Ъ и О въ собственномъ смысл? суть одна и та же буква, встр?чаются поминутно въ Русскомъ язык?, равно какъ и въ другихъ Славянскихъ нар?чiяхъ. Славянскiя реченiя: како, тако пишутся и выговариваются по-русски: какъ, такъ. Тамъ и тамо, однакь и однако суть совершенно слова однозначащiя и безъ различiя употребляются въ язык? Русскомъ. Предлоги въ, съ, предъ, изъ, и пр., пр. часто перем?няются въ: во, со, предо, изо, и пр. Малороссiйское слово якъ есть явнымъ образокъ Славянское: яко. Первое лицо множественнаго числа настоящаго времени изъявительнаго наклоненiя вс?хъ Русскихъ глаголовъ кончится всегда на Ъ, a Малороссiйскихъ на О. Напр. мы д?лаемъ, – мы д?лаемо. Тоже и въ будущемъ времени: мы сд?лаемъ, мы сд?лаемо. Легко можно бъ было расплодить сiи прим?ры до безконечности. Въ древнихъ Славянскихъ рукописяхъ находимъ даже, что многiя слова, какъ-то: полкъ, волкъ, востокъ, борзый, писались неотступно: пълкъ, вълкъ, въстокъ, бързый и т. д. Это въ особенности придаетъ великую в?роятность вышеприведенному предположенiю, что въ прежнiя времена Ъ выговаривалось всегда какъ О короткое, хотя и то возможное д?ло, что въ конц? словъ буква сiя заключала въ себ? звукъ неопред?ленный, почти такой же, какъ Французское безгласное е, когда имъ оканчивается какое-либо слово; напр. tente, bande, chance. Если мы не примемъ за правило, что Ъ есть не что иное, какъ О, то какъ же мы объяснимъ его употребленiе въ средин? н?которыхъ словъ, каковы: пълкъ, вълкъ, и т. п.? A словъ сихъ очень иного. Самое начертанiе буквы Ъ можетъ въ н?которомъ смысл? послужить доказательствомъ ея тожества съ буквой О; ибо весьма в?роятно, что она писывалась первобытно такимъ образомъ: O, для означенiя, что это О краткое, подобно какъ Й донын? означаетъ краткое И.

Правда, что для слуха нашего показалось бы очень страннымъ, когда бъ мы вздумали теперь зам?нить буквой О вс? Ъ, коими кончатся y насъ слова; но этимъ ничего не доказывается противъ тождества об?ихъ сихъ буквъ. Произношенiе въ какомъ либо язык? не подвергается ли со временемъ еще большимъ и странн?йшимъ изм?ненiямъ? Правда и то, что многiя слова, кончащiяся нын? въ Русскомъ и новомъ Славянскомъ языкахъ на Ъ, въ древнемъ Славянскомъ оканчивались на Ь. Таковая перем?на посл?довала, наприм?ръ, со вс?ми вообще глаголами. Третье лицо настоящаго времени изъявительнаго наклоненiя въ обоихъ числахъ неизм?нно оканчивается на ТЪ, тогда какъ въ древнемъ Славянскомъ язык? его окончанiе было на ТЬ. Но сiи нов?йшiя исключенiя, изм?нившiя старинное употребленiе буквы Ъ, не могутъ уничтожить многочисленныхъ доказательствъ тожества ея съ буквою О. Посему буква Ъ останется навсегда драгоц?ннымъ памятникомъ древняго произношенiя Славянскаго языка, и въ семъ вид? будетъ всегда по праву им?ть м?сто въ азбук? Русской. Храненiе словопроизводныхъ памятниковъ языка всегда почиталось предметомъ весьма важнымъ; и если Французы, Н?мцы и другiе народы почли за нужное не зам?нять буквъ ph одною буквой f въ словахъ: philosophie, phase и т. п.; если они по прежнему пишутъ: athеe вм?сто atеe; то для чего же хот?ть, чтобы Русскiе отступили отъ сего правила, уничтоживъ свое Ъ? Но кром? этимологической важности сей буквы, есть и другiя немаловажныя причины, по какимъ сохраненiе оной становится необходимымъ.

Буква Ъ, какъ представительница твердаго выговора согласныхъ буквъ въ Русскомъ языв?, ставится не только въ конц? словъ, но и въ средин? оныхъ, и зд?сь то всего бол?е необходимость оной кажется ясною даже и для т?хъ, кои не им?ютъ никакого св

23;д?нiя въ словопроизводств? Русскаго языка. Почти вс? слова, въ составъ коихъ входятъ предлоги: безъ, взъ, возъ, въ, изъ, oбъ, omъ, npeдъ, разъ, съ и т. п., не могутъ обойтись безъ буквы Ъ, когда предлоги сiи стоятъ предъ гласною буквой. Языкъ Русскiй им?етъ множество таковыхъ словъ, и если бы въ нихъ исключили Ъ, тогда бы они совершенно изм?нились въ произношенiи, даже иногда и въ значенiи своемъ. Приведу н?сколько прим?ровъ и постараюсь выразить произношенiе словъ Н?мецкихъ буквами, бол?е для сего способными, нежели Французскiя. Удержу при томъ Русскiя буквы: Ж, Ш, Ы, Я, Й, коихъ звукъ весьма трудно изобразить письменно на другихъ языкахъ. Возьмемъ слова:

Въ?вдъ (die Einfahrt), подъемный мостъ (die Zugbrucke), изъявленiе (die Bezengung), предъидущiй (der Vorgehende), объ?дать (abfressen, schmarotzen), съуженiе (die Verengung).

Когда Ъ въ нихъ находится (какъ и должно сему быть), тогда слова сiи выговариваются такимъ образомъ:

W-jes'd, pod-jem-nый, is'-я-wle-ni-je, pred-ы-du-щiй, ob-je-dat, ыг-же-ni-je.

Исключивъ же букву Ъ должно бъ было произносить:

Wes'd, pod-em-nый, i-sя-wle-ni-je, pre-di-du-щiй, obe-dat, su-же-ni-e.

Равность въ произношенiи, отъ того происходящая, ощутительна всякому, но для Русскаго она разительна. Въ нашемъ язык? есть звуки, которые, если не вовсе невозможно, то по крайней м?р? очень трудно выразить буквами другаго языка. Таково между прочими, Я, когда передъ нимъ стоитъ согласная буква, не отд?ленная отъ него буквою Ъ. Когда же, напротивъ того, Я стоитъ само по себ?, или отд?лено буквою Ъ отъ предшествовавшей согласной, тогда буквы ja выражаютъ его совершенно. Въ слов? изъявленiе слогъ зъя можетъ весьма хорошо выразиться буквами s'ja; но отнявъ Ъ, мы получили бы слогъ зя, который выговаривается совс?мъ отлично и коего звукъ не можетъ даже быть переданъ н?мецкими буквами. Посему никакъ невозможно обойтись безъ Ъ въ слов? изъявленiе.

Слово предъыдущiй также представляетъ собою особенность, о которой я должна упомянуть. Когда, въ сложныхъ словахъ, Ъ стоитъ предъ И, тогда сiя посл?дняя буква выговаривается какъ Ы; ибо Ы есть не иное что, какъ обыкновенное I, сд?лавшееся твердымъ чрезъ прибавку Ъ. Это доказывается вс?ми древними Славянскими рукописями, въ коихъ Ы почти всегда изображалось такимъ образомъ: ЪІ. Изъ сего явствуетъ, что выбросивъ Ъ изъ слова: предъидущiй, мы бы совершенно изм?нили произношенiе сего слова.

Слова: объ?дать и обѣ дать не только различно произносятся, но им?ютъ и совершенно равное знаменованiе. Ob'jedat значитъ: abfressen, тогда какъ obedat значитъ: zu Mittag essen.

Вотъ, милостивый государь, краткое изложенiе причинъ, кои всегда будутъ препятствiемъ въ исключенiю буквы Ъ изъ Русскаго букваря. См?ю над?яться, что сего краткаго изложенiя достаточно будетъ въ оправданiю меня въ глазахъ вашихъ и къ доказательству, что я, не подвергаясь упреку въ излишнемъ самолюбiи, могу удерживать за собою право гражданства въ томъ язык?, въ которомъ я жила искони, и могу опереться въ томъ на тысячел?тнюю давность. Примите вм?ст? съ симъ ув?ренiя мои, что я нисколько не досадую на васъ за то, что вы неосновательно знали права мои: я легко понимаю, что вы могли быть введены въ заблужденiе. Но что н?которые изъ Русскихъ не признаютъ сихъ правъ, что они не в?даютъ того, что изгнанiемъ меня изм?нился бы совершенно духъ языка ихъ, – сего, по сов?сти, не могу я постигнуть! Признаюсь вамъ откровенно, баронъ, что кром? весьма естественнаго желанiя оправдаться передъ вами, y меня была еще другая причина написать къ вамъ сiе письмо. Я боялась, чтобы, опираясь на мн?нiе ваше, н?которые изъ сихъ господъ не вздумали снова поднять войну, обратившуюся н?когда во вреду ихъ предшественниковъ. Недоумки, желая возвыситься надъ толпою, охотно ц?пляются даже за самыя заблужденiя мужа знаменитаго. Иные изъ сихъ, оставлявшiе меня досел? въ поко?, и теперь уже пристаютъ къ вашему мн?нiю, чтобъ очернить меня. Я ув?рена, что они не усп?ютъ мн? повредить; но, въ качеств? соотечественницы, я желала бы даже избавить ихъ отъ стыда, наносимаго неудачею. Удостоивъ меня вашимъ покровительствомъ, вы наложите на нихъ молчанiе, a меня навсегда оградите отъ всякаго новаго нападенiя.

Съ глубочайшимъ почтенiемъ и в?чною преданностiю им?ю честь быть,

Милостивый государь!

покорн?йшей вашей услужницей

буква Ъ.

С.-Петербургъ 28 ноября 1829 г.

ОТВ?ТЪ БАРОНА ГУМБОЛЬДТА.

Милостивый государь!

Особа весьма остроумная, которую вы часто встр?чаете въ св?т? и удостоиваете своею благосклонностью, написала ко мн? письмо, исполненное наблюденiй замысловатыхъ и глубокихъ объ ударенiи и философiи грамматики. Уб?дительно прошу ваше превосходительство изъявить мою жив?йшую благодарность этой почтенной особ?, коей полъ показался мн? сомнительнымъ, но между т?мъ, в?роятно, не принадлежащей къ тому, который мы именуемъ прекраснымъ: ибо она, съ прямымъ чистосердечiемъ, хвалится преклонными л?тами своими. Она немного сутуловата и доказываетъ, что не могла пользоваться благод?янiями госпожи Т. Вы скажете, милостивый государь, что, не им?я бол?е права (благодаря добрымъ сов?тамъ вашимъ) нападать на нравственность ея, я малодушно нападаю на наружный ея видъ. Н?тъ, м. г., миръ заключенъ между вами навсегда! Если осм?ливаюсь говорить о наружности существа, покровительствуемаго вами, и о сходств? его слишкомъ великомъ съ родственникомъ, который слаб?е и щедушн?е его, то это во худой привычк? натуралиста, который прiучился разсматривать формы и по нимъ злословить о свойств? физiогномiи личной.

Примите ув?ренiе въ высокомъ почтенiи, съ коимъ им?ю честь быть,

Милостивый государь!

Вашего превосходительства покорн?йшiй слуга

Гумбольдтъ.

С.-Петербургъ

29 ноября 1829 г.

11 декабря.