Аудиокнига Это не пропаганда. Хроники мировой войны с реальностью

Книга повествует об истории войн, репрессий и революций в разных странах и параллельно рассказывает историю семьи автора. Много про Украину и Россию. После прочтения осталось ощущение упадничества и безысходности

Мне трудно оценивать книгу, так как тут в качестве примеров очень много политических мировых ситуаций, на которые есть много разных взглядов. А историю, как мы знаем, пишут победители. Сейчас я нахожусь в своей жизни в пике пропаганды, а именно между конфликтом Украины и России. Я все время слушаю новости, читаю телеграмм каналы - ведь смотреть телевизор уже не модно! Что ж, об этом автор книги тоже говорит. О том как преобразовывается пропаганда, идет нога в ногу с новейшими технологиями. Так что я расстрою приверженцев телеграмм-каналов где "точно-говорят-только-правду". Нет там правды. В книге рассказывается о троллях, ботах и прочих мертвых душах, созданных в сети для продвижения той или иной мысли. Охотно в это верю, сама грешила в своей работе публикацией комментариев "от довольных покупателей" под продаваемым моей компании товаром. Надо же его продвигать! Товар реально хороший, я же не вру! Просто так люди быстрее про него узнают, читая фейковые довольные комментарии. И так во всем, не стоит себя обманывать. Я извлекла из книги для себя главную грустную мысль: слишком много все кричат "волки!", иными словами "фейки!". Ты начинаешь уже ничему не верить. И вот когда "волки" действительно придут - ты просто не будешь верить. И от этого так грустно, и противно от самой себя. Страшно выходить на митинги, протесты. Я ведь из тех кто всегда отсиживается. И теперь я горько понимаю как же это не правильно. Как все-таки важно искать правду, фильтровать мусор в интернете и все-таки принимать сторону правильных идей и начинаний. Книгу советую, вы можете быть не согласны с автором, но задуматься вас заставит, и сделать выводы тоже.

Вот сверкнул надежды луч:
Дождалась Россия,
Уж отчаялись и ждать,
Что греха таить:
Мы теперь должны зажить
Честно и красиво,
Мы должны зажить счастливо.
Правильно зажить. Но…Книга выпущена на злобу дня (точнее, американского дня), но при этом она, увы, довольно пуста и никчёмна. Я согласен с явлением, которое описывает автор – тролли в интернете – но я полностью не согласен с выводами, которые делает автор. Т.е. автор презентует этих людей как нечто опасное, что они, якобы, обладают силой. Однако для подобных выводов необходимо предоставить факты, а их в книге нет. К примеру, автор пишет про фабрику троллей, что располагается в Петербурге, но не пишет, как это повлияло на жителей России. Я хочу сказать, много ли людей читает комментарии незнакомых им людей? И даже не просто читают, а верят на слово. Лично я – никогда. Да и это просто смешно, если вдуматься. Фабрика троллей пытается создать иллюзию, что провластную позицию поддерживает большинство людей. Нужно быть простофилей, чтобы верить комментариям, а не тому, что видишь каждый день на улице (ну, или хотя бы друзьям, родственникам, коллегам, т.е. людей которых ты хотя бы знаешь).Хорошо, а что делать со статьями и страницами в социальных сетях, которые тоже создаются интернет-троллями? Да то же самое, что и с комментариями! Тут всё также вопрос доверия к источнику информации. Я не знаю как в остальном мире, но в России не всё что написано в интернете (на заборе), воспринимается как истина в последней инстанции. Другими словами, если кто-то напишет, что в какой-то стране мужчина смог родить ребёнка, это вовсе не означает, что человек, который прочитает такую новость, поверит в неё. Нужно чтобы об этом написало множество СМИ и СМИ известных (главный фактор, между прочим). С интернет-троллями ничего такого произойти не может. Т.е. если человек изначально настроен провластно и смотрит и/или читает провластные СМИ, то он поверит в то, что пишут интернет-тролли априори, а не потому, что они смогли убедить его. И если вы спросите меня, каково влияние интернет-троллей на общество как внутри, так и за пределами России, я скажу, что основываясь на тех данных, что я имею, я думаю, что оно почти нулевое. Ни автор этой книги, ни журналисты, которые так любят обсасывать эту тему, не предоставили никаких серьёзных доказательств и исследований на эту тему. Всё что они пишут, это факты существования и деятельности интернет-троллей, а насколько они эффективны, об этом никто почему-то не пишет. Увы, но многие авторы, пишущие о современной России, совершенно не имеют представление о ней. Они думают в понятиях Холодной Войны, а нужно думать в понятиях Дикого Капитализма (всё можно купить за деньги, а что нельзя купить, то можно купить за очень большие деньги). Пожалуй, это главная претензия к книге. Автор настолько поверхностно подошёл к книге, что читать просто невозможно. Уж легче прочитать газетную статью. Более того, автор скачет по темам. Тут и о преследовании инакомыслящих в какой-то азиатской стране и фабрика троллей в России, и вмешательство в выборы США со стороны России, и Мексика с её наркобаронами и террором. Зачем столько, если учесть, что истории невозможно соединить друг с другом. То, что происходило (а возможно и сейчас происходит) в Мексике, совсем не то же самое, что происходит в нынешней России. Так зачем их ставить в один ряд? Существование интернет-троллей не может служить объединяющей идеи, ибо даже в тексте видно, что главная причина не в интернет-троллях, а в системе описываемых автором стран. Интернет, это лишь один из инструментов, причём не самый главный. Главным по-прежнему остаётся ТВ и прочие крупные медиа имеющий наибольший охват населения. Вторым по важности идут лидеры общественного мнения, которые могут, как поддерживать текущий режим и текущую политическую систему, так и быть против неё. А значит и ключ к реальным изменениям находится там, т.е. в крупных СМИ и лидерах общественного мнения, включая представителей основных типов элит (экономическая, военная, политическая и культурная).P.S. Нет какого-то одного источника влияния, который мог бы перековать (взгляды) человека. В связи с этим можно вспомнить социальную психологию и эксперименты Аша. Человек редко когда радикально меняет свои взгляды, но он может их корректировать. И вот это происходит под влиянием всего общества, т.е. той социальной обстановки в которой находится этот человек, которая включается не только общество в целом, но и мнения друзей, родственников, семьи, коллег по работе, СМИ и пр. Совокупность этих факторов, а также собственная личность (умение сопротивляться навязанным извне мнениям, способность иметь собственную точку зрения, умение критически мыслить и пр.) и влияют на мнение человека и людей как таковых. Какого-то одного фактора, недостаточно.P.P.S. На примере противостояния России и Украины особенно отчётливо заметно как на самом деле идеи получают поддержку общества. Кого первыми коснулись репрессии в России? Радиостанцию «Эхо Москвы», телеканал «Дождь» и газету «Новая газета» (последние СМИ с иной точкой зрения). Все они были быстро ликвидированы, когда власть поняла, что ей не удастся «взять Киев за три дня». Далее репрессии перешли на лидеров общественного мнения и общество в целом (любое несогласие с кремлёвской точкой зрения на военный конфликт – 15 лет тюрьмы). По факту, произошла реинкарнация практики судебных дел за антисоветскую деятельность, т.е. возвращение «Статья 70: Антисоветская агитация и пропаганда»* (Отменена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 сентября 1989 года.) и «Ст. 190¹ («190-прим»): Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»** (Исключена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 сентября 1989 года.). Как видим, мы вернулись к тому, с чего начали. Интернет же практически не тронули (YouTube, Google и пр. до сих пор работают в России). Так что как в начале XX века крупные СМИ и лидеры общественного мнения (знаменитые в обществе люди) были первыми под прицелом тоталитарных/диктаторских режимов так и сейчас.Стоп! Думаю себе,
Тут опять загвоздка,
Кто вчера стоял у трона,
Тот и нынче там:
Перестроились, ублюдки,
Во мгновение ока,
И пока они у трона,
Грош цена всем нам.* Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания — наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет.** Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания. Наказывается лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей.

Новое поколение ботов и троллей толкает нас всё дальше и дальше в мир чистой симуляции.Я скорее ждала книгу о том, что такое вообще пропаганда, как она существует, откуда берется и, главное, как ее распознавать. Много хотела — автор книги не бог, чтобы взять и раскрыть все секреты и приколы мирового интернета, а боты и фейки лезут со всех сторон в большом количестве. Главное, чему учит эта книга — помнить об этом и не обольщаться никакой информации. Еще мне показались интересными сравнения маркетинга и пропаганды, как одно переливается в другое и как технологии помогают развивать данное направление.Но по большей части автор разбирает некоторые конкретные политические ситуации: выборы, войны, конфликты в разных странах, и подводит черту под тем, как они отражались в онлайн-пространстве. Задели и фермы ботов в России, но в целом книга не сконцентрирована на каком-то одном государстве; автор берет интервью у задействованных людей, описывая события, происходящие в разное время в разном месте, и с этим можно согласиться или не согласиться, но читать (и слушать) интересно.