Россия – Уроки на завтра

К сожалению, у нас врачи обходятся недорого. Поэтому к советской бумажной волоките добавилась новая – силовики чуть ли не в открытую объявили охоту на «врачей-убийц» и «врачей-взяточников». Хотя от ошибки не застрахован никто, а взяткой подчас называют даже искреннюю благодарность, выраженную пациентом доктору за успешное лечение. В Америке врачи таких проблем не имеют, и не потому, что умеют лечить без ошибок. Просто каждый врач платит страховку, которая спасает в случае чего. Потому недаром медики уже который год твердят, что сложившуюся систему давно пора пересмотреть. Поставив во главу угла именно человеческий капитал.

Статус врача потерял сакральность, которой обладал в советские времена. Нападения на медиков, немыслимые прежде, стали обыденностью. Медицина официально стала сферой оказания услуг. Но оказание медицинской помощи всегда априори предусматривало милосердие. А понимание медицины как услуги делает его ненужным, как и клятву Гиппократа. И если учесть, что люди, увы, стали жёстче и бессердечнее, то стоит ли удивляться участившимся случаям выбрасывания больных на мороз? Или взять недавний случай с самостоятельно прооперировавшейся 92-летней старушкой в Выборге…

Советские больницы часто напоминали богадельни и пансионы. Только в русском языке появилось выражение «лежать в больнице». Пьяные вечеринки, случайные романы были там обычным делом. Сейчас же мы впадаем в другую крайность – исчезает понятие выхаживания больных. Сокращается время пребывания в неврологических отделениях после инсульта. С одной стороны, всё правильно – революционно обновились технологии, операции стали малоинвазивными. Но как бы борьба с лежанием в больнице не отразилась на лечении. Всё хорошо в меру. В советской больнице лежали 10 дней после несложной полостной операции. Сегодня в Израиле такую операцию делают даже не в больнице, а в поликлинике. Вышел из наркоза, выпил стаканчик чайку – и везите, мама, мальчика на такси домой. Даже после удаления желчного пузыря сразу домой, а через неделю на работу. И всё же услуга услугой, но больница – не авторемонтная мастерская. Давайте заимствовать полезное, а не худшее.

7. Деды выживали

Царская Россия при всех её недостатках была практически неуязвима для санкций. Благодаря так называемой экономической автаркии она обеспечивала себя буквально всем – от иголки до паровоза. Кроме того, её промышленность была очень гибкой. Когда Первая мировая война неожиданно затянулась и возник «снарядный голод», то очень быстро боеприпасов наштамповали столько, что их хватило не только на Первую, но и на все последующие войны.

Дефицитная экономика СССР такими возможностями не обладала. К тому же все соки из неё высасывали военно-промышленный комплекс и односторонняя братская дружба. Верны ли утверждения, что добили её западные санкции?

Спору нет – страну они определённо ослабили. Хотя куда значительнее на судьбу СССР повлияло падение мировых цен на энергоносители. Конспирологи видят в этом вражеские происки. Но куда более вероятная причина кроется в цикличности мировой экономики. Зато отсутствие доступа к передовым технологиям, пусть и не полностью, компенсировала собственная мощная наука, но ещё более мощная разведка. Например, известно, как разведчики перевезли через границу гигантскую по размерам электронно-вычислительную машину фирмы IBM, которую затем в СССР взяли за образец.

Самое интересное, что советские люди практически ничего о западных санкциях, кроме бойкота московской Олимпиады, по сути, и не знали. Партия старалась не волновать граждан глубокими рассуждениями об экономике. Пропаганда настойчиво проводила мысль о том, что социалистическая экономика успешна и несокрушима. Поэтому признать публично, что прекращение поставок из-за границы труб большого диаметра или нехватка передовых зарубежных технологий могут сильно навредить, было никак невозможно. В критике «загнивающего Запада» порой мелькало упоминание поправки Джексона – Вэника, на основании которой и вводилось эмбарго, однако чаще чисто в идеологическом плане (мол, всё из-за евреев, которых СССР якобы не выпускает в Израиль). И даже Горбачёв, вместо того чтобы честно рассказать о внешних причинах нарастающих экономических проблем, начал жонглировать абстрактными понятиями «перестройка» и «ускорение», значение которых остаётся тайной до сих пор.

Всё это было очень серьёзной ошибкой, которой Запад умело воспользовался. В направленной на СССР пропаганде о санкциях и их последствиях для простого советского человека не говорилось. Наоборот, его всячески облизывали, во всех бедах виня коммунистов и обещая после их ухода «мир, дружбу, жвачку» и всякие блага. В итоге отношение к Западу в обществе сложилось достаточно благоприятное, его язвы считали выдумкой советской пропаганды. А в угаре перехода к новой жизни как-то и не заметили, что те же санкции Джексона – Вэника, введённые некогда против коммунистов, продолжали действовать ещё десятки лет после их ухода. И отменили их, только когда уже ввели новые санкции против России.

А сейчас дойдёт?

Безусловно, нынешняя Россия гораздо более уязвима, чем СССР и тем более Российская империя. Вхождение в глобальную экономику было неизбежным процессом, но проведённым бездумно. Когда в 90-х рушились целые направления в науке, технике и экономике, реформаторы говорили, мол, будем продавать за границу нефть, газ и другие ресурсы, а что надо – купим. Вон все бегут в постиндустриальную экономику, и мы туда же! Вполне естественным вопросом «а если не продадут или нефть вновь станет по 8 долларов?» никто не задавался. В 2000-х спохватились, озаботились продовольственной безопасностью – в результате прокормиться мы сегодня можем сами. Одновременно огромные деньги были закачаны в «Роснано» – как заявлялось, для создания передовых технологий. Но созданных на её основе устройств мы так и не увидели. А эффективный менеджер Чубайс перекинулся на зелёный энергетический переход и даже теперь, после исключения России из всех возможных организаций, требует идти в западном фарватере, прося государственную помощь на развитие сомнительных зелёных проектов. Возникает сомнение: гражданином какой страны ощущает себя Анатолий Борисович? Как бы не лопнуло у народа терпение, не одел бы он реформатора в телогрейку и не отправил помощником экскаваторщика на разрез, где уголь добывают открытым способом. Вот это и будет переход – хоть и не зелёный, зато с реальной и неоспоримой пользой для общества.

Гораздо выше сегодня и психологическая уязвимость. Советские люди были крайне неприхотливы, жили под лозунгами «лишь бы не было войны!» и «никогда хорошо не жили, не хрен и начинать». О многих привычных сегодня для всех бытовых удобствах они даже не подозревали. Были закалены трудностями, рукасты и изобретательны. Потеря привычного жизненного уклада скажется на нынешних россиянах болезненно. Усугубляет ситуацию и внезапность. После введения крымских санкций пропагандисты действовали ещё хуже своих советских предшественников. Те просто не говорили о санкциях, а эти над ними насмехались, вбрасывая залихватские лозунги типа «не смешите мои «Искандеры» и «так Дерипаске и надо». Хотя набор продуктов на столе у Дерипаски не поменялся, а вот простые люди из-за санкций против него лишались работы и недосчитывались денег в кармане.

Благо заботливый Запад помог прозреть. Сегодня ни у кого не должно остаться иллюзий, что воюет он не только с олигархами и властями. Самый жестокий удар нанесён по простым людям. Вместо того чтобы по примеру зубров холодной войны разделить власть и народ, нынешние политики возбудили ненависть к себе. Мало кто из россиян теперь поверит, что правители на Западе ночами не спят и думают, как облегчить их жизнь. Нуланд и Блинкен далеко не Киссинджер и даже не Бжезинский. Те консолидировали общество вместо его разделения. Нынешние санкции оказались ещё и обоюдоострыми, и по простым жителям Запада ударили даже быстрее, чем по россиянам. В разы выросла коммуналка, закрываются предприятия. Литр солярки в Австрии стоит уже 3 евро.

Как карта ляжет

Первый удар санкции наносят не по карману, а по психике. Провоцируют панику. В Сербии, где санкции ещё даже и не замаячили, за два дня раскупили столько продуктов первой необходимости, сколько обычно магазины продают за два месяца. Мешок муки, как ни отговаривал его сын, купил даже отец президента Вучича. Тот только развёл руками: «Ну как я могу вас убедить, если отца не смог?» Только изобилие товаров в магазинах, как это было во время ковидного локдауна, и удержание цен способны сбить ажиотаж. Шапкозакидательские заявления, что нам-де всё нипочём, больше не работают. Мол, Иран десятки лет под санкциями, и ничего. Это так, но при наличии «чего» – было бы лучше. Понятно, что надо самим производить, закупать, воровать технологии. Нужна слаженная программа действий управленцев, дипломатов, разведчиков.

Делать какие-либо прогнозы, тем более долгосрочные, дело не только неблагодарное, но и авантюрное. Слишком много непредсказуемых факторов. Обратимся лучше к статистике санкционной политики. Согласно данным одного из наиболее известных исследователей этого механизма Гэри Клайда Хафбауэра, из 204 случаев применения санкции были лишь на 50% эффективными по отношению к дружественным странам, 33% – к нейтральным и 19% – к враждебным. Предотвращения военных действий ни разу добиться не удалось.

Более того, авторами отдельно отмечается обратный эффект – мобилизация страны, подвергнувшейся санкциям. Нация сплачивается вокруг правительства, активнее задействует внутренние ресурсы и ищет обходные пути внешней торговли. Ярким примером служат драконовские санкции, наложенные на Германию после проигрыша в Первой мировой войне. Гнёт репараций обозлил общество и толкнул его к реваншу.

В своё время довелось посетить Ирак незадолго до американского вторжения. К тому времени санкции действовали уже 10 лет, и были они намного суровее нынешних антироссийских. В стране за это время всё обветшало, но музеи и культурные учреждения работали.

А в магазинах было полно продуктов и товаров по копеечным ценам. И что поразило ещё – ноль криминала, гуляй ночами без опаски по багдадским паркам. Будем живы – не помрём.

8. Уставшая сверхдержава

На месте Советского Союза образовалась Российская Федерация. Выиграли ли от этого россияне?

Можно спорить о том, был ли распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века. Но то, что его создание стало главным событием столетия, безусловно. Другой вопрос, что, охватив полмира, советский эксперимент оказался в тупике. Тому было немало как внутренних, так и внешних причин. Причём первые важнее.

Советский Союз тратил гигантские деньги на вооружение, готовясь однажды сойтись с Западом в войне. Но чистую победу Западу принесла война холодильников. В 70–80-е годы советские люди жили несравненно лучше, чем в 30-е и 40-е. В отдельных моментах даже превосходя европейцев и американцев. Но вот парадокс: чем лучше становилась жизнь, тем нетерпимее воспринимались дефицит продуктов и убогий быт с необходимостью бегать в уличный нужник в минус 50. Но советская экономика, заточенная на производство оружия, не была способна удовлетворять постоянно растущие запросы советских людей. А главное, она не стимулировала добросовестный труд. Понятие «общенародная собственность» изменило отношение к воровству, когда кража на производстве инструментов или материалов стала восприниматься как нечто само собой разумеющееся. Кто не мог стащить материальные ценности, воровал рабочее время, компенсируя стояние в очередях за дефицитом. Масштабное воровство шло в торговле. Тем временем начальство тоже устало строить коммунизм. Коррупция разъедала властную вертикаль, которая в южных нацреспубликах только внешне оставалась коммунистической.

Об этом публично не говорилось, но об этом все знали. И это раздражало тех, кто привык честно трудиться. В свою очередь, интеллигенцию раздражали цензура, загнивание идеологии, закрытые границы. Хотелось перемен. Так всеобщая растащиловка закончилась растащиловкой страны.

Живём лучше, но хуже

А что сейчас? Что бы ни говорили, но нынешний уровень благосостояния россиян и принятые бытовые стандарты никогда ещё не были столь высокими. Но, как писал Салтыков-Щедрин, за благополучием неизменно приходит анализ.

Люди опять ощущают разрыв между потребностями и возможностью их удовлетворить. Только советским людям недоставало товаров, а нынешним россиянам – денег на покупку товаров. Уровень жизни уже не то что не растёт стремительно, как раньше, а подчас так же стремительно падает. Понятно, свою играют роль санкции и пандемия. Но от этого не легче.

Опять же расслоение на этом фоне становится ещё более нетерпимым. Советское декларируемое равенство выглядит теперь просто идеальным. Как и прежняя низовая растащиловка. Если раньше действовало правило «что везёшь – то и грызёшь», то на нынешних производствах рабочему поди попробуй укради – зубы обломаешь. Или обломают. Зато те, кто принимает наверху решения, балуются и приписками, и откатами, и прямым воровством, по сравнению с которым советское – просто смех. Суммы с девятью нулями, про которые сообщают в новостях о задержании очередного жулика, уже давно никого не удивляют.

Границы открылись. Но загранпаспорт имеет меньше 30% населения. И отечественные курорты не всем по кошельку. При этом элита купается в роскоши. И, что особенно отвратительно, не только бизнесмены, но и чиновный люд.

Что до экономики, то российская выглядит куда более эффективной, чем советская. Вот только при этом она ещё больше зависит от экспорта энергоресурсов. И вновь неизбежно заточена под оборону. Только-только достигнут объём сельхозпроизводства советских времён, а ведь в отрасли за эти годы произошла революция. Малый бизнес после всплеска 90-х стал для государства столь же презренным, как в своё время шабашники. А обещанная регуляторная гильотина, похоже, ударила не по мешающим бизнесу нормативным актам, а по нему самому. Полным ходом идёт огосударствление экономики, перевалившее за 60%.

Ухудшилась и нравственная атмосфера в обществе. Можно успокаивать себя тем, что при смене социальной формации атомизация и индивидуализм, как и наркомания, проституция и прочие побочки, неизбежны. Дескать, за всё надо платить. Но весь вопрос в цене. Может, она могла бы быть не так высока? Как и потери населения, которое при СССР в последние его десятилетия неуклонно росло.

Крепка ли держава?

У СССР было много друзей. Но для большинства идеально подходила пословица: «При таких друзьях и враги не нужны». И хорошо, что после распада СССР российские политики всё реже стали употреблять слово дружба. Говорить нужно не о братстве народов, а об интересах собственной страны. В своё время экономически слабый Китай сыграл серьёзную роль в противостоянии супердержав. США, наплевав на демократические ценности, нормализовали отношения с Пекином, а СССР, который этого не сделал, вынужден был нести громадные расходы, держа войска на китайской границе. Сейчас в противостоянии США и Китая таким же джокером может стать и Россия, не неся затрат на покупных друзей.

В военном отношении Россия, безусловно, уязвимее, чем был СССР. Нельзя согласиться с Горбачёвым, который записывает в свой актив снижение напряжённости и укрепление международной безопасности. Точнее, напряжённость спала за океаном. Советские люди в отличие от американцев не рыли бомбоубежища в огородах и не сходили с ума от страха перед ядерным апокалипсисом. Возможно, их отвлекали бытовые проблемы. А может, верили в армию, в коей многие служили. Да и от противников отделяло солидное расстояние.

Но бывший враг, которого стали называть партнёром, обманул. От коммунизма отказались, Варшавский договор распустили, закрыли военные базы за рубежом. Но меры доверия оказались односторонними. НАТО стали продвигать к российским границам, устанавливать системы ПРО. И если Советская армия не уступала в обычных вооружениях, что и сдерживало, и не предполагало обязательного перерастания любого военного столкновения в ядерное, то сегодня ситуация в корне изменилась. Российская армия несопоставимо меньше. Естественно, что уступающий в кулачном бою должен первым выхватить пистолет. Если этого не понимают политики – надо объяснять избирателям, отцы которых рыли себе убежища.

СССР к концу своего существования оказался полным банкротом. Запасы же России значительны. 626,3 млрд долларов в золотовалютных резервах и 185,2 млрд ещё в заначке в виде Фонда национального благосостояния. Но деньги решают не всё. Советская вертикаль власти была крепче нынешней. Не зря «партнёры» говорили, что её можно разрушить только изнутри. Нынешняя пирамида власти стоит не на фундаменте, а на острие в виде персоны национального лидера, пользующегося доверием большинства. Но на этом доверии паразитирует управленческая вертикаль снизу доверху. С одной стороны, саботируют выполнение распоряжений, с другой – валят на него все свои просчёты. Если в Узбекистане можно критиковать любого чиновника, кроме президента, то в России и в СМИ, и в блогосфере безнаказанно полощут порой президента, а самый мелкий чиновник, чуть что, хватается за закон об оскорблении власти.

К концу Первой мировой Россия была самой благополучной её участницей. Но революция случилась именно в ней. Как говорит митрополит Тихон (Шевкунов) – из-за того, что власть и церковь не смогли объясниться с народом. Не удаётся наладить диалог и власти нынешней. Для начала надо отменить закон об оскорблении власти и всяческих чувств верующих, доходящих до абсурда. В СССР шутили: «Сегодня носит «Адидас», а завтра Родину продаст». Нынче популярная и некогда молодёжная газета на полном серьёзе пишет: «Сегодня трусы на фоне собора, а завтра вражеские танки на Красной площади». Снять удавку с интернета, которая только делает его более агрессивным. Перестать Следственному комитету рецензировать музыкантов: молодёжная музыка всегда протестна, и именно через неё молодёжный протест стравливается. Надо давать высказываться, слушать советы. Движение России необходимо не меньше, чем СССР, золотые годы застоя к хорошему не ведут. Стабильность – важнейшее условие для реформ, но без реформ она переходит в консервацию. А просроченные консервы сначала портятся, а потом взрываются.

9. Мой Горбачёв: Герой? Лузер? Предатель?

В 1985 году к власти пришёл Михаил Горбачёв.

Близкие к телу журналисты поведали, что голова у него и нынче светлая. Ладит с компьютером. Поёт украинские песни и, как истинно русский человек, может пропустить рюмку беленькой и матерно выразиться. Вспоминает о своём правлении, но не на все вопросы отвечает. Мол, время ещё не пришло.

Взялся за гуж

В принципе, если руководствоваться логикой и здравым смыслом, то Горбачёв просто лузер. Обещал сохранить СССР, а тот развалился. Обещал переделать социализм по шведскому образцу, а получился пещерный капитализм с жутким неравенством. Говорят, что так всё равно лучше. Не факт – опросы поживших при обоих укладах свидетельствуют об обратном. Как здесь не вспомнить старый анекдот: коммунисты 70 лет безуспешно доказывали, что социализм лучше капитализма, демократы доказали это за три дня. Тут бы и поставить точку. Но этот очевидный итог оспаривается, и было бы неправильно проигнорировать аргументы другой стороны. Сам Михаил Сергеевич, когда в 1996-м шёл на выборы президента России и создал Социал-демократическую партию, любил повторять: дайте срок, результаты великих реформ видны не сразу; я абсолютной пожизненной властью рискнул для вас и потерял её, а вы… Зря рискнул. Никто этого не требовал. И это оправдание полностью опрокидывает другое. Мол, это националисты, гекачеписты и главы республик, рвавшиеся к корыту, виноваты в развале СССР. Вот только кто же их породил, имея в руках абсолютную власть? Да и все сроки для оценки результатов реформ давно закончились, а плоды перемен вызрели вполне.

В бывших советских республиках мы видим слабые, атомизированные, невежественные общества. И не надо приводить статистику о числе дипломов о высшем образовании, чьи обладатели сидят за кассами магазинов или моют унитазы на Западе. Даже наследство миротворца-нобелевца превратилось в труху. Страх войны, от которого Горбачёв спасал советских людей, никуда не делся, а для многих из них дополнился реальной войной внутри бывших республик или между ними. Несмотря на все односторонние уступки, «умиротворение» и «сотрудничество», вокруг России затянулась натовская удавка. В итоге истощать экономику ради обороны приходится ещё интенсивнее, чем в СССР. Ещё одно популярное оправдание – дескать, распад СССР был неизбежен. Но зачем было браться управлять страной? Отступился бы, раз ничего сделать нельзя. Не были не только не испробованы, но даже не обсуждены альтернативные варианты преобразований – сахаровская конвергенция, китайский опыт. Любой несогласный с единственно правильной линией партии в лучших большевистских традициях объявлялся угодливыми пропагандистами врагом перестройки и ускорения. Хотя в чём состоит и то и другое, до сих пор никто, включая самого Горбачёва, так и не объяснил. Вряд ли и сегодня он сможет объяснить, что имел в виду под консенсусом, плюрализмом и новым мышлением, о котором увлечённо говорил с ударением на «ы».

Он не ведал, что молол и что творил. Сегодня даже те, кто бежал впереди паровоза и шпиговал его выступления диковинными словами, обвиняют его в грубых ошибках. Андропов начинал с заявления о том, что мы не знаем общества, в котором живём. А Михаил Сергеевич полез в воду, не зная броду, начал резать не отмерив. Поэтому версия о предательстве выглядит маловероятной. И утверждения её сторонников, что, мол, без злого умысла наворотить такого невозможно, не убеждают. Русский народ давно определил, кто опаснее врага. Впрочем, своими подмигиваниями и экивоками, что сказать всю правду время не настало, подкрепляет версию предательства сам Горбачёв. Давайте предположим, пусть даже в комплиментарном ключе. Пусть Горбачёв будет кем-то вроде Руматы, решившим взорвать порочную систему изнутри. Вот только если бы ту систему сменила лучшая, он тогда и являлся бы подвижником и героем. Но нынешняя власть в разы циничнее, безответственнее, прожорливее той. Она взяла от неё самое худшее. Помните, как ели Горбачёва глазами участники партхозактивов! У всех при себе были блокнотики и авторучки, чтобы не упустить мудрые мысли вождя. И сегодня на встречах с вождями разных уровней тот же по-собачьи преданный взгляд и те же ручки с блокнотиками, хотя средств для записи ой как прибавилось.

Даритель свободы и демократии

Адепты Горбачёва при отсутствии аргументов обычно восклицают: «Зато он подарил нам свободу и демократию». Наиболее экзальтированные к словам великой благодарности добавляют: «Простите, Михаил Сергеевич, что не отстояли их, не уберегли». За идею многие готовы платить любую цену. Большевики так оправдывали коммунизм. А Чубайс людские и материальные потери от приватизации, сопоставимые с войной, оправдывает тем, что надо было похоронить коммунизм. То же и с демократией. Дарители её полностью дискредитировали. Её ведь не подаришь, как пачку чипсов. А мгновенно приготовленная демократия для бедных превращается в охлократию.

Кому перепало больше свободы и в юридическом, и в широком смысле слова? Криминалу. Разве нет? Свободы разрушать и грабить было сколько угодно, а свободы созидать – на грош. Не найдя образцов торжества демократии и свободы, приводят конкретные примеры благодеяний дарителя. Смотрите! Был учитель – стал руководителем СМИ. Инженер создал свою фирму. Но сколько выигравших? Мизер. В общем, не было гиганта мысли и отца русской демократии ни с какой стороны. Таким его представляли на Западе, пока было выгодно. А стал не нужен – восторги и славословия закончились. Как всякий банкрот, он жалок. Бывший лидер супердержавы рекламировал пиццу.

Горбачёву 90 лет. Разве не хороший повод рассказать всю правду без подмигиваний и утайки, покаяться и попросить прощения у сотен миллионов вольно или невольно обманутых? Народ добрый, вон как сопереживал Горбачёву при потере любимой супруги. Глядишь, проводит в историю без проклятий. А место в ней он ему давно определил. Ещё в начале правления, в антиалкогольную кампанию, родился анекдот. Трапезничают Рузвельт, Сталин и Черчилль. Забегает пацан в красном галстуке и разбивает все бутылки. – Ты кто, мальчик? – Пионер Горбачёв – борец с пьянством!

Вот и всё отношение к великому реформатору. А украинские песни он и впрямь поёт прекрасно. С душой, без акцента. Жаль, не пошёл по этой линии. Великолепный артист мог получиться.

10. Афган: победа из поражения