Актуальные проблемы Европы №3 / 2016

Jackson R. Quasi-states: Sovereignty, international relations, and the Third World. – Cambridge; N.Y.: Cambridge univ. press, 1993. – 226 p.

Jehl D. Full Qaeda letter to Iraq ally speaks of group’s global goal // The New York Times. – N.Y., 2005. – 12.10. – Mode of access: http://www.nytimes.com/2005/10/12/world/middleeast/full-qaeda-letter-to-iraq-ally-speaks-of-groups-global-goal.html (Дата обращения – 28.01.2016).

Kardas T., ?zdemir ?.B. The making of European foreign fighters: Identity, social media and virtual radicalization // Analysis. – Istanbul: SETA, 2014. – N 11 (October). – 23 p. – Mode of access: http://file.setav.org/Files/Pdf/20141008132806_the-making-of-european-foreign-fighters-pdf.pdf (Дата обращения – 28.01.2016).

Lia B. Understanding jihadi proto-states // Perspective on terrorism / Univ. of Massachusetts Lowell. – Lowell, MA, 2015. – Vol. 9, Issue 4. – P. 31–41.

Lister Ch. Profiling the Islamic State / Brookings institution. Brookings Doha center. – Wash.; Doha, 2014. – 57 p. – Mode of access: http://www.brookings.edu/~/media/Research/Files/Reports/2014/11/profiling%20islamic%20state%20lister/en_web_lister.pdf (Дата обращения – 28.01.2016).

Lister Ch. Syria’s insurgency beyond good guys and bad guys // Foreign policy. – Wash., 2013. – 09.09. – Mode of access: http://foreignpolicy.com/2013/09/09/syrias-insurgency-beyond-good-guys-and-bad-guys/ (Дата обращения – 28.01.2016).

McCants W. The ISIS apocalypse: The history, strategy and doomsday vision of the Islamic State. – N.Y.: St. Martin press, 2015. – 256 p.

McDonald K. Islamic State’s «medieval» ideology owes a lot to revolutionary France // The Conversation. – 2014. – 08.09. – Mode of access: http://theconversation.com/islamic-states-medieval-ideology-owes-a-lot-to-revolutionary-france-31206 (Дата обращения – 28.01.2016).

McElroy D. Rome will be conquered next, says leader of «Islamic State» // The Telegraph. – L., 2014. – 01.07. – Mode of access: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10939235/Rome-will-be-conquered-next-says-leader-of-Islamic-State.html (Дата обращения – 28.01.2016).

Mecham Q. How much of a state is the Islamic State? // Washington Post. – Wash., 2015. – 05.02. – Mode of access: https://www.washingtonpost. com/blogs/monkey-cage/wp/2015/02/05/how-much-of-a-state-is-the-islamic-state/ (Дата обращения – 28.01.2016).

?zdemir ?.B. Charlie Hebdo attack: An outcome of ISIS–AQ rivalry? // ORSAM. – Ankara, 2015. – 06.02. – Mode of access: http://www.orsam.org.tr/en/showArticle.aspx?ID=2766 (Дата обращения – 28.01.2016).

Parkinson J. Kurds’ takeover of Iraqi city of Kirkuk strengthens their hand // The Wall Street j. – N.Y., 2014. – 20.06. – Mode of access: http://www.wsj.com/articles/kurds-takeover-of-strategic-city-strengthens-their-hand-1403238922 (Дата обращения – 28.01.2016).

Rogio B. Analysis: ISIS, allies reviving «Baghdad belts» battle plan // The Long War j. / Foundation for defense of democracies. – Wash., 2014. – 14.06. – Mode of access: http://www.longwarjournal.org/archives/2014/06/analysis_isis_allies.php (Дата обращения – 28.01.2016).

Ross Ph. ISIS recruitment reaches «unprecedented scale» with 15,000 foreign jihadists joining militant fighters // International Business Times. – N.Y., 2014. – 30.10. – Mode of access: http://www.ibtimes.com/isis-recruitment-reaches-unprecedented-scale-15000-foreign-jihadists-joining-militant-1716684 (Дата обращения – 28.01.2016).

Rotberg R.I. Failed states, collapsed states, weak states: Causes and indicators // State failure and state weakness in a time of terror / R.I. Rotberg (Ed.). – Wash.: Brookings institution press, 2003. – P. 1–25.

Saikal A. Westphalian and Islamic concepts of sovereignty in the Middle East // Re-envisioning sovereignty: The End of Westphalia? / T. Jacobsen, Ch. Sampford, R. Thakur (Eds.). – Farnham: Ashgate, 2008. – P. 73–83.

Sanctions list materials: ISIL (Da’esh) & Al-Qaida sanctions list / UN. Security Council. – N.Y., 2016. – Mode of access: https://www.un.org/sc/suborg/en/sanctions/1267/aq_sanctions_list (Дата обращения – 28.01.2016).

Sayyid B.S. The conflict right now in the Middle East is between the post-Western regional order and the status-quo // ORSAM interviews on regional affairs. – Ankara, 2014. – N 12, November. – 13 p. – Mode of access: http://www.orsam.org.tr/en/enUploads/Activities/Files/20141125_soylesi12ing.pdf (Дата обращения – 28.01.2016).

Sciutto J., Crawford J., Carter Ch.J. ISIS can «muster» between 20,000 and 31,500 fighters, CIA says // CNN. – Atlanta, GA, 2014. – 12.09. – Mode of access: http://edition.cnn.com/2014/09/11/world/meast/isis-syria-iraq/ (Дата обращения – 28.01.2016).

Sennott Ch.M. How ISIS is tearing up the century-old map of the Middle East // Global Post. – Boston, MA, 2014. – 17.06. – Mode of access: http://www.globalpost.com/dispatches/globalpost-blogs/groundtruth/ISIS-iraq-sykes-picot-WWI (Дата обращения – 28.01.2016).

Shlaim A. The post-Ottoman syndrome // Shifting sands: The unraveling of the old order in the Middle East / R. Shehadeh, P. Johnson (Eds.). – L.: Profile Books, 2015. – P. 17–36.

Solomon E., Dombey D. Chaos in Syria and Iraq revives Kurds nationalist ambitions // Financial Times. – L., 2014. – 23.10. – Mode of access: http://www.ft.com/cms/s/0/555a8194-59eb-11e4-9787-00144feab7de.html#axzz3yYtDGjaN (Дата обращения – 28.01.2016).

State-building, nation-building, and constitutional politics in post-conflict situations: Conceptual clarifications and an appraisal of different approaches / Bogdandy A. von, H?u?ler S., Hanschmann F., Utz R. // Max Planck yearbook of United Nations law. – Leiden: Brill, 2005. – Vol. 9. – P. 579–613.

Taylor A. Report says 120 Islamic State fighters executed by Islamic State // The Wash. Post. – Wash., 2014. – 29.12. – Mode of access: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/12/29/report-says-120-islamic-state-fighters-executed-by-islamic-state/ (Дата обращения – 28.01.2016).

Tilly Ch. The state of nationalism // Critical review: A j. of politics and society. – Abingdon: Taylor & Francis, 1996. – Vol. 10, Issue 2. – P. 299–306.

Tilly Ch. War making and state making as organized crime // Bringing the state back in / P. Evans, D. Rueschemeyer, Th. Skocpol (Eds.). – Cambridge: Cambridge univ. press, 1985. – P. 169–191.

Walt S.M. ISIS as revolutionary state: New twist on an old story // Foreign affairs / Council on foreign relations. – N.Y., 2015. – Vol. 94, Issue 6. – P. 43–45.

Westall S. Assad’s army stretched but still seen strong in Syria’s war // Reuters. – L., 2014. – 18.09. – Mode of access: http://www.reuters.com/article/us-syria-crisis-military-idUSKBN0HD0M420140918 (Дата обращения – 28.01.2016).

Wyke T. Three French ISIS jihadis burn their passports and urge others to «poison non-believers’ food and run over them with your cars» in chilling new propaganda video // Daily Mail. – L., 2014. – 20.11. – Mode of access: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2841698/Three-French-ISIS-jihadists-burn-passports-urge-poison-food-run-cars-chilling-new-recruitment-video.html (Дата обращения – 28.01.2016).

Запад, мусульманский мир и радикальный исламизм

    Б.В. Долгов

Аннотация. В статье рассматривается вопрос о военно-политическом вмешательстве Запада в странах мусульманского мира с начала XXI в. В то же время дается анализ подъема движений политического ислама и активизации деятельности радикальных исламистов, что привело к возникновению «Исламского государства», террористическая активность которого имеет место на Ближнем Востоке, но направлена также против стран Запада.

Abstract. The article touches upon the issue of the extensive military and political maneuvers of the Western countries in the Muslim world since the beginning of the 21 st century. Meanwhile the text gives a valuable information on the rise of political Islam and Islamic extremist movements in the region that led to the emergence of the «Islamic State». The author stresses that its terrorist activities take place in the Middle East, but is also directed against the western countries.

Ключевые слова: мусульманский мир, политический ислам, радикальные исламисты, «Исламское государство».

Keywords: Muslim world, political Islam, Islamic extremist movements, «Islamic State».

Первые полтора десятилетия XXI в. характеризовались, с одной стороны, усилением военно-политического вмешательства Запада в мусульманский мир и, с другой стороны, подъемом здесь движений «политического ислама», в том числе – их радикальных течений. Этот процесс, в свою очередь, привел к активизации деятельности радикальных исламистов и попытке создания ими своей государственной структуры – «Исламского государства» (ИГ), террористическая экспансия которого распространялась на Ближнем Востоке, но была направлена и против стран Запада.

Начало XXI в. было ознаменовано масштабными террористическими актами 11 сентября 2001 г. в США, в результате которых погибло более трех тысяч американских граждан. В осуществлении этих террористических атак была обвинена радикальная исламистская организация «Аль-Каида» и ее лидер Усама бен Ладен. США заявили, что террористы «Аль-Каиды» ненавидят «основополагающие американские ценности – свободу, демократию, права человека» и поэтому «наносят по ним свои удары». Однако в действительности действия радикальных исламистов имеют несколько другую мотивацию. В этой связи необходимо вспомнить, что теракты в США последовали практически сразу после имевших место протестных выступлений палестинцев на Западном берегу реки Иордан и в Иерусалиме, жестко подавленных израильской полицией и войсками. Причем в результате действий израильских силовых структур погибло большое число палестинцев, в их числе подростки и дети. В это же время последовала фетва (религиозное послание) Усамы бен Ладена, в которой он обвинял США, для которых Израиль является стратегическим союзником, в «убийстве мусульман» и, в свою очередь, призывал мусульман «уничтожать американцев и евреев». Таким образом, очевидно, что одной из глубинных причин террористических атак против США являлась неурегулированность палестинской проблемы, которая провоцирует периодическое обострение отношений между мусульманским миром, с одной стороны, и Израилем, США и Западом в целом – с другой.

Данные теракты послужили поводом для провозглашения руководством США борьбы с «Аль-Каидой» и с «международным терроризмом» в глобальном плане – борьбы, к которой присоединились все союзники США и многие другие страны. В то же время реальная история возникновения «Аль-Каиды» показывает, что она создавалась в 1980-е годы при активной поддержке спецслужб Королевства Саудовской Аравии (КСА) и США в целях использования радикальных исламистов для свержения просоветского правительства в Афганистане[14 - В тот период, характеризовавшийся холодной войной между двумя военно-политическими блоками, США, возглавлявшие западный блок, пытались использовать радикальных исламистов «Аль-Каиды» для свержения просоветского правительства в Афганистане и тем самым ослабить своего глобального противника – СССР и советский блок. В начале гражданской войны в Афганистане Усама бен Ладен создал «Исламский фонд спасения», а с 1986 г. финансировал строительство тренировочных лагерей в Пакистане и Афганистане, через которые прошли тысячи джихадистов из многих мусульманских стран, военной подготовкой которых занимались, в том числе, инструкторы из стран НАТО. В этих лагерях повстанцы снабжались всем необходимым для ведения боевых действий, включая самое современное вооружение, поступавшее по каналам американских спецслужб. Так, например, по каналам ЦРУ исламистским группировкам бен Ладена было поставлено свыше 2 тыс. современных портативных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) «Стингер», использовавшихся ими против авиации ограниченного контингента советских войск в Афганистане. С 1988 г. Усама бен Ладен начал формировать свою организацию «Аль-Каида» (араб. – База), основой для которой послужила «Бейт аль-ансар» (араб. – Дом приверженцев Аллаха) – информационная база данных (отсюда и это название), включавшая материалы о руководителях джихадистов, проходивших через тренировочные лагеря и пункты приема добровольцев. После окончания войны в Афганистане большинство этих исламистских лидеров вернулись на родину или обосновались не без помощи Усамы бен Ладена в Европе или в США. Руководство «Аль-Каиды» продолжало поддерживать с ними связь и оказывать финансовую поддержку.]. Впоследствии афганские джихадисты (выходцы из арабских и других мусульманских стран) составили ядро многих радикальных исламистских группировок как в арабских странах, так и в «горячих точках» по всему миру.

В ходе борьбы с «международным терроризмом» США и их союзники по НАТО вторглись в Афганистан и свергли исламистский режим движения «Талибан», обвиняя его в поддержке «Аль-Каиды». Тут необходимо подчеркнуть, что этот режим пришел к власти во многом в результате поддержки Западом исламистских группировок в Афганистане, в том числе и «Аль-Каиды», во время их «джихада» против просоветского афганского правительства Наджибуллы. В то же время США и их союзники на протяжении своего многолетнего военного присутствия в Афганистане так и не смогли подавить движение «Талибан» – его террористические акции продолжаются до настоящего времени и, более того, с 2014 г. в Афганистане активно действуют боевики «Исламского государства» (ИГ).

Следующей страной мусульманского мира, подвергшейся вторжению США и их союзников в 2003 г., стал Ирак. Американская интервенция началась под предлогом наличия у режима Саддама Хусейна оружия массового поражения. Затем, когда это оружие так и не было обнаружено, предлогом стала необходимость свержения «диктатора и тирана Саддама Хусейна» и продвижения демократии. В этой связи надо отметить, что политика США и Запада в целом в отношении мусульманского мира (так же как и в отношении других регионов) мотивируется конкретными целями и интересами, и «демократическая» риторика играет роль пропагандистского прикрытия. Так, например, диктаторский характер режима Саддама Хусейна не помешал США поддерживать его (в том числе – поставками вооружений) во время ирано-иракской войны (1980–1988). Поэтому можно констатировать, что подлинными целями американской агрессии против Ирака являлись, во-первых, разгром Ирака, как наиболее мощного в военном плане арабского государства, активно противостоявшего Израилю. Напомним, что Ирак (так же как и Сирия) не заключил, в отличие от Египта и Иордании, мирного договора с Израилем. Ирак активно поддерживал как в финансовом, так и в военном плане палестинские организации, боровшиеся за создание независимого палестинского государства (в Ираке проходили лечение, а также военную подготовку бойцы палестинских группировок, действовавших против Израиля). Во-вторых, целью США был доступ к иракским нефтяным месторождениям, одним из наиболее перспективных в мире. В итоге военной операции данные цели были достигнуты – Ирак был разгромлен и оккупирован. В то же время произошла частичная дезинтеграция Ирака – район иракского Курдистана де-факто стал независимым. Обострились суннитско-шиитские противоречия, в стране резко возросла активность радикальных исламистских группировок.

Затем в 2011 г. вмешательство НАТО, инициаторами которого выступили Франция, Англия и США, было осуществлено в Ливии, причем наибольшую активность проявляло французское руководство президента Николя Саркози[15 - По утверждениям сына М. Каддафи Сейф аль-Ислама (не подтвержденным тем не менее документально), озвученным в его телеинтервью агентству Евроньюс в апреле 2011 г., Н. Саркози получил от семьи Каддафи 50 млн евро на свою предвыборную кампанию в 2007 г. [Saif al-Gaddafi.., 2011]. Автор этих строк, находясь в Сирии в 2012 г. в составе международной делегации, слышал такие же утверждения от французских журналистов, членов этой же делегации.]. В данном случае наряду со стремлением «избавиться от непредсказуемого Муаммара Каддафи» и получить доступ к ливийским нефтегазовым ресурсам у членов коалиции имелись и политико-идеологические мотивы. Руководители Запада, несмотря на нормализацию отношений с Ливией в 2000-х годах, не забывали, что Каддафи после прихода к власти в 1969 г. ликвидировал американскую и английскую военные базы в Ливии, национализировал нефтегазовый комплекс, провозгласил (как Саддам Хусейн в Ираке и Хафез Асад в Сирии) альтернативный западному путь развития ливийского общества, а именно – строительство в Ливии джамахирии (доктрины народовластия, соединившей в себе ливийский национализм, ислам и элементы социализма).

С предполагавшейся ликвидацией режима Каддафи соответственно прекращалось бы осуществлявшееся им финансирование радикальных антизападных группировок, а также (как и в случае с режимом Саддама Хусейна) поддержка палестинских организаций, боровшихся за создание независимого палестинского государства. В то же время между режимом Каддафи и Западом с 2000-х годов и до начала протестных выступлений в Ливии в 2011 г. существовали достаточно тесные торгово-экономические и межгосударственные связи. Ливия снабжала углеводородными энергоносителями страны ЕС, сотрудники американского ЦРУ совместно с ливийскими спецслужбами проводили допросы арестованных радикальных исламистов, а между Ливией и Италией существовали также соглашения по борьбе с нелегальной эмиграцией. Тем не менее это не помешало подконтрольным западным правительствам СМИ за какой?то месяц превратить Каддафи в глазах мирового общественного мнения из лояльного экономического партнера в «кровавого диктатора».

Предлогом для вмешательства НАТО в Ливии стало выступление противников режима Муаммара Каддафи, поднявших в г. Бенгази мятеж, который руководство Каддафи пыталось жестоко подавить. Наличие в Ливии достаточно немногочисленных оппозиционных движений было обусловлено существовавшим у части населения недовольством узурпировавшей власть семьей Каддафи, межплеменным и межклановым противоборством, связанным с распределением нефтедолларовых финансовых потоков, а также направленными против режима Каддафи действиями исламистских группировок (таких как «Ливийская исламская боевая группа» (ЛИБГ), которая действовала в Ливии с 1990-х годов наряду с проникавшими сюда боевиками из алжирской группировки «Аль-Каида исламского Магриба» (АКИМ)). Протестные манифестации вскоре переросли в вооруженное восстание, которое поддерживалось и разжигалось из-за рубежа. Ливийские власти в тот период опубликовали имевшиеся в их распоряжении свидетельства о финансировании «оппозиционных лидеров» и организаторов «протестных манифестаций» сотрудниками спецслужб США, о завозе и складировании оружия и пропагандистских материалов [Егорин, 2012, с. 30].

Главной вооруженной силой оппозиции стали радикальные исламистские группировки, ранее преследовавшиеся режимом Каддафи. В их рядах находились также наемники-исламисты, которые начали прибывать в Ливию из арабо-мусульманских стран и мусульманской диаспоры Европы. По инициативе ведущих стран НАТО была принята резолюция СБ ООН № 1973, которая предполагала помимо закрытия ливийского воздушного пространства также принятие необходимых мер для недопущения использования ливийскими властями военной силы против мирного населения. За такую рекомендацию для СБ ООН проголосовала большинством голосов Лига арабских государств (ЛАГ) на экстренном заседании по ситуации в Ливии (против голосовали Алжир и Сирия). Таким образом, была санкционирована возможность для открытого военного вмешательства в Ливии. Последовавшие за этим семимесячные военные действия (с марта по октябрь 2011 г.) привели к падению режима Каддафи. Причем в августе 2011 г., на последних этапах в «битве за Ливию» (взятие «повстанцами» ливийской столицы г. Триполи), наряду с продолжающимися ракетно-бомбовыми ударами авиации на стороне «повстанцев» непосредственно сражались спецподразделения ряда западных стран.

Таким образом, режим Каддафи был ликвидирован и основные цели инициаторов вмешательства в Ливии достигнуты. Для ведущих стран Запада результатом крушения режима Каддафи стало обеспечение доступа к нефтегазовым ресурсам Ливии, являющимся одними из самых крупных в арабском мире, а также к ее недвижимости за рубежом и многомиллионным авуарам в иностранных банках, распорядителями которых в качестве доверенных субъектов новых ливийских властей стали финансово-экономические структуры все тех же стран Запада. В то же время в результате разрушения государственности произошел фактический распад Ливии. Власть на местах была захвачена местными кланово-племенными структурами, имевшими свои вооруженные формирования. Причем многие из них были представлены воевавшими против Каддафи «повстанцами», часть которых исповедует радикальный исламизм. Так, в районе г. Дерна (на востоке Ливии) был создан живущий по законам шариата эмират, лидеры которого в 2014 г. объявили о поддержке «Исламского государства». В настоящее время радикальные исламисты достаточно открыто действуют на территории Ливии, вербуя новых боевиков и используя оружие, захваченное со складов бывшей ливийской армии или поставленное НАТО во время борьбы с режимом Каддафи. По данным египетских СМИ, в Ливии в 2014–2015 гг. функционировали 19 тренировочных лагерей по подготовке исламистских боевиков. Таким образом, на территории Ливии возник очаг радикального исламизма, имеющий тенденцию к распространению в соседние с Ливией регионы и способствующий их дестабилизации. Наряду с этим в Ливии в 2014–2016 гг. продолжалась как межклановая борьба за власть на местах, так и противоборство двух центров власти – радикальных исламистских группировок, захвативших власть в парламенте (Всенародном национальном конгрессе – ВНК) и обосновавшихся в г. Триполи, – и признанного ООН правительства, представленного умеренными исламистскими и светскими силами, сформированного в г. Тобруке. В свою очередь, ряд армейских руководителей, таких как генерал Хафтар, вступили в борьбу с радикальными исламистами. На протяжении 2015–2016 гг. группа посредников во главе со спецпредставителем ООН неоднократно пыталась склонить противоборствующие стороны к компромиссу. Однако, несмотря на ряд договоренностей о создании коалиционного правительства, реальных позитивных результатов пока не достигнуто.

Затем произошло вмешательство Запада в сирийский конфликт. После начавшихся в Сирии в марте 2011 г. протестных выступлений США и их союзники сразу же объявили о своей поддержке сирийских оппозиционных сил и «нелегитимности» действующего руководства Сирии. В то же время сирийский кризис приобрел характер глобального конфликта, в котором сталкиваются интересы не только государств, представляющих собой региональные центры силы, но и великих держав. Наряду с этим поддержка ведущими странами НАТО (включая Турцию) и монархиями Персидского залива вооруженной сирийской оппозиции, представленной в основном исламистскими группировками, в рядах которых присутствуют тысячи джихадистов из более чем 80 стран, стимулировала возникновение в Сирии (так же как и в Ливии) очага радикального исламизма. А это, в свою очередь, способствовало формированию здесь так называемого «Исламского государства» (ИГ) и его экспансии в регионе.

Нужно отметить, что сирийский внутренний конфликт начался на фоне событий «арабской весны». При этом социальный протест, представлявший собой начальный этап «арабской весны» в 2010–2011 гг. в таких странах, как Тунис, Египет, Йемен, Бахрейн, был обусловлен внутренними факторами, а именно – социально-экономическим кризисом, коррупцией, полицейским произволом, непотизмом правившей десятки лет властной элиты, отсутствием реальных демократических свобод при показной «фасадной демократии». В то же время в Сирии (так же как и в Ливии) – при наличии, хотя и в меньшей степени, внутренних проблем – главными причинами продолжающегося кризиса стали внешние факторы: поддержка вооруженной оппозиции вышеуказанными внешними силами, которые стремятся любым способом свергнуть действующее сирийское руководство для достижения на Ближнем Востоке своих геополитических целей.