Чему не учат на журфаке. 50 советов начинающему журналисту

На самом же деле хороший журналист – штучный товар и вполне успешный человек, в том числе если мерилом его успеха считать материальную сторону.

Но путь в журналистике непрост, этим он и интересен. Хорошему журналисту нужно постоянно приобретать очень много навыков и знаний, сознательно создавать себе дискомфортные ситуации, разбираясь в сложных проблемах, уметь стоять на своем, работать порой в нечеловеческом режиме. Одним словом, легкость занятия журналистикой – это иллюзия.

3. Не ходите в журналистику только ради заработка

Если вы пришли в журналистику в первую очередь за большими деньгами, то это принципиальная ошибка. В принципе, здесь такие же заработки, как в среднем у белых воротничков, которые работают в офисах. Если будете работать хорошо, то на жизнь вполне будет хватать. Если станете суперзвездой, то будет не только хлеб с маслом, но и с икрой. Но если у вас в планах покупка виллы, дорогого автомобиля или личного вертолета, то вам не сюда.

Но это не значит, что в этой сфере невозможно хорошо зарабатывать. Можно, но для этого вам придется освоить то, чему нигде не учат: стать предпринимателем в медийной области. А для этого совершенно необязательно быть журналистом. Например, самый успешный татарстанский предприниматель в области СМИ, владелец телекомпании «Эфир» – по образованию энергетик. Еще один известный у нас в республике бизнесмен в области СМИ начал со скромного агентства недвижимости, потом стал выпускать небольшую газету объявлений, через некоторое время вокруг нее вырос целый холдинг из нескольких газет и радиостанций.

Есть немало таких историй. Но их объединяет один и тот же фактор: эти предприниматели никогда не работали журналистами. Исключения, конечно имеются. Есть люди, которым удалось соединить в своем лице талант менеджера и способности журналиста, но такие случаи достаточно редки и лишь подтверждают правило.

Почему так происходит? Такое случается во многих областях: например, можно быть посредственным сыщиком, но уметь хорошо организовать работу «убойного отдела» в полиции. Вы можете быть очень талантливым журналистом, но не обладать необходимыми организаторскими способностями, не видеть и чувствовать медийный рынок и не понимать, что ему нужно именно сейчас. Но если вы обладаете и тем и другим, то это дает вам большое преимущество перед конкурентами.

Другой вопрос, что сочетать эти две ипостаси одному человеку крайне сложно. Поэтому в 90-е практически все российские СМИ перестроились по западной модели, когда есть директор (иногда он же владелец) и главный редактор. Первый отвечает за бизнес, рекламные поступления, второй – за содержание. До этого в советской печати обычно вся власть принадлежала главному редактору, у которого мог быть заместитель по рекламе и распространению издания. Обе модели, впрочем, имеют свои недостатки, но подавляющее большинство СМИ придерживаются принципа разделения функций.

В начале пути стоит определиться, что вы хотите. Если деньги вас интересуют больше, чем творчество, но при этом вы хотите работать именно в СМИ, попробуйте поработать менеджером по рекламе в какой-нибудь редакции. По крайней мере, бросить это занятие вы еще успеете.

4. Решите, нужен ли вам журфак. Если да, то для чего

Я сам выпускник журфака, но всегда относился к нему неоднозначно. Испытываю уважение ко многим, кто там работает, стараясь вложить в головы студентов основы журналистики. Но при этом многолетние наблюдения дают основания считать, что сама по себе система подготовки журналистов находится в кризисе. Причем давно, лет 20 как минимум.

Что такое журфак в России? По сути, это рудимент советской вузовской системы гуманитарного образования, готовившей сотрудников для СМиП. Да-да, не СМИ, а именно СМиП. Сейчас многие уже и не знают, что означает эта аббревиатура. СМиП – это средства массовой информации и пропаганды. То есть его выпускники, по замыслу, должны были становиться сотрудниками партийной и советской печати и нести в массы агитацию и пропаганду.

Но эти вещи давно перестали быть актуальными. С 90-х годов прошлого века журфаки по всей стране, стараясь соответствовать времени, ищут новые формы обучения студентов, проводят эксперименты – удачные и не очень, меняют вывески, становятся высшими школами, институтами.

Я закончил журфак Казанского университета в 1996 году. С тех пор факультет как минимум три раза был преобразован, и четырежды менял место своего расположения, в конечном счете превратившись в целый институт. Сейчас его материально-техническая база несравнима с тем, что было в наше время. У высшей школы журналистики (так сейчас называется наш журфак) есть собственная телестудия, классы для интерактивных занятий и многое другое. Прогресс налицо, что и говорить. Но проблема качества выпускников все равно сохраняется.

Похоже, все-таки российские факультеты журналистики остаются уникальным явлением в мире. Я лично не проверял, но в профессиональном сообществе есть устойчивое мнение, что факультетов журналистики в развитых странах нет. Там журналистами становятся люди других профессий, разными путями постигшие основы этого ремесла: через какие-либо курсы, практику работы стажером в различных СМИ.

Наверное, они не знают многого из теории и истории журналистики, о технологиях и многом другом, что давали нам преподаватели на журфаке. Но положа руку на сердце, скажу честно: за четверть века в журналистике мне ни разу не пригодились знания о «Колоколе» Герцена, к зачетам по которому мы лихорадочно готовились по ночам. Если вы работаете над собой, много читаете, вы и так будете знать основные вехи в истории журналистики и медийной отрасли. Но без каждодневной практики, выброшенных в корзину материалов, ошибок, срочных новостей вся ваша теоретическая подготовка абсолютно бесполезна.

Так получилось, что я стал штатным сотрудником газеты раньше, чем поступил на журфак. Учился заочно, о чем ни секунды не жалел. Но зато на последнем курсе я уже был главным редактором собственного еженедельника. Если бы я все эти годы целыми днями сидел на лекциях и писал материалы в газету только в период практики, то такой результат был бы невозможным.

Большинство студентов журфака рано или поздно оказываются перед дилеммой: работать или учиться? На моей памяти мало кто из тех, кто делал приоритетом учебу, становился заметной фигурой в журналистике. Думаю, потому, что самое важное время – это когда вам 20—25 лет. Именно в этом возрасте вы уже можете сформироваться как профессионал, сделав первые, самые нужные шаги. Более поздний старт дается труднее. Я знаю людей, которые становились журналистами (причем неплохими) и в 40 лет, но это редчайшие исключения.

Со мной работал один очень хороший журналист, который в период учебы несколько раз находился на грани отчисления из университета только потому, что очень много писал в газету, будучи студентом дневного отделения. Совмещать учебу и работу ему было крайне сложно: он пропускал лекции, не успевал сдавать зачеты. Но на третьем курсе он был уже совершенно сложившимся журналистом, способным писать на самые сложные темы.

Не хочу и не могу сказать ничего плохого в адрес преподавателей журфаков. В подавляющем большинстве это очень интеллигентные, искренне любящие свое дело люди. Но приведу один характерный факт. Однажды мы пригласили поработать выпускающим редактором одного очень популярного среди студентов преподавателя журфака. Все было при нем: энциклопедические знания, безупречное чувство стиля, умение блестяще вести беседу, и масса других достоинств. Честно говоря, мало кто из журналистов нашей редакции имел такой набор данных. Но он продержался в нашей редакции всего несколько дней. Написал заявление об увольнении, пояснив, что не готов работать в состоянии крайнего напряжения, которое было в нашей группе выпуска. В нашем же понимании такое напряжение было нормальной рабочей атмосферой.

Ситуация с этим человеком отражает всю пропасть, которая существует между теорией и практикой журналистики. Редакция СМИ – это производство информации, настоящая фабрика с ее жесткими законами. А журфак – это все-таки больше теория плюс исключительно либеральное отношение преподавателей к студентам. И совместить эти две разные стихии действительно очень сложно.

Журфак на самом деле не является каким-либо особым пропуском в журналистику. Он может помочь тем, кто действительно хочет стать журналистом, но не более. Но я видел немало очень хороших журналистов, которые имели диплом экономиста, физика, геолога. И даже вообще не имевших никакого диплома.

И, к сожалению, во все времена на журфак поступало много людей, которые на самом деле и не планировали становиться журналистами. Например, из учившихся в моей группе в профессии через 10 лет оставалась в лучшем случае треть. Почему же они идут туда? Существует мнение, что учиться на журфаке легче, чем на остальных факультетах. Где-то это правда. Объясняется это не столько легкостью дисциплин, сколько особо демократичной атмосферой на этом факультете и повышенной степенью гуманизма со стороны профессорско-преподавательского состава. Чтобы быть изгнанным с журфака, студенту нужно стать отъявленным злодеем и настоящим лоботрясом.

И еще очень важное о журфаке. Прежде чем идти на платное отделение, возьмите калькулятор. Как-то мы с коллегами подсчитали, что выпускнику придется года три работать только на то, чтобы оправдать расходы, понесенные на оплату учебы в течение пяти лет. Считаю это полной бессмыслицей.

Еще большая бессмыслица и обман – обещания вузов дать дорогу не просто в профессию, а сделать человека журналистом высшего уровня. Один уважаемый университет одно время обучал студентов по специальности «международная журналистика». На платной основе, естественно. Мы с коллегами над этим посмеивались, понимая, что в стране этих самых международных журналистов – единицы, и это уж точно не выпускники этого уважаемого вуза. Но когда я получил резюме одной из выпускниц, мне стало совсем не смешно. «Добрый день! Заинтересовала вакансия. Расскажу вкрадце о себе. Мне 22 года, я по образованию международный журналист», – писала соискательница. «Вкрадце»…

Учеба на журфаке имеет один очень важный нюанс, о котором редко задумываются. Закончив его, вы становитесь заложником своего диплома. С ним у вас дорога только в журналистику или PR. Или в предпринимательство, где ваш диплом вообще никого не интересует. Но если вы, например, дипломированный архитектор или микробиолог, то вы вполне можете стать журналистом. Причем довольно быстро. Конечно же, при наличии способностей. Но будучи обладателем журналистского диплома, архитектором или микробиологом вы не станете. Слишком много нужно специальных знаний, которые вы сами получить, скорее всего, не сможете.

Резюме: есть много моментов за журфак, но не меньше и моментов против него. Взвешивайте.

5. Ведите свой блог

Когда ко мне приходят устраиваться на работу новички, я всегда перед собеседованием просматриваю их профили в соцсетях. Мне интересно, пишет там соискатель от себя, или только постит какие-то ссылки. Есть ли у него какие-то мысли? Где он бывает, какие у него увлечения? С кем дружит?

Если он ничего не пишет в Фейсбуке и даже не постит фото в Инстаграм, то это сигнал о том, что у него не имеется потребности что-то сообщать окружающим. То есть отсутствует главный журналистский инстинкт – рассказывать о людям о чем-то новом.

Ваш блог – это ваше личное СМИ. В нем вы можете давать ссылки на ваши публикации, с его помощью устанавливать связи с интересующими вас людьми, писать о своих размышлениях на различные темы, вступать в профессиональные сообщества.

Конечно, при этом будет странным, если вы будете противоречить тому, что пишете в ваших материалах в газете. И еще более странным, если будете писать что-то негативное о своих коллегах и о редакции, в которой работаете. Удивительно, но такие случаи бывают. В Казани один журналист и пиарщик долгое время анонимно вел блог, в котором в деталях рассказывал о своих проблемах на работе и сложных отношениях с начальством. Анонимность не спасла, автора через некоторое время вычислили и попросили поменять работу.

Был еще случай в моей практике. Однажды на наше объявление о вакансии прислал свое резюме очень перспективный молодой человек. У него был опыт работы в ведущих федеральных СМИ, масса плюсов – например, знание языков. Но во время собеседования меня не покидало ощущение, что с ним что-то не так. После встречи я нашел его аккаунт в ЖЖ и, прочитав посты, понял, что это человек с очень серьезными психологическими проблемами. Серьезными настолько, что он просто не может системно работать ни в одном месте. В блоге он в подробностях описывал свое состояние, из них следовало, что ему надо срочно искать не нового работодателя, а хорошего психотерапевта.

Нужно хорошо понимать, что личный блог – это ваше лицо. Изучая вашу страницу в Фейсбуке или в «Вконтакте», можно получить некоторое, хотя бы частичное представление о вас как о личности, даже если вы там особо не откровенничаете. Лучше, если оно будет правильным и позитивным.

К тому же, времена, когда в соцсетях можно было нести любую чушь, безвозвратно прошли. Неосторожно сказанное слово в микроблоге может обернуться тяжелыми последствиями. Например, известный в прошлом казанский телеведущий в 2016 году оказался на скамье подсудимых после того, как высказал в Твиттере поддержку действиям тех, кто расстрелял в Орландо (США) посетителей клуба для секс-меньшинств. Прокуратура требовала для него три года колонии. Суд признал блогера виновным по обвинению об оправдании терроризма. В связи с обвинением по этой статье процесс проходил в военном суде. Ему повезло: он отделался штрафом и конфискацией айфона, с которого было написано сообщение. А казалось бы, всего лишь один твит…

Словом, соблюдайте технику безопасности в соцсетях.

6. Определитесь: какой вы журналист?

В самом начале вам будет сложно понять, каким видом журналистики вам хочется заниматься. Я в основном работал с текстами в газетах. Был опыт работы в течение года на радио, в журнале, но он лишь убедил меня в том, что это не мое и мне больше всего подходит формат новостей и оперативной аналитики. Многое зависит от ваших личных качеств и склонностей. Скорее всего, в начале вам будет сложно понять, какой путь в журналистике выбрать. Может быть, вы и вовсе не хотите писать, и ваш выбор – стать фотожурналистом?

Пишущие журналисты и телевизионщики – это два разных мира. Их профессиональная среда пересекается довольно слабо. У ТВ и газет своя иерархия, свой сленг, свое понимание информации. Есть, конечно, примеры, когда телевизионщики превращаются в газетчиков и наоборот. Но удачных примеров не так много.

Часто можно наблюдать картину, когда газетчики, телевизионщики и корреспонденты новостных агентств, оказавшись, например, на судебном процессе, отрабатывают его совсем по-разному. Газетчики высиживают до конца, потом собирают комментарии сторон. Журналисты информагентств тут же в зале суда строчат на планшете новости в режиме онлайн. Телевизионщики снимают самое начало, берут чей-нибудь комментарий и уезжают, так как у них обычно еще несколько съемок. Что вам ближе? Поверхностный телевзгляд с картинкой? Длинный сложный текст? Быстрая короткая новость? Чем раньше поймете, тем лучше.

Сейчас наступили времена конвергентной журналистики. О них говорят уже лет 40, но только в последние годы она стала по-настоящему появляться у нас в стране. По сути дела, почти все ведущие СМИ уже не первый год выпускают информационный продукт в разной упаковке. У интернет-изданий есть свои телестудии и каналы, у печатных СМИ – свои радиостанции, у телеканалов вещание все больше смещается в интернет. Но это касается в основном работы редакторов, которым теперь приходится упаковывать в один пакет вещи, которые раньше объединить было невозможно: текст, звук и изображение.

Мы уже все меньше делимся на пишущих и снимающих. Тому, кто до сих пор лишь писал, уже приходится по меньшей мере уметь снимать фото и видео, без этого уже никуда.

Все меняется очень быстро и сейчас нужен более широкий набор навыков, чем прежде. Довольно долгое время ходит идея о «универсальном журналисте» – человеке, который может все. Ну или почти все: писать и короткие заметки, и лонгриды, снимать фото и видео (а также обрабатывать и монтировать их), самостоятельно, без редактора, выставлять свои материалы на сайт. И много чего еще. В принципе, таких людей уже немало. И думаю, что в ближайшие годы их станет очень много, потом большинство.

Поэтому, если вы уже научились писать, то имейте в виду, что одного этого сейчас очень мало.

7. Ищите место, где вам дадут пройти практику или стажировку

В общей сложности я семь лет проработал главредом молодежных газет. Сейчас подобный тип СМИ практически вымер. Хотя, с моей точки зрения, это была очень хорошая школа для тех, кто делал первые шаги в профессии или присматривался к ней. Основываюсь на том, какие результаты мне довелось увидеть самому. Из тех, кто стажировался у меня в редакции в Челнах и начинал заниматься журналистикой в «Молодежи Татарстана», получилось несколько главных редакторов и несколько десятков крепких профи.

Молодежные СМИ – явление крайне неоднородное. Существовали классические региональные издания, учредителями которых были обкомы комсомола. У нас в республике это были «Комсомолец Татарии» и «Татарстан яшьлэре», в Питере – «Смена», в Чувашии – «Комсомолец Чувашии», в столице – «Московский комсомолец» и т. д. Такие издания в начале 90-х имели очень большие тиражи, но уже через десяток лет интерес читателей к большинству из них угас.

Когда я в 2006 году пришел в «Молодежь Татарстана» (бывший «Комсомолец Татарии»), то понял, что газета фактически уже не существует. Есть офис, люди, техника, зарплата, а тираж едва достигал 2 тысячи экземпляров.

Все это резко контрастировало с былой историей издания, которое было очень популярным в 80-90-е – в лучшие времена его тираж превышал 100 тысяч экземпляров. Но от нее не осталось и следа. Придя на руины, я довольно смутно представлял, что делать с газетой.

Сначала надо было разгрести завалы. Глубина пропасти, в которой оказалась редакция, была очень впечатляющей. Дисциплина была на крайне низком уровне. Первое время было довольно много опоздавших на работу. Заставлял писать объяснительные. Порой они выглядели анекдотически: например, корреспондент, недавно вышедшая замуж, написала, что ее не пустил утром на работу супруг.